Последний РюриковичИстория Руси

С 862 до 1721 год
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Последний Рюрикович

Сообщение Gosha »

«Василий Шуйский — крушение за шаг до успеха. Элита предала царя, подобное случалось в Российской Истории довольно часто! Сначала был гож – затем стал не гож, довольно обыденное дело в политике».

Изображение
Михаил Скопин-Шуйский с Василием Шуйским в Москве. Рисунок С. Зейденберга, гравюра Шюблера.

410 лет назад, 17 июля 1610 года, в Московском Кремле прозвучали слова: «Долго ль за тебя будет литься кровь христианская? Земля опустела, ничего доброго не делается в твоё правление, сжалься над гибелью нашей, положи посох царский, а мы уже о себе как-нибудь помыслим».

Обращены они были к последнему представителю рода Рюриковичей на русском престоле: царю Василию IV Шуйскому. Ещё через полчаса его вынудили отречься от престола, пообещав спокойную жизнь в Нижегородском уделе. Накануне этого события, согласно легенде, в Архангельском соборе, царской усыпальнице Кремля, раздавались вздохи и плач, так якобы русские государи прошлых лет скорбели о последнем законном царе своего рода и о будущих бедствиях своей земли.

Иногда бывает, что явная легенда гораздо больше соответствует истине, чем конкретный исторический факт. Случается такое крайне редко. И низвержение Шуйского — один из примеров. Обвинительные слова в адрес царя действительно были произнесены одним из заговорщиков, Захаром Ляпуновым, это исторический факт. Легенду же придумали задним числом. Но слова были ложью. А легенда — правдой.

Шуйского принято считать злобным старым неудачником, интриганом и властолюбцем, хитрым, изворотливым, но неумным. Это же он своими бестолковыми действиями довёл страну до самого дна Смуты: прямой оккупации поляками и полного демонтажа русской государственности. Да и обстоятельства его воцарения в высшей степени сомнительны. Об этом во всех учебниках написано и во всех справочниках. Причём со ссылкой на слова современников: дескать, ну какой он законный царь, если его не избрал Земский собор? Его же из толпы «чёрного люда» выкликнули, мол, давай нам Шуйского на царство!
Фокус, однако, в том, что как раз Шуйскому одобрение Земского собора и не было нужно. Вот как говорит об этом незаинтересованный источник — сводка английского резидента, прибывшая в Лондон в 1607 году: «Нынешний государь Василий Иванович достиг власти по праву наследования и, соответственно, утверждён по избранию его боярством, дворянством и общинами Москвы».

Главные слова здесь — «по праву наследования». По каким-то загадочным соображениям предпочитают в упор не замечать, из какого рода происходит Василий IV и какие фактические права этот род имел. А ведь мимо этого пройти очень сложно. Василий и остался-то в исторической памяти под своим родовым именем: Шуйский.

Род Шуйских — Рюриковичи. В прошлом — вполне себе независимые государи сильного Суздальско-Нижегородского княжества. Их представители не раз занимали Великий стол Владимирский, то есть были законными и полновластными государями всей русской земли. Происходят Шуйские от младшего брата Александра Невского, князя Андрея Ярославича. А московские государи происходят от младшего сына Александра Невского, князя Даниила. Так что если судить о знатности рода, то ещё неизвестно, кто тут главнее и выше. В любом случае считалось, что, если вдруг Московский дом Рюриковичей пресечётся, права на русский престол автоматически переходят к Суздальско-Нижегородскому дому.

Это выскочке Борису Годунову, чьи предки никогда и нигде не княжили, было нужно одобрение Земского собора. Василию Шуйскому, потомку Великих князей Владимирских, было достаточно знатности его рода. Престол принадлежал ему по всем законам — и божеским, и человеческим.

Как же он распорядился властью, которая досталась ему по праву? Неужели в его царствование и впрямь не было «ничего доброго», как говорили обвинители?
Он взошёл на престол в мае 1606 года. Уже через месяц юго-западные области были охвачены восстанием Ивана Болотникова, которое очень быстро переросло в настоящую войну, всерьёз угрожавшую государству. Это была одна из самых успешных «внутренних войн»: восставшие громили царские войска и даже осадили Москву. Но только до тех пор, пока войско не возглавил лично царь: «А пошёл государь на своё государево и на земское дело, на воров и губителей хрестьянских».

Василий Шуйский, которому к тому моменту исполнилось уже 54 года, сумел показать, что он может быть вполне успешным стратегом и военачальником. Разгром восставших был полным, царь лично руководил осадой их гнезда: Тулы. И Тула сдалась. Почти сразу же начался следующий раунд: кампания Лжедмитрия II. Новому самозванцу сопутствовал успех: войска «украинного сброда», поляки и казаки заняли почти весь запад и юго-запад страны, а также осадили и блокировали Москву. Вторая война, вторая осада за два года — не слишком ли?

Царь показывает, что может, в общем, справиться и с этим. По его инициативе и с его подачи в спешном порядке разрабатывается «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки». В соответствии с этим «Уставом», четвероюродный племянник царя, воевода Михаил Скопин-Шуйский, начнёт на севере формировать армию нового образца. Кстати, этот «Устав» соответствовал последнему слову европейской военной мысли и действовал до самого 1649 года.

Эффективность нового царского «Устава» и военный талант царёва племянника дают отличный эффект: в ходе кампании 1609-1610 гг. от «украинного сброда» была освобождена большая часть страны, Москву деблокировали, Лжедмитрий II бежал из своего Тушинского лагеря. Правда, началось вторжение поляков: король Сигизмунд осадил Смоленск. Но хотя бы внутренние проблемы были, в общем, решены. После нескольких лет потрясений и неустройств это может считаться реальным успехом. Его теперь было надо развить.

И вот этого царю не удалось. В результате тёмной истории, в которой можно различить классический боярский заговор, умирает Михаил Скопин-Шуйский. Умирает, выпив чашу отравленного вина, — всё по канонам. Царь лишается самого талантливого и верного военачальника. Польское вторжение остановить некому. Армия терпит поражение за поражением. И бояре, вступив в сговор с поляками, попросту «сливают» своего законного царя. Сначала низвергают, потом и вовсе передают польскому королю.
И тут внезапно выясняется, что только энергия, находчивость, административные и военные умения Василия Шуйского удерживали страну от окончательного распада. После его низвержения и польского плена Русское Царство, ещё вчера бывшее богатым и славным, внушавшее ужас и уважение врагам и соседям, просто закончилось. Осталась только территория, по которой гуляет «лихой человек». Страна рухнула на самое дно и даже ниже. Потянулись страшные, кровавые годы. Всё пришлось восстанавливать заново.


Яд для героя.

«Михаилу Скопину-Шуйскому не дали спасти Россию остановив его в начале миссии по спасению Отечества от супостата».

Изображение
Князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский. Парсуна около 1630 года. Царские изографы. Оригинал находится в Государственной Третьяковской галерее. 18 ноября 1586 года родился русский полководец Михаил Скопин-Шуйский.

Юный талант

Окончание русской Смуты XVII века и изгнание интервентов прочно связано с именами двух героев: Козьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Это почётное место в истории мог занять другой человек, чьё имя не получило такой широкой известности. Михаил Скопин-Шуйский, громивший войска интервентов, погиб в тот момент, когда его полководческая звезда только восходила. Он пал не от руки вражеского солдата, а стал жертвой подлости и зависти.

18 ноября (по новому стилю) 1586 года в семье боярина, князя Василия Фёдоровича Скопина-Шуйского родился мальчик, которого назвали Михаилом. Князь Василий Скопин-Шуйский был воеводой и наместником у Ивана Грозного, пережил как благосклонность царя, так и опалу. Михаила с юных лет стали готовить к военной карьере. В десятилетнем возрасте княжич лишился отца, и покровительствовать ему стал дядя, боярин Василий Шуйский. Благодаря такой протекции в 18 лет Михаил Скопин-Шуйский стал стольником при Борисе Годунове. Падение Годуновых и воцарение Лжедмитрия I молодому князю не повредило. Больше того, самозванец пожаловал ему чин «великого мечника».

В 1606 году, свергнув Лжедмитрия, на трон взошёл дядя Михаила, Василий Шуйский. Скопин-Шуйский был назначен воеводой и отправлен на подавление восстания Ивана Болотникова. Двадцатилетний воевода удивил бывалых военачальников зрелостью и рассудительностью. Он не только успешно сражался, но и быстро набирал боевой опыт, перенимая лучшие приемы как у соратников, так и у противников. Отряд Скопина-Шуйского отличился во время снятия осады Москвы, а затем успешно действовал во время осад захваченных повстанцами Калуги и Тулы.

Царская миссия

После разгрома восстания Болотникова молодому князю был пожалован боярский чин. Но царю Василию Шуйскому было не до праздников. К стенам Москвы подходили войска нового самозванца, Лжедмитрия II. Справиться с русскими изменниками и польскими наёмниками своими силами не удалось. Царь Василий Шуйский обратился к шведскому королю Карлу IX с просьбой о военной помощи. В обмен на войско царь выразил согласие отказаться от прав на Ливонию и уступить Корелу с уездом.
Окончательно договариваться царь отправил Михаила Скопина-Шуйского. Воеводе предстояло не только решить все вопросы со шведами, но и на севере России набрать для царя новое русское войско.


Во главе отряда из 150 человек молодой воевода ехал через территории, на которых царило смятение: одни сохраняли верность Шуйскому, другие — «царю Дмитрию», третьи и вовсе были не прочь перейти под покровительство иноземной короны.
В Орешке Михаил Скопин-Шуйский закончил переговоры со шведами, объединившись с наёмным шведским войском под командованием Якоба Делагарди. С этими силами князю удалось укрепить позиции царя Василия Шуйского в Новгороде и других городах Русского Севера. Он продолжал увеличивать войско за счёт русских добровольцев.

Изображение
Князь Михаил Скопин-Шуйский встречает шведского воеводу Делагарди близ Новгорода (1609 г.)

Воевода, умеющий побеждать

В Тушине, где расположился лагерем Лжедмитрий II, решили покончить с племянником царя Василия, отправив против него отряд Яна Кернозицкого. Но Скопин-Шуйский сперва успешно держал оборону под Новгородом, а затем разбил Кернозицкого 25 мая 1609 года в битве под Торопцем. 17 июня 1609 года под Торжком войска Скопина-Шуйского наносят поражение полякам под командованием Александра Зборовского. Зборовский отступил к Твери, куда через месяц Скопин-Шуйский пришёл с войском, насчитывавшим уже около 18 тысяч человек.

Трёхдневное сражение благодаря обманному манёвру, предпринятому в решающий момент Скопиным-Шуйским, завершилось победой русско-шведского войска. Несмотря на это, у воеводы возникли трудности. Наёмники Делагарди не желали продолжать поход на Москву, требуя отдыха. Двадцатитрёхлетний полководец пришел к выводу, что опираться следует на русских воинов.
Поход Скопин-Шуйский продолжил лишь с тысячей шведов, на которых в первую очередь возложил обязанности обучения русских новобранцев. Устроив лагерь под городом Калязин, князь стал посылать гонцов в разные города, призывая поддержать борьбу с самозванцем и поляками деньгами и добровольцами.

Изображение
Памятник Михаилу Скопину-Шуйскому в Калязине.

28 августа 1609 года к Калязину подошло польское войско Яна Сапеги, намеревавшееся покончить с дерзким русским воеводой. Скопин-Шуйский был готов к сражению. Калязинская битва стала новой демонстрацией искусства русского полководца. Передовой отряд Сапеги был введён в заблуждение обманным отступлением русских. Поляков заманили в болотистую местность, где они были разгромлены. Основные силы Сапеги пытались выманить русские войска в открытое поле, но Скопин-Шуйский приказал держать оборону на подготовленной позиции. После семи часов безуспешных атак поляки пропустили контрудар русских и были обращены в бегство.

Освободитель

Слава о Михаиле Скопине-Шуйском стремительно разносилась по стране. Молодой, не замешанный в политических интригах воевода воспринимался как избавитель от Смуты. После победы в Калязинской битве Скопин-Шуйский вновь объединился со шведами Делагарди, посчитав, что наёмников всё-таки лучше иметь под своим началом, нежели в качестве вооружённого отряда с неопределёнными целями в тылу.

Войска Скопина-Шуйского освободили от интервентов Переславль-Залесский и Александровскую слободу. К этому времени поляки уже больше года держали в осаде Троице-Сергиев монастырь. Скопин-Шуйский создал укреплённый лагерь в Александровской слободе, и оттуда отправлял отряды на вылазки против поляков, осаждавших Троице-Сергиеву лавру.

Гетман Сапега принял решение идти на Александровскую слободу, чтобы нанести поражение русским. 28 октября 1609 года произошла битва на Каринском поле. Конница поляков смяла конные отряды русских, но при преследовании наткнулась на умело установленные полевые укрепления, попав под убийственный огонь стрельцов. Когда поляки стали отходить, русская конница контратаковала. Затем поляки снова пошли вперёд и снова упёрлись в укрепления. Таким образом битва продолжалась целый день. Все атаки Сапеги были отбиты. Вечером гетман посчитал за лучшее отступить к Лавре. Теперь уже Сапега оказался в угрожающем положении: оживились отряды, оборонявшие Троице-Сергиев монастырь, а снаружи его блокировали войска Скопина-Шуйского.

22 января 1610 года Сапега снял осаду без боя и ушёл в сторону Дмитрова. 20 февраля Скопин-Шуйский нанес решительное поражение войскам гетмана, заставив поляков отступать к Смоленску. К тому времени Лжедмитрий II бежал из Тушинского лагеря, а его армия распалась. Польский король Сигизмунд II, устав от борьбы с русскими при посредничестве самозванцев, объявил России войну и осадил Смоленск. Среди его требований было посажение на русский трон своего сына, королевича Владислава. Монарх был не прочь и вовсе покончить с Россией, присоединив её земли к Речи Посполитой.

Жертва зависти

В Москве, однако, пока радовались избавлению от прежней угрозы. 12 марта 1610 года полки Михаила Скопина-Шуйского торжественно вступили в столицу. Ликовал царь, одаривая племянника богатыми подарками, ликовал народ, называя двадцатитрёхлетнего воеводу самым достойным кандидатом в цари. Михаил Скопин-Шуйский о политике и троне не думал, он готовился бросить вызов Сигизмунду, двинувшись к Смоленску.

Изображение
Князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский разрывает грамоту послов Ляпунова о призвании на царство (1609 г.)

Между тем Якоб Делагарди видел то, чего не видел юный полководец: среди окружения царя к популярности Скопина-Шуйского царит чёрная зависть. Наиболее сильно мучило это чувство родного брата царя, Дмитрия Шуйского. Числившийся полководцем Дмитрий Шуйский проиграл все сражения, племяннику он был не чета. Делагарди говорил молодому соратнику, что из Москвы лучше уехать, поскольку завистники могут быть способны на всё. Скопин-Шуйский отмахивался. Как уже говорилось выше, наёмникам он не очень доверял.

Михаила пригласили на пир по случаю крестин сына князя Ивана Михайловича Воротынского, который попросил Скопина-Шуйского стать для младенца крёстным отцом. Крестной матерью новорождённого стала Екатерина Шуйская, жена Дмитрия Шуйского.
Во время пира она поднесла Михаилу чашу с вином. Выпив его, Скопин-Шуйский почувствовал себя плохо, у него пошла кровь из носа. Михаила отвели домой, где состояние его продолжало ухудшаться. После двухнедельных мучений, 3 мая 1610 года Михаил Васильевич Скопин-Шуйский скончался.

Изображение
Князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский на пиру у князя Воротынского (1610).

Расплата

Когда новость о смерти полководца разнеслась по городу, москвичи пошли на штурм дома Дмитрия Шуйского. Царские ратники дом отстояли, но спасти репутацию братьев Шуйских были не в силах. Царь Василий Шуйский похоронил племянника в роскошной гробнице в Архангельском соборе Кремля, лил слёзы, но ему не поверили. В народе были уверены, что он был заодно со своим братом-отравителем.

Вместо Скопина-Шуйского русское войско под Смоленск повёл Дмитрий Шуйский. Бездарный полководец был разбит в Клушинской битве. После поражения в Москве созрел заговор уже против самого Василия Шуйского. Новое правительство, названное Семибоярщиной, пустило поляков в Москву, а Шуйских выдало Сигизмунду II. После череды унижений Василий и Дмитрий Шуйские, а также жена Дмитрия Екатерина умерли в 1612 году в заключении в Гостынинском замке. По одной из версий, смерть не была естественной: поляки предпочли избавиться от пленников. России, потерявшей молодого военного гения, предстояло пережить позор оккупации собственной столицы. Дело освобождения страны от интервентов, начатое Михаилом Скопиным-Шуйским, довели до конца другие герои.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение mihail.chub »

Gosha: 17 июл 2020, 11:20 В 1606 году, свергнув Лжедмитрия, на трон взошёл дядя Михаила, Василий Шуйский.
Годуновы то поди первые русские, затем так называемый Лжедмитрий1. Годуновы не из Рюриковичей и тут запад понимает, что теряет влияние. Как понимает читатель, то пришедший на трон тащит за собой свою свиту. Даже в нынешнее время Ельцин притащил бригаду рестовраторов истории и менеджеров по управлению страной из США.
Так вот Шуйские и многие другие польские осевшие при Рюриковичах и запросили помощь у поляков и шведов.
Шуйский-польский, но это же славяне, только вот эти славяне стали прислуживать Скандинавам.
Осталось персонажей переставить местами, чтоб история получилась правдивой.
Наибольшее удивление вызывает борьба шведов за чистоту Российской короны. Или влияние на Россию? которое они утратили, когда Рюриковичей сменили русские.
Русских правителей поди раз два и обчелся.
Дальнейшая борьба за трон происходит и дальше, и устаканивается лишь тогда, когда запад короновал своего на Российском троне. Так, что русских правителей Россией почти и не было. Думаю еслиб и были то не для русского народа. А Великой Россия была давно, это благодаря западу Российские территории потихоньку оскубали.

Отправлено спустя 51 минуту 42 секунды:
Gosha: 17 июл 2020, 11:20 Князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский разрывает грамоту
А где здесь Скопин, тот который на коленях стоит с бумажкой, ни кто из остальных на Скопина из предыдущей фотографии (Князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский. Парсуна около 1630 года. Царские изографы) не похож, да и на русского на парсуне 1630 года Скопин совсем не похож. Это называется рисунки по сценарию.

Отправлено спустя 8 минут 58 секунд:
Gosha: 17 июл 2020, 11:20 Царь Василий Шуйский обратился к шведскому королю Карлу IX с просьбой о военной помощи.
В Швеции династия Васа (Ваза) правила в 1523—1654 годах, а в Польско-литовской республике с 1587 по 1668 год.
История веселая штука:
Сигизму́нд III — король польский и великий князь литовский с 27 декабря 1587 года, король шведский с 27 ноября 1592 по июль 1599 года, внук Густава Ваза и Сигизмунда Старого, сын шведского короля Юхана III и Екатерины Ягеллонки, отец Владислава IV. Википедия
Родился: 20 июня 1566 г., Грипсхольм, Мариефред, Швеция
Умер: 30 апреля 1632 г., Королевский замок, Варшава, Польша
Отношение к религии: католицизм.
Вики
Карл IX (швед. Karl IX; 4 октября 1550[1][2][3][…], Замок Тре Крунур, Стокгольм, Швеция[4] — 30 октября 1611[1][2][3], Замок Нючёпинга, Нючёпинг, Швеция[1]) — герцог Сёдерманландский[en], регент Швеции с середины 1590-х годов, король Швеции с 1604 года из династии Васа.
Получается Сигизмунд посадил на трон себе врага.

Густа́в II Адольф (швед. Gustav II Adolf, лат. Gustavus Adolphus; 9 декабря [19 декабря] 1594, Стокгольм, Швеция — 6 ноября [16 ноября] 1632, Лютцен, близ Лейпцига) — король Швеции (1611—1632), сын Карла IX и Кристины Гольштейн-Готторпской. Часто назывался «Снежный король» и «Лев Севера.
Ну а тут уже проклевывается династия Романовых.
Дальнейшую историю России можно не рассматривать, так как в последующем править страной стали немцы. Восстановить русское управление страной безуспешно пытались декабристы, организовавшие восстание (бунт) 14 (26) декабря 1825. В 1905 году была расстреляна мирная демонстрация, а в 1917-1922 рабочие крестьяне изгнали аккупантов, включая их прислужников.
Можно сделать выводы Российский народ угнетали и уничтожали иностранцы и в 1941-1945 была очередная попытка восстановить своё иностранное влияние на Россию. Оценку современным событиям как правило дают потомки, если останется кому эту оценку давать.

Отправлено спустя 47 минут 25 секунд:
У меня впечатление по портретистам сложилось, какой национальности был портретист такой национальности и портрет получался. Аналогично по скульпторам, если с образца или копии не производили свои работы.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение Gosha »

mihail.chub: 20 июл 2020, 08:15 Годуновы то поди первые русские, затем так называемый Лжедмитрий1
Годуновы - возможно русские если считать позднею русскость!!!

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Во имя шапки Мономаха.

«Преступление и наказание царя Василия Шуйского».

Изображение
Василий Шуйский.

Дружка Ивана Грозного

Смутное время, трагическое для одних, очень часто превращается в эпоху больших возможностей для других. Тогда на вершину государственной власти прорываются те, кто в иных условиях не мог об этом и мечтать. Впрочем, добравшись до трона, гораздо сложнее там удержаться. Василий Иванович Шуйский, в начале XVII века ставший царём, не удержавшись, рухнул с вершины — на самое дно иноземных казематов.

Василий Шуйский родился в 1552 году в семье князя Ивана Андреевича Шуйского. Род Шуйских был знатным, представляя собой так называемую «суздальскую ветвь» Рюриковичей. Князья вели свой род от Андрея Ярославича, младшего брата Александра Невского. Правда, в годы правления Ивана Грозного знатность рода вполне могла стать причиной царской опалы. Дед Василия, князь Андрей Шуйский, попавший в немилость к 13-летнему Ивану IV, был убит псарями по приказу юного царя.
С того момента Шуйские, игравшие ведущие роли в русской политике, временно отошли в тень. Но когда Василий подрос, его родне удалось частично восстановить утраченные позиции. Василий Шуйский служил при дворе Ивана Грозного вместе с тремя своими братьями.

В 1580 году князь Василий удостоился чести быть дружкой царя на его последней свадьбе. После этого он в качестве воеводы в течение двух лет руководил полками, которые охраняли рубежи на Оке от нападения войск крымского хана.


Старший следователь по «делу царевича Дмитрия»

В 1584 году, после смерти Ивана Грозного, позиции Василия Шуйского укрепились, он стал боярином и возглавил Московскую судебную палату.

Вокруг нового царя Фёдора Иоанновича, который не отличался крепким здоровьем и жёсткостью отца, началась борьба группировок знати за реальную власть. Лидерами основных противоборствующих партий стали Борис Годунов и Василий Шуйский. Поначалу чаша весов стала склоняться в пользу Годунова, которому даже удалось добиться ссылки соперника. Однако влияние Шуйских было велико, и вскоре опальный князь вернулся в Москву.

Борьба за власть перешла в борьбу за трон после того, как в 1591 году в Угличе при неясных обстоятельствах погиб младший сын Ивана Грозного царевич Дмитрий. У Фёдора Иоанновича детей не было, что означало приближение династического кризиса.
Бориса Годунова, выполнявшего на тот момент функции главы правительства, молва обвинила в убийстве Дмитрия.
И здесь Годунов произвел ловкий маневр, назначив главой следствия своего главного противника Василия Шуйского. «Группа Шуйского» пришла к выводу, который князь Василий публично провозгласил в Москве — убийства не было, царевич Дмитрий погиб в результате несчастного случая.

Противники такой версии и тогда, и сейчас были уверены — Шуйский объявил это под давлением Годунова. В качестве доказательства приводят тот факт, что Василий Шуйский после этого укрепил свои позиции в Боярской думе, а затем получил пост новгородского воеводы. Действительно, Василий Шуйский демонстрировал лояльность взошедшему на трон после смерти Фёдора Иоанновича царю Борису Годунову, хотя, возможно, просто старался не привлекать к себе внимания, выжидая нового удобного случая.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение mihail.chub »

Gosha: 20 июл 2020, 11:06 Борьба за власть перешла в борьбу за трон после того, как в 1591 году в Угличе при неясных обстоятельствах погиб младший сын Ивана Грозного царевич Дмитрий.
В целом о монархии мне всё понятно: борьба за власть, убийство родственников, детей, младенцев при чём не только в России. И зачем осуждать многострадальный народ, который в 1917году освободился от диктатуры и рабства иностранных ставленников.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение Gosha »

mihail.chub: 20 июл 2020, 15:51 И зачем осуждать многострадальный народ, который в 1917году освободился от диктатуры и рабства иностранных ставленников.
В 1917 году многострадальный народ освободился от Монархической диктатуры с присяжными поверенными - адвокатами - заполучив на свою голову Диктатуру Неведомого Пролетариата с Революционным трибуналом и Сталинскими Тройками, когда даже детей показательно расстреливали или негласно гноили в тюрьмах и спец интернатах!

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Серийный заговорщик

Такой случай представился в 1603 году, с появлением в Польше «чудесно спасшегося царевича Дмитрия». Василий Шуйский, который лучше, чем кто-либо, знал, что речь идёт о самозванце, полагал, что с его помощью может ослабить позиции Годунова, усилив свои. В январе 1605 года Василий Шуйский в качестве воеводы полка правой руки участвовал в битве с армией самозванца под Добрыничами. Правительственные войска одержали победу, но Шуйский не особенно стремился к полному разгрому противника, дабы не дать усилиться Борису Годунову.

После смерти Бориса Годунова в апреле 1605 года Шуйский перешёл на сторону самозванца, рассчитывая его руками покончить с остатками старой власти. Лжедмитрий I принял Шуйского на службу, ибо нуждался в лояльности русской знати.
По возвращении в Москву Шуйский публично стал разоблачать себя, заявив, что в Угличе был не несчастный случай, а убийство, вернее, учитывая «чудесно спасшегося» Лжедмитрия, попытка убийства. Организатором злодеяния был объявлен покойный Борис Годунов.

На трон взошел Лжедмитрий I, которого Василий Шуйский считал даже не соперником, а временной фигурой. Это пренебрежение едва не стоило Шуйскому жизни, когда был вскрыт заговор Шуйского с целью убийства Лжедмитрия.
Василий Шуйский был осуждён на смерть, однако за него заступились знатные бояре, и Лжедмитрий I, не желавший портить отношения с русской элитой, заменил казнь ссылкой, а всего через несколько месяцев и вовсе возвратил заговорщика в Москву.
Для самозванца эта ошибка стала роковой. 17 мая 1606 года сторонники Шуйского подняли москвичей на бунт против польского окружения Лжедмитрия I. В ходе бунта единственный самозванец в истории России, венчавшийся на царство, был убит.
Два дня спустя новым царем на Красной площади толпа, в которой преобладали сторонники князя, «выкликнула» Василия Шуйского.

1 (11 по новому стилю) июня 1606 года 54-летний Василий Шуйский был венчан на царство.


Иллюзия власти

Достигнув властной вершины, новый монарх неожиданно для себя обнаружил, что стал заложником смуты, которую сам же и сеял.
Авторитет власти упал совершенно, по всей стране вспыхивали бунты недовольных. Шуйский клялся в верности сначала Годунову, а затем Лжедмитрию I — и предавал их, и теперь к нему самому не было доверия ни у знати, ни у простого народа.
К тому же на смену Лжедмитрию I пришел Лжедмитрий II. Новый самозванец объединил вокруг себя многочисленные вооружённые отряды, рыскавшие по стране в поисках добычи, пообещав им золотые горы, и двинулся на столицу. Нанеся поражение правительственным войскам, он появился неподалеку от стен Москвы, встав лагерем в Тушине, за что и получил прозвище

Тушинский вор.

По сути дела, Василий Шуйский оказался заперт в столице. Больше того, сложилась и вовсе фантасмагорическая картина — знатные государственные сановники бывали и в Москве, и в Тушине, и там, и там клялись в верности, получали деньги и земли в награду. От отчаяния Василий Шуйский обратился за помощью к Швеции. Он просил предоставить войско в обмен на большие территориальные уступки. Договор, получивший название Выборгский трактат, был заключен в начале 1609 года, и шведские солдаты пришли на помощь русскому царю.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение mihail.chub »

Gosha: 21 июл 2020, 12:00 Сталинскими Тройками, когда даже детей показательно расстреливали или негласно гноили в тюрьмах и спец интернатах!
Свидетелем были? Вон про этруссков уже страшилки в интернете гуляют. То что вы сказки рассказывать можете все знают. Сначала историки уничтожили революции, теперь подкрались к истории Великой отечественной войны.
У америкосов на глотке будешь стоять, а они будут пропоганду выдавливать. Что поделать шулеры не любят проигрывать. Надеюсь не долго осталось терпеть эту м...зь.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение Gosha »

mihail.chub: 21 июл 2020, 15:46 Свидетелем были? Вон про этруссков уже страшилки в интернете гуляют. То что вы сказки рассказывать можете все знают.
Дорогой ЧУБ один Екатеринбургский расстрел Царской семь - княжон и царевича Алексея может потянуть на "Нюрнбергский процесс" против Еврейского Большевизма!!!

Отправлено спустя 5 минут 28 секунд:
mihail.chub: 21 июл 2020, 15:46 Сначала историки уничтожили революции, теперь подкрались к истории Великой отечественной войны.
ЧУБ вы не находите что именно Большевистские историки Причесали Октябрьскую революцию сделав из неё Фетиш и именно они выхолостили Документальность Великой Отечественной войны превратив её Историю в ПАМЯТНИК ПОБЕДЫ!

Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Дядя и племянник

Русско-шведскую армию возглавил молодой талантливый полководец Михаил Скопин-Шуйский, приходившийся царю племянником. Скопину-Шуйскому удалось нанести войскам очередного самозванца ряд поражений и очистить от них окрестности Москвы. Однако возникла новая проблема — Смоленск осадили войска польского короля Сигизмунда III. Поводом для вторжения осенью 1609 года стал договор России со Швецией, являвшейся принципиальным противником Польши. На самом деле Сигизмунд разумно предположил, что у ослабленной России можно отторгнуть целый ряд территорий.

Но Смоленск был очень мощной крепостью, гарнизон её дрался отчаянно, так что взять город у польского короля не получилось. Возможно, Василию Шуйскому удалось бы отразить польское вторжение, возглавь армию его племянник. Но в апреле 1610 года 23-летний Михаил Скопин-Шуйский был отравлен на пиру. Виновником гибели талантливого полководца многие в России посчитали двух его дядей — Василия и Дмитрия Шуйских. Дмитрий, также возглавлявший царские войска, был бездарным стратегом, проигравшим все сражения, и открыто завидовал молодому родственнику. Что касается царя, то он был напуган стремительно растущей популярностью Михаила в народе и опасался, что Скопин-Шуйский вскоре сместит бездетного пожилого родственника.
Преданный всеми

Вне зависимости от того, был ли царь Василий действительно виновен в смерти племянника, для него это стало началом конца. Завистливый и бездарный Дмитрий Шуйский был разбит польскими войсками под Клушиным 24 июня 1610 года.

Против Василия созрел боярский заговор, и 17 июля 1610 года он был низложен, насильно пострижен в монахи и заточен в Чудов монастырь. Новое правительство вело переговоры с Сигизмундом III о том, чтобы царём стал польский королевич Владислав. Одним из условий польской стороны стала выдача ей Василия Шуйского. В сентябре 1610 года низложенный русский царь был выдан польскому гетману Жолкевскому, который вывез его и его братьев Дмитрия и Ивана в Смоленск, а позднее в Польшу. В Варшаве царь и его братья были представлены как пленники королю Сигизмунду и принесли ему торжественную присягу.

Униженный и растоптанный Василий Шуйский умер в заключении в Польше, в Гостынинском замке, в сентябре 1612 года. Учитывая то, что всего через несколько дней его судьбу разделил и брат Дмитрий, многие историки полагают, что Шуйские были отравлены.

Изображение
Станислав Жолкевский показывает пленного царя и его братьев на сейме в Варшаве 29 октября 1611 года. Картина Яна Матейко.

В 1635 году, когда Смута осталась позади, царь Михаил Фёдорович обратился к полякам с просьбой выдать останки Василия Шуйского. Поляки согласились выполнить просьбу, после чего единственный царь из рода Шуйских был захоронен в Архангельском соборе Московского Кремля.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение mihail.chub »

Gosha: 22 июл 2020, 13:55 Екатеринбургский расстрел Царской семь - княжон и царевича Алексея может потянуть на "Нюрнбергский процесс" против Еврейского Большевизма!!!
Так судя по истории и царизм еврейский был, я вам намекнул про Гольштейнов.
То есть вы борьбу за власть царких особ игнорируете, а большевиков осуждаете. Сдаётся мне, что вам без разницы кому присягать польским Рюриковичах, Шведским Гольштейн-Готторпским, немецким Екатери́нам II (Екатери́на Алексе́евна[7]; Екатери́на Вели́кая; урождённая Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская, лижбы дворянский титул по приличный был. Может вы претендуете на титул Граф- главный распространитель аристократических фантазий, ой! о чём это я? пожалуй это ваш нынешней титул, тот поди будет- главный распорядитель аристократических финансов.
Последний раз редактировалось mihail.chub 27 июл 2020, 08:47, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение Gosha »

Земли в обмен на солдат.

«Подобное действие было в истории многих государств: Англии – Франции – Германии – Священной Римской империи – Византии – России».

Это был последний документ из десятка соглашений, составляющих в совокупности Выборгский трактат, который в наши дни назвали бы «земли в обмен на солдат».

- Земли - Корела (Кексгольм) и Корельский уезд - были русскими, солдаты - шведскими, предназначались они для борьбы с другими иностранцами - поляками. И как в современных учебниках истории всё это может называться польско-шведской интервенцией? - спрашивает историк Никита Соколов . - С тем же успехом к этому эпизоду русской Смуты можно приклеить ярлык «интернациональная помощь».

Лях в Кремле

- Откуда пошла «польско-шведская интервенция»?

- До Октябрьской революции к Смуте справедливо относились как к гражданской войне внутри русского общества. После смерти Ивана Грозного в стране боролись за власть две партии. Одна - сторонники тогдашней «модернизации», т. е. дальнейшего укрепления неограниченного самодержавия, впервые заведённого Иваном IV, - цари Борис Годунов и Василий Шуйский. Другую составляли сторонники более либеральной модели, выработанной в Древней Руси: вече, народное собрание, местное самоуправление… Ровно из таких сословно-представительных институтов на Западе позднее выросла демократия европейского типа. Эти «либералы-традиционалисты» объединились под знаменем Лжедмитрия I, а потом и II.

Сторонники укрепления самодержавия позвали на помощь шведов, сторонники древней вольности - поляков и «литовских людей», которые, кстати, далеко не всегда были злобными католиками-русофобами, как их любят представлять в современных патриотических фильмах. По большей части так у нас называли русских православных дворян из Великого княжества Литовского.
Поляков официально пригласили в Москву в 1610 г., после того как с престола «ссадили» Василия Шуйского. На царствование призвали сына польского короля Сигизмунда III принца Владислава. Никакого ущерба национальному достоинству в этом по тогдашним понятиям не было. Такова была обычная средневековая практика - приглашать на трон «варяга», когда в государстве пресекается правящая династия, а соотечественники не могут договориться и переходят к мордобою. Представители нового царя пообещали, что он будет блюсти православие и национальную независимость, после чего Владиславу присягнули жители Москвы и ещё двух десятков русских городов. Новый царь до Москвы так и не доехал, а вот польский гарнизон в Кремль впустили.
Гарнизон, кстати, был не столь уж многочисленным. Когда Кремль в 1612 г. брало штурмом ополчение Минина и Пожарского, внутри находились не только и не столько поляки, сколько русские бояре и дворяне, верные присяге. В том числе бояре Романовы, включая Михаила Фёдоровича, будущего русского царя и основателя новой династии.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение mihail.chub »

Gosha: 23 июл 2020, 10:44 Поляков официально пригласили в Москву в 1610 г., после того как с престола «ссадили» Василия Шуйского.
Шуйские по происхождению поляки, можете заглянуть в тырнете и загуглить польские фамилии. Нашёл статейку одной дамы с польской или еврейской фамилией, которая меня улыбнула о русских фамилиях, так там нет различия между польскими, еврейскими, украинскими и русскими фамилиями, одним словом славяне. У каждого народа есть свой фамильный фонд и там есть большинство фамилий используемых в определенной стране. Не обязательно быть по фамилии Козлов русским, нужно ещё имя русское иметь, т.к. некоторые имена давались в честь отца, деда или прадеда. Вы ведь не скажите, что Изя Самуилович Маслов русский, хотя чем чёрт не шутит, для уточнения следует на внешность взглянуть.
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение mihail.chub »

Gosha: 22 июл 2020, 13:55 вы не находите что именно Большевистские историки Причесали Октябрьскую революцию сделав из неё Фетиш и именно они выхолостили Документальность Великой Отечественной войны превратив её Историю в ПАМЯТНИК ПОБЕДЫ
Большевики это большинство.
Есть такие, которые не причёсывают истории? Англичане, Американцы,Итальянцы, Французы, Испанцы и прочие капиталисты в захлеб рассказывают как они колонизировали страны и эксплуатировали рабов.
Россия поди была колонией под управление так называемых "русских".
Вот в 1917 освободились от колониального влияния других стран и стали свободным государством. В 1941-1945 доказали, что вполне самостоятельны. С 1985 снова попали под влияние и стали колонией западных стран.
Революций без крови не бывает и власть рабочим и крестьянам, капиталисты никогда без кровопролития не отдадут. В 1992 г. счета большинства граждан Советской страны были обнулены и народ снова попал в зависимость. Народ России постепенно подводят к обнищанию и зависимости.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение Gosha »

mihail.chub: 26 июл 2020, 15:10 Большевики это большинство.
Дорогой ЧУБ Большевики это аллегория! Меньшевиков было значительно больше чем Большевиков. Когда у человека выдающийся чуб - его именуют ЧУБОМ, а если человек лысеет у него появляются залысины - его именуют ЧУБЧИКОМ! Так получилось с Большевиками: Маленькая Партийка - но дюже консолидированная - одна Идея на Всех!

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Швед в Москве

- А шведы?

- Шведы оказались на русской территории ещё раньше. Их в 1609 г. пригласило правительство Шуйского для войны с Лжедмитрием II. Основной договор был заключён в феврале и в уплату за предоставление пятитысячного войска гарантировал: «Быти городу Кореле с уездом... за Свейским Королём». Через 10 месяцев подписали дополнительный договор, в соответствии с которым шведы предоставляли ещё 4 тыс. солдат, а правительство Шуйского обещалось «полное Швеции учинить воздаяние, какое от неё требовано будет».
Шведы в союзе с войсками талантливого русского полководца князя Михаила Скопина-Шуйского навели порядок на севере Русского государства и дошли до Твери. Но тут в русской казне кончились деньги. Шведское войско (на самом деле весьма пёстрый «интернационал» из солдат удачи со всей Европы, включая шотландца Георга Лермонта, от которого пошёл российский род Лермонтовых) было наёмным и бесплатно не воевало. Дело кончилось тем, что «для покрытия издержек» они взяли Новгород.

- Но ведь «ограниченные контингенты» польских и шведских «интернационалистов» пришлось выбивать с русской территории. Так, может быть, была интервенция?

- Интервенцией всё-таки называется самовольное вмешательство одного государства в дела другого. А воеводам Михаила Романова пришлось вытурять из московских пределов те шведские и польские «контингенты», с которыми предыдущие законные московские правительства заключили соглашения и условий которых не исполнили. Так что представления о таких сложных событиях, как «интервенции», следует отнести исключительно на счёт усилий товарища Сталина, лично вписавшего в проект школьного учебника образца 1937 года это пропагандистское клише времён Гражданской войны уже совсем другого - XX века. Вот бы какой проблемой озаботиться нынешним борцам с фальсификацией истории.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение mihail.chub »

Gosha: 27 июл 2020, 11:10 Маленькая Партийка - но дюже консолидированная - одна Идея на Всех
Голубчик, без поддержки рабочих и крестьян ваши меньшевики просто пшик. Меньшевики большая прослойка интелегенции, маленькая прослойка рабочих и крестьян. И хватит фамильярничать, с такой фемели в мире народу больше миллиона. И на ваши намеки мне глубоко накакать.

Отправлено спустя 17 минут 31 секунду:
Gosha: 27 июл 2020, 11:10 Вот бы какой проблемой озаботиться нынешним борцам с фальсификацией истории.
Уважаемый Гоша, вся история человечества обыкновенная фальсификация, ну должны же быть интелегентные люди и их надо за счёт чего-то кормить. Меня умиляет как археологи находят железные изделия несколько тысяч лет назад, а оружие времён Великой Отечественной войны с трудом определяемой формы.
Недавно взял древнеславянский летописный текст и закинул в сербский переводчик и он его отлично перевел, за исключением современных слов подогнанных под старину. Украинский неубедительно перевел, болгарский ближе к истине. Но вы продолжайте лапшу вешать, народ у нас очень доверчивый, лапшу очень любит, времени у вас ещё хватит на бесконечное множество исторических фантазий.
НТВ например, ещё одну тайную историю миру открыло, как американцы свергали правительства разных стран. Очень убедительно и правдиво, вот поверит ли в эту историю народ, у меня большие сомнения, так как народ уже не знает кому и во что верить.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение Gosha »

mihail.chub: 27 июл 2020, 11:39 Голубчик, без поддержки рабочих и крестьян ваши меньшевики просто пшик. Меньшевики большая прослойка интелегенции, маленькая прослойка рабочих и крестьян.
Что лучше Тоталитарная Пролетаризация Большевизма или Интеллигентная Либерализация России Меньшевизма. Короче говоря Учередиловка или Пролетарская Диктатура. Может подскажите кто такие пролетарии для России. Ведь подобных в Царской Росси называли Бобылями, а в Европе люмпеном! Для современной России подобное выглядело бы как ДИКТАТУРА БОМЖЕЙ!

Отправлено спустя 4 минуты 18 секунд:
Во всех придворных интригах Смутного времени Василий и его младший брат Дмитрий Шуйский действовали сообща. В конце 1580-х годов Борис Годунов сумел стать единственным регентом царя Федора Ивановича, и члены клана Шуйского были высланы из Москвы, некоторые из них загадочно умерли в изгнании. Однако к 1591 году Василий и три его младших брата вернулись в столицу, где он занял место в боярском совете. Василий, подчиняясь приказам будущего царя Бориса Годунова, отправился в Углич, чтобы расследовать обстоятельства гибели царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного. Шуйский сообщил, Годунову, что это было самоубийство. Некоторые подозревали, что Дмитрию удалось избежать убийства, что дало толчок появлению самозванцев в будущем. После смерти царя Федора Ивановича в 1598 году, он не пытался помешать Борису Годунову стать государем. Во время вторжения Лжедмитрия, царь Борис обратился за помощью к Шуйскому. Шуйский возглавил царскую армию, и победил войска самозванца. После смерти царя Бориса в апреле 1605 года, Шуйский был отозван в Москву царем Федором II, и он не участвовал в восстаниях, свергнувших династию Годуновых.

После убийства Лжедмитрия в Москве, сторонники Шуйского объявили его царем 19 мая 1606 года, и он правил до 19 июля 1610 года. 1610 год стал переломным для царя, на территорию русского государства вторглась польско-литовская армия во главе с королем Сигизмундом III. Поражения от захватчиков, а также предательства среди бояр, привели к тому что, он был свергнут с трона своими бывшими сторонниками князьями Воротынским и Мстиславским. Убить свергнутого царя бояре не решались, было принято решение принудительно постричь его в монахи. Вместе со своими двумя братьями он был отправлен в Варшаву и представлен королю в качестве пленника. Он скончался в Гостынинском замке близ Варшавы 12 сентября 1612 году. Романовы, избранные в 1613 году, посмертно признали Василия легальным царем и во время переговоров с польскими властями постоянно требовали права перезахоронить его тело в России. Личная жизнь царя Василия не сложилась. Первая жена, Елена Репнина, умерла после свадьбы, от этого брака не было детей. После коронации Василий женился на принцессе Екатерине Буйносовой-Ростовской, дети умерли в младенчестве. Поскольку оба брата Василия, князья Дмитрий Шуйский и Иван Шуйский, умерли также бездетными, княжеский дом Шуйских вымер после смерти последнего в 1638 году.

Итоги правления

В Москве у него было той власти, которой должен обладать царь, управляли его родственники и приближенные бояре. За небольшой период правления, царь Василий провел важные законы. При его правление активно проходит процесс закрепощения крестьян, запрещен всякий переход от одного господина к другому, увеличен срок сыска беглых крестьян до 15 лет. Впервые принят аналог воинского устава – «устав ратных, пушечных и других дел касающихся до воинской науки», который регламентировал особенности несения отдельных видов военной службы. Во внешней политики, действия царя Василия привели к анархии, гражданской войне и борьбы с иноземными войсками. Жестко подавлялись народные восстания. К концу правления в Москве действовало фактически два государя, Василий и Лжедмитрий II. Заключив соглашение со Швецией, царь понадеялся на военную помощь в борьбе против Польши, а фактически это привело к оккупации территории государства европейскими державами и положило началу смуты.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение mihail.chub »

Gosha: 27 июл 2020, 12:07 Может подскажите кто такие пролетарии для России. Ведь подобных в Царской Росси называли Бобылями, а в Европе люмпеном! Для современной России подобное выглядело бы как ДИКТАТУРА БОМЖЕЙ!
В каком обществе человек воспитывается, тем он и становится и генетика здесь совсем не причём, как нынче говорит наука. Общество бобылей, бомжей и шариковых это заслуга царской династии Романовых.
Если человек будет воспитываться животными, то животным ему и быть.
Не отвлекайтесь от темы, продолжайте копи-пастить (copy-paste).
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение Gosha »

mihail.chub: 27 июл 2020, 12:24 В каком обществе человек воспитывается, тем он и становится и генетика здесь совсем не причём, как нынче говорит наука.
Дорогой ЧУБ наука как всегда заблуждается! Наследственность важная составляющая в Государственном строительстве!! Если народу все равно какая власть на Дворе Красная - Белая - Зеленая или в Крапинку - такая власть долго не протянет, она же Временно-Выборная и не отвечает за Страну не до не после - выборов - ЗНАЙ ТОЛЬКО РУЛИТ!!!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение mihail.chub »

Gosha: 27 июл 2020, 13:00 Наследственность важная составляющая в Государственном строительстве!! Если народу все равно какая власть на Дворе Красная - Белая - Зеленая или в Крапинку - такая власть долго не протянет, она же Временно-Выборная и не отвечает за Страну не до не после - выборов - ЗНАЙ ТОЛЬКО РУЛИТ!!!
Не говорите глупости. Уровень образования и опыт управления главные показатели, остальное от лукавого.
Выборная много лет в США существует. Вы начинаете противоречить себе, коммунизм это тотолетарный режим, а монархический режим это что-то другое (узурпация власти по наследству). Поди забыли русы как рабами были.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение Gosha »

mihail.chub: 27 июл 2020, 13:10 Не говорите глупости. Уровень образования и опыт управления главные показатели, остальное от лукавого.
То есть Большевики за 75 лет не научились управлять и были необразованными. Дорогой вы почитайте Лебона Психология социализма!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение mihail.chub »

Gosha: 27 июл 2020, 13:19 То есть Большевики за 75 лет не научились управлять и были необразованными.
Грамотность до революции можете посмотреть здесь: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Грамотн ... ной_России
Зачем вы переворачивание высказывания, американская привычка менять в текстах слова.
Образованные были все начиная 1922 по 1992 год. Сейчас у меня большие сомнения, что все могут получать образование.

Отправлено спустя 25 минут 7 секунд:
Gosha: 17 июл 2020, 11:20 Род Шуйских — Рюриковичи.
Я вам ещё Рюкю нашел, здесь можете ознакомиться: Сё Нэй был сыном принца Сё И (ум. 1584), праправнук короля Рюкю Сё Сина (尚真, правил в 1477—1526) и зять короля Рюкю Сё Эя (尚永, правил в 1573—1588).
Все истории как на подбор похожи: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Адамс,_Уильям
Уи́льям А́дамс (англ. William Adams; 24 сентября 1564 — 16 мая 1620), также известный под японским именем Миура Андзин.
Английский путешественник положивший начало торговых отношений с Японией. Очень интересная история. Представляете его удивление, когда он приплыв на остров, увидел испанских миссионеров прискакавших на палочке верхом. Мне от вашей истории всего мира, просто ржать до слез хочется. Вся история как под копирку и никто не замечает и даты везде совпадают.
Ну да черт с ней с вашей историей.
В это период возникает факт торговли оружием Англичан с Японией. И как мы понимаем начинаются войны и захват чужих территорий. И Англичанами хорошо идёт торговля и Японцы довольны, правда почему-то не долго. И вот тут возникает вопрос о создателях пороха. Порох изобрели китайцы, а оружие завезли Англичане, согласитесь прикольно.
Затем уже японцы вспоминают об Англии, толи технологии потеряли, толи новыми обзавестись решили, а может порох закончился. Однако хитрый народ.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение Gosha »

СЕМИБОЯРЩИНА

В июле 1610 года Василий Шуйский был свергнут с царского престола. Наследников у него не было, да и бояре не желали нового царя. Была образована боярская дума, которой и предстояло править страной. В ее состав входило семь самых знатных боярских рода. Поэтому этот период истории России принято называть «Семибоярщина». Возглавил боярскую думу Мстиславский.

Это самые настоящие предатели, которые решили сдать страну полякам. Причём сдать решили по чисто классовым соображениям. Потому что к Москве приближались войска Лжедмитрия с низами, и хотя поляки католики и не русский люди, но зато они классово близкие, они были представители верхов. Бояре бросились за помощью к польскому воеводе Жолкевскому, чтобы тот уговорил Сигизмунда сделать русским царем Владислава. Жолкевский потребовал письменного обращения, что и было сделано, и 17 августа 1610 года в лагере Жолкевского был подписан договор о призвании польского королевича на русский престол. Правовые условия договора очень сильно ограничивали власть нового царя. Условия были такие:

1.Крещение Владислава в православие
2.Прекращение контакта с папой римским
3.Смертная казнь всем кто отступится от православия
4.Женитьба Владислава на русской православной невесте
5.Освобождение всех русских пленных.

Были и другие условия, но это ключевые. 27 август 1610 года Москва присягнула Владиславу. В числе присягнувших были и Романовы, в том числе и Михаил. После подписание прошения к королю Сигизмунду под Смоленск было отправлено большое посольство, почти 200 человек. Возглавляли его Филарет (Федор Романов) и Галицын.

Состав Семибоярщины

Члены Семибоярщины:
1.Ф.И. Мстиславский.
2.И.М. Воротынский
3.А.В. Трубецкой
4.А.В. Голицын
5.Б.М. Лыков
6.И.Н. Романов
7.Ф.И. Шереметев

Еще раз повторю, что это были предатели, которые вопреки интересам своей страны присягнули польскому королю и просили на российский престол польского царевича.

Обращение к Польше и принятие ее власти

В августе 1610 года польские войска вплотную подошли к Москве. Бояре, видя плачевность ситуации, предложили сыну польского короля Владиславу, возглавить Россию. Единственным условием русских было принятие новым царем православия. Патриарх московский Гермоген был против, в городе начались волнения. Семибоярщина решили впустить в Москву польские войска, чтобы те усмирили жителей.

Москвичи впустили в Москву войска Жолкевского и в городе воцарились поляки. В Москве возник новое правительство в ожидании Владислава. Возглавили его боярин Михаил Салтыков и торговый мужик, то есть купец, Федор Андронов. Обратите внимание, в правительстве Москвы появился представитель Посадского люда. Это означает что московский посадский люд, его богатая часть, активно агитировала и выступала за польского королевича на русском престоле. То есть фактически тоже выступили в качестве предателей. Пользуясь слабостью России, Шведы оккупировали северную часть страны. В это время в действительности стоял вопрос о выживании России, как государства. Шведы удерживали Новгород. Лжедмитрий 2 возобновил свою деятельность в России. Польские войска хозяйничали в западных землях страны и в Москве. Они вели себя, как завоеватели. Семибоярщина уважением народа не пользовалась.

Восстание против Семибоярщины

В этот тяжелый момент русскому народу самому пришлось спасать страну. Поднялось народное ополчение. Первыми подняли восстание против оккупантов Рязанцы. Восстание поднял Прокопий Лупянов. В марте 1611 года главные силы ополчения, которыми руководил князь Дмитрий Пожарский, стояли у стен Москвы. К этим силам присоединились и жители Москвы. Поляки отчаянно сражались и вынудили народ отступить.

Летом 1611 года положение в стране значительно ухудшилось. Смоленск, который 20 месяцев сопротивлялся полякам, вынужден был капитулировать. Новгород был полностью оккупирован шведами. Крымский Хан подвергал набегам юные рубежи государства. На этом фоне началось новое народное освободительное движение, которое было поднято в Нижнем Новгороде осенью 1611 года. Организатором ополчения стал Кузьма Мини. Силы восставших были малы. Понимая это, Минин направляет грамоты по всем городам России, призывая все подняться на борьбу с иноземными захватчиками. Люди со всех городов стягивались к Нижнему Новгороду. Войско народного ополчения вновь возглавил Пожарский. Понимая, что воевать с врагом нужно по отдельности, желая всеми силами не допустить союза Польши и Швеции, Пожарский сумел убедить шведов, что россияне поддержат идею передачи русского престола шведскому принцу.

В марте 1612 года объединенное войско отправилось на Москву, через Ярославль, где войско пополнилось новыми членами народного ополчения. В июле армия вступила в Московские земли. На помощь полякам выдвинулся гетман Ходкевич, который был разбит 24 августа силами объединенного народного ополчения. В результате войска Пожарского заняли западные окраины Москвы, а остатки войск первого ополчения, под командованием Трубецкого, занимали восточные окраины. Положение польских войск, которые заняли Кремль, казалось безвыходным. Они были окружены, а Ходкевич, присланный к ним на помощь, был разбит под стенами Москвы. 22 октября 1612 года силы народного ополчения заняли Китай-город. Дальнейшее сопротивление было бесполезным. Поляки сдались и полностью покинули Москву. Польский король этого поражения не принял и желал всеми силами захватить Москву назад, но был разбит под Волоколамском и с оставшимся войском выехал в Польшу. Польский коль вновь направил войска в Россию, но не для захвата Москвы, а для убийства Михаила Романова, который считался главным кандидатом на царский престол. Его убийство могло вновь дать шанс польскому королю захватить Российскую столицу. Однако, этот замысел не удался. Простой российский крестьянин, Иван Сусанин, совершил подвиг. Он завел польское войско в непроходимое болото. Сусанин погиб, но и польское войско тоже, не выполнив приказа своего короля.

На этом закончился период междуцарствия на Руси, который принес столько бед русскому народу. Семибоярщина, преследуя только свои корыстные интересы, поставило российское государство на грань исчезновения.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение mihail.chub »

Gosha: 29 июл 2020, 09:06 5.Б.М. Лыков
6.И.Н. Романов
7.Ф.И. Шереметев
Поди трое русских с сомнительным происхождением.
Шереметьев - погоняло шире меть его, и появиться эта фемели должна была при появлении огнестрельного оружия. О лыке много слухов ходит, то-ли лыко вяжет, то-ли лыка не вяжет.
Ну ваш любимый Романов, если это действительно он, должен был произойти от итальянского рода. Опять русскими с трудом попахивает.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение Gosha »

mihail.chub: 29 июл 2020, 09:25 Поди трое русских с сомнительным происхождением.
Дорогой ЧУБ вы хотите сказать Лыков Романов Шереметьев из кухаркиных детей?

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:
РОД ЛЫКОВЫХ

Кня­же­ский род Лы­ко­вых, одна из мно­го­чис­лен­ных от­рас­лей рода Обо­лен­ских, про­ис­хо­дит от князя Ивана Вла­ди­ми­ро­ви­ча Обо­лен­ско­го по про­зва­нию Лыко (тео­ре­ти­че­ски по­том­ка Рю­ри­ка в 18-м ко­лене), быв­ше­го (1483) по­слом к крым­ско­му хану и усми­ряв­ше­го вят­чан (1486). Род вне­сён в Бар­хат­ную книгу.

Один из его сы­но­вей, князь Иван, имел про­зви­ще Бе­ло­глаз, от­че­го по­том­ки его пи­са­лись Бе­ло­гла­зо­вы­ми-Лы­ко­вы­ми. Князь Юрий Васильевич Лыков бо­ярин и во­е­во­да Боль­шо­го полка (1555). Князь Фёдор Иванович во­е­во­да в раз­ных го­ро­дах, рында при при­е­ме по­слов, потом околь­ни­чим и скон­чал­ся в (1628). Князь Ми­ха­ил Юрьевич, во­е­во­да во Пско­ве (1578), был раз­бит Ба­то­ри­ем и убит в бою под го­ро­дом Со­ко­лом (1580).

Его сын, князь Борис (1576—1646), бо­ярин и во­е­во­да, из­ве­стен удач­ны­ми дей­стви­я­ми про­тив по­ля­ков и ка­за­ков в Смут­ное время. В 1607 году он, вме­сте с кня­зем Го­ли­цы­ным и Про­ко­пи­ем Ля­пу­но­вым раз­бил отряд Те­ля­тев­ско­го близ Ка­ши­ры, за­вла­дев всем его обо­зом. В 1608 году вме­сте с кня­зем Ку­ра­ки­ным по­бе­дил Ли­сов­ско­го на бе­ре­гах реки Моск­вы. В 1609 году по­ме­шал по­ля­кам за­нять Моск­ву и оста­но­вил дви­же­ние крым­цев после кро­во­про­лит­ной битвы близ Сер­пу­хо­ва. Был женат на Ана­ста­сии Ни­ки­тичне Ро­ма­но­вой, тётке царя Ми­ха­и­ла Фе­до­ро­ви­ча.

При по­да­че до­ку­мен­тов (фев­раль 1682) для вне­се­ния рода в Бар­хат­ную книгу, была предо­став­ле­на ро­до­слов­ная рос­пись кня­зей Лы­ко­вых, а также князь Ми­ха­ил Ива­но­вич Лыков при­нял ак­тив­ное уча­сти в тяжбе кня­зей Лы­ко­вых, Реп­ни­ных и Щер­ба­то­вых, ко­то­рые не хо­те­ли при­зна­вать од­но­род­ца­ми кня­зей Вол­кон­ских.

Отправлено спустя 7 минут 12 секунд:
mihail.chub: 29 июл 2020, 09:25 Ну ваш любимый Романов, если это действительно он, должен был произойти от итальянского рода. Опять русскими с трудом попахивает.
Дорогой ЧУБ монархия важна своим Служением Государству, а не своей Национальной принадлежностью. Может вы назовёте хоть одного Европейского монарха который был бы рафинированным-чистокровным: Французом - Англичанином - Шотландцем - Норвегом - Шведом - Датчанином - Немцем - Прусаком - Австрийцем - Испанцем - Португальцем.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение mihail.chub »

Gosha: 29 июл 2020, 10:01 монархия важна своим Служением Государству, а не своей Национальной принадлежностью
Монархия важна для удержания (самодержавие) и диктатуры власти. Передаче власти по наследству ( титулы) влиятельным структурам, а так-же некоторой интелегенции. Сказки рассказывать будете в детском садике.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение Gosha »

mihail.chub: 29 июл 2020, 10:24 Монархия важна для удержания (самодержавие) и диктатуры власти.
ЧУБ когда пишите думайте!!! Любая форма Власти существует для удержания Власти!! Одним из инструментов Удержания Власти - является Диктатура в Монархии подобное выражается в Тирании!!!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Последний Рюрикович

Сообщение mihail.chub »

Gosha: 29 июл 2020, 10:30 когда пишите думайте!!! Любая форма Власти существует для удержания Власти!! Одним из инструментов Удержания Власти - является Диктатура в Монархии подобное выражается в Тирании!!!
Согласен с вами, но монархия это власть для титулованных особ и передается по наследству (узурпация власти). Исходя из истории России монархия была неким механизмом по уничтожению славян. Народной её не назовешь. Если б народ в те царские времена жил хорошо, то ни какой бы революции не было.
Как бы вы там не хвалили монархию, Советская власть была народной и депутаты, тоже были из народа и за депутатские мандаты им ни кто не доплачивал.
Любая капиталистическая власть всегда будет антинародной. Власть под видом социалистической 1985-1992 являлась переходной, лживой и антинародной.
Я вам говорил про пружинку до полетов в космос. Вот после полетов в космос пружинка сломалась, а людей, которые хотели сообщить людям нечто, уничтожили.
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Последний из Романовых.
    Gosha » » в форуме Российская империя
    0 Ответы
    1788 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Последний из Русов
    Gosha » » в форуме Правление Рюрика
    75 Ответы
    10996 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Последний бой «20-го блока».
    Gosha » » в форуме Вторая мировая война
    6 Ответы
    756 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Последний еврейский царь.
    Den2021 » » в форуме Авторские темы
    3 Ответы
    254 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Последний день ЛЕТА
    BOBER86 » » в форуме Беседка
    1 Ответы
    372 Просмотры
    Последнее сообщение Евелина

Вернуться в «История Руси»