Доисторические временаСотворение человека

История до появления письменности
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 17184
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Сотворение человека

Сообщение Gosha »

«На Историческом форуме возникло обсуждение, по поводу правоты теории Дарвина, но нужно учитывать, что науке особенно новому направлению с чего-то нужно начинать особенно в таком щекотливом вопросе, как происхождение самого человека. По мнению ученых, единственным центром антропогенеза была Восточная и Южная Африка. Основные находки рода австралопитековых и рода Homo сделаны в районе Восточно-Африканского рифта, который является частью узкого разлома с многочисленными вулканами и простирается от Турции до Мозамбика. Рифт сформировался вследствие движения Африканской и Аравийской тектонических плит. Восточно-Африканский рифт – прерывистая последовательность долин с хорошей стратиграфией и мощной толщей осадочных и вулканических отложений плиоценового возраста. Вулканические породы, включающие отложения туфа и тефры, позволяют достаточно хорошо датировать различные по составу отложения. Следует добавить, что для этого района разработана надежная биостратиграфия, позволяющая корректировать результаты геохронологии».

Наиболее известные местонахождения австралопитековых, позднеплиоценовых и раннеплейстоценовых людей найдены в Эфиопии, Кении, Танзании. Это Кооби-Фора, Западная Туркана, Лэтоли, Туген-Хиллс и др. Здесь на большой площади зафиксировано значительное количество палеоантропологических находок. Открытие одного из этих местонахождений – Кооби-Фора – связано с Р. Лики – сыном Л. и М. Лики. Самолет, на котором летел Р. Лики в Найроби, из-за непогоды отклонился от курса и пролетел над п-овом Кооби-Фора в восточной части оз. Туркана, которое в британский колониальный период называлось оз. Рудольфа. Р. Лики обратил внимание на то, что большие площади полуострова заняты песчаником, тогда как на геологических картах там показаны вулканические породы. В 1968 г. Р. Лики приступил к стационарным исследованиям в Кооби-Фора. В результате им и другими учеными были обнаружены более 5 тыс. образцов, в т.ч. хорошо сохранившиеся черепа, например, KNM-ER 406, KNM-ER 1470 и др.

Почему именно в Африке позднемиоценовые и раннеплиоценовые гоминоиды эволюционировали в австралопитековых, т.е. наметился сапиентный путь развития? Среди многочисленных объяснений, видимо, наиболее аргументированным следует считать предположение о решающем значении экологического фактора [Potts, 1998] .

В конце миоцена – начале плиоцена наступают периодические похолодания. На Африканском континенте усиливается аридизация и становится прохладнее. Тропические леса во многих районах, особенно на возвышенностях и среднегорьях, исчезают, их место занимает саванна. Одна часть гоминоид остается в привычных для нее условиях, а другая – приспосабливается к более открытым пространствам. Морфологические и генетические исследования позволяют предположить, что ок. 7 млн л.н. произошло разделение нашей далекой предковой линии на две – на человекообразных обезьян и австралопитековых (сапиентную). Открытые пространства требовали выработки новых адаптационных стратегий – развития прямохождения, уменьшения в рационе доли растительной пищи и увеличения белковой.

Остается дискуссионным вопрос, когда на Земле появились гоминиды? По мнению одних исследователей, общим предком для человекообразных обезьян и людей, возможно, был род Ouranopi -thecus, возраст которого 9–10 млн лет; его остатки открыты в Македонии [Andrews, 1996]. С точки зрения других специалистов, им мог быть Samburupithecus kiptalam, фрагмент черепа которого KNM-SH 8531 возрастом ок. 9 млн лет найден на холмах Самбуру в Кении [Ishida et al., 1984]. Череп представлен верхней челюстью, которая имеет черты, сближающие этого гоминида с современными гориллами, шимпанзе и людьми. К. Гроувс считает, что этот таксон, как и Ouranopithecus, скорее всего, был общим предком для человекообразных обезьян и гоминид [Groves , 1989].

У всех австралопитековых зубочелюстной аппарат был приспособлен в основном для пережевывания растительной пищи. Рацион состоял из трав, семян и корней растений, хотя анализ коллагена костей свидетельствует и об употреблении насекомых, грызунов, а также остатков мяса, сохранявшегося на костях животных, убитых хищниками. Особенно большое влияние на адаптационные стратегии (вероятно, их появление было началом формирования поведения нового типа, а именно поведения Homo) оказало похолодание, наступившее 3,2–2,6 млн л.н. Тогда значительную территорию Южной и Восточной Африки стала занимать саванна. Переход к жизни в саванне еще доавстралопитековых, или предавстралопитековых, способствовал выработке прямохождения. Это явилось важнейшим этапом эволюционной истории гоминид и детерминировало сапиентацию наших предков, начавшуюся 7 млн л.н.

В начале XX в. учеными сделаны новые важные открытия – были обнаружены скелетные остатки австралопитековых, но видовое определение некоторых из них вызвало дискуссию. Еще четверть века назад считалось, что эволюционная история человека включала три отдельные группы гоминид: Australopithecus, Paranthropus и Homo, которые были отличны от шимпанзе. Затем последовали открытия новых видов австралопитековых: А. anamensis [Leakey M.G. et al., 1998], A. garhi [A sfaw et al., 1999], A. bahrelghazali [B runet et al., 1996]. Они позволили сделать вывод, что гоминиды были более разнообразны и распространены в Африке на гораздо большей территории, чем считалось ранее. Многими российскими антропологами принята схема, которая включает восемь видов австралопитековых: A. anamensis, A. afarensis, A. africanus, A. robustus, A. boisei, A. aethiopicus, A. bahrelghazali, A. garhi. Все австралопитековые подразделяются на грацильных и массивных [Зубов, 2004].

Одной из нерешенных является проблема датировки ранних австралопитековых, или предавстралопитековых. Наиболее древние – костные остатки австралопитековых возрастом 6–7 млн лет. Далее следует хиатус в 2–3 млн лет. Костные остатки кенийского антропоида самбуропитека датируются ок. 9 млн л.н. Наиболее ранним антропоидом, которого некоторые исследователи относят к промежуточному звену между предком шимпанзе и Homo, является сахелантроп (Sahelanthropus tchadensis). Его череп, фрагмент нижней челюсти и несколько зубов были обнаружены в 2002 г. участниками интернациональной экспедиции в местности Торос-Меналла на севере Республики Чад [ Brunet et al., 2002]. Этот гоминид возрастом 6–7 млн лет сочетал признаки предполагаемой формы предка шимпанзе и австралопитека: объем головного мозга 320–380 см3, сильно выраженный непрерывный надглазничный торус, очень низкая уплощенная лобная кость, отсутствие диастемы между клыком и первым премоляром и др. Исследователи связали найденную особь с истоками линии, ведущей к Homo, и на ее основе выделили таксон в составе самых ранних гоминид [ Butler , 2001].

Большой интерес и дискуссию, в т.ч. этического порядка, вызвало обнаружение французскими и кенийскими антропологами в 2000 г. в Туген-Хиллс в Кении останков еще одного существа. Среди находок были фрагменты посткраниального скелета, нижней челюсти и несколько зубов [ Senut et al., 2001]. Учитывая анатомические особенности головки бедренной кости, исследователи пришли к выводу о бипедальных возможностях этого гоминида. Было также отмечено, что маленькие размеры зубов с толстой эмалью приближают его к линии развития Homo. На основе этой находки был выделен новый таксон Orrorin tugenensis. Исследователи выдвинули гипотезу о том, что род Orrorin находится на прямой линии эволюции, ведущей к современным людям, и пересмотрели значение большей части видов рода Australopithecus – они были исключены из эволюции рода Homo. Ardipithecus ramidus стал рассматриваться как предковая форма человекообразных обезьян. Новый гоминид был найден в формации Лукейно, туф которой надежно датирован радиометрическим методом в пределах 6,2–5,6 млн л.н. Определение возраста Orrorin tugenensis ок. 6 млн лет не вызывало разногласий среди исследователей. Серьезные возражения высказывались по поводу интерпретации морфологических особенностей костных остатков этой особи. Так, Л. А йелло и М. К оллард выразили сомнение в более совершенном прямохождении Orrorin по сравнению с австралопитековыми. Кроме того, по их мнению, размер зубов и толщина эмали свидетельствуют об определенном рационе, а не о продвинутости гоминида, сближать его с людьми современного типа преждевременно [ Aiello , Collard , 2001] . Время до появления Homo erectus в Африке представляли, как считают Л. Айелло и М. К оллард, по крайней мере 13 видов гоминид, и этот период эволюционной истории человека больше похож на куст , чем на дерево [Ibid., p. 526, fig. 16].

Эволюция гоминин была сложным и далеко не линейным процессом. Род Orrorin – не единственный представитель раннего этапа развития австралопитековых. Почти в то же время в Восточной Африке обитали представители рода Ardipithecus. В 1993–1995 гг. в среднем течении р. Аваш у селения Арамис в Эфиопии на нескольких местонахождениях удалось найти большое количество палеоантропологического материала: три фрагмента кости левого предплечья (ARA-VP-7/2), зубы (ARA-VP-1/128 b 129), правую плечевую кость (ARA-VP-1/4), фрагменты черепа (ARA-VP-1/125 и 1/500) [ White , Suwa , Asfaw , 1994 , 1995]. Эти находки, возраст которых 4,4 млн лет, специалисты отнесли к виду Ardipithecus ramidus. В последующие годы на пяти местонахождениях в среднем течении Аваша были обнаружены остеологические остатки ардипитеков возрастом 5,2 и 5,8 млн лет [ Haile-Selassie, 2001]. Среди находок выявлены посткраниальные фрагменты, свидетельствующие о прямохождении этого гоминида, а также фрагмент правой половины нижней челюсти с зубами (ALA-VP-2/10), имеющими общие черты с зубным аппаратом обезьян и гоминид (низкие клыки с развитыми дистальными бугорками и выраженным медиальным гребнем). На основании этого И. Хайле-Селассие отнес находки из Арамиса к новому подвиду – Ardipithecus ramidus kadabba, близко стоящему к шимпанзе [Ibid.]. Исследователей не мог не озадачить тот факт, что Ar. ramidus kadabba и Orrorin tugenensis по времени находились близко к кладогенезу, который привел к разделению шимпанзе и гоминид, и вместе с тем существенно отличались друг от друга.

В 2004 г. на местонахождении Ас-Дима в Эфиопии были открыты останки еще девяти гоминид возрастом 4,3–4,5 млн лет. В коллекцию входили фрагменты нижних челюстей (GWM3/P1, GWM5sw/P56), зубов и посткраниального скелета. С. Семав и его коллеги включают эти находки в таксон Ar. ramidus и делают вывод о его бипедализме [ Semaw et al., 2005].

Для формирования представления о месте Ar. ramidus в систематике гоминид большое значение имели остатки скелета одной особи, обнаруженной в 1994 г. Они включали 125 фрагментов черепа, зубов, таза, костей кисти и ступни. Крупные кости были расколоты. Находки исследовались в течение 15 лет. Нет возможности и необходимости подробно комментировать полученные результаты (они были опубликованы в 2009 г. в 11 статьях журнала «Science»). Остановимся на главном. Возраст находки ок. 4,4 млн лет. Это была особь женского пола ростом 120 см, получившая имя Арди. По сравнению с шимпанзе, тело и мозг Арди были немного больше, лицо более плоское, основание черепа более короткое, что сближало ее с другими прямоходящими гоминидами. Особенности строения скелета Арди свидетельствуют как о прямохождении, так и о возможности лазания по деревьям. Такую дихотомию скелета можно объяснить тем, что Арди обитала в пойме, покрытой лесами, и ей часто приходилось передвигаться через заросли, а также спасаться на деревьях от хищников.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Реклама
tamplquest
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 6956
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Сотворение человека

Сообщение tamplquest »

Кениантроп фактически скрывается агитпропом. Очень вероятно что он имеет отношение к генезису ария. Форма черепа кениантропа также свидетельствует в пользу этой версии

А помимо прочего, кениантроп является первой гоминидой создавшей язык и культуру
Притом, произошло это настолько рано, в сравнении с принятыми отсчетами современного человека, что вся официальная наука уличается тем самым в сокрытии громадного периода истории человека

Отправлено спустя 7 минут 1 секунду:
Изображение
Брахицефальный высокий череп сарматского типа Kenyanthropus platyops
Последний раз редактировалось tamplquest 27 июн 2019, 15:20, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 17184
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Некоторые исследователи считают, что Арди жила позже общего гипотетического предка людей и шимпанзе на 1–3 млн лет, в течение которых у нее сформировался ряд продвинутых черт. В эволюционном ряду ее можно поставить на место предка Люси и считать возможным предком Homo. Учитывая способность Арди совмещать бипедию с лазаньем по деревьям, некоторые исследователи пришли к выводу о том, что прямохождение не является одним из главных критериев для отнесения гоминидов к австралопитековым. Исчезновение лесов и появление ландшафтов саванны ускорили переход гоминид к прямохождению. Несмотря на то, что ряд проблем формирования гоминид был решен, многие вопросы, возникшие в связи с изучением Арди, остались дискуссионными. И нельзя не согласиться с выводами С.О. Лавджоя и его коллег о том, что «осмысление морфогенеза, лежащего в основе глубинных сдвигов в биомеханике гоминид, которые демонстрирует Ar. ramidus, может занять годы или даже десятилетия» [ Lovejoy et al., 2009, p. 106].

Дискуссионность определений времени выделения рода австралопитековых связана с отсутствием общепринятых критериев для характеристики этого таксона. Ранние австралопитековые, судя по ряду признаков – локализация большого затылочного отверстия, особенности строения бедренных, берцовых и тазовых костей, были двуногими существами, которые также не утратили способности лазать по деревьям. Их рост превышал 1 м, объем мозга был больше, чем у шимпанзе, они имели маленькие клыки. По мнению многих антропологов, главными отличиями этого рода от шимпанзе являются способность к прямохождению и особые зубные характеристики. Многие антропологи включают в этот род восемь видов. К самому раннему отнесены Australopithecus anamensis.

В 1994–1997 гг. в Кении проводились раскопки местонахождения Аллиа-Бэй на восточном берегу оз. Туркана и местонахождения Канапои на юге от западного берега [L eakey M.G. et al., 1995, 1998]. Осадочная формация Канапои датируется 4,17–3,14 млн л.н. Челюсти KNM-KP 29281 (нижняя) и KNM-KP 29283 (верхняя), обнаруженные в самом нижнем горизонте, датируются в пределах 4,17–4,12 млн л.н. Фрагменты черепа KNM-KP 34725, большеберцовая кость KNM-KP 29285 и другие палеоантропологические материалы залегали в палеопочвах, датированных в интервале 4,17–4,07 млн л.н., и только нижняя челюсть KNM-KP 29287 находилась в вышележащем горизонте.

М. Лики и ее соавторы описали новый вид австралопитековых как мозаичный, сочетающий примитивные и прогрессивные черты. Морфология большеберцовой кости KNM-KP 29285 свидетельствует о прямохождении особи. По анатомическим особенностям скелетов можно сделать вывод, что A. anamensis были прямоходящими существами, несколько крупнее афарских гоминид: рост самцов ок. 155 см, самок – ок. 130 см, вес ок. 50 и 33 кг соответственно. Как указывают Г.А. Мачо и Д. Шимицу, изучавшие микроскопические повреждения поверхности эмали зубов A. anamensis, в рационе этого вида преобладала жесткая, твердая, способствующая абразии пища [ Macho , Shimizu , 2010].

Отправлено спустя 27 минут 40 секунд:
Останки A. anamensis обнаружены также в районе Аса-Исси в среднем течении р. Аваш в Эфиопии [ White et al., 2006]. Там были найдены верхняя челюсть с фрагментами зубов, а также фрагмент плюсневой кости, дистальная фаланга пальца стопы, неповрежденная фаланга пальца руки и четыре фрагмента позвонков возрастом 4,12 млн лет.

Некоторые исследователи не исключают, что Ardipithecus ramidus и Australopithecus anamensis представляют раннюю стадию развития гоминид, которая предполагает следующую цепочку: Ar. ramidus – A. anamensis – A. afarensis. Как считают М. Л ики и ее коллеги, Ar. ramidus относится к боковой эволюционной ветви [ Leakey M.G . et al., 1995, 1998]. Они предложили такую схему: 4,4–3,0 млн л.н. либо все гоминиды эволюционировали в рамках одного вида, либо существовали три разных вида (Ar. ramidus, A. anamensis, A. afarensis) с пока неопределенными филогенетическими признаками.

В 1998–1999 гг. во время полевых исследований на местонахождении Ломекви на западном берегу оз. Туркана в Северной Кении в формации Начукуи были найдены останки гоминида: хорошо сохранившаяся височная кость, два фрагмента верхней челюсти, отдельные зубы, достаточно полный, хотя и деформированный свод черепа. Этот гоминид был выделен в особый таксон Kenyanthropus platyops (греч. platus «плоский», opsis «лицо»), т.е. для этого вида был характерен уплощенный лицевой отдел [ Leakey M.G . et al., 2001]. Гоминид, возраст которого определен в пределах 3,0–3,5 млн лет, обитал в хорошо увлажненной палеосреде, богатой растительными ассоциациями с доминированием леcов на берегу озера. K. platyops (KNM-WT 40000) отличается от других средне- и позднеплиоценовых гоминид удивительной мозаичностью признаков : ни один из них не является принципиально новым, но их комбинация не встречается ни у одного другого вида австралопитековых. Широкое плоское лицо сочетается с малыми размерами моляров; строение лицевого отдела черепа более прогрессивное, чем у австралопитековых (A. anamensis, A. afarensis и A. africanus); маленький размер слухового отверстия и маленький объем мозга сближает K. platyops с шимпанзе и A. anamensis, а толстая эмаль моляров и премоляров – с A. afarensis и A. anamensis. Плоский лицевой отдел несет несколько важных прогрессивных признаков, которые отсутствуют у австралопитековых, по времени близких к K. platyops. Самое удивительное заключалось в том, что KNM-WT 40000 имел много общего с ископаемыми остатками KNM-ER 1470, которые многие антропологи относят к H. rudolfensis. Для обоих черепов характерны уплощенность лицевого отдела, вертикально ориентированные скуловые кости, меньшая выраженность углубления за надбровьями.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 17184
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

М. Лики и ее коллеги не только выделили новый род Kenyanthropus, но и включили в него вид H. rudolfensis, как прямого потомка, который обозначили K. rudolfensis. Исследователи не нашли прямой наследственной связи между видами A. anamensis и A. afarensis. Они считали первый вид предковым для A. africanus и A. garhi [Ibid.]. KNM-WT 40000 отличался от своего современника A. afarensis более прогрессивным лицевым отделом. Находка, по мнению исследователей, является основанием для построения таксономически более разнообразной схемы гоминид среднего плиоцена. Она также указывает на то, что более ортогнатная лицевая морфология появилась в эволюционной истории гоминидов значительно раньше, чем было принято считать. Морфология висцерального отдела черепа обеспечивает функцию жевания. Это предполагает, что одним из факторов адаптивной радиации австралопитековых был рацион питания [Ibid., p. 437].

С точки зрения исследователей, KNM-WT 40000 отличается в целом от представителей родов Australopithecus, Ardipithecus, Paranthropus и большинства представителей ро да Homo, а для таксона H. rudolfensis, несмотря на хронологический разрыв с ним примерно в 1,5 млн лет, он, возможно, является предковой формой. Существуют и другие взгляды на систематику этого гоминида. Серьезные сомнения в обоснованности выделения KNM-WT 40000 в отдельный род были приведены Д. Либерманом [Lieberman, 2001]. «Эволюция гоминид, – отмечает он, – как и многих других групп млекопитающих, проявилась как серия комплексных радиаций, в которых достаточно быстро выделялись новые виды. Возможно, 3,5–2,0 млн л.н. существовало несколько человекообразных видов, хорошо адаптированных к жизни в различных природных условиях с помощью способов, которые мы еще не в состоянии представить в полной мере» [Ibid., p. 420]. Поэтому пока трудно ответить на вопрос, какими были взаимоотношения между видами, занимавшими одну территорию, и какой вид (или виды) первым начал изготавливать орудия труда. Д. Либерман предложил схему возможного эволюционного родства гоминид пяти основных родов. Некоторые исследователи относят H. rudolfensis к виду Kenyanthropus rudolfensis, который мог бы произойти от K. platyops [ Aiello, Collard , 2001].
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 17184
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Трудности в интерпретации палеоантропологических материалов австралопитековых обусловлены не только небольшим количеством находок, но и отсутствием общепринятых специалистами диагностических признаков, например, реконструкции одного черепа, выполненные разными антропологами, позволяют сделать диаметрально противоположные выводы. По реконструкции черепа Stw 53 из Стеркфонтейна, выполненной Р.Дж. Кларком, был сделан вывод о принадлежности индивида к A. africanus [ Clarke R.J. , 2008].

На основе несколько измененной реконструкции того же черепа Д. Курно и Ф. Тобиас отнесли эту особь к Homo habilis [ Curnoe , Tobias , 2006] . Этот пример наглядно показывает, что субъективный подход к анализу одного материала может привести к совершенно разным выводам. Уместно отметить отсутствие четких критериев определения вида и рода не только для ранних гоминид, но и для Homo sapiens. В подтверждение этого можно привести такое признание Д. Ш варца и И. Т аттерсалля: «Поскольку биологические антропологи традиционно акцентировали внимание на том, что разделяет виды, а не на том, что их объединяет, в настоящее время нет удовлетворительного морфологического описания для человека разумного» [Sсhwartz, T attersall, 2005, p. 599].

Новый вид австралопитековых был открыт в Центральной Африке в Северном Чаде, в 2,5 тыс. км к западу от Великого Африканского рифта, где расположены основные местонахождения австралопитековых [ Brunet et al., 1995]. На местонахождении Коро-Торо вместе со среднеплиоценовой фауной обнаружен фрагмент нижней челюсти взрослого гоминида КТ12/Н1. Этот гоминид имеет черты, сближающие его с A. afarensis: крупные клыки, похожие на резцы, двухбугорковые премоляры Р3, Р4, с цингулем на клыках и премолярах. Вместе с тем, он отличается от A. afarensis и от других австралопитековых формой лингвальной поверхности нижней челюсти, вертикальной ориентацией альвеолярного отростка с верхним и нижним торусом, премолярами с тремя полностью разделенными корнями и тонкой эмалью. Первоначально этот гоминид получил обозначение Australopithecus aff. A. Afarensis, а позднее выделен в новый вид A. bahrelghazali [ White et al., 2000].
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
крысовод
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 2576
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 50
 Re: Сотворение человека

Сообщение крысовод »

А вот, позволю себе выкрикнуть, НЕГРЫ! Обезьянья выступающая чавка, удлиненные передние конечности, покатый лоб и массивные надбровные дуги - чем не переходное звено, доказывающее безбожную теорию Дарвина? :D

Изображение
Нет никакой ложки!

tamplquest
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 6956
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Сотворение человека

Сообщение tamplquest »

крысовод:
29 июн 2019, 15:16
вот, позволю себе выкрикнуть, НЕГРЫ! Обезьянья выступающая чавка, удлиненные передние конечности, покатый лоб и массивные надбровные дуги - чем не переходное звено, доказывающее безбожную теорию Дарвина?
А неандертальский затылок нордидов?

В целом, когда негров перестали прессовать, они вытеснили белых почти изо всех сфер, куда их только допустили. Это особенно хорошо видно в спорте.
Так что фикция превосходства белой расы как бы не превратилась в обратное себе -- ущербность белой расы.
Таковы факты, с которыми не поспоришь.
И не надо говорить, что спорт это физические данные. Это курам насмех.
Если к атлетике это еще как то применимо, то к игровым видам и единоборствам никак.

Кстати, олимпиадой 3-го рейха африканцы были очень довольны. Темнокожие спорсмены попали в кадр гениальной Ленни Рифеншталь. И позже она много снимала негров, за что ее обвиняли в расизме.

Кстати говоря, что касается спорта, то мы видим что именно нордический тип там проявляет себя едва ли не хуже всех, причем именно в тех видах, в которых им "исторически" приписывается безусловное превосходство -- в единоборствах.
Они проявляют себя хорошо лишь в зимней легкой атлетике.

Отправлено спустя 16 минут 17 секунд:
крысовод, И далеко не у всех негров челюстной прогнатизм, кстати говоря

Изображение

Там правда не ясно насколько это чистый тип, в Формане есть что то восточное

Аватара пользователя
крысовод
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 2576
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 50
 Re: Сотворение человека

Сообщение крысовод »

tamplquest:
29 июн 2019, 15:35
они вытеснили белых почти изо всех сфер, куда их только допустили. Это особенно хорошо видно в спорте.
Они сами - никто, ими вытеснили белых изо всех сфер искусственным геноцидным путем жидомасоны, придя к власти после победы над Гитлером. А спорт спорту - рознь: "черные сильны в беге, а белые - в стрельбе" (с) ;)
Нет никакой ложки!

tamplquest
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 6956
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Сотворение человека

Сообщение tamplquest »

У тайсона он тоже минимален

Изображение

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:
крысовод:
29 июн 2019, 15:53
"черные сильны в беге, а белые - в стрельбе" (с)
Я уже сказал, что не только в беге. Если бы только в атлетике, то было бы все очевидно, но нихрена.
Политику я не исключаю.

Но если например взять расцвет бокса в 60-80-е то там он был уже черным -- Форман, Фрейзер, Али и т.д. А эпоху кличко мы можем считать отчасти откатом. И что, это позорище белого "реванша", пассивного безударного бабского бокса говорит в пользу белых? Едва ли. Это деградация
И Тайсон Фьюри, очередное белое нечто, от которого хочется плеваться, только подтверждает.

Отправлено спустя 10 минут 19 секунд:
Довольно много белых выступает в ММA, на вскидку до 40%. Но и тут явного преимущества нет. К тому же именно нордиков я там вообще не припоминаю.
Нордик Дольф Лунгрен был горазд только перед камерами позировать

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Шварценеггер похож вроде на нордида,
Изображение

И итог тот же, метросексуал, трясущий мясом, образец антимужественности, показной псевдосилы и эксгибиционизма.
Идеал "мужика в стрингах", позорища XX-го века

Отправлено спустя 7 минут 46 секунд:
Емеля, допустим, явно не нордид, обычная "салвянская" внешность, челюсти не массивные, голова относительно высокая и короткая, лицо широкое. Рост чуть выше среднего.
Именно он смог потеснить негров с олимпа
Легенда

Отправлено спустя 6 минут 34 секунды:
Вообще, на мой взляд, делить расы по цвету кожи это полный бред. Это признак, который даже устойчивостью не обладает, в нескольких поколениях возможна депигментация. Белые негры встречаются в природе, и это не редкость
В то же время, допустим, морфологии скелета не уделяется должного внимания, а это куда более надежный признак.
Эта расология политическая, не научная

Отправлено спустя 31 минуту 40 секунд:
крысовод:
29 июн 2019, 15:53
после победы над Гитлером
И я повторяю, нет никаких достоверных сведений о негативном отношении Гитлера к неграм
А факты говорят об обратном

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 17184
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

крысовод:
29 июн 2019, 15:16
А вот, позволю себе выкрикнуть, НЕГРЫ!
tamplquest:
29 июн 2019, 15:52
А неандертальский затылок нордидов?
tamplquest:
29 июн 2019, 16:56
У тайсона он тоже минимален
tamplquest:
29 июн 2019, 16:56
Шварценеггер похож вроде на нордида,
Изображение
А Валуев на кого?

Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Эта важная находка свидетельствует о том, что австралопитековые обитали не только в Восточной, но и в Центральной Африке и расселялись в различных экологических зонах. На основе исследования сопутствующей фауны определен период существования этого вида гоминид – от 3,5 до 3,0 млн л.н.

Около 4 м лн л . н . появились грациль -ные австралопитеки, к которым большинство исследователей относит виды A. аfarensis (4,0–2,3 млн л.н), A. africanus (3,3–2,3 млн л.н.) и A. garhi (3,0–2,5 млн л.н). Причисление к этой группе вида A. bahrelghazali, по мнению М. Лики, требует дополнительного обоснования [Leakey M.G. et al., 2001].

Многочисленные останки гоминид Australopithecus afarensis, датируемые 4,0–2,5 млн л.н., открыты в Восточной Африке (в Кении, Танзании, Эфиопии). Этот вид австралопитековых известен на обширном пространстве от Хадара на севере Эфиопии до Лэтоли в Танзании. В районе Хадара на пустынной территории площадью 300 км2 к северо-востоку от Аддис-Абебы с 1972 г. проводятся исследования местонахождений, сосредоточенных на площади более чем 60 км2. Здесь найдены ок. 6 тыс. остеологических остатков 73 видов млекопитающих [ Johanson , Taieb , 1976; Johanson , White, 1979; Taieb et al., 1976]. В этом районе выделены три основных стратиграфических подразделения: наиболее молодое Када Хадар (КН) и более древние Денен Дора (DD) и Сиди Хакома (SH), образующие пачку отложений формации Хадар мощностью до 280 м (рис. 3).

В 1973 г . в районе Хадара впервые обна -ружены левая бедренная (AL 128-1) и правая большеберцовая (AL 129-1) кости; на основе их изучения был сделан вывод о бипедализме этих гоминид. Находки залегали в почвах нижней части формации Сиди Хакома, их возраст ок. 3 млн лет [ Johanson, Taieb, 1976; Johanson , Coppens, 1976]. 1974-й год был отмечен, пожалуй, самыми сенсационными событиями. Исследователям удалось найти 10 изолированных костей краниального и посткраниального отделов скелета, а также скелет знаменитой Люси (AL 288-1), наиболее хорошо сохранившийся из всех плиоценовых австралопитековых. В следующем году неподалеку от места обнаружения Люси участники франко-американской экспедиции нашли фрагменты скелетов девяти взрослых особей мужского и женского пола и четырех детей A. afarensis (AL 333). Их назвали «первой семьей». Возраст гоминид 3,2 млн лет [ Kimbel , Johanson , Coppens , 1982; Kimbel , Johanson , Rak ,1994; Johanson, Taieb, Coppens, 1982].

Палеонтологам и антропологам, проводившим эти полевые исследования, повезло в том, что многие кости, в т.ч. Люси, лежали практически на поверхности. Костные остатки вымывались редкими ливнями и частично обнажались во время песчаных бурь. Они были бы безвозвратно утрачены для науки, если бы их не обнаружили исследователи.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Невидимость человека
    Федор39 » 06 ноя 2019, 23:18 » в форуме Беседка
    3 Ответы
    224 Просмотры
    Последнее сообщение Евелина
    14 янв 2020, 16:35
  • Происхождение человека
    Гриша » 20 июл 2019, 11:24 » в форуме Беседка
    139 Ответы
    3641 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    01 май 2020, 13:50
  • Рождение человека
    Гриша » 09 июл 2020, 14:35 » в форуме Беседка
    1 Ответы
    258 Просмотры
    Последнее сообщение искатель
    13 июл 2020, 19:02
  • Судьба человека
    Gosha » 15 сен 2013, 17:19 » в форуме Советская Россия, СССР
    5 Ответы
    1979 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    06 июн 2015, 15:12
  • Идеализм философия человека
    Gosha » 15 мар 2018, 13:00 » в форуме История науки и философии
    79 Ответы
    3966 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    21 сен 2019, 19:42

Вернуться в «Доисторические времена»