Происхождение монголов ⇐ Авторские темы

[tamplquest]

Очередная попытка выяснить кто такие "монголы", какие древние народы к ним относились.

Я на данный момент придерживаюсь версии, что прямыми потомками монголов являются представители народа Мяо. Несмотря на такую версию в русском языке, на самом деле они носят название "Мong". В русском языке они также называются Хмонгами, что более соответствует действительности. Имеют ярко-выраженную "монголоидную" внешность. Проживают примерно в центре исторического Китая(Синая), что соответствует примерно юговостоку современного Китая, наиболее плотно в провинциях Гуйчжоу и Хунань.

Судя по тому, что провинция Хунань соответствует названию титульной китайской нации -- ханьцам, а так же соответствует "хунну", "хан" и пр, это и есть настоящий исток древнекитайской государственности.

В настоящее время, видимо, сильно смешаны, имеетмся несколько разновидностей(черные, синие и т.д.).

У подавляющего большинства очень характерный признак: выступающая борозда под нижним веком. Даже у детей.



Сконцентрированы примерно тут:

[Кадук]

Согласен

Удалено как бессмысленное словословие

[tamplquest]

Согласен

С чем?

[tamplquest]

Еще раз о "монгольском эпикантусе": это миф чистейшей воды.

Есть удегейцы, потомки чжурчжэней:



Совершенно явные монголоиды без эпикантуса.
Или у них эпикантус вместо века?

Кстати, странно, что они не имеют ничего общего с адыгами, хотя названия очень похожи

Скорей всего это большевики специально запутали. Видимо, удегейцы на самом деле удейцы или угедейцы

Отправлено спустя 23 минуты 35 секунды:
Небольшое продвижение есть: кидани точно были монголоидами, об этом говорят их погребальные маски.
Странное совпадение с финикийцами, кстати.

Где было государство киданей тоже, вроде, известно. Это примерно на территории современной внутренней монголии

[крысовод]

Проживают примерно в центре исторического Китая(Синая), что соответствует примерно юговостоку современного Китая.
Судя по тому, что провинция Хунань соответствует названию титульной китайской нации -- ханьцам, а так же соответствует "хунну", "хан" и пр, это и есть настоящий исток древнекитайской государственности.

Где на карте Китая ханьцы, а где - гунны?! Ханьцы - земледельцы, а гунны - кочевники из северных степей, общего в них только монголоидность, приведенный на фото типаж женщины с ребенком больше напоминает тибето-бирманцев. При гуннах уже существовала Великая Китайская стена, потомки гуннов образовали потом династию Юань. Китайцы были вещью в себе и не вели кочевых походов на огромные расстояния. Гунны это не хань, это сюн-ну, строить теорию на фонетической похожести неосновательно.

[tamplquest]

Ханьцы - земледельцы, а гунны - кочевники из северных степей, общего в них только монголоидность

Вот насчет монголоидности гунов как раз не сходится. Даже на востоке. рядом с китаем к Гуннам причисляли тохар, эфталитов, уйгуров, не говоря уже о более западных областях, где монголоидностью и не пахло.
Поэтому я и голову ломаю.
Странно что хунны и ханьцы имеют один корень.

Я склоняюсь к тому, что гунны -- не этноним, а просто название царей и полководцев,победителей.
Восстанавливается по индийскому "Вритра-хан", эпитет Индры. что значит "Победитель Вритры"
Вероятно греки слышали звон,, да не знали где он