Страшные заболевания из Средневековья

Привет форумчани, нашел прикольный видос про болезни и эпидемии Средневековья и решил с вами поделится. Приятного просмотра. ps/ не я автор , так что можете не ругаться

Послушайте, я не биолог (ненавижу) но этот аспект мне интересен !

Факты известные, сами по себе неинтересные, если не рассматривать их в философском смысле. Так, наиболее впечатляюща по последствиям Великая чума, унесшая от трети до половины населения Европы. Она затмила и уничтожила страх даже перед Инквизицией, люди стали сомневаться в боге, допустившим такое. Человек стал ценностью, казни почти прекратились, это дало почву для вольнодумия, Ренессанса, расцвета наук и искусств. Этим немедленно воспользовались розенкрейцеры, научное крыло масонов, и изобретенная вакцинация стала массово распространяться, у нас пример подданным подала Екатерина II, храбро испытав на себе это новшество. Что мы получили в итоге? Взрывной рост населения, приведший к нехватке земли, крестьяне подались в города, но появившиеся станки сделали и ремесленников лишними. Образовавшийся демографический кризис, точнее, появление массы ненужных людей, спровоцировал объективно последующие мировые войны. Оказывается, природа использовала болезни как регулятор численности, а человек, движимый благими намерениями, не сумел оценить последствий своего вмешательства в естественный ход вещей. Вот такая у меня непопулярная теория...

Сообщение **tamplquest** » 29 ноя 2018, 20:00

крысовод: 29 ноя 2018, 18:01 Человек стал ценностью, казни почти прекратились, это дало почву для вольнодумия, Ренессанса, расцвета наук и искусств.

А с чего Вы взяли что в Ренессанс казни прекратились, вольнодумие появлось? Бруно разве не в это время казнили? А Коперник? Наибольший размах охоты на ведьм. Может все наоборот?

Отправлено спустя 50 минут 43 секунды:
Видео так себе.
Сама тема же, толкает на конспирологию. Эпидемии могли быть рукотворными.

крысовод: 29 ноя 2018, 18:01 у нас пример подданным подала Екатерина II, храбро испытав на себе это новшество. Что мы получили в итоге? Взрывной рост населения, приведший к нехватке земли, крестьяне подались в города

Да господь с Вами, нам до сих пор перенаселение не грозит, не то, что при Екатерине 2-й... Средняя плотность населения по состоянию на 01.01.2018 - 8,5 чел. на кв. км, всего 5 регионов превышающих сотню на кв. км. На Чукотке вообще 0,07 чел. на кв. км. (один из самых низких в Мире). А теперь сравните эти же показатели со средневропейским - 52 чел./кв.км, и среднемировым - 100 чел./кв.км. Никакого массового исхода крестьян в города при Екатерине Великой в принципе быть не могло, потому как почитательница идей просвещения и гуманизма крепостное право отменять не спешила. Скорее наоборот, оно приняло наиболее жесткие формы, практически рабство... Первые массовые оттоки крестьян в города в России произошли на рубеже 19-20 вв (отмена крепостного права, затем столыпинские реформы). До этого Русь была в основном аграрной... Правда, и ранее были попытки урбанизации России (например, Петровские времена), но глобального изменения в соотношении "город/деревня" не принесли.

Сообщение **tamplquest** » 30 ноя 2018, 07:19

Славянин: 29 ноя 2018, 22:27 До этого Русь была в основном аграрной

Она и после оставалась аграрной. При большевиках, когда те пришли, крестьянство составляло абсолютное большинство, более 80%.

Отправлено спустя 46 секунд:

Славянин: 29 ноя 2018, 22:27 затем столыпинские реформы

Столыпинские реформы это не фактор урбанизации, наоборот

tamplquest: 30 ноя 2018, 07:20 Она и после оставалась аграрной. При большевиках, когда те пришли, крестьянство составляло абсолютное большинство, более 80%.

А я это и не отрицаю... Доля городского населения увеличилась, но не стала преобладающей. Большинством "горожане" стали только в 1959 г. (52 % населения):
https://studme.org/60741/geografiya/gor ... rasselenie

tamplquest: 30 ноя 2018, 07:20 Столыпинские реформы это не фактор урбанизации, наоборот

Столыпинские реформы, хотя и не напрямую, но всё же способствовали урбанизации. Далеко не все крестьяне, воспользовавшиеся указом 1906 года и получившие в личную собственность государственные земли, сумели закрепиться на ней, стать крепкими хозяйственниками. Часть из них (и довольно таки немалая) в силу объективных и субъективных причин без помощи общины разорялась и уходила в поисках заработка в большие города. Именно они и стали основой зарождающегося в России класса городского пролетариата

Сообщение **tamplquest** » 30 ноя 2018, 18:50

Славянин: 30 ноя 2018, 16:04 Часть из них (и довольно таки немалая) в силу объективных и субъективных причин без помощи общины разорялась и уходила в поисках заработка в большие города. Именно они и стали основой зарождающегося в России класса городского пролетариата

А Столыпин тут причем?

tamplquest: 30 ноя 2018, 18:50 А Столыпин тут причем?

Вы меня порой удивляете... Что значит причем? Столыпин стал инициатором реформ, ставших толчком к описанным выше событиям.

Сообщение **tamplquest** » 30 ноя 2018, 20:30

Славянин: 30 ноя 2018, 20:14 Столыпин стал инициатором реформ, ставших толчком к описанным выше событиям.

Связь тут если и есть, то обратная. Столыпин оттянул часть крестьянства от пролетаризации и перехода в города

tamplquest: 30 ноя 2018, 20:30 Связь тут если и есть, то обратная. Столыпин оттянул часть крестьянства от пролетаризации и перехода в города

Столыпин разрушил и запретил крестьянские общины, спасавшие своих селян от разорения и голода при форс-мажорных обстоятельствах. После их уничтожения каждый неурожайный год гарантированно обеспечивал города новой дешевой рабочей силой.

Сообщение **nvd5** » 01 дек 2018, 08:23

Славянин: 30 ноя 2018, 23:00 Столыпин разрушил и запретил крестьянские общины, спасавшие своих селян от разорения и голода при форс-мажорных обстоятельствах. После их уничтожения каждый неурожайный год гарантированно обеспечивал города новой дешевой рабочей силой.

Полезное дело для индустриализации в какой-то мере. Но нужен был комплексный подход. Вот Сталин осуществил реформу сельского хозяйства получше Столыпина. Но для либералов говорить об этом табу.

nvd5: 01 дек 2018, 08:23 Полезное дело для индустриализации в какой-то мере. Но нужен был комплексный подход. Вот Сталин осуществил реформу сельского хозяйства получше Столыпина. Но для либералов говорить об этом табу.

Да в общем-то я об этом же... Я же не давал какой то оценки Столыпину и его реформам, я константировал факты. С таким преобладанием аграрного населения и неравномерного заселения территорий промышленной революции не совершишь, а в Европе и США индустриализация уже прошла... Если всё оставить как есть - неизбежный путь к непреодолимой отсталости, и (как следующий шаг) колонизации более "продвинутыми". В-общем, что-то делать надо было, и Столыпин такой вариант предложил... Ну а жестко это, или нет - другой вопрос.

Страшные заболевания из Средневековья ⇐ Средневековье