Возникновение православия ⇐ Религии и верования мира

[tamplquest]

Я уже как то писал тут, что следы огнепоклонничества и зороастрийская архитектура православных храмов, а так же множество наименований с корнем "свет", таких как "святость", "священник", "освящение" и так далее, говорит о зороастрийском происхождениии православия.

Но есть и более очевидные следы. Ведь само слово "православие" образуется от слов "правда" и "слава". А это эквивалентно зороастризму, потому что Заратуштра высшей добродетелью ставил правду и войну с ложью. Зороастризм, в отличие от других религий характеризуется именно акцентом на правде и необходимости борьбы за нее. Высшей добродетелью персов, помимо доблести, была правда, и сама доблесть исходила напрямую из необходимости войны с ложью.

Говорят, три совпадения указывают на закономерность. А я нашел их уже более 3-х.

Итак:

1 Название, указывающее на центральную мысль учения
2 огненные атрибуты
3 световые корни в культовых названиях
4 архитектура

Кроме того, признаком этого можно считать и тот факт, что первым очагом распространения зороастризма была территория, находяшаяся где-то в России

Затем его учение встретило благосклонность местного царя Виштаспа, и религия Зороастра стала официальной в маленьком царстве где-то в северо-восточной Персии, на бывшем юге России» — пишет Джон Р. Хиннелс. Прошло время, и добрая религия Заратуштры повсеместно распространилась по всей территории Великой Персидской Империи — самого большого и могущественного государства древнего мира.

http://www.zoroastrian.ru/node/281


Еще одним признаком, пусть не столь очевидным, служит то, что в иконографии, атрибутике, а так же на куполах и в изображениях крестов повсеместно встречаются звезды. В "христианстве" астрологии не уделяется никакого внимания, и более того, астрология там в целом осуждается. Поэтому иудео-хритсианскими мотивами эту символику объяснить невозможно. В то же время, в зороастризме звездам уделяется колоссальное значение. Зороастрийские маги были астрологами. Астрология изучается в контексте учения о противоборстве добрых и злых сил в космосе.

В этой битве, согласно зороастрийской эсхатологии, принимают участие звезды, планеты, кометы, астероиды, Солнце и Луна.

Само название религии содержит корень "астр" - звезды, а имя Зороастр переводится как "сын звезды"


Еще один признак -- поза "оранта". Эта поза встречается в "христианской" иконографии, но абсолютно не используется в службах. Между тем, в зороастризме данная поза явно имела культовое значение, и до сих пор в зороастрийских службах мы можем увидеть эту позу. Сюда же относится и поза "богоматери" запечатленная в иконах "покрова".

Вот эта характерная поза в зороастрийской службе



Для самого Зороастра характерна эта поза


Как видим, это именно жест во время молитвы, и соответствует самому названию "оранта" -- молящаяся

А вот еще один жест, из зороастрийской службы, который "христиане" никогда не объясняют



Отправлено спустя 2 часа 47 минут 34 секунды:
Так же принятое в православии "пречистая" может происходить от авестийской Анахиты, перевод этого имени "чистая", "незапятнанная"

[Ruby Ludwig Valentin]

Православие откололось от католичества.
Была одна христианская церковь - католическая - вселенская.
А православные отказались от реформ церкви и стали настаивать на ортодоксии.
Ортодоксия и есть православие.
Ещё одна линия раздела - на Западе говорили по латыни, а на Востоке по гречески.
Православие - греческая церковь, хоть слово католик - тоже греческое.

[ВИК]

Ведь само слово "православие" образуется от слов "правда" и "слава".

Ну, не совсем так: "орто" и "доксиа" - это правильное прославление Бога (в отличие от арианского и др.). Термин исторический по происхождению: возник на IВселенском Соборе в 325 г. Никакого отношения к Зороастризму не имеет.

Отправлено спустя 8 минут 28 секунд:

Православие откололось от католичества.
Была одна христианская церковь - католическая - вселенская.

Термин "кафоликон" (всеобщий или вселенский) удержан как Римской Церковью (через более жёсткую огласовку "т"), так и греческой "кафолической" Церковью.
Если говорить о Римской Церкви, то до VIII века она была вполне себе православной (св. Папа Мартин + 656 г. погиб в борьбе за православие от монофелитской Византии). Первый раскол на православие и католичество был спровоцирован схизмой патриарха Фотия (862-870 гг), а окончательный - т.н. "разделением Церквей" в 1054 г.

[tamplquest]

Ну, не совсем так: "орто" и "доксиа" - это правильное прославление Бога (в отличие от арианского и др.)

Это "официальная" позиция поповства, но не внушает доверия.
Возможно, ортодоксией тоже ранее назывался зороастризм как раз.
Кстати, арианство тоже по звучанию связано с корнем "арии", и возможно оно тоже означало зороастризм, а потом придумали "Ария" и всю эту историю. Как раз в зороастризме Зороастр не претендовал на роль божества, отсюда могла быть и "неединосущность". Про арианство вообще подозрительно мало известно, несмотря на то, что оно было распространено по всей Европе, в свое время, а "кафоликами" были только франки изначально. Нет сомнения, что попы все подчистили

[ВИК]

Это "официальная" позиция поповства, но не внушает доверия...
Нет сомнения, что попы все подчистили

А что значит "не внушает"? Акты I Вселенского Собора действительно не сохранились. Но сопутствующие документы (многократно исследованные историками) опубликованы в I томе "Деяний Вселенских Соборов" СПб.. 1996 г., стр. 15-90. и не вызывают сомнения. + каноны I Вселенского собора в сб-ке "Правила православной Церкви" СПб., 1911 г. (репринт 1994 г. Том I, стр.173-236).
Сначала опубликуйте Ваши возражения против сохранившихся текстов и комментариев к ним, а потом уже будем разбираться. Иначе - разговор "не по делу" (ведь это - исторический форум).

[tamplquest]

Деяний Вселенских Соборов

Это ведь снова поповская писанина, что Вы ей тычете? Это политически-окрашенные сказки, не более того.

[Samuel]

Православие откололось от католичества.

Или католичество от православия? Спорно)

[Кадук]

Православие откололось от католичества.
Была одна христианская церковь - католическая - вселенская.
А православные отказались от реформ церкви и стали настаивать на ортодоксии.
Ортодоксия и есть православие.
Ещё одна линия раздела - на Западе говорили по латыни, а на Востоке по гречески.
Православие - греческая церковь, хоть слово католик - тоже греческое.

Здравствуйте!
Рад видеть!Где пропадали?Работу по душе нашли?
Кстати древние израильтяне то же поклонялись Солнцу и идолам.

[ВИК]

Это ведь снова поповская писанина, что Вы ей тычете?

Это исторические документы собранные под одной обложкой (потому и тычу - на историческом форуме).

Это политически-окрашенные сказки, не более того.

Ну, Вы прям, как Саша Невзоров:
- "Библия - это иудейские народные сказки!"
Ему, впрочем, простительно не знать, что Библия состоит из древних летописей и хроник. А Вам непростительно.

Отправлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Кстати древние израильтяне то же поклонялись Солнцу и идолам.

Да, кстати: "поставили у себя идолы Астарт" (4Цар.17:10), а царь Ахаз (735-715) даже даже сына сжёг на алтаре Молоха.

Отправлено спустя 1 час 39 минут 12 секунд:

Еще одним признаком, пусть не столь очевидным, служит то, что в иконографии, атрибутике, а так же на куполах и в изображениях крестов повсеместно встречаются звезды. В "христианстве" астрологии не уделяется никакого внимания, и более того, астрология там в целом осуждается. Поэтому иудео-хритсианскими мотивами эту символику объяснить невозможно.

Пардон, а волхвы-то как шли? Разве не по звезде? Вот эта Вифлеемская звезда (символ Рождества Иисусова) и изображается.
Подскажу возражение мне:
Волхвы были персидскими мудрецами (возможно - зоро-астрийцами).
Но это только показывает, что зороастрийцы увидели своё завершение во Христе и поклонились Ему.

[tamplquest]

Ему, впрочем, простительно не знать, что Библия состоит из древних летописей и хроник. А Вам непростительно.

Ну Вы прям как поп. Вам простительно, только что Вы делаете на историческом форуме тогда? Идите с такими понятиями в какое нибудь сообщество иудео-христианских адептов

[ВИК]

Ну Вы прям как поп...

Близко не лежал. Скажу более: не видел (потому что в церкви у них не бываю).

...что Вы делаете на историческом форуме тогда? Идите с такими понятиями в какое нибудь сообщество иудео-христианских адептов

Знаете, я Вас тоже могу куда-нибудь послать (на гипотетический форум зороастрийцев). Но всё-таки предоставляю такое право лишь модераторам. А я всего лишь религиозный чел. (имею право).

[tamplquest]

А я всего лишь религиозный чел. (имею право).

Имеете, только не надо религиозный эпос выдавать за исторический материал. Такого рода подтасовки тоже грех

[ВИК]

только не надо религиозный эпос выдавать за исторический материал.

Библия - не "религиозный эпос" (типа "Махабхараты" и пр.).Историки давно установили все (вполне материальные) события, о которых она рассказывает - начиная с последнего Потопа (ок. 2750 г. Дата Леонарда Вулли, который лично раскопал эти песчаные наносы), и все даты царей - от Саула (1030-1010 гг) до Седекии (597-587 гг). Не говоря уже о событиях эпохи II Храма.
Повторяю: Вы копируете Сашу Невзорова, и как всякий плагиатор, выглядите довольно жалко... Зачем Вам эта роль?

[tamplquest]

ВИК, это ложь.
Как и в любом эпосе там есть некоторое соответствие с историческими событиями, но не более того
А кроме того, значительная часть там вообще заимствована из других эпосов, то есть искажения еще больше

[ВИК]

это ложь.

О лжи не могут быть написаны сотни томов подтверждений и комментариев. Ложь того недостойна.
Просто признайтесь, что Вы - саша невзоров под ником tamplquest!

[tamplquest]

ВИК, Вы лжете и про "подтверждения". Нормальная, не фрическая наука, не относится к библейским сказкам как к достоверному историческому материалу

[ВИК]

Ну и что? Я должен разговаривать с вами в таком тоне? Не буду.
Да и не о чем. Тема - о возникновении православия (в чём вы тоже проявили крайнюю неосведомлённость) - уж попытайтесь как-то соответствовать.