Альтернативная история, смелые гипотезыГунны: официальная наука врет

Раздел для тем, с отрицанием официальной исторической науки, личные взгляды на историю, гипотезы
Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 13
Всего сообщений: 5421
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Гунны: официальная наука врет

#1

Сообщение tamplquest » 22 авг 2018, 18:48

Гу́нны (греч. Ούννοι, лат. Hunni) — кочевой народ, вторгшийся в 370-х годах из Азии в Восточную Европу. Гипотеза о происхождении гуннов от центрально-азиатского народа хунну, упоминаемого в предшествующее время в китайских источниках, принимается большинством учёных
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0 ... 0%B8%D1%8F

Вот эта придурковатая версия сейчас считается официальной, "научной"

А теперь смотрим в "Географию" Птолемея, который жил во II в и находим там следующее:

25. Между бастернами и роксоланами живут хуны, а ниже соименных гор амадоки и навары. Возле озера Бики живут тореккады, а по Ахиллову Бегу — тавроскифы; ниже бастернов около Дакии — тагры, а ниже их — тирангеты.
http://www.othist.ru/istochniki_ant_031 ... v111text47



Реклама
Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 13
Всего сообщений: 5421
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Гунны: официальная наука врет

#2

Сообщение tamplquest » 22 авг 2018, 22:31

Вот еще пример того, как нас зомбируют. Оказывается слово "варвары" не римское, а греческое, и это было название не германцев, и не "любых народов за пределами империи", а конкретно персов. Если в риме оно употреблялось в отношении сарматов и восточных германцев, значит, их скорей всего считали персами, что находится в полном соответствии с их этническим происхождением индоиранцев-ариев



Аватара пользователя
крысовод
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 1141
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 49
 Re: Гунны: официальная наука врет

#3

Сообщение крысовод » 23 авг 2018, 08:16

Не вижу повода не верить официальной версии

Аттила - пакостный казах,
Что залупился не по чину.
На Каталунских же полях
Рим вздрючил всю его дружину.
(Кр-д)


Нет никакой ложки!

Аватара пользователя
Евелина
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 4520
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Гунны: официальная наука врет

#4

Сообщение Евелина » 23 авг 2018, 08:26

tamplquest:
22 авг 2018, 18:48
Гу́нны (греч. Ούννοι, лат. Hunni) — кочевой народ, вторгшийся в 370-х годах из Азии в Восточную Европу. Гипотеза о происхождении гуннов от центрально-азиатского народа хунну, упоминаемого в предшествующее время в китайских источниках, принимается большинством учёных
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0 ... 0%B8%D1%8F

Вот эта придурковатая версия сейчас считается официальной, "научной"

А теперь смотрим в "Географию" Птолемея, который жил во II в и находим там следующее:

25. Между бастернами и роксоланами живут хуны, а ниже соименных гор амадоки и навары. Возле озера Бики живут тореккады, а по Ахиллову Бегу — тавроскифы; ниже бастернов около Дакии — тагры, а ниже их — тирангеты.
http://www.othist.ru/istochniki_ant_031 ... v111text47
а вам не кажется,что народ хунне(хунну) и гунны это разные народы?


Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?

Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 13
Всего сообщений: 5421
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Гунны: официальная наука врет

#5

Сообщение tamplquest » 23 авг 2018, 08:28

крысовод:
23 авг 2018, 08:16
Рим вздрючил всю его дружину.
Вздрючился

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Евелина:
23 авг 2018, 08:26
а вам не кажется,что народ хунне(хунну) и гунны это разные народы?
Это очевидно. Если монголоиды "хунну" вообще были, они не имеют отношения к великим гуннам Русу и Батюшке.
Алсо, Венгрия, в своем латинском варианте Hungary, и является осколком этого народа



Аватара пользователя
крысовод
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 1141
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 49
 Re: Гунны: официальная наука врет

#6

Сообщение крысовод » 23 авг 2018, 08:43

tamplquest:
23 авг 2018, 08:29
Если монголоиды "хунну" вообще были, они не имеют отношения к великим гуннам Русу и Батюшке.
Слыхали этот бред: Бату-хан - батя и никакого ига не было.
Изображение


Нет никакой ложки!

Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 13
Всего сообщений: 5421
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Гунны: официальная наука врет

#7

Сообщение tamplquest » 23 авг 2018, 08:59

крысовод, хан, кстати, это тоже гун, в лат hun. Что там за "иго" было или не было, я пока еще не понял, но похоже на то что не было. Собственно само название "орда" имеет аналог в индоевропейском "order", и означает "порядок". "золотая орда", значит, имеет перевод "золотой порядок", или "золотая власть", что можно трактовать как "хорошая", "праведная" власть. Имя "Батый" тоже имеет корнем "батя"
Кстати, вполне вероятно, что и название "батальон", "баталия", "батарея" -- все отсюда же идет. Вероятно корень "атта" превратился в "батта", и имеет значение "предводительство"(от семьи до войска). Возможно со временем буква "б" начала добавляться к боевым вождям, в отличие от административных властителей, и означало "боевой отец"



Аватара пользователя
крысовод
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 1141
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 49
 Re: Гунны: официальная наука врет

#8

Сообщение крысовод » 23 авг 2018, 09:36

Может, хан это гунн, и орда - ордер, скажу более: на Руси верховного хана называли царь (цезарь), когда русские правители были лишь князьями. Вон, на гравюре слева всадник с поднятым пальцем (аллахвелик) и есть хан, и носит корону, как и положено. А попы в благодарность за покровительство и освобождение от налогов окончательно узаконили татарскую власть и молились за хана, а то, что тот был, на минуточку, язычником, никого не смущало - "несть власти бо не от Бога", на человеческий язык это переводится как "бабло побеждает зло". :)
Однако, всё вышесказанное не отменяет Ваших заблуждений.
Изображение


Нет никакой ложки!

Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 13
Всего сообщений: 5421
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Гунны: официальная наука врет

#9

Сообщение tamplquest » 23 авг 2018, 09:43

крысовод:
23 авг 2018, 09:36
на Руси верховного хана называли царь
Не "на руси", а в новое время.
В Сарматии было принято "Василевс", а с IX в это название принято и в Византии, что говорит о том, что Византия стала зависимой от Сарматии, так что поповские бредни про "походы варягов на византию" имеют под собой реальные основания.
Видимо Великий(Вящий) сармат Халег(Индоиранское имя, переделанное попами в "Олег"), действительно вешал там щит

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:
крысовод:
23 авг 2018, 09:36
А попы в благодарность за покровительство и освобождение от налогов окончательно
Попы налоги не платили, а наоборот собирали, причем даже с князей. Какая дремучесть, просто абзац



Аватара пользователя
крысовод
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 1141
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 49
 Re: Гунны: официальная наука врет

#10

Сообщение крысовод » 23 авг 2018, 10:30

tamplquest:
23 авг 2018, 09:47
Не "на руси", а в новое время.
"пришел на Русскую землю безбожный царь Батый со множеством воинов татарских и стал на реке на Воронеже близ земли Рязанской" (Повесть о разорении Рязани Батыем) - таки на Руси, правда ваша секта отрицает принятую хронологию, так что эта летопись - подделка, как и кости динозавров. :wink:


Нет никакой ложки!

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Альтернативная история, смелые гипотезы»