Гунны: официальная наука врет ⇐ Альтернативная история, смелые гипотезы

[tamplquest]

Гу́нны (греч. Ούννοι, лат. Hunni) — кочевой народ, вторгшийся в 370-х годах из Азии в Восточную Европу. Гипотеза о происхождении гуннов от центрально-азиатского народа хунну, упоминаемого в предшествующее время в китайских источниках, принимается большинством учёных

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0 ... 0%B8%D1%8F

Вот эта придурковатая версия сейчас считается официальной, "научной"

А теперь смотрим в "Географию" Птолемея, который жил во II в и находим там следующее:

25. Между бастернами и роксоланами живут хуны, а ниже соименных гор амадоки и навары. Возле озера Бики живут тореккады, а по Ахиллову Бегу — тавроскифы; ниже бастернов около Дакии — тагры, а ниже их — тирангеты.

http://www.othist.ru/istochniki_ant_031 ... v111text47

[tamplquest]

Вот еще пример того, как нас зомбируют. Оказывается слово "варвары" не римское, а греческое, и это было название не германцев, и не "любых народов за пределами империи", а конкретно персов. Если в риме оно употреблялось в отношении сарматов и восточных германцев, значит, их скорей всего считали персами, что находится в полном соответствии с их этническим происхождением индоиранцев-ариев

[крысовод]

Не вижу повода не верить официальной версии

Аттила - пакостный казах,
Что залупился не по чину.
На Каталунских же полях
Рим вздрючил всю его дружину.
(Кр-д)

[Евелина]

Гу́нны (греч. Ούννοι, лат. Hunni) — кочевой народ, вторгшийся в 370-х годах из Азии в Восточную Европу. Гипотеза о происхождении гуннов от центрально-азиатского народа хунну, упоминаемого в предшествующее время в китайских источниках, принимается большинством учёных

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0 ... 0%B8%D1%8F

Вот эта придурковатая версия сейчас считается официальной, "научной"

А теперь смотрим в "Географию" Птолемея, который жил во II в и находим там следующее:

25. Между бастернами и роксоланами живут хуны, а ниже соименных гор амадоки и навары. Возле озера Бики живут тореккады, а по Ахиллову Бегу — тавроскифы; ниже бастернов около Дакии — тагры, а ниже их — тирангеты.

http://www.othist.ru/istochniki_ant_031 ... v111text47

а вам не кажется,что народ хунне(хунну) и гунны это разные народы?

[tamplquest]

Рим вздрючил всю его дружину.

Вздрючился

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:

а вам не кажется,что народ хунне(хунну) и гунны это разные народы?

Это очевидно. Если монголоиды "хунну" вообще были, они не имеют отношения к великим гуннам Русу и Батюшке.
Алсо, Венгрия, в своем латинском варианте Hungary, и является осколком этого народа

[крысовод]

Если монголоиды "хунну" вообще были, они не имеют отношения к великим гуннам Русу и Батюшке.

Слыхали этот бред: Бату-хан - батя и никакого ига не было.

[tamplquest]

крысовод, хан, кстати, это тоже гун, в лат hun. Что там за "иго" было или не было, я пока еще не понял, но похоже на то что не было. Собственно само название "орда" имеет аналог в индоевропейском "order", и означает "порядок". "золотая орда", значит, имеет перевод "золотой порядок", или "золотая власть", что можно трактовать как "хорошая", "праведная" власть. Имя "Батый" тоже имеет корнем "батя"
Кстати, вполне вероятно, что и название "батальон", "баталия", "батарея" -- все отсюда же идет. Вероятно корень "атта" превратился в "батта", и имеет значение "предводительство"(от семьи до войска). Возможно со временем буква "б" начала добавляться к боевым вождям, в отличие от административных властителей, и означало "боевой отец"

[крысовод]

Может, хан это гунн, и орда - ордер, скажу более: на Руси верховного хана называли царь (цезарь), когда русские правители были лишь князьями. Вон, на гравюре слева всадник с поднятым пальцем (аллахвелик) и есть хан, и носит корону, как и положено. А попы в благодарность за покровительство и освобождение от налогов окончательно узаконили татарскую власть и молились за хана, а то, что тот был, на минуточку, язычником, никого не смущало - "несть власти бо не от Бога", на человеческий язык это переводится как "бабло побеждает зло".
Однако, всё вышесказанное не отменяет Ваших заблуждений.

[tamplquest]

на Руси верховного хана называли царь

Не "на руси", а в новое время.
В Сарматии было принято "Василевс", а с IX в это название принято и в Византии, что говорит о том, что Византия стала зависимой от Сарматии, так что поповские бредни про "походы варягов на византию" имеют под собой реальные основания.
Видимо Великий(Вящий) сармат Халег(Индоиранское имя, переделанное попами в "Олег"), действительно вешал там щит

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:

А попы в благодарность за покровительство и освобождение от налогов окончательно

Попы налоги не платили, а наоборот собирали, причем даже с князей. Какая дремучесть, просто абзац

[крысовод]

Не "на руси", а в новое время.

"пришел на Русскую землю безбожный царь Батый со множеством воинов татарских и стал на реке на Воронеже близ земли Рязанской" (Повесть о разорении Рязани Батыем) - таки на Руси, правда ваша секта отрицает принятую хронологию, так что эта летопись - подделка, как и кости динозавров.

[tamplquest]

крысовод, "Царем" себя впервые назвал некий субъект, похожий на иудея, с именем "Иван Грозный". Сразу после него пришли во власть ромеи(Романовы)

Отправлено спустя 4 минуты 51 секунду:

летопись - подделка

Почти все поповские "летописи" скорей всего подделки. Я недавно наткнулся на иоакимовскую и у меня волосы дыбом встали, там либо лживость, либо полная безграмотность. Имена князей они там выдумывают от названий племен, городов(князь Вандал, Градарик и пр) и т.п.
Татищев врет. Иоакимовская летопись.
Реально просто детский сад. И на подобном дерьме "русская история" выстроена

Тут возникает вопрос: если я, профан это легко вычисляю, как "профессионалы" это могут жрать? В каком мире мы живем? Кто нас "лечит" от своей истории, и с какой целью?

Отправлено спустя 29 минут 19 секунд:
Не помню, может это я по ошибке поместил в этот раздел, но скорей всего админ перенес.

Тут ни о какой "смелой гипотезе" речь не идет, я говорю о фактах, поэтому раздел не соответствует содержанию.
Почему это поповские "гипотезы" мы должны считать "несмелыми", а то что основывается на фактах, полученных из надежных источников "смелыми"???
Может тогда атомную энергетику и ракетостроение тоже попам доверить, раз они такие "несмелые и официальные"???

[Samuel]

А теперь смотрим в "Географию" Птолемея

Как забавно! Вы Птолемея противопоставляете современным ученым? Птолемей умнее всех современных ученых? Птолемей располагал более точными сведениями, чем современные ученые? Он лично знал гуннов и спросил их об их происхождении и о том, какие народы они считают родственными себе?

[tamplquest]

Samuel, не "умней", просто указывает на реальную обстановку того времени, которую современные "ученые" стараются не замечать.

[Samuel]

Samuel, не "умней", просто указывает на реальную обстановку того времени, которую современные "ученые" стараются не замечать.

Реальную обстановку? При нём никто из греков и европейцев или даже египтян ещё ничего не знал про гуннов, которые ещё обитали в северных районах Китая и в Монголии.
Напомню, что Клавдий Птолемей жил во 2 веке н.э. - родился ок. 100 н.э. и умер ок. 170 года н.э.

[tamplquest]

Samuel, см Выше

[Samuel]

Samuel, см Выше

Что смотреть выше? То, что вы ссылаетесь на Птолемея, который жил во 2 веке н.э.? Он не знал ничего о гуннах. На него ссылаться бесполезно и не очень разумно (мягко говоря).

[tamplquest]

Samuel, см выше

[Samuel]

Samuel, см выше

Посмотрю только тогда, когда вы объясните мне, как мог Птолемей что-то сообщить вам о гуннах, если Птолемей жил на 250 лет раньше, чем гунны появились в Европе... Жду объяснений. А до этого я даже и читать ваши другие сообщения не буду - нет вам доверия.

[tamplquest]

Samuel, мне Ваше шутовство неинтересно.

[Samuel]

Samuel, мне Ваше шутовство неинтересно.

Когда в ход идут оскорбления - это верная примета того, что оппоненту сказать больше решительно нечего и аргументов никаких у него нет. Не тот ли это самый случай?

Всех вам благ! Я вам желаю, уважаемый, трезвости мышления!

[tamplquest]

Samuel, там они не требуются, все предельно ясно

[Samuel]

Samuel, там они не требуются, все предельно ясно

Аргументы требуются всегда. Как и трезвость мышления тоже.

[tamplquest]

Samuel, желаю вам побыстрей обрести трезвость мышления, чтобы не искать доказательств очевидного. Иначе Вам придется доказывать аксиому параллельности(что 2 прямые не пересекаются) и т.д.
Насколько очевидно то что hun = гун, учитывая еще и совпадение территорий, это каждый для себя сам решает
Я не вижу нужды в "доказывании" подобных вещей

[Samuel]

Насколько очевидно то что hun = гун

Я и утверждал, что гунны - это хунну. По описанию китайцев, это монголоиды. Жили к северу от Китая.

[Magoga]

хан, кстати, это тоже гун, в лат hun. Что там за "иго" было или не было, я пока еще не понял, но похоже на то что не было. Собственно само название "орда" имеет аналог в индоевропейском "order", и означает "порядок".

Я думаю, иго было. Только не понятно, кто это был. Удивляет засилье европейских названий и имён в орде. Хан - от европейского "кан/кун", от которого произошли слова конунг, кинг, князь. У тюрков были не ханы, а баи... Если думать о монгольском происхождении правителей орды, то монголия вообще на другой стороне континента! И это - вдобавок к переводам таких имён, как Чингисхан (председатель тинга), Батый (разрушитель, драчун), Бортэ (вдалеке, издали. Основатель династии Бортэ явился откуда-то из-за моря!), Джучи (ярмо, иго), Гюрей (разрушитель), ярлык на княжение (от скандинавского "ярл")... Орда подозрительно похожа на орден (Ливонский, Тевтонский).

В имени "Батый" даже Ы не было: Бату! Может, Ы вставили, чтобы больше походило на татарское?

Удивляет повышенная доля R1b у татар и мордвы, и повышенная доля скандинавской I1 у мордвы. Если бы было только R1b, можно было бы думать, что это - та часть "протокельтов", которая не ушла в Европу, но I1 - чисто скандинавская - из догерманской Скандинавии! Т.е., была принесена в Мордву...

А ещё - удивляют странные параллели: две Булгарии и две империи (Византийская и "Монгольская"). Как-то так получилось, что обе империи рассыпались почти одновременно (набеги ЗО на Москву уже были безуспешными), а Русь освободилась и от ига, и от подчинения византийскому патриарху. Пусть ЗО - тюрки... Но Византию и захватили тюрки! Казалось бы, с этого времени Орда должна была только окрепнуть....