Библиотечка образованного человека, как иммунитет от журналистских сенсаций ⇐ Историческая библиотека

[Laketha]

Прошу историков дать ссылки (Интернет и просто ссылки) на книжки, которые бы удовлетворяли следующим условиям:1. Относительная легкость для неподготовленного читателя2. Компетентность автора в рамках раскрываемой темы3. Отсутсвие крайних идеологических установок. Без обеления и очернения (типа: Сталин тиран - Сталин гений ; Россия родина слонов - лапотная Россия; и т.д. )Для затравки несколько тем (уточнение и дополнение списка приветствуется):1. Древняя Русь2. Татаро-монгольское иго3. Александр Невский4. Куликовская битва5. Иван Грозный7. Смутное время8. История народов до вклучения в состав Р9. Петр I и его реформы10. Екатерина II и Ко11. Отечественная война 1812 г12. Русская Америка13. История крепостного права. История русской крестьянской общины14. Народовольцы, передвижники, общественная мысль 19го века....15. Революции, ПМВ16. Гражданская война17. Становление СССР18. ВОВ, ВМВ19. .....Спасибо. Предложенные варианты ==#23="Загадки Древней Руси" Бычков. Низовский. Черносвитов.==#17= Исаев А.В "Антисуворов" ==#5= Л.В. Милов "История России в трех томах". (учебник для студентов-историков)==#5= В.В. Кожинов "История России. XX век", (да и вообще все наследие автора) #15 "неадекват относительно ВОВ. Например повторение в конце 90-х баек про спасение СССР союзников во время Битвы за Арденны."

[Laketha]

Виталий, темы действительно перекликаются, но цели разные. Хотелось бы сделать что-то типа джентельменского набора / христоматийного материалаТо есть отобрать самое лучшее на сегодняшний день, для людей, которые не делают историю своей профессией или продвинутым хобби

[pereezgaem1]

Постою, послушаю...

[Сергей-777]

Брошу первым камень: В.В. Кожинов "История России. XX век", (да и вообще все наследие автора) И. Пыхалов "Великая оболганная война 1 и 2" (о ВОв)Л.В. Милов "История России в трех томах". (учебник для студентов-историков)

[Joanna]

Второй камень.ПЯТИКНИ́ЖИЕ (חֲמִשָּׁה חֻמְשֵׁי תּוֹרָה — хамишша хумшей Тора, буквально `пять разделов Торы`, חֲמֵשֶׁת סִפְרֵי תּוֹרָה — хамешет сифрей Тора, буквально Пять книг Торы, или חֻמָּשׁ — хуммаш).

[Nastenochek]

А как же книга Дмитрия Goblin'a Пучкова "За державу обидно"?О Пыхалове упомянули, а о столь канонiчном произведении историков-сантехников забыли. Абидна.

[Laketha]

Так, что бы тема была более продуктивна, буду выкладывать варианты в первом посте

[Laketha]

#5 Станислав, "Великая оболганная война " уже по названию не удовлетворяет пункту 3

[SweetnessXXX]

тоже интересно.а книга Гоблина-мне не очень понравилась...ИМХО пусть он лучше фильмы правильно переводит,а не беллетристикой занимается.

[Brendan]

Категорически против Кожина. Про другие периоды не скажу, но что он говорил по ВОВ ни в какие ворота не лезет.

[Samadhi]

Наиболее удачный и логическиувязанный анализ социально-экономических и социально-политических проблем дает доктрина демократического рабочего движения Леонида Павлова, представленная в его работах и в Манифесте Демократического рабочего движения. Часть из них выложена по адресу:www.pavlovln.narod.ru.Тут системность не только формально-описательная, но и неформально-анализационная.

[Laketha]

#12 Выдержка из аннотаци: "Известно, что СССР представлял собой, образно выражаясь, большую "палату № 6" - пункт 3. Начал читать самого Павлова, ничего не понял - пункт 1.

[Laketha]

#11 Никита, не могли бы конкретно привести за что его из списка убрать

[Brendan]

"В.В. Кожинов "История России. XX век", (да и вообще все наследие автора)" За неадекват относительно ВОВ. Например повторение в конце 90-х баек про спасение СССР союзников во время Битвы за Арденны.

[Laketha]

Никита, вынес Вашу критику в первый пост

[Brendan]

По п. 18 книжек много. Пожалуй первым делом Дюков "За что сражались советские люди." "Антисуворов" Исаева. Что-нибудь обзорное надо. Но не знаю, даже что добротное можно по данной теме найти, чтобы ещё и современно было.

[sky slayer]

Кожинов был скорее философом, идеологом, но его взгляды базировались на хорошем знании истории. Он явно решал идеологическую задачу и вёл полемику со своими оппонентами. С этой точки зрения его книги - сильный ответ его оппонентам и представляют интерес. Что он писал про ВОВ, не читал. Книги Кожинова по средневековой Руси, думаю, сохраняют своё значение.

[Laketha]

#17 Дюкова мне как-то психологически тяжело в список включить... не уверен, нужно ли?

[Laketha]

#18 Евгений Сизенов >> Книги Кожинова по средневековой Руси, думаю, сохраняют своё значение.Евгений, а какие именно книги? Я у него только вот это нашел http://kozhinov.voskres.ru/slovo/slovo.htm

[sky slayer]

# 20. Думаю, что эта наиболее полная его книга по этому периоду.Я читал его книги "О русском национальном сознании" и "Судьба России". Но это скорее сборники статей. Могу о себе сказать, что на некоторые вопросы истории России свой взгляд скорректировал при том, что понимал, что идеологические задачи для Кожинова более важны, чем собственно исторические. Считаю, его одним из наиболее сильных некоммунистических оппонентов историкам либерального направления.

[ruS)э]

Кожинов не более чем компилятор. Он не может оппонировать либеральным историкам т.к. он не историк.

[Laketha]

#22 Павел, предложите пожалуста книги, которые написаны историками

[ruS)э]

К сожалению, тут проще указать книги, которые не подходят. Такое впечатление, что сейчас умерла профессия популяризатора. То есть человека, который честно излагает основные точки зрения проблемы и не приносит ничего своего. Научные издания часто читать сложно без подготовки. По самому раннему периоду, до 11 века есть книга "Загадки Древней Руси" Бычков. Низовский. Черносвитов.

[Laketha]

#24 Значит раньше были хорошие популяризаторы? Не могли бы поделиться?

[Булочник]

слушайте, в свое время прочла книгу "По следам Добрыни Никитича" (как-то так), автор А(?) Членов, мне показалось, что книга ничего себе, а вы что скажете насколько серьезно то, что там написано?