Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствияНовейшее время

1914 год и далее без остановок
Аватара пользователя
Автор темы
molodca
Всего сообщений: 1
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение molodca »

Мне кажеться что Сталин хотел выйграть немного времени на подготовку к войне и присоединить некоторые территроии к СССР.Состояние наших вооруженных сил на момент нападения вермахта остовляло желать лучшего. Танки в основном были легкие. Взаимодействие и связь между родами войск и подразделениями были слабо развиты. 75% транспортных грузовиков подлежали списиванию. К томуже Сталин решил "подчистить" командный состав Красной армии. Все эти недостатки проявили себя в ходе Советско-Финской войны. Сталин также знал что долго сотрудничество с Германией не продлиться и понимал что надо готовиться к войне.
Реклама
Аватара пользователя
Profavtoritet
Всего сообщений: 6
Зарегистрирован: 01.01.2011
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Profavtoritet »

Он понимал что зря совершались эти репрессии с 37 года. Осознал может немного свою ошибку?:-):)
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение sirius26 »

Сучков! после пакта ни о какой войне обе страну не говорили. до декабря 1940. была дружба. был договор о дружбе и границе с Германией. какая к черту, буферная зона, если мы с агрессивным государством стали иметь общие границы? какой здесь буфер? где?сучков! танки легкие? а что такое легкий танк в вашем понимании? скажите на милость! сколько было у немцев танков и у нас в 1939. и какие танки были у немцев? вы знаете? репрессии 1937?а знаете вы, сколько было командиров в РККА в 1937 году? их было 206 000. а скольких якобы уничтожили? 40 000. это меньше 20 процентов. и еще вопросик: кого из уничтоженных высших командиров вы считаете большой потерей?лично мое мнение по поводу пакта схоже с мнением В. Суворова.
Аватара пользователя
Натусик
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Натусик »

Вообще то уничтожили не 40000, а гораздо меньше. А моё мнение, что Сталин молодец, сыграл с союзниками в их же игру, они хотели стравит нас с немцами ещё в 1939 г.А что все молчат о Мюнхенском сговоре, о бездействии союзников когда гитлер захватывал австрию, строил армию?
Аватара пользователя
ZeKaRi
Всего сообщений: 2
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение ZeKaRi »

> 40000 командиров. Из них 38000 было возвращено на свои места, менее сотни расстреляно и менее 2000 осуждено, точные цифры к сожалению не помню.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

>Сучков! после пакта ни о какой войне обе страну не говорили.Ещё как говорили. См. дневник Гальдера. Первая запись - июль 1940. А уже в 1940 полным ходом шла разработка Барбароссы. > какая к черту, буферная зона, если мы с агрессивным государством стали иметь общие границы? какой здесь буфер? где?Вообще всем кроме резунистов очевидно, что в силу никакой боеспособности польской армии, да ещё и агрессивных устремлений её на Восток никакого толку от её наличия не было. В 1941 же немцам противостояла в б.Польше вторая по силе армия мира. >сучков! танки легкие? а что такое легкий танк в вашем понимании? Лёгкий - значит имеющий массу, соответсвующую этому классу. Как показала война, данной массы не было достаточно для получения удовлетворительных характеристик.>скажите на милость! сколько было у немцев танков и у нас в 1939. и какие танки были у немцев? вы знаете? Всё танчеги считаете. Хе-хе.>а знаете вы, сколько было командиров в РККА в 1937 году? их было 206 000. а скольких якобы уничтожили? 40 000. это меньше 20 процентов.Понимаете, ни мифические резунистские 40 000 (до него вообще говоря таких отмороженных цифор не встречал) ни реальные несколько тысяч весьма хреново объясняют положение Красной Армии после репрессий. 200 000 - это со всеми летёхами. Если же посмотреть на высший ком.состав, то ситуация там куда бОлее сложная. А именно процент уничтоженных высших руководителей (особенно строевиков) - он весьма велик. Также и НГШ. Например, с 1937 по 1941 было 4 НГШ. Из них Егоров расстрелян, а Мерецков арестован и несколько месяцев войны провёл в общении с следователями. Вряд ли приятном. И по округам. В КОВО расстреляли Якира. В ЛенОВО Дыбенко. В БВО - Уборевича. Короче если посмотреть по высшим должностям, то как раз на наиболее важных расстрелы были и наиболее часты. >и еще вопросик: кого из уничтоженных высших командиров вы считаете большой потерей?Уборевич, Штерн, Свечин, Васенцович, Алкснис, Смушкевич, Орлов, Васильев. Пока хватит?
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

>Из них 38000 было возвращено на свои места, менее сотни расстреляно и менее 2000 осуждено, точные цифры к сожалению не помню.Много бОльше сотни расстреляно. http://rkka.ru/handbook/personal/repress/main.htm
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение sirius26 »

Уборевич? вы еще всех политруков припомните. какая тяжкая потеря для нашей армии! балаболок в погонах перещелкали!про 40 000 не резун выдумал. вот в школьных учебниках истории та же цифра. теперь польшей пугаешь? агрессивные устремления!
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

А чем Вам не нравится Иероним Петрович? Именно он много чего полезного предлагал. Именно из его округа вышло колоссальное количество полководцев времён ВОВ. И именно он, наконец, исключительно положительно (в отличие от Тухачевского, к примеру или даже Якира) оценивался этими самыми полководцами (Конев, Жуков и т.д.). Да, кстати про комиссаров верно напомнил. А то был такой комиссар Берзин - так эта личност руководила разведкой и крайне продуктивно руководила. Расстреляли. Вообще резунисты видно совсем хреново понимают, какие задачи комиссар решал. На мой взгляд весьма взвешанный анализ этого аспекта есть у Морозова в "Подводный флот СССР 1922-1945". Плюс рекомендую дневник ЧВС(читай - комиссара) АБТУ генерала Бирюкова, изданный под названием "Танки-фронту". Там видно, какими вещами занимался на самом деле комиссар. У меня в учебнике истории такой цифры не было.А чего ей пугать? Что Поляки никогда не отказывались от "Великой Речи Посполитой от моря до моря" - это весьма известно. В случае совместной войны против СССР это означало, что немцы приедут воевать сразу под Минск и Киев. Ну и плюс миллионная армия поляков в виде бонуса.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

Да. И ещё. Про балаболок. Как раз в 1937 должность комиссара и ввели. До этого было единоличие. Не думаю, что это хорошо сказалось на боеспособности армии.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

Да, к остальным вразумительных претензий, как я понял, нет?
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение sirius26 »

есть! никита, я щас пьян и продолжаю пить. с вами я еще поспорю. и именно на эту тему.а пока информация к размышлению.зачем тогда комиссаров отменили в 1943? если они такие прикольные? и почему бы не посчитать танчики в армиях сторон? это не важная величина? и вот еще. человек с ВОЕННЫМ (Резун) образованием говорит, что кол-во танков важно, а человек с ГРАЖДАНСКИМ образованием (Исаев) говорит, что не важно. кто больше компетентен?
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

>зачем тогда комиссаров отменили в 1943? если они такие прикольные? Звание с долностью не путай. А то разные вещи. Опять, повторю: до репрессий никаких комиссаров, как должности, аж с Гражданской не было, где командир был партийный. :)>и почему бы не посчитать танчики в армиях сторон? это не важная величина? А потому что проблемы КА, ровно как и Франции в 1940, ровно как и Англии в Африке в 1940-1942 были вовсе не в танчиках. >и вот еще. человек с ВОЕННЫМ (Резун) образованием говорит, что кол-во танков важно, а человек с ГРАЖДАНСКИМ образованием (Исаев) говорит, что не важно. кто больше компетентен?Не надо тут меряться дипломами. Исаев объективно более компетентен. Кстати, Исаев такого не заявлял. Точнее он НЕ ЭТО говорил.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение sirius26 »

не путаю. позвольте! был приказ. введено единоначалие. это означает, что умненькие комиссары перестали оказывать влияние на командиров. тут не звание, тут должность-звание. ЗАМПОЛИТ. а в чем же были проблемы? если не в танчиках?Исаев заявлял, что знает то, что Резун не знает. мы дипломами не меряемся. просто возвратимся к дискуссии, где ваш любимый исаев говорит, что не было никакой линии маннергейма, а вот фотографии с сайта говорят, что она была. этот тезис лишний раз подтверждает, тот факт, что ваш любимый исаев не был ни где дальше МКАДа, и вообще творил в кабинете.сравнивает такой вот теоретик "труды" недобитых фашистов и трепещет: как же так! у РККА систематические проблемы с ходовой частью танков, грузовики дерьмовые, не то что Опель-Блиц. какой там наступать! тут ведь не мины главное! мины - они в наступлении важны! и тут же пример, как при обороне Ржева какой-то немецкий врач мину в танк кинул...
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

>не путаю. позвольте! был приказ. введено единоначалие. это означает, что умненькие комиссары перестали оказывать влияние на командиров. Что Вы хотели сказать - я так и не понял. Ещё раз. В мае 1937 года ВМЕСТО единоличия ВВОДИТСЯ должность комиссара, на которого возлагается ответственность за боевые действия. Как показала практика, коллегиальное управление - отстой. Так что по итогам Финской войны это отменили. Когда засомневались в лояльности генералов (июль 1941) - ввели опять. >тут не звание, тут должность-звание. ЗАМПОЛИТ. Что тут хотели сказать - затрудняюсь ответить. >а в чем же были проблемы? если не в танчиках?Проблемы были в подгтовке, связи, транспорте, ремонтных частях. К примеру, на Хасане 64 % подбитых танков отправили ремонтировать на завод. Ведь не поленились вытаскивать чёрт-знает откуда! Это говорит о полной беспомощности ремонтных служб как 2 мехбригады, так и ДВФ. А немцы под Курском процентов 80 танков войсковыми средстами в строй вводили. При непрерывных боях. Но это только один пример. Если посмотреть на связь - то получится примерно такая же картина. >Исаев заявлял, что знает то, что Резун не знает. Он этой теме очень много посветил места. >мы дипломами не меряемся. просто возвратимся к дискуссии, где ваш любимый исаев говорит, что не было никакой линии маннергейма, а вот фотографии с сайта говорят, что она была. Вы несколько непутали. Не Исаев, а я. Не "не было", а разрушена во время и после войны. И ссылался я на Баира Ирчеева, его книгу и сайт. Недавно статистику по ДОТам Вам предъявил. Вы промолчали. >сравнивает такой вот теоретик "труды" недобитых фашистов и трепещет: как же так! Я Вас ужасно огорчу. По советским БТиМВ он пользуется советскими источниками. :) >РККА систематические проблемы с ходовой частью танков, грузовики дерьмовые, не то что Опель-Блиц. какой там наступать!Я Вам уже не знаю, какой раз объясняю. Он не говорит, что не могли наступать. Он объясняет, почему выведенная Владимиром Богдановичем цепочка утверждений "были очень круты=>проиграли не из-за слабости => готовились не к той войне => хотели наступать, а не обороняться" - туфта. > тут ведь не мины главное! мины - они в наступлении важны! и тут же пример, как при обороне Ржева какой-то немецкий врач мину в танк кинул...Вообще примером нужности мин были действия своетских отрядов минирования. Вот к примеру действия таких под Фастовом - это просто классика. Там быстренько укрепились и немцы понесли колоссальные потери на минах, пытаясь контрударам остановить наступление на Правобережной Украине. Не получилось. И наши войска пошли дальше. Опять вспоминаем добрым словом Шапошникова. :) А пример с врачём - иллюстрация к банальнейшему тезису о том, что танки малополезны в отрыве от пехоты. Чего резунисты никак понять не могут.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение sirius26 »

Никита! вы предвзяты. скажите в таком случае, почему ваша любимая партия рабочих и крестьян скрывала от нас столь очевидные вещи столько лет? почему до сих пор не открыты архивы? ЭТО не отменяет мои вопросы к вам по поводу пакта. к ним мы еще вернемся.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

В Англии уже все документы рассекречены? :) Или может тут что-то общее? Вот кстати, какие конкретно документы Вам не дают посмотреть в наших страшно закрытых архивах? Какие вопросы по поводу Пакта?
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение sirius26 »

в англии? а что же вы на наших врагов ссылаетесь? давайте будем выше их! и не отвечайте вопросом на вопрос. вы скажите, почему не открыты? почему даже по Халхин-Голу не открыты? раз наша любимая власть их закрыла, то почему? раз вы так толково все разъясняете без всяких архивов?
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

Ой, ну зачем же так, прям врагов? Мне они не враги. А Вам? Я так вижу, что Вас совершенно не удивляет, что некоторые вещи, особенно связанные с личной информацией, закрыты в други странах до сих пор? Так почему по поводу России должны начинаться истиерики в стиле "нам всё врали! от нас скрывают!" Правда, что от Вас скрывают я так добиться от Вас и не смог.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

Ну зачем же? В конечном счёте мои слова основаны в первую очередь на архивных первоисточниках. :)
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

Кто и что от Вас скрывает по Халхин-Голу? Почему это что-то не скрывают, к примеру, от Коломийца, который документы по этому периоду обильно цитирует? Или от Вячеслава Кондратьева, к примеру?
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение sirius26 »

ааа! вот и авторы, которым открыли второсортные бумажки, типа, сколько сапогов привезли в Н-скую часть. очень интересно. а от меня лично скрывают вот что: каковы потери в ВОв? по категориям граждан. каковы потери по отдельным операциям? каково количество раненых и инвалидов после войны?Сталин сказал в интервью западной прессе: 7 000 000. разве? ПОТОМ сказали 20 000 000. потом 27 000 000. почему не скажут правду?
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

Ну если оперативные документы для Вас второсортные.... Я так понял, что про Халхин-Гол уже ничего не скрывают от Вас? Я ж говорю, про потери читайте Кривошеева. :) Сталин цитировал данные по потерям вооружённых сил. Которые уточнились лишь процентов на 15 в бОльшую сторону с тех пор. :)
Аватара пользователя
Натусик
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Натусик »

"Понимаете, ни мифические резунистские 40 000 (до него вообще говоря таких отмороженных цифор не встречал)"Вообще то эту число не он придумал, и до него на 40000 ссылались. В моём учебнике тоже было это число
Аватара пользователя
fosco
Всего сообщений: 436
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение fosco »

Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия. Цель - общая граница с фашисткой Германией, ликвидация государства-буфера, Польши . Последтсвия - трагедия 22 июня.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение mr.mixer »

Цель - отсрочить войну хоть на некоторое время по примеру ВСЕХ остальных стран Европы заключивших подобные договора с гитлером задолго до Молотова. Чтоб продолжить изо всех сил подготовку к НЕМИНУЕМОМУ конфликту с Германией или ещё и с остальными странами.Последствия - Продолжение поставок в СССР высокотехнологичного оборудования в обмен на СЫРЬЁ. И таки за не отданные кредиты гемании. Т.е. оборудование Сталин получил существенно дешевле. Время для развития своей промышленности.22 июня НИКАК не причина пакта.
Аватара пользователя
fosco
Всего сообщений: 436
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение fosco »

///Цель - отсрочить войну хоть на некоторое время ///А зачем тогда требовали от Польши коридоров? То есть до заключения пакта СССР был готов к войне, а как только подписали, то сразу стали не готовы?
Аватара пользователя
fosco
Всего сообщений: 436
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение fosco »

///Время для развития своей промышленности.///Простите, а не могли бы уточнить, для какой именно? И скажите еще, почему вы считаете пакт гарантией от нападения в течении 2-х лет, если в роковой день- 22 июня он совершенно не помог?
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение mr.mixer »

"...требовали от Польши коридоров? То есть до заключения пакта СССР был готов к войне,"Воевать при проходе через польшу СССР собирался в одиночку?ЕМНИП в союзе с Францией и Чехословакией.А когда Польша выпендрилась, у СССР осталась одна возможность - воевать в будущем с гитлером В ОДИНОЧКУ.ИМХО поэтому стало необходимо готовиться к войне БЕЗ союзников.И появился пакт...
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение mr.mixer »

"И скажите еще, почему вы считаете..."Потому что история не имеет сослагательного наклонения. К сожалению.А альтернативами переболел уже.Для меня есть факт - Пакт. И нападение германии было сильно после.Может и без пакта случилось бы нападение именно в 41-ом, но....Гадать о мотивации гитлера не могу - лично знаком не был :)
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение sirius26 »

И опять звучит веселая песенка про "если бы не пакт с Гитлером, то СССР вступил бы в войну в условиях еще более невыгодных, чем в 1941!" полноте! польская компания показала удручающую зависимость Германии от сырья, в первую очередь - от нефти.советую того же Гальдера, где он говорит о комплекте боеприпасов, резины и горючего. заготовлено было всего на 2 недели боев. а если бы СССР ударил бы по Германии,то что? как мы знаем с топливом у немцев было совсем плохо, значит встали бы танки, самолеты и флот. не беда! скажут исаевцы, зато у немцев взаимодействие и гений Гудериан! а за спиной Германии англия, которая того и гляди, высадит войска в Бремене, чтоб Сталина дальше Рейна не пустить.повторю, условия были выгоднейшими. и Румыния нейтральна и Италия не лезет еще. и Франция не разбита. и финны сидят тихо.Но Сталину зачем-то понадбился пакт...
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение sirius26 »

Но, вернемся к Баринову! Добрый друг Никита! вы меня Польшей пугаете и в пример приводите выкрики про "от Можа до Можа". а я вам тоже могу напомнить слова из веселой песенки "чтоб от Японии до Англии сияла Родина моя!". а вот еще стихотворение из "Правды". "...а может быть к 16 гербам, еще гербы прибавятся другие..." 1941 год. известно, что добровольно к СССР присоединяться почему-то никто не хотел. вот удивляет позиция и логика твоя, Никита, значит в 1939 напали мы на Польшу, чтоб она с Гитлером не объединилась? и с гитлером мы пакт заключили в августе, опасаясь, как бы Польша вместе с Германией на СССР не напала? и только когда сильные немцы нас заверили, что нам они не враги, мы вздохнули свободно, поделили по карте территорию, расписались на этой же карте, выпили за здоровье Риббентропа, а потом поделили Польшу. затем подписали договор о "Дружбе и границе", открыли общество Советско-германской дружбы, устами Молотова говорили, что борьба с Гитлеризмом - глупа. торговали, пили за здоровье господина Гитлера, слали телеграммы и лихорадочно готовились к отражению агрессии, хотя в 1939 немцы ничего подобного не планировали. ну, раз мы понимали, что рано или поздно тевтоны нападут, то почему отказались от прямого союза с Германией, Японией и Италией? так ведь гораздо безопаснее, у нас ведь армия плохая, небоеспособная, взаимодействия между родами войск вообще никакого. да вдобавок без гениев стратегии во главе ВС. не так ли?
Аватара пользователя
Мижко
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Мижко »

Игорь "Mr. Pussy" Васильев 29 сен 2008 в 3:31 "ааа! вот и авторы, которым открыли второсортные бумажки, типа, сколько сапогов привезли в Н-скую часть. очень интересно."Если Вам неинтересны первичные документы, в частности вот логистика, при оценке операций - то Вам легко внушить любую чушь, типа резуновской. "а от меня лично скрывают вот что: каковы потери в ВОв? по категориям граждан. каковы потери по отдельным операциям? каково количество раненых и инвалидов после войны?""Вам лень читать справочник под ред. ген.-полк. Кривошеева" это совсем не то, что "от Вас что-то скрывают".В Кривошееве есть ответы практически на все Ваши вопросы.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение mr.mixer »

"зависимость Германии от ... нефти" "говорит о комплекте боеприпасов, резины и горючего. заготовлено было всего на 2 недели боев"Так зависимость от сырья? Что весьма спорно...Или несогласованности с тыловым обеспечением?Поставки сырья ИМХО отнюдь не напрямую связаны с комплектностью войск в кампании.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение mr.mixer »

"как мы знаем с топливом у немцев было совсем плохо"Прикольный метод!Сам придумал зависимость от нефти и тут же выдаёт её как аксиому!Достойный последователь резуна и прочих конспирологов.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение mr.mixer »

"и Румыния нейтральна"И нефть, от которой германия так зависит, не поставляет гитлеру наверное?
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение mr.mixer »

"известно, что добровольно ... никто не хотел."Это Вам лично известно?Про решение ПРАВИТЕЛЬСТВ прибалтийских государств о присоединении не слышали?Или будешь кричать что это большевистская пропаганда?
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение mr.mixer »

"ну, раз мы понимали, ... то почему отказались от прямого союза с Германией, Японией и Италией?"А почему сейчас Россия не жаждет обьединяться с НАТО?Обьяснить сможешь?Тогда и не задавай бессмысленных вопросов.Всё равно на него не ответить.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

>Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия. Цель - общая граница с фашисткой Германией, ликвидация государства-буфера, Польши . Последтсвия - трагедия 22 июня.Разверните пожалуйста связь пактс с трагедией 22 июня. >А зачем тогда требовали от Польши коридоров? Вы, я вижу, не в курсе кто требовал коридоров и куда. >То есть до заключения пакта СССР был готов к войне, а как только подписали, то сразу стали не готовы?C чего Вы взяли, что до пакта СССР был готов к войне? >Простите, а не могли бы уточнить, для какой именно? Разной. Например, получили многие уникальные станки. Авиаторы много всяких "мелочей" стыряли у немцев. Химическая промыленность получила. >И скажите еще, почему вы считаете пакт гарантией от нападения в течении 2-х лет, если в роковой день- 22 июня он совершенно не помог?А гарантий никаких не было. Пакт просто делал менее выгодной войну немцев с нами. >польская компания показала удручающую зависимость Германии от сырья, в первую очередь - от нефти.Вам кто-то наврал. >советую того же Гальдера, где он говорит о комплекте боеприпасов, резины и горючего.Как я уже говорил, никаких жалоб на реальный или даже опасный в будущем недостаток в ходе Польской войны в дневнике Гальдера не содержится. > а если бы СССР ударил бы по Германии,то что? как мы знаем с топливом у немцев было совсем плохо,Вам то-то наврал. > значит встали бы танки, самолеты и флот. Я вижу, что Вас совершенно не удивляет, что в суровой реальности они не остановились? :) >не беда! скажут исаевцы, зато у немцев взаимодействие и гений Гудериан!Вы что-то путаете. Как раз Исаев достаточно спокойно относится к талантам Гудериана. :) > а за спиной Германии англия, которая того и гляди, высадит войска в Бремене, чтоб Сталина дальше Рейна не пустить.Вы я вижу, начисто игнорируете возможность заключения мира Англии и Германии для общего похода против большевизма? Вот в 1941 как видно из документов, СССР как раз этого и боялся. :) >Румыния нейтральна и Италия не лезет еще. и Вы забыли, что Румыния нефть-то продаёт. А Италия по мнению, кажется, Черччиля была ещё более опасна в нейтральном виде, так как сводила на нет все попытки блокады Германии. :) >Франция не разбита.Чехам она сильно помогла? А полякам? > и финны сидят тихо.В 30 км от Ленинграда? >известно, что добровольно к СССР присоединяться почему-то никто не хотел. Ну а вот мне известно, что к СССР с 1940 по 1944 присоединилось добровольно 4 страны. :) Вы просто опять не в курсе. :) >вот удивляет позиция и логика твоя, Никита, значит в 1939 напали мы на ПольшуНет, не напали. >, чтоб она с Гитлером не объединилась?Нам нафиг не нужен был ещё один противник. Ровно как совсем ни к чему были и немцы в Бресте и Львове. > и только когда сильные немцы нас заверили, что нам они не враги, мы вздохнули свободноВообще говоря это сильно усложнило вступление в войну Англии и Франции на стороне немцев. И, как казалось, усложнило немцам антисоветскую пропаганду в случае нападения. :) >и лихорадочно готовились к отражению агрессии, хотя в 1939 немцы ничего подобного не планировали. ну, раз мы понимали, что рано или поздно тевтоны нападут, то почему отказались от прямого союза с Германией, Японией и Италией? так ведь гораздо безопаснееА чем безопаснее? От нападения немцев это не спасает. Пример - Югославия. А нафига нам таскать каштаны для своих же противников из костра? >, у нас ведь армия плохая, небоеспособная, взаимодействия между родами войск вообще никакого. да вдобавок без гениев стратегии во главе ВС. не так ли?Нет, не так. Мне в тысячный раз повторить, что у нас была вторая по силе армия в мире?
Аватара пользователя
Натусик
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Натусик »

Не заключили бы его было бы ещё хуже.А что нам им всё время тыкают, мы что должны быть святее папы римского? СССР делал ровно то, что делали все другие страны - оттянуть войну с гитлером, стравить с ним своих врагов и по-возможности влезть в войну с уже обескровленной Германией, вообщем поживиться за чужой счёт.И что тут такого плохого? Нормальная мировая политика, которая со времён пещерных людей не изменилась.Жаль, что тогда не получилось.Мне жалко наших 30 млн. А на абстрактные моральные принципы в дипломатии и интересы всяких там польш мне пофиг
Аватара пользователя
fosco
Всего сообщений: 436
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение fosco »

Каким это образом пакт мог оттянуть войну? До подписания пакта у СССР не было общей границы с фашистами. И возможность внезапного нападения Гитлера на Советский союз была исключена. Немцем все равно пришлсь бы через Польшу к нам пробиваться. И кстати 17 дней (именно столько потребовалось фашистам для разгрома поляков в сентябре 1939 г.), за которые Польша капитулировала - разве не срок для срочной подготовки к обороне рубежей?Так то так или иначе - пакт только ухудшил положение, так как создалась ситуация внезапного нападения. Что и произошло 22 июня.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

>Каким это образом пакт мог оттянуть войну? Уменьшением желания немцев воевать против СССР, когда есть ещё союзники на Западе, которые интересов Германии в Польше не признали. >До подписания пакта у СССР не было общей границы с фашистами. И возможность внезапного нападения Гитлера на Советский союз была исключена. Не исключена, если в нём участвует Польше. Впрочем, как показала практика, польская армия абсолютно небоеспособна по сравнению с немцами и потому активного сопротивления оказать не смогла. А следовательно, немцы проскочат её за пару недель. В 1941 же у Буга немцев встречала многократно более сильная Красная Армия. >Немцем все равно пришлсь бы через Польшу к нам пробиваться. И кстати 17 дней (именно столько потребовалось фашистам для разгрома поляков в сентябре 1939 г.), за которые Польша капитулировала - разве не срок для срочной подготовки к обороне рубежей?Вообще в 1941 проблема была не в рубежах. Проблема была в отмобилизовании. >Так то так или иначе - пакт только ухудшил положение, так как создалась ситуация внезапного нападения. Что и произошло 22 июня.Совершенно глупое объяснение. Немцы присутствовали бы не на линии Неман-Буг, а прямо у Минска и Киева. Так как без пакта земли З.Украины и З.Белоруссии нам бы никак не перепали.
Аватара пользователя
fosco
Всего сообщений: 436
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение fosco »

///Уменьшением желания немцев воевать против СССР///ВЫ вообще в курсе когда был разработан план барбароса? Чего вы несете, какое "уменьшение желания"???? Сами-то читайте что пишите. ///Вообще в 1941 проблема была не в рубежах///Чудовищные поражения РККА комунистическая история объясняет внезапностью удара. Думаю, если нет общей границы - внезапности тоже не было бы. Разве не так? ///Так как без пакта земли З.Украины и З.Белоруссии нам бы никак не перепали.///Это почему вы думаете что Поляки бы пропустили немцев, события говорят как раз об обратном.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

>ВЫ вообще в курсе когда был разработан план барбароса?В 1940. А что? > Чего вы несете, какое "уменьшение желания"???? Сами-то читайте что пишите. Да вот такое. Инетерсы в Польше у немцев были удовлетворены. Так что желание воевать с СССР уменьшилось. Не нужно было искать либо компенсации за него либо делить территории. >Чудовищные поражения РККА комунистическая история объясняет внезапностью удара. Я не знаю, что такое "коммунистическая история". Свою позицию по данному вопросу я выражал не раз и не два. >Думаю, если нет общей границы - внезапности тоже не было бы. Разве не так?Нет, не так. Хотя бы потому, что после разгрома немцами Польши граница эта появлялась. >Это почему вы думаете что Поляки бы пропустили немцев, события говорят как раз об обратном.Потому что позиция по отношению к СССР у них была одинаково враждебная. Факты об обратном не говорят. Немцы пропустить для войны с СССР поляков даже не просили.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение mr.mixer »

"Это почему вы думаете что Поляки бы пропустили немцев..."Да потому что они ВМЕСТЕ с фашистами захватывали ДРУГИЕ страны.И соответственно были их союзниками.Кто то явно не знает истории. И упрекает в этом всех остальных :)
Аватара пользователя
fosco
Всего сообщений: 436
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение fosco »

///Да потому что они ВМЕСТЕ с фашистами захватывали ДРУГИЕ страны.И соответственно были их союзниками.///ХА-ХА-ХА!!!!!!! no coment
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

>Да потому что они ВМЕСТЕ с фашистами захватывали ДРУГИЕ страны.>И соответственно были их союзниками.Ну союзниками-то не были. У них союзного договора не было.
Аватара пользователя
fosco
Всего сообщений: 436
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение fosco »

///Ну союзниками-то не были. У них союзного договора не было.///А между Сталиным и Гитлером был такой договор. Неужели теперь "старые пень" и все население СССР в фашисты запишет?
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

>А между Сталиным и Гитлером был такой договор. Неужели теперь "старые пень" и все население СССР в фашисты запишет?Не было.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение mr.mixer »

"ХА-ХА-ХА!!!!!!! no coment"То есть Дмитрий Вы и ЭТОГО не знаете?Как всё запущено...Вы прочитайте хоть ЧТОНИБУДЬ кроме резуна может не будете так лажаться.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Новейшее время»