Кто был самым лучшим правителем России?

Сообщение **Jodi** » 10 дек 2010, 11:52

Какой правитель(князь,царь,император,императрица,министр,вождь,генсек,президент) на ваш взгляд сделал для страны и для народа больше всего. Чье усилие было направлено только на величие России и благосостояние его народа

Сообщение **Jodi** » 10 дек 2010, 12:08

Александр II Освободитель. Великий реформатор.

Сообщение **scilan** » 10 дек 2010, 12:09

Наивный вопрос. Каждый правитель заботится в первую очередь о собственной выгоде и о сохранности собственной задницы... а народ потерпит и подождёт.

Сообщение **Jodi** » 10 дек 2010, 12:16

Думаете? А я думаю что нет, я бы сказал большинство "заботится в первую очередь о собственной выгоде и о сохранности собственной задницы", но не каждый. И этот не каждый Ярослав Мудрый? Почему?

Сообщение **scilan** » 10 дек 2010, 12:39

Вы читали мысли Ярослава Мудрого? Искренне завидую вам, мне до таких высот пока что далеко)

Сообщение **Jodi** » 10 дек 2010, 12:44

Нет, я к большому сожалению этого делать не умею) но тогда аргументируйте-что именно " Каждый(Подчеркнуто) правитель заботится в первую очередь о собственной выгоде и о сохранности собственной задницы" каждого за руку ловили?

Сообщение **scilan** » 10 дек 2010, 12:58

Это суть власти... правитель, дорвавшийся до почестей, привилегий и всенародного обожания, заинтересован в сохранении своего весьма приятного и выгодного положения... а народ - не более чем посторонний элемент... иногда восстающий, иногда восторженный... но не более чем элемент, разменная монета. Необязательно ловить кого-то за руку, чтобы понять основы человеческой психологии)

Сообщение **Jodi** » 10 дек 2010, 13:21

Я соглашусь с вами по многим позициям, но лучше власть, чем её нет вообще, это показала смута и начало 20 века)....и я не знаю о каких богатствах думал Дмитрий Донской когда вставал в первые ряды Большого полка на Куликовской битве

Сообщение **scilan** » 10 дек 2010, 13:42

А я и не спорю... стадо, лишённое управления, уничтожит само себя... Нужен вожак - жестокий, хитрый, честолюбивый - тогда стадо имеет шанс выжить, пусть и ценой больших жертв...

Сообщение **Jodi** » 10 дек 2010, 13:50

Стаду нужен пастух) редкость конечно...

Сообщение **Jodi** » 10 дек 2010, 13:54

"пусть и ценой больших жертв"-Наша идеология на все времена..."смерть одного-беда, смерть 1000-статистика"-наша национальная традиция....не ценят у нас жизнь, не ценят....

Иван третий, из московского княжества создал Россию достоин первого места.

Сообщение **JJJ1** » 10 дек 2010, 16:40

Роман Файзрахманов, учи историю, а не болтай лучше

Сообщение **JJJ1** » 10 дек 2010, 16:52

Юрий Empers! Лесников, ничего Иван III не создавал, а лишь "добил" остатки раздробленности

Сообщение **onoff** » 10 дек 2010, 17:04

А я считьаю, что самым удачным правителем был Николай I

я бы назвал Николая Павловича самым честным, и думаю человечным правителем, но никак не самым удачным - сами помните, чем Крымская закончилась (хотя на самом деле все спорно, но война ясно показала необходимость модернизации)

Сообщение **JJJ1** » 10 дек 2010, 17:14

Да? а почему я тогда "палкиным" называли? и военные поселения при нем расцвели?Это был один из самых жестких диктаторов. И примеров тому дофига

Сообщение **JJJ1** » 10 дек 2010, 17:15

Александр Невский

ну про военные поселения - остаток от Александра I и Аракчеева. Палкиным его называли изнеженные интели, которых Николай Павлович гонял время от времени.мое отношение к Николаю I - чисто субъективное и эмоциональное, так что тут не думаю, что уместно спорить

Сообщение **JJJ1** » 10 дек 2010, 17:21

ты за дурака меня не держи))что касается твоего отношения итак видно, что ты не историк.

не держу, и не историк (в том смысле, что профессиональный)

Сообщение **JJJ1** » 10 дек 2010, 17:32

ну, рад что все это интересует не только историков

Сообщение **onoff** » 10 дек 2010, 17:40

Ну начнем с того, что при всей относительной жесткости, Николай начал активное движение к осовобождению крестьян. Он начал строить железные дороги и многие крупные военные заводы. Так что модернизация началась. Он активно искоренял революционные настрои не только в России, но и в Европе. Не помните, как он спас Австрийский трон? А что он сделал с Польшей?Может быть, если бы не он со своей жесткой рукой революция в России пришла на пол века раньше, а то и больше...Да и вообще достаточно вспомнить, что Николай I был последним царем, на которого не было покушений и он умер от болезни в собственной постели...

Сообщение **JJJ1** » 10 дек 2010, 17:46

все что он делал - это охранял собственную жопу и трон.железные дороги - закономерный технический прогрессв Европе - тоже жопу лизалэто все вкратцеА жестокость, парень, вовсе не относительная, а очень даже значимая (с кругленькими цифирками) и вы должны это знать, а не создавать иллюзий о добром царе Николае.Кстати говоря, революция 17-го года - это пустячки, по сравнению с 300-летней политикой РОмановыхПо поводу крестьян - чушь несусветная, даже говорить об этом не буду, смешно ибо

Ну почему только собственную? Жандарм Европы. Хотя зря наверно. Представьте себе коммунизм в 19м веке и первой мировой бы не было.

Кто был самым лучшим правителем России? ⇐ Общие вопросы истории