Охота эволюция человека ⇐ Доисторические времена

[tamplquest]

Инженер, никуда он не переобувался. Антисемитская политика сталина это просто миф, нет никаких оснований подозревать группу Кагановича и Сталина в антисемитизме. В частности, дело врачей, которое сейчас популисты пытаются представлять "антисемитским", наоборот начиналось с якобы убийства врачами-неевреями ярого просемита Горького.
Если там даже и были подобные ярлыки, это не имеет отношения к реальной политике, и большинство большевиков сталинского периода сами евреи.

[Инженер]

Устранение Михоэлса стало последствием дела Аллилуевых...
Существует версия, что одной из причин гонений на советских евреев стала восторженная встреча, устроенная ими осенью 1948 года первому послу Израиля в СССР Голде Меир, что очень не понравилось Сталину.
Возможно Сталин,будучи человеком умным и не разделял нации, а считал Советский народ единым.
Под станок попадали не только евреи.
Как бы подчеркивая непредвзятость, он содействовал образованию государства Израиль, видимо прекрасно понимая реакцию евреев.В 1971-году начались послабления в выезде.

[Евелина]

Он так же переобувался как Черчилль, Рузвельт. Сталин обертке.

я не про переобувание, а про РЕАЛЬНУЮ ПОМОЩЬ еврейским беженцам.

ПС
Неблагодарность не очень хорошее качество,должна напомнить.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Устранение Михоэлса

опять должна напомнить,что Михаэлс погиб в автокатастрофе,но после смерти Сталина во всем обвинили именно Сталина.
однако уголовное дело не возбуждалось и наказания участники убийства не понесли.


Так что не будем Хрущевские заявы принимать на веру.
Суда публичного не было, а был треп.

[tamplquest]

Существует версия, что одной из причин гонений на советских евреев

о каких "гонениях" идет речь? О вымышленных гонениях политиканов, которые пытаются протащить сталинизм на волне "народного антисемитизма" или о чем то исторически существующем в эпоху сталинизма?

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Так что не будем Хрущевские заявы принимать на веру.

Когда Хрущев такое заявлял? Можно цитату?

Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Возможно Сталин,будучи человеком умным и не разделял нации, а считал Советский народ единым.

А почему тогда голодом морил только юговосточные регионы?

[Евелина]

Когда Хрущев такое заявлял? Можно цитату?

а кто собственно обвинил Сталина во всех грехах после смерти Сталина?
Вот и обвинение Сталина в трагической автокатастрофе где погиб Михоэлс,тоже произошло в этот период.

ПС
А какие-то,якобы подлинные, документы и вообще в наше время появились.

[tamplquest]

Под станок попадали не только евреи.

какой "станок"?

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

а кто собственно обвинил Сталина во всех грехах после смерти Сталина?

про "грехи" не надо. Тут ясно что хрущев лукавил, у старого дегенерата-алкаша, к тому же с куку, грехов таких быть не могло, дай бог если он мультики еще мог смотреть, но это было удобно.
Давайте по конкретному тезису, который заявили

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Сталин у Хрущева это козел отпущения. Нет сталина нет проблем. А если бы вся правда вскрылась, была бы гражданская

Отправлено спустя 21 минуту 7 секунд:
У Хруща у самого противоречия там. Если верить его же рассказам, там ночные попойки каждый день, партийцы сталинского круга на карячках под столом в блевотине, арифметика подводит старичка, он думает что если крестьяне забьют по курочке, страна сказочно разбогатеет.
"культурная программа" очень насыщена. Кроме ночных возлияний еще киношка и балерины.
Если бы на его месте был не дряхлый параноик с куриными мозгами, а молодой активный политик, он бы все равно не смог выдержать такой "график", чтобы продуктивно работать и что то решать

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
К тому же уйму времени отнимала еще правка статей с выискиванием "недооценки роли тов. Сталина".
Когда он политикой мог заниматься?

Отправлено спустя 8 минут 13 секунд:
У современного "эффективного менеджера среднего звена" в 30 лет обычно хватает сил на то чтобы час телек после работы посмотреть, и полчаса в спортзале, а банкеты только на корпоративах раз в месяц, и то он еле живой, если реально работает

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Надо еще к жене хотя бы раз в месяц подходить, lol

Отправлено спустя 14 минут 16 секунд:
Ясно что Хрущ не хотел обострять. Оно и в этой "интерпретации" было секретом, материалы XX съезда не публиковались более 30 лет

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Правда через иностранную прессу он все равно стал доступен, доклад опубликовал Вашингтон Пост

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Аристов: Тов. Хрущев, хватит ли у нас мужества сказать правду?

Микоян: Декрет о борьбе против террора был принят 1 декабря 1934 г.

Поспелов: Утверждались лимиты на аресты.

Хрущев: В докладе еще, может быть, добавить.

Первухин, Булганин, Микоян. Поддерживают.

Хрущев: Серову, Руденко, Комиссии Поспелова (начала работать в декабре 1955 года. - "Известия") проверить дело Тухачевского.

Молотов: Но Сталина как великого руководителя надо признать.

Микоян: А ты, тов. Молотов, его поддерживал!

Каганович: Многое пересмотреть можно, но тридцать лет Сталин стоял во главе.

Молотов: Нельзя в докладе не сказать, что Сталин - великий продолжатель дела Ленина.

Микоян: Возьмите историю - с ума можно сойти.

Сабуров: Если верны факты, разве это коммунизм?! Это простить нельзя.

Первухин: Знали ли мы? Знали, но был террор.

Булганин: Сказать партии всю правду надо, что Сталин из себя представляет, линию занять надо такую, чтобы не быть дураками. Состав ЦК XVII съезда он ликвидировал. Не согласен, что великий продолжатель.

https://iz.ru/news/311131

Отправлено спустя 4 минуты 3 секунды:
Она и сейчас если всплывет вся правда мало не покажется

[UranGan]

Чем неудобен слон в качестве стандартного объекта охоты

На первый взгляд трудно представить себе объект охоты более многообещающий, чем это гигантское и неторопливое, в общем, животное. Его нетрудно подстеречь на лесной тропе, постоянно используемой местным стадом, а в случае успеха обеспечить общину вяленым либо сушеным мясом по меньшей мере на пару-тройку недель. При живой массе взрослого африканского слона 4.1 тонны вес мягких тканей, пригодных к употреблению, составляет примерно 1 700 кг.

Все это так, но Лупо и Шмитт задались вопросом, на каком месте окажется слон в шкале ранжирования потенциальных жертв охотника (по степени эффективности конечного результата), если тот рационально и взвешенно планирует свои будущие действия. Не окажется ли при таком подходе, что игра не вполне стоит свеч?

Ученые исходили из так называемой «модели выбора жертв охотником», разработанной в сфере поведенческой экологии человека (см., например, Pianka, 1983). Она основана на количественном подходе, при котором цена конечного продукта, который в итоге потребляется общиной, взвешивается относительно затрат, которые поджидают промысловика на протяжении всего процесса — от выслеживания зверя до того момента, когда добыча может быть подана на стол. Если подходить к вопросу с этих позиций, то оказывается, что слона никак нельзя отнести к числу таких видов, охота на которых энергетически и экономически выгодна при любых условиях.

[UranGan]

Вот почему в обычаи хадза, аборигенов Танзании, не входит охота на слонов. Они объясняют это тем, что яд, которым смазывают стрелы, не настолько силен, чтобы сразу свалить животное даже при удачном выстреле. Бушменам сан далеко не всегда удается собрать достаточное количество мужчин, которое гарантировало бы успех коллективной охоты на этих хоботных. Для охоты на слона загоном общине мбондемо в Габоне потребовалось собрать около 500 мужчин со всех близлежащих деревень, что было невозможно без категорического распоряжения местного царька (du Chaillu, 1868).

Из расчета общего времени, которое предшествует будущей охоте, Лупо и Шмитт исключили все связанное с поисками в джунглях привычных троп слонов со свежим их пометом, поскольку при разнообразии конкретных ситуаций вывести какие-либо средние значения невозможно. Они подсчитывали лишь усредненные временные затраты от момента обнаружения жертвы до ее умерщвления, умножая полученную цифру на число участников мероприятия. Сюда входила также продолжительность поисков подранка в том случае, если животное не было убито сразу. Это может занять несколько дней, на протяжении которых охотникам, прежде чем они найдут труп, зачастую приходится преодолеть десятки километров труднопроходимой местности. Такого рода подсчеты позволяют оценить величину «затрат на поиски жертвы». В данном случае она составляет в среднем 38 часов. Для сравнения: при охоте на африканского буйвола (массой меньшей примерно в восемь раз) эта фаза охоты укладывается в среднем всего лишь в 6 часов (Lupo, Schmitt, 2016: Table 2).

[UranGan]

Далее эти авторы сопоставили временные затраты на подготовку к охоте и на свежевание туши слона и других животных сопоставимой с ним величины. В первом случае на разделывание туши уходит почти 86 часов, а если жертвой стал жираф массой немногим меньше тонны — то всего лишь около 13 часов. Причина столь резких различий состоит в том, что расчленение мощного скелета слона требует существенных дополнительных усилий. На эту работу может уйти от ста до трехсот человеко-часов. В тропиках экваториальной Африки все предыдущее было бы во многом бесполезным, если мясо не будет быстро приведено в состояние, пригодное для его хранения. Мягкие ткани сушат либо вялят, и максимальные затраты здесь могут достигать максимум 745 человеко-часов. Когда речь идет о жирафе, соответствующая цифра — 105, а при вялении мяса буйвола она равняется 57.

[UranGan]

При подсчете затрат, с которыми сталкиваются аборигены, охо¬тясь на слонов, нельзя не учитывать и те из них, которые связаны с доставкой полученной продукции с места охоты к месту постоянного проживания охотников. Требуется коллектив мужчин численностью от 40 до 50, чтобы доставить в лагерь свежее мясо слона, и не менее 20—35, если оно уже высушено.

Таким образом, успех охоты на одну особь слона оборачивается затратой времени, исчисляемого 670 человеко-часами, на жирафа —180, а на буйвола — 60. При этом в первом случае люди получают доступ к мясу в объеме 42 % живого веса жертвы (1700 кг), а во втором и в третьем полезный продукт составляет немногим более 60 % (590 и 320 кг соответственно). Выход мяса при добывании животных более мелких размерных категорий (весом от примерно 200 до 50 кг) составляет от 50 до 65 % их живого веса, а при охоте на более миниатюрных — до 80 %. Из этого авторы делают вывод, что охотничьи трофеи небольшой массы следует считать предпочитаемыми по шкале итоговой эффективности, исходя из четырех критериев.

Во-первых, на них можно охотиться в одиночку.
Во-вторых, их преследование не требует больших затрат времени.
В-третьих, успех мероприятия здесь в среднем выше, поскольку раненое животное реже ускользает от промысловиков.
В-четвертых, выход продукта в процентном отношении к живому весу жертвы неизменно выше.

[Константин Ф.]

Прогресс это результат системного накопления и распространения знаний, на основе глубокой специализации, которая возможна только в крупных городах. Поэтому и прогресс шел в ногу со стремительной урбанизацией

Это если отталкиваться от вероятностных фантазий, на самом деле городская цивилизация рима наоборот деградировала от латенской культуры и царского периода в рабство и отсталость технологий

это ни на чем не основанное утверждение

Специализация препятствует прогрессу потому что она препятствует обобщению знаний. Наиболее специализированные формы находятся в животном и растительном мире.

Ньютон занимался и физикой, и математикой и богословием. Ломоносов занимался и историей, и словесностью, и физикой и астрономией.
Но, с тех пор человечество совершило несколько десятков миллионов открытий и изобретений, и безусловно полезный широкий научный профиль стал невозможным. Добиться высокой квалификации можно только в узкой специальности. Это издержки прогресса. В каменном веке любой взрослый человек обладал всеми знаниями, накопленными человечеством, но уже 5000-7000 лет назад знать всё стало невозможно, появились профессии.

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:

кем принято?

Всеми правительствами ,начиная с 1930-х. Наибольшую угрозу составлял СССР с его гигантскими темпами развития.

"гигантские" темпы развития СССР в значительной мере миф

[крысовод]

а кто собственно обвинил Сталина во всех грехах после смерти Сталина?

Вы удивитесь, но это был не Хрущ: впервые о культе личности упомянул Берия.

[Gosha]

Первобытные люди питались за счет собирательства и охоты. Охотники добывали основную массу всей пищи, а также шкуры – ценные источники тепла, кости – материал для строительства и изготовления орудий труда и охоты. В зависимости от региона обитания, первобытные люди охотились на разных млекопитающих: кабанов, козлов, быков, медведей, слонов и мамонтов. Охота на небольших особей проводилась несколькими людьми с помощью дубинок, лука со стрелами или копья. При этом животное выбиралось либо раненое, либо отбившееся от стада. Также часто использовался способ приманки. К примеру, охотники привязывали пойманное животное и прятались. Как правило, к нему подходили другие особи и тут же попадали в засаду.

Гораздо тяжелей давалась первобытным людям охота на крупных животных: бизонов, слонов и мамонтов. Чаще всего для этой цели использовался загонный способ, в котором участвовала вся мужская часть племени. Выследив стадо крупных млекопитающих, первобытные люди начинали гнать его шумом, криками и пугать огнем, постепенно загоняя в заранее подготовленную ловушку. Как правило, это была очень глубокая яма, крутой обрыв или узкое ущелье. Одно или несколько животных, попадая в ловушку, разбивались, а еще живых особей племя добивало копьями, камнями - порой элементарными дубинами.

Отправлено спустя 53 минуты 39 секунд:
Люди охотились на диких животных, среди которых были довольно крупные виды, такие как гиппопотамы и слоны, мамонты и дикие быки. На раскопках учёные часто обнаруживают скелеты убитых древним человеком быков, зубров, антилоп и диких кабанов. На севере чаще всего жертвами древнего человека становились лоси, олени и медведи. В горных районах козы. На охоте древние племена проводили большую часть своего времени, об этом свидетельствуют 30 скелетов слонов, найденных на одной из стоянок неандертальцев. Когда пропадала живность в ареале обитания племени, оно меняло место стоянки , охотники находили новые места для охоты. Таким образом можно сказать, что древние охотники вели кочевой образ жизни.

У неандертальцев орудия для охоты были очень хрупкими и не позволяли справиться с большими животными. Чаще всего древние люди охотились на животных, которые отстали от стада, или тяжело раненных животных. Использовали на охоте так же и загонных способ: вначале животных пугали огнем, криком и шумом и таким образом загоняли к ущелью, глубокой яме или к обрыву. Такие места люди отыскивали специально перед охотой. Когда животное падало в яму или ущелье, то чаще всего оно разбивалось на смерть, древним охотникам оставалось только достать животное и транспортировать к месту стоянки. Процесс охоты повлиял на развитие коллективизма, так как охота на крупных животных требовала слаженной работы членов всей первобытной общины.

[Den2021]

Охота на крупную дичь заканчивается плохо для самих охотников.

[Gosha]

Охота на крупную дичь заканчивается плохо для самих охотников.

Дорогой если охотник стал добычей - это значит только одно он ДИЛЕТАНТ-ЛЮБИТЕЛЬ! Промысловик добытчик - охотник под этим подразумевается специалист - ПРОФЕССИОНАЛ! Первобытный охотник выживал или погибал - тер нон датур - третьего не дано!

[Den2021]

Исход охоты никому неизвестен. Гибнут и коленчатся как дилетанты, так и профессионалы. Это игра в русскую рулетку.

[UranGan]

Богатая добыча — событие редкое в жизни общины бушменов

Современные охотники-собиратели не обходят вниманием ни один из видов местной фауны, хоть немного пригод¬ный для употребления в пищу. Например, в рационе бушменов !кунг, обитающих в пустыне Калахари, важное место занимают не только позвоночные всех отрядов, включая рептилий (змеи, ящерицы, черепахи), но также и насекомые .
Понятно, что в основу обеспечения общин мясной пищей поло¬жена охота на млекопитающих, в число которых входят сравни¬тельно миниатюрные зайцы, а при случае даже грызуны массой всего лишь менее 10 г. Но главный источник животного белка — это 14 видов, главным образом копытных. Среди наиболее круп¬ных из них (массой от 350 до 250 кг) аборигены регулярно добывают гну (Connochaetes taurinus), орикса (Oryx gazelle) и большого куду (Tragelaphus strepisceros). На них охотятся с луком и отравленными стрелами. Менее привлекательны для охотников такие виды антилоп весом от 10 до 20 кг, как кустарниковый дукер (Sylvicapra grimmia) и стенбок обыкновенный (Raphicerus campestris). На эту второстепенную дичь стараются не тратить стрел, предпочитая от¬лавливать ее петлями или травить собаками.

С собаками аборигены охотятся на свиней-бородавочников (Raphicerus campestris) массой около 70 кг или же подстерегают жи¬вотное около его норы и закалывают копьем. Из нор туземцы выку¬ривают дымом или попросту выкапывают с помощью палки-копал¬ки животных, ведущих ночной образ жизни. Это капский трубкозуб (Orycteropus afer), достигающий веса в 65 кг, земляной волк (Proteles cristatus; 8—14 кг) и гораздо более мелкие кистехвостый дикобраз (Atherurus africanus) и капский долгоног (Pedetes capensis), оба вида массой около 3 кг. Для добывания второго из них придумано особое устройство. Это шест длиной около четырех метров с металлическим крюком на конце (рис. 1.2 а). Зверька или сразу извлекают на поверхность, зацепив его острием, или, если это не удается сделать сразу, раскапывают нору до основания (Lee, 2013: 53).

[UranGan]

Уже из этого неполного перечня потенциальных жертв нетрудно видеть, что успех охоты на них обратно пропорционален раз¬мерам особей. Если говорить о наиболее крупных копытных, то вероятность добыть экземпляр уменьшается в такой последовательности: орикс (Oryx gazelle), канна (Tauritragus oryx), лошадиная антилопа (Hippotragus equinus), жираф (Giraffa camelopardalis). Эти животные, во-первых, более осторожны, а во-вторых, даже после удачного выстрела мишень совершенно не обязательно станет трофеем охотника. До того как яд подействует, подранок может преодолеть значительное расстояние и либо выживет, либо окажется жертвой льва или гепарда. Такой неудачей оканчивается практически каждая вторая попытка добиться результата .

Многое здесь зависит от удачи и, разумеется, от искусства охотника. По словам выдающегося канадского антрополога Ричарда Ли, из большей части экскурсий промысловик возвращается с пустыми руками. Если же фортуна на его стороне, то за целый год ему удается добыть не более двух крупных антилоп (Lee, 2013: 56). При интервьюировании следопытов 42 из 151 опрошенных утверждали, что им лишь однажды удалось добыть жирафа, и только 9 (6 %) имели на счету с десяток или более (Yellen, Lee, 1976: 39—42).

[UranGan]

Образ жизни другого бушменского этноса, изученный другим видным антропологом и этнографом, Джорджем Силбербоэром, мало чем отличается от свойственного !кунг. Исследователь подсчитал суммарное количество охотничьих трофеев, которые оказываются в распоряжении общины этих аборигенов за год в среднем. Он опирался на данные по одной локальной группировке численностью 85 человек, располагавшей участком площадью 906 км2. Автор не указывает, сколько в этом коллективе было взрослых мужчин-охотников. Вероятно, примерно около двадцати.

За год им удалось добыть десять копытных массой более 300 кг (одного жирафа и девять канн), получив на выходе 2800 кг мяса. Охотникам достались также 46 менее крупных антилоп (живой вес от 45 до 110 кг), что принесло общине еще 3670 кг калорийного продукта. Ее рацион пополнился также мясом 121 особи сравнительно миниатюрных копытных массой менее 20 кг (реальная прибавка к рациону общины объемом в 900 кг). Не стоит списывать со счетов 155 кг мяса 222 долгоногов, охота на которых не требует большой затраты времени и усилий. Силбербоер упоминает еще 280 кг пчелиного меда и тканей различных беспозвоночных, используемых в пищу на протяжении года (Silberbauer, 1981: 205, Table 6). Таким образом, по-настоящему крупный зверь предоставил общине 37 % годовой нормы мяса. Это, разумеется, немало, но та¬кие приятные сюрпризы фортуна преподносит этим людям всего лишь десять раз за год.

[UranGan]

Стратегия охотничьего поведения у пигмеев экваториальной Африки

В целом рацион этих аборигенов не менее разнообразен, чем у бушменов. На стол идет не только мясо позвоночных всех отрядов, но также и беспозвоночные. Одних только млекопитающих, чье мясо считается съедобным, насчитывается 57 видов. Не употребляют в пищу только животных, на которые давними традициями наложено табу. Таких 34 % среди 108 видов местных птиц и половина из общего числа рептилий и амфибий. Табуированы также 9 из 87 видов растений (Ichikawa,1987: 100).

Вместе с тем, общая картина самообеспечения пигмеев бел¬ковой пищей заметно отличается от того, что мы видели у бушменов. Эти различия диктуются в первую очередь тем, что фауна млекопитающих дождевого тропического леса, в котором живут эти люди, принципиально иная, чем в пустынях и саваннах юж¬ной части этого континента. В джунглях преобладают виды копытных, представленные особями малых и средних размеров, массой преимущественно в диапазоне от 2.5 до 20 кг. Это около десятка лесных антилоп, среди которых средний вес особей самой крупной, желтоспинного дукера (Cephalophus silvicultor), составляет немногим менее 70 кг. Именно эти животные составляют основу охотничьей добычи пигмеев мбути, населяющих лес Итури на крайнем северо-востоке Демократической Республики Конго.

[UranGan]

Первоначально главным охотничьим оружием этого этноса, как и у бушменов, были лук с отравленными стрелами и копье. Но начиная с середины прошлого века многие локальные группировки в отдельных частях этнического ареала перешли, частично или почти полностью, на отлов животных с помощью сетей. От лука, однако, не отказались нигде, поскольку только с его помощью можно охотиться на древесных обезьян (подробнее см. Hart, Hart, 1986: 41—42). Не обойтись без него и при коллективной охоте с большой сетью, где стрелки поджидают дичь, оказавшуюся в ловушке усилиями многочисленных женщин-загонщиц.

Этнограф Мицуо Яшикава задался целью сравнить эффективность охотничьего промысла у мбути и бушменов кунг. Он проводил наблюдения за охотой первых на протяжении 27 дней и сопоставил свои результаты с данными из работы Ли по бушменам за сопоставимое время (28 дней: Lee, 1979). Добыча мбути составила 142 особи животных среднего веса 6.3 кг, суммарно 895.3 кг. Бушменам же досталось мяса в объеме 412 кг. Их жертвами стали всего лишь 18 четвероногих, но значительно более крупных — средней массой 22.9 кг. Как показали подсчеты, на каждого члена общины мбути пришлось по 0.74 кг добычи в день (включая кости, зубы и прочие несъедобные части). Соответствующая цифра для бушменов — всего лишь 0.45 кг (Ichikawa, 1983: 61). Явное преимущество стратегии мбути состояло еще в том, что их успех намного равномернее распределялся по времени. Охотники бушмены возвращались в лагерь с пустыми руками 16 дней из 28 (57 % времени), чего ни разу не случалось с пигмеями, которым в один из дней удалось даже доставить в лагерь больше 100 кг мяса.

[UranGan]

Слон — ценный трофей, но доступный лишь изредка, и то немногим избранным

Все сказанное не значит, разумеется, что жителям африканских тропиков следует отказаться от охоты на млекопитающих-гигантов. Понятно, например, что, какими бы затратными ни были мероприятия, связанные с охотой на слонов, едва ли община откажется получить при возможности сразу более полутора тонн мяса, которое к тому же считается деликатесом. Это хорошо понимают представители другого этноса пигмеев, ака. Они населяют тропические леса долины реки Конго на западе Центрально-Африканской Республики. Методы добывания про¬питания, практикуемые ака, выглядят гораздо более разнообразными, чем те, которые используют мбути. Помимо охоты с луком и ловли животных сетями, они пользуются еще и арбалетом для отстрела крупных рукокрылых и пернатых. Прибегают они, подобно бушменам, также к раскапыванию нор трубкозубов и земляных волков. Но особенно характерен для этого этноса промысел столь внушительных созданий, как горилла и даже слон (подробнее см. Bahuchet, 1988: 127). И что особенно важно для нашей темы, средством нападения здесь служит копье — та самая разновидность оружия, которая оказалась самой первой в руках охотников-гоми- нин и ранних гоминид (о чем речь пойдет далее в этой главе).

[UranGan]

Все, что связано с охотой на слонов, имеет особое значение в культуре ака. У них существует нечто вроде культа этого живот¬ного. Мужчина, выходящий один на один в единоборство с таким гигантом, пользуется особым престижем и почитанием среди односельчан. Существует даже особое слово для обозначения «вели-кого охотника на слонов» (ntuma — great elephant hunter). Мальчики начиная с определенного возраста должны присутствовать при таком событии, чтобы учиться этому искусству от взрослых мужчин. Их учат также умению свежевать слона и распределять фрагменты туши между членами общины (операция njokou). После удачной охоты следует празднество, сопровождаемое особыми ритуальными танцами (djengi). Все эти обычаи уходят корнями в глубь эпох. Знание остается сакральным и секретным для женщин, тогда как мальчики оказываются посвященными в него с самых ранних лет (Hewlett, Cavalli-Sforza, 1986).

[UranGan]

Вот что не далее как в 2005 году рассказал интервьюеру о самой этой охоте ее знаток, старик ака по имени Елади. Добывал слона он нередко в одиночку, но чаще в компании с братом. Единственное, чем он заручался перед столь опасным мероприятием, был магический шнурок вокруг запястья, который, как он считал, делал его невидимым для слона. Кроме того, Елади верил, что тайные силы на его стороне. Оружием служило копье с массивным металлическим наконечником. Сначала надо было выследить одиночное животное, а затем очень медленно подкрадываться к нему. Один из преследователей наносил удар в грудную клетку жертвы под ло-паткой. Когда слон в ответ поворачивался к нападавшему, второй охотник втыкал копье в такое же уязвимое место с другой стороны. Это все, что они успевали сделать, поскольку животное стреми¬тельно обращалось в бегство. Теперь оставалось только двигаться по его следам в надежде рано или поздно обнаружить тушу (Карен Лупо, личное сообщение).

Добыть слона иногда удается и пигмеям мбути (Ichikawa, 1983: 71). Перед тем как сблизиться с потенциальной жертвой, охот¬ник-одиночка раздевается догола, погружается в жидкую грязь ближайшего водоема и обмазывается ею с головы до ног, чтобы слон не мог уловить запах человеческого тела. Держа в руке копье на коротком древке длиной около 75 см с широким (20 х 30 см) обоюдоострым металлическим наконечником, он подползает под животное, с силой втыкает оружие в его ничем не защищенное брюхо и резко поворачивает острие вокруг оси, тем самым расширяя отверстие раны. Короткая шея слона не позволяет ему вовремя обнаружить врага. Воспользовавшись этим, нападавший мгновенно отползает в сторону и спасается бегством (Janmar, 1952).

[UranGan]

Данные этнографии — размышления палеоантропологов

Все сказанное в предыдущих разделах не оставляет сомнения в том, что у современных охотников-собирателей охота на крупного зверя — это не более чем одно из звеньев стратегии экстенсивного использования всего спектра ресурсов, предоставляемого общине и локальной популяции многообразием местной фауны. Если перед людьми стоит выбор между желанием получать сразу много мяса ценой одномоментной затраты чрезмерных усилий и времени, с одной стороны, и возможностью накопить столько же продуктов более простыми способами, с другой, первая тактика должна выглядеть для них не вполне целесообразной. Или, други¬ми словами, вместо того чтобы концентрировать внимание только на потенциальных жертвах значительного размера, благоразумнее будет заняться выработкой как можно большего количества приемов добывания животных более многочисленных и гораздо более доступных. При этом совершенно не исключается охота на крупную дичь, если конкретная ситуация почему либо благоприятствует этому в данный момент.