На кого воевал Дмитрий Донской? ⇐ Средневековье

[Гость]

чёрные клобуки явились предвестниками казачества.

это скорей всего черные булгары. Возможно торки.
Казаки это хазары и кипчаки

[Linb]

Может вам "нетупым" проще сказать нам дуракам кто у вас не славяне? Таких много в мире наберется?

[Гость]

Кстати одно из названий черных булгар урус-булгар.
Возможно что слово русы именно оттуда пошло, а не от варягов-руси.
Во всяком случае когда византийцы тавроскифов так называли они имели в виду именно черных булгар.
По их имени названо черное море.
Хотя черный было скорей всего в смысле червонный

[Гость]

Linb, это конечно мило, но настоящие славяне(норики) не индоевропейцы
До того как перенять у булгар "церковнославянский" они могли разговаривать на палеобалканских

[Гость]

Linb, а индусы славяне, да?

[Linb]

про "славянский мир" наука ничего не знает, а вот дьяковцы вполне реальны и осязаемы, оставили следы в археологии

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%81%D0%B8

И там кстати есть пунктик "Археологические данные".

[Гость]

в общем со славяноиндусами все ясно

[Гость]

не ясно пока куда относилась северовосточная русь, к булгарам или руси? или урус-булгар?

[Гость]

киевских князей

"киевских" князей скорей всего никогда не было. Их киев это Квенланд, а тот Киев назывался Самбатом

[Гость]

Как раз из этого Квенлянда-Курлянда приглашались "специалисты" которые пейсали для "русских" их "историю"

[Гость]

в 18-м веке

[Linb]

Linb, это конечно мило, но настоящие славяне(норики) не индоевропейцы

Почему не индоевропейцы? Чем норики более настоящие славяне, чем кривичи?

До того как перенять у булгар "церковнославянский" они могли разговаривать на палеобалканских

Не у булгар, а у болгар. С чего бы они могли, если они - первые славяне? (Если верить конечно ПВЛ.)

[Гость]

Почему не индоевропейцы?

по генетике.
Современные народы запада балкан не индоевропейцы
Очевидно имено они наследуют тем славянам.

Чем норики более настоящие славяне, чем кривичи?

Именно норики в ПВЛ идентифицируются как славяне.
К тому же топонимы и имена связанные со "слав" тоже именно на балканах.
Кривичей относят к балтам. Во всяком случае территориально.
Поскольку нигде кроме запада украины, карпат и балкан нет "славянской" генетики эти народы в любом случае по происхождению не славяне

[Гость]

Не у булгар, а у болгар.

Не у болгар а у булгар

[Гость]

С чего бы они могли,

с того что палеобалканские языки их родные, а старобулгарский они переняли после появления старобулгар в потисье.

[Гость]

там могли ходить иллирийский, венетский, македонский или что то в этом роде, а позже они могли говорить и на латыни.

[Linb]

Читанул сейчас отрывок из книги Фоменко-Носовского "Русь-Орда".
В целом они подтверждают эти предположения. Они считают что до Грозного это была Орда.

Да уж, Фоменко и Носовский очень авторитетные историки.

Отправлено спустя 7 минут 8 секунд:

по генетике.

И где можно ознакомиться с данными по генетике нориков-славян?

Современные народы запада балкан не индоевропейцы

Только юго-запада - албанцы и греки.

Очевидно имено они наследуют тем славянам.

Из чего очевидно?

Отправлено спустя 12 минут 13 секунд:

Именно норики в ПВЛ идентифицируются как славяне.

Но с какого перепугу эти норики-славяне (даже если допустить что они существовали) - не индоевропейцы? Может Иафет - это как раз первый индоевропеец.

К тому же топонимы и имена связанные со "слав" тоже именно на балканах.

Не только на Балканах. Везде, где живут славяне.

Кривичей относят к балтам.

"Специалисты" типа Фоменко и Носовского.

Во всяком случае территориально.

И где территория балтов, помимо земель кривичей?

Поскольку нигде кроме запада украины, карпат и балкан нет "славянской" генетики эти народы в любом случае по происхождению не славяне

Генофонд современных славян (как и прочих народов) довольно неоднороден, тем не менее для всех групп славян характерна Y-хромосомная гаплогруппа R1a1 (47 % у русских, до 44 % у украинцев и до 50 % в Белоруссии).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 1%8F%D0%BD

Отправлено спустя 5 минут 19 секунд:

Не у болгар а у булгар

Начинается диалог в стиле "сам дурак". Булгары - тюрки, а церковнославянский язык - славянский, значит болгарский, а не булгарский.

[Гость]

Да уж, Фоменко и Носовский очень авторитетные историки

не знаю не читал, но мы независимо пришли к общим точкам, это уже само по себе важно

[Гость]

И где можно ознакомиться с данными по генетике нориков-славян?

на Y-full
можно научится пользоваться поиском как вариант

[Гость]

И где территория балтов, помимо земель кривичей?

карта где то выше есть. к югу от балтии до киева примерно

[Гость]

Везде, где живут славяне.
Гость: ↑

дада, это уже слышали

[Гость]

Булгары

тюрки это языковая семья
булг-арьи это арии.

[Гость]

а церковнославянский язык -

старобулгарский у лингвистов

[Гость]

церковнославянского языка вообще не существует. Нет такого народа "церковнославяне"

[Гость]

просто удобный штамп для околпачивания и ославянивания