Чей Крым ⇐ Авторские темы

[Алик Бахши]

В данной статье я предвидел судьбу Крыма

Алик Бахши

Чей Крым

Откровенно циничная и неприкрыто наглая попытка Москвы протащить своего коррумпированного ставленника на выборах украинского президента вызвала гнев и негодование народа Украины и явилась причиной происшедшей оранжевой революции. Более того, очередной политический провал Кремля окончательно вывел Украину из под российского влияния и инициировал политический вектор страны в сторону Объединённой Европы. Обновлённая Украина не без основания видит в ней политическую защиту от непременных будущих посягательств Москвы и надеется на экономическую помощь Запада. Провокация России с поставками газа на Украину в зимнее время года, носящая явно заказной политический характер, была единoдушно осуждена Западом, что свидетельствует о понимании какой опасности подвергается со стороны империи молодое независимое государство.

Потеря Украины сильно меняет геополитическую ситуацию России на Черноморском бассейне в стратегическом плане. Лишившись Крыма и Одессы, русский Черноморский флот и без того стиснутый в замкнутом пространстве Черного моря, (в случае войны, Босфорский пролив захлопывается) вовсе оказывается запертым в акватории Новороссийска и в мелководье Азовского моря. В перспективе весь юго-западный фланг Российской империи практически остаётся без прикрытия флотом. Единственный реальный выход из создавшейся трудной для России ситуации, это удержать порт Севастополь и после окончания срока аренды его у Украины, а ещё лучше вновь захватить весь Крым. Россия всю жизнь считала Украину своей вотчиной, поэтому и подарила ей Крым, покорение которого стоило России немалых усилий в прошлых русско-турецких войнах. Безусловно, кремлёвские вожди и думать не могли какой бесславный конец ожидает СССР, а тем более, что украинский народ, самый братский из всех братских народов, вдруг захочет самостоятельно вершить свою судьбу.

Кто из Кремлёвских политиков мог предвидеть, что Украина обретёт статус независимого государства, иначе Крымский полуостров не был бы простым росчерком пера введён в состав Украины. Однако, здесь надо учесть одно очень важное обстоятельство, о котором все как бы нечаянно забывают, а именно то, что Крымский полуостров никогда не был исконно русской землёй, иначе, Крым не при каких обстоятельствах не был бы передан Украине. В одном правы русские воители Крыма, это то, что до передачи Крыма Украине, ни Киевская Русь, ни тем более Украина, исторически не владела этой территорией. В споре за Крым забывают о коренном народе, который был депортирован с родной земли за проявленную (впрочем, вполне объяснимую) симпатию к немцам во время Второй мировой. Но даже, с учётом этого, подобная расправа с целым народом беспрецедентна и жестока. Тогда надо было бы и румынов с венграми депортировать куда–нибудь в Якутию. Да что румын, самих немцев, как главных виновников, переселить, скажем, на Северный полюс.

Крымские татары исчезли в одно мгновение волею известного вождя - отца всех народов тов. Сталина. Был народ и канул в лету. Кстати, здесь уместно отметить о весьма важном историческом факте, отраженном в письме руководителей Еврейского Антифашистского Комитета Михоэльса, Фефера, Эпштейна Сталину, на предмет создания в Крыму Еврейской автономной республики.

В письме, зарегистрированном канцелярией Сталина от 15 февраля 1944 года, то есть ещё до освобождения Крыма и до массовой депортации коренного народа - крымских татар, руководители ЕАК Михоэлс, Эпштейн, Фефер предложили создать в Крыму, не больше не меньше, советскую еврейскую социалистическую республику, мотивируя тем, что это связано с благополучной судьбой целого народа :
«С целью нормализации экономического роста и развития еврейской советской культуры, с целью максимальной мобилизации всех сил еврейского населения на благо Советской Родины, с целью полного уравнения положения еврейских масс среди братских народов, мы считаем своевременной и целесообразной, в порядке решения послевоенных проблем, постановку вопроса о созданий еврейской советской социалистической республики.
Нам кажется, что одной из наиболее подходящих областей явилась бы территория Крыма, которая в наибольшей степени соответствует требованиям как в отношении вместительности для переселения, так и вследствие имеющегося успешного опыта в развитии там еврейских национальных районов.
Создание еврейской советской республики раз навсегда разрешило бы по-большевистски, в духе ленинско-сталинской национальной политики проблему государственно-правового положения еврейского народа и дальнейшего развития его вековой культуры. Эту проблему никто не в состоянии был разрешить на протяжении многих столетий, и она может быть разрешена только в вашей Великой социалистической стране.
В строительстве еврейской советской республики оказали бы нам существенную помощь и еврейские народные массы всех стран мира, где бы они ни находились»


То есть эти руководители ЕАК хотели устроить благополучие еврейского народа за счет благополучия другого народа.


Сталин, прекрасно понимающий влияние американских евреев на политику Америки, организовал в 1942 году Еврейский Антифашистский Комитет, не какой-нибудь там международный, а именно еврейский, с целью заручиться помощью со стороны Америки. Возможно, благодаря этому обстоятельству Рузвельт на переговорах с Черчиллем и Сталиным по послевоенному устройству мира склонен был больше слушаться последнего, что впоследствии и обернулось для Америки Холодной войной. Руководители ЕАК, имея большой авторитет в Америке, и получая напрямую финансовую поддержку, похоже, почувствовали себя великими политическими деятелями, ибо письмо их было сходно требованию, и никак уж не просьбе. Пока Сталин по понятной причине медлил с ответом, еврейский комитет к 1944 году уже требовал в Крыму не автономии, а создания Еврейской Советской Социалистической Республики, подобно другим национальным республикам, что, можно предположить, и вылилось в решение депортировать коренной народ Крыма. Со временем, когда Сталин в Америке более не нуждался, он расстрелял всех возомнивших себя равными ему руководителей Еврейского Антифашистского Комитета.

В последнее время остатки крымского народа пытаются возродить свою общность на исторической Родине, что негативно оценивается российскими средствами массовой информации. Информации, доходящей порой до истерики, о том, какой потенциальной угрозе подвергается чуть ли не всё мировое сообщество в случае возвращения крымских татар, то есть мусульман, что подчёркивается особо, на свои земли. И это понятно, потому что коренной народ будет стоять на смерть за свою Родину и если русские вздумают вновь вернуть себе Крым, то они получат вторую Чечню. Это понимают и власти в Киеве и видимо, поэтому не чинят препятствий восстановлению общины крымских татар, которые в будущем могут рассчитывать на автономию в составе Украины. Если еврейский народ имеет право на свою историческую Родину по прошествии двух тысяч лет, то и крымские татары имеют не меньше прав жить на Родине, тем более что после депортации прошло только пятьдесят лет.

В данном аспекте претензии России на Крым лишены не только логики, но и аморальны по самой сути и могут рассматриваться только в плане захватнической политики империи, которая, агонизируя, к сожалению всё более проявляет звериный оскал.


06.02.06.

[Евелина]

Что Вы говорите?! А кто же в таком случае вспомнил о чеченцах? Чем они Вас не удовлетворяют?
Это ли не проявление великорусского шовинизма?

меня чеченцы всем удовлетворяют.
Особенно я люблю суфизм......это ли не проявление русофобии приписывать людям свои мысли?

[Земляк]

Вы путаете идеологию и экономику. Пример тому времена Петра Первого самого известного реформатора Российской империи. Понимая, что русский народ не способен на рациональную и созидательную деятельность, Петр завозит в страну немцев, итальянцев, голландцев, чтобы преобразовать государство. Кстати, у каждого русского помещика хозяйством управлял какой-нибудь Штольц.

Сам не путаешь?

Отправлено спустя 6 минут 36 секунд:
Пропагандистов видно за версту.
Тот же Алик Бахши:
"Россия – самая захватническая страна По итогам Второй мировой войны Россия единственная страна, которая захватила чужие территории и даже целиком государства. Ни США, ни Великобритания, ни Канада как страны победительницы, в отличие от России, не приобрели ни метра чужой земли."
Трепло полное и вонючее. Ибо не знает о договоренностях Сталина и Черчлля

[Алик Бахши]

Да не обо что, кушайте, не обляпайтесь. Я в своей стране, на своей земле, в своём праве, здесь могилы моих предков, посчитайте, сколько нас и сколько вас в процентном соотношении, а потом уже и права качайте. Здесь Вам не тут, толерастов нема.

Итак, оппонента понесло. Впрочем, как обычно для великоросса, когда нет аргументов поток бессмыслицы и грубости. Специально для Вас дорогой читайте тему: "Оскорбить в диспуте, – русская
национальная особенность"

[Samuel]

Уважаемая Евелина, сдаётся мне Вы путаете идеологию и экономику. Пример тому времена Петра Первого самого известного реформатора Российской империи. Понимая, что русский народ не способен на рациональную и созидательную деятельность, Петр завозит в страну немцев, итальянцев, голландцев, чтобы преобразовать государство. Кстати, у каждого русского помещика хозяйством управлял какой-нибудь Штольц.

Это правда - Петр Великий приглашал европейцев (особенно много немцев и голландцев, но и англичан и прочих) в Россию. Но для того, что считал, что русские (тоже европейский и отчасти и германский народ, но одичавший из-за монголов и татар) учились у европейцев и переняли их достижения в области технологий и культуры, как и образования. Ведь не секрет то, что Россия отстала от Европы к концу 17 века. Основательно отстала в этих всех областях. И Петр хотел приобщить Россию к европейской цивилизации: культуре, науке, образованию, технологиям. И он был прав - это очень помогло России и её народу. Эти реформы все чрезвычайно укрепили Россию уже в середине 18 века, а к концу 18 века Россия стала уже очень сильным европейским и одновременно и азиатским (контролировала и огромную часть Азии) государством - крупнейшим и сильнейшим. Спасибо Петру Великому, его дочери Елизавете и обрусевшей немке Екатерине Великой.

[Алик Бахши]

Обычно в России малым народам дают автономию депортируя их в Сибирь.

Здорово устроились! Когда, что хорошее, то это русские и Россия, а когда что не так, то СССР. Кстати, ещё при царе появление терских казаков на Кавказе обусловлено изгнанием местного населения со своих земель.

[Евелина]

Итак, оппонента понесло. Впрочем, как обычно для великоросса, когда нет аргументов поток бессмыслицы и грубости. Специально для Вас дорогой читайте тему: "Оскорбить в диспуте, – русская
национальная особенность"

ну да....только русские оскорбляют в диспуте.
И больше никто...никогда....никого.....

[Samuel]

вы предвидели, что Украина станет бандеровско-фашистской?

В глазах нынешних хозяев Кремля Украина такая. А всё остальное мировое сообщество думает почему-то иначе. Почему? То ли не правы все, кроме лидеров РФ, то ли лидеры РФ чрезвычайно предвзято смотрят на Украину и её власть. Одно из двух. И я выбираю разумный подход к нахождению правильного ответа на этот простой вопрос.

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:

о малые народы в праве иметь культурную автономию и Россия не отказывает им в этом праве.

Россия пока предлагает крымским татарам культурную автономию...Но что будет позднее? Неизвестно. Вероятно, у татар и этой культуной автономии не будет и им предложено будет постепенно обрусеть.

Отправлено спустя 13 минут 4 секунды:

Крымский полуостров никогда не был исконно русской землёй

Верно. Лишь в конце 18 века первые русские люди стали селиться в Крыму. Да, весь 19 век Крым принадлежал России, но в 20 веке Крым переходил из рук в руки, хоть русские и преобладали в Крыму уже. Однако даже и в 20 веке в середине века Крым стал считаться украинским и принадлежал Украине в составе СССР. И далее с 1991 года и по 2014 года Крым - это Украина. Однако до 18 века веками Крым был вотчиной татар и тюрков. И засилье тюрков началось с 11-12 века н.э.
До этого Крым с 7-8 века н.э. и по 10 век н.э. принадлежал Хазарии, управляемой Иудеями. В этом интереснейшем государстве доминировали евреи и принявшие Иудаизм представители тюрков и прочих народов (например, готов). При Хазарии в Крыму продолжали доминировать готы, принявшие Иудаизм, так как Крым стал готской вотчиной с 2-3 века н.э. и на протяжение нескольких веков именно готы точно владели этой землей. А греки доминировали лишь в крошечном уголке Крыма на юге этого полуострова.
В той или иной степени в Крыму или в какой-то его части господствовали в разное время совершенно разные народы: скифы, греки, римляне, готы, евреи и тюрки, но и готы тоже, затем тюрки-татары, а уже только с 19 века доминировать стали славяне (сначала русские, а затем и украинцы тоже). Поэтому это очень спорная ситуация и без спора между Украиной и Россией за эти земли.