Роль России на мировой сцене в середине и в конце 19 века. ⇐ Российская империя

[Rtemka]

хм. и когда ее смотреть?

[sirius26]

а когда Вы хотите? неужели деятельность на поприще возрождения страны и восстановления ее научно-технического и культурного потенциала отнимает столько времени, что не найдется часика перед сном в течение недели?

[Rtemka]

Проблема в том, что я ТВ не смотрю (гыгы, я не зритель, я актер;)), и что где идет - практически не знаю. Хотя Леонтьева уважаю, умный дядька, хоть и журналист.

[sirius26]

а это по тв уже не показывают. в контакте есть. наберите в поиске "большая игра". все 8 серий есть у контактеров.

[Nastenochek]

Роль России в конце XIX в. экономическом плане подозрительно наоминаетРоль России в начале XXI. Основа экономики - экспорт ресурсов и импорт западных ценностей. Раньше было зерно, теперь нефть и газ. А ценности практически не изменились

[Rtemka]

Ну как это не изменились! Тогда были серпы, одежда, азартные игры и прочие незаменимые в хозяйстве вещи. Сейчас - автомобили, компьютеры, одежда, стройматериалы, авиация, сельхозтехника, продукты питания......долго можно продолжать...

[sirius26]

к тому же разница есть - хлеб продадим, а у нас новый вырастет. а нефть снова не появится. неизвестно, сколько наше "благосостояние" продолжаться будет....

[Rtemka]

Хлеб продадим - а людишки помрут;)) Нефть подадим, мы ее все равно не используем (заводы-то стоят;)). Так что разница большая, но не принципиальная;)Кстати! Леонтьева смотрел! Замечательная передача, хотя, по-моему, чересчур тенденциозная.

[sirius26]

сойдет! вы как умный человек, вычлените основное отбросив шелуху пропаганды.

[Nastenochek]

Ну, ЧТД - вещи изменились, а ценности нет -)

[Rtemka]

...это вот вы что хотели сказать, Иван?

[sirius26]

я тож не понял.

[Nastenochek]

Я хотел сказать, что основа нашей экономики - экспорт сырья, как 100 лет назад, так и сейчас. разъясняю

[sirius26]

поняяятно! а что в этом плохого?

[Nastenochek]

В сырье? В сырье ничего плохого нет )

[sirius26]

а в экспорте сырья?

[Nastenochek]

Ну дял меня лично, что зерно, что нефть - без разницы. А вот кто тот или иной вид сырья экспортирует - другое дело. (Поясняю, нефть все-же выгоднее

[sirius26]

поэтому никому не нужно деверсифицировать экспорт. проще и выгоднее нефть гнать.

[Rtemka]

...причем, самое милое, что в экспортной зависимости, как правило, не видят ничего плохого люди, радующиеся гибели СССР - причем, они же смакуют эту гибель как результат именно экспортной зависимости. Т.е., наша страна поднялась за счет активного строительства промышленности, погибла от отказа от этого строительства в пользу экспортно-импортной зависимости, и гибель страны оставила экспорт-импорт ЕДИНСТВЕННОЙ основой существования нашей страны - ... ...нет, вот что творится в этих головах?..

[sirius26]

что творится? в моей голове буйствует Сталин."торговать нефтью - значит торговать Родиной"И. Сталин, отвечая на предложение Н.С. Хрущева и Микояна о строительстве нефтепровода в Европу.

[Samedi]

Между зерном и нефтью разница-таки есть. Зерно - ресурс возобновимый, нефть когда-нибудь кончится. Сельское хозяйство своими задачами науку и технику стимулирует гораздо сильнее, чем горнодобывающая промышленность. Наконец, развитое сельское хозяйство, по меньшей мере, создает предпосылки для самообеспечения продуктами питания - а "труба" - извините, нет.

[sirius26]

не факт. последние исследования говорят о возобновимости нефти. от с\х в нашем климате все равно убытки.а продовольственная независимость? есть в мире страны, которые не лижут жопу США.

[Rtemka]

Павел, это да. Одна беда: как правило, "экспортная ориентация" с\х означает как раз ослабление "продуктовой безопасности" при капитализме - потому что "частный производитель" ориентируется на максимальную прибыль, а бедная страна в совокупности может заплатить меньше, чем богатая страна; это вызывает переток товаров в пользу "богатой страны" и, как следствие, оскудение внутреннего рынка. Меры тут могут быть "административные" - но какое они имеют значение в условиях "колониальной администрации" современных периферийных стран? Если же страна по-настоящему независимая, то и экспортная ориентация ей ни к чему - капитал обращен внутрь страны на собственное развитие, и внешняя торговля нужна постольку поскольку. Игорь - ну вас бросает-то;))) Это не может не радовать;)))))

[Samedi]

"Нерентабельность" сельского хозяйства - это еще большой вопрос. Раньше-то себя кормили. А лён, например, так и вовсе чуть ли не национальным продуктом экспорта был. А сейчас, вообще-то, существует генная инженерия, которая могла бы рентабельность сельского хозяйства изрядно повысить, если бы ей палки в колеса не ставили. Да и вообще, стОит ли так вопрос ставить - он же легко так можект превратиться в "рентабельно ли существовать России?". Вроде как придется принять, что это ценность, не имеющая денежного эквивалента, подобно жизни человека.

[Rtemka]

Ну, генная инженерия - дорогостоящее дело, а наше с\х пока даже с современной техникой справиться не может. "Нерентабельность" с\х в рыночных условиях у меня не вызывает сомнений - а вместе с ним и "нерентабельность" же России. В рыночных условиях. В "нерыночных" условиях страна смогла не только сделать "рентабельным" с\х, но поддерживать и наращивать современный (тогда) уровень технического и научного сопровождения. Думаю, уж на базе отраслевых НИИ и селекционных центров прменять генную инженерию было бы вполне возможно.