По рекомендации Олега Юрьевича зарегился на вашем форуме.
1.
Как иногда говорят в армии: меня не интересуют ваши объяснения,
но мне интересно - а чего вы пристали к Козинкину?
Если вы не знаете, то объясняю: он - военный самозванец.
Он всем рассказывает, что он окончил артиллерийское училище.
Но как оказалось, при этом не знает спец. арт. терминов.
И в тактике плавает.
Нормально такого не может быть.
Вариантов два:
1). Или человек таки сдавал экзамен по матчасти боеприпасов,
но тогда никаких дискуссий по арт.терминам он затевать не может.
2). А если затевает, то такое может делать лишь человек, который
никакого экзамена по матчасти боеприпасов никогда не сдавал.
Кого интересует, могу дать ссылку на доказательства.
2.
По поводу его книжек. Объясняю: их читать примерно аналогично чтению (например) "Дневников Ийона Тихого". Никогда не читали? Мне нравилось. Особенно понравилось как он попал в петлю времени по дороге из галактики Андромеды на Проксиму Центавра.
Но лично у меня никогда не возникало желания затевать дискуссии по правдивости этих "Дневников".
Кого интересует - могу дать ссылку на примеры из Козинкина.
3. По поводу темы топика: "Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?"
Между прочим, есть вопрос: а чего вы добиваетесь?
Вам насколько грамотно надо написать про ВОВ?
Вот пример: "Подвиг 28 героев-панфиловцев".
У вас какие возникают ассоциации с этим примером?
Лично у меня (как у бывшего артиллериста) уже давно вертелся вопрос к такому событию:
- А куда делась полковая артиллерия?
Почему против танков кинули людей без пушек?
Извините, гранату далеко не закинешь.
А тем более бутылку.
Чтобы нормально кинуть гранату в танк надо встать в полный рост и хорошо размахнуться.
И то, большой вопрос, удастся ли попасть.
Если стрелять из ПТО-пушки, то она (между прочим) отгоризонтирована по пузырьку и ствол выводится на танк механизмом горизонтальной наводки по прицелу с рисками.
А какой прицел у руки?
Отвечаю: никакого.
Но если встать в полный рост на глазах у неприятеля, то вполне можно словить ответку в виде пуль разных калибров.
Никто не интересовался, сколько было в том полку пушек?
(Не говоря про гаубицы).
Почитайте при случае...
Между прочим, если у вас нет гаубиц, а у противника есть,
то после того, как вы откроете стрельбу из винтовок из окопа,
то довольно быстро превратитесь в Цель 408, пехота укрытая, стрелять осколочно-фугасной, взрыватель фугасный, основное - левее 1-20, прицел 6-54, по 20 беглый зарядить, 2-му один снаряд огонь.
....
Выстрел!!!!!
.....
Ба-бах!!!
Наблюдаем: - правее 0-10, ближе 150.
Быстренько вводим корректуру в сторону цели.
.....
Ну и т.д.
При получении вилки прицел делим пополам в строну цели и переход на беглый всей батареей.
И через 10 минут те танки проедут по остаткам ваших винтовок вполне конкретно.
3. Воооот..... Кто не знал, объясняю: основа обороны не танки, а артиллерия.
(В доядерную эпоху).
Вы не замечали, что все, кто пишет про ВОВ в 1941 г. практически все почти не касаются артиллерии.
Ну, заметят иногда, - "у нас была жиденькая артподготовка"....
Или: "в дивизии осталось 6 76-мм пушек".
(И еще вопрос сколько снарядов на ствол в день - 1 или 2).
На дивизию 6 76-мм пушек!!!
Даже не гаубиц!!!!!
Вам это ни о чем не говорит?
Лично я служил в танковом полку, где было 4 батареи по 8 120/122-мм стволов.
В полку!!!
А тут на всю дивизию 6 пушек среднего калибра!!!
Голыми руками немцев останавливать?
Куда, спросите, девалась артиллерия?
О-о-о...... Это.......
Я 11 серий потратил на Ю-Тубе, чтобы постараться раскрыть эту тему.
А сейчас вертится сомнение - а надо ли было?
Ибо вся эта "грамотность" чревата докопаться до....
Так что СОВЕТ ДНЯ: не трите лампу алладина, спокойнее будет.
БОНУС:
-
- моя 12-я серия (про правду про "Директиву без номера 1")
Мобильная версия
