Действительно ли русский схож с ведическим? ⇐ История Руси

[Кадук]

Но ни к Европе ни к Индии булгары никакого отношения не имеют.Как и к индоевропейцам.
Правильно?

имеют. Они прародители части русских и "славянские" языки это именно их языки.
Не только булгары, но и близкие им хазары, а возможно к ним примыкали так же угры, авары и хунгары.
россия по большому счету это и есть Великая Булгария, не считая северозапада, тевтонь тут обосновалась лишь во времена грозного, и далеко не сразу

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:
варяги даже во времена официального древнерусского государства контролировали лишь эти северозападные земли и ничего более. Начиная от донской степи на юговосток их не было

Булгары переняли у русских слова,а не наоборот.
И на север булгары и носа не совали иначе не было ни марийцев,ни чувашей,ни мордвы.Это рядом с русскими малые народы могли спокойно проживать не опасаясь истребления.
А вот судя по Вашим картам булгары к миролюбивым народам явно не относились.
Пока русичи не разбили хазар -экспансия не останавливалась.
Вот как то так Темпль.
Вообщем мы с Вами пришли к мнению,что булгары не индоевропейцы,а монголо семиты.
Так?
И что уничтожение Хазарии русскими остановило их экспансию.
Правильно?

[tamplquest]

Как утверждает один известный в наших кругах историк,то же по его признанию гомик

про это чья бы корова мычала. При дворе курляндцев в 18-м веке мужики в чулках и кружевах ходили, с северозапада происходит матриархат(на востоке баб на троне никогда не было), а истинно "русский" обычай однополые целования в десны. Расскажите еще нам про то что натурал это сделает не подумав ничего "такого"(если вообще сможет)

Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Булгары переняли у русских слова,а не наоборот.

наоборот. эта тема была уже тут не хочу повторяться.
в 5-6 веке на территории северней москвы была еще финская культура, дьяковская, там на финском лопотали, и этот говор практически до середины 20 века сохранился, исток ога

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
и у балтов тоже свой был говор
У балканцев, современных сербов была палеобаолканская группа типа иллирийского и венетского.

Отправлено спустя 41 секунду:
распространение языка пошло именно после того как булгары появились в районе Тисы
Как то так.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
балканы могли также говорить на латыни, так как были в составе рима до булгар

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Пока русичи не разбили хазар

Они их и не разбили. Есть только сомнительные сведения о захвате вятичей, ничем не подтвержденные, никаких сведений о войне с хазарами нет

Отправлено спустя 34 секунды:
К тому же русь-варяги не могли иметь такого войска, о их войске вообще ничего не известно

Отправлено спустя 8 минут 49 секунд:

их экспансию

в регион "древнерусского г-ва" со стороны степняков не было никакой экспансии, эти земли им были не нужны, это леса и болота, а они коневоды, им это не к чему.
С тех мест местные племена балтов и готов гоняли еще гунны, были полные уничтожения и опустошения, находили там археологи следы погромов и сожженные дотла поселения. Это скорей всего происходило из-за того, что оттуда происходили вылазки и нападения на селения степняков. О таких фактах со стороны, в том числе русь-варягов и официалам известно, они промышляли торговлей и грабежами

Отправлено спустя 29 секунд:
(в том числе возили захваченных людей в византию и продавали в рабство)

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
А кроме того там бытовали какие то дикие обычаи змеепоклонничества с принесением жертв. Это относится в том числе к кривичам

[Кадук]

Как утверждает один известный в наших кругах историк,то же по его признанию гомик

про это чья бы корова мычала. При дворе курляндцев в 18-м веке мужики в чулках и кружевах ходили, с северозапада происходит матриархат(на востоке баб на троне никогда не было), а истинно "русский" обычай однополые целования в десны. Расскажите еще нам про то что натурал это сделает не подумав ничего "такого"(если вообще сможет)

Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Булгары переняли у русских слова,а не наоборот.

наоборот. эта тема была уже тут не хочу повторяться.
в 5-6 веке на территории северней москвы была еще финская культура, дьяковская, там на финском лопотали, и этот говор практически до середины 20 века сохранился, исток ога

При чем здесь целования?
Я говорил не об этом.
Я говорил,что русофобия такая же болезнь как и гомосексуализм.

На территории нынешней Москвы в те времена жили мордва.
Понятно,что они на угорском говорили.
Князь был русский,у полян в Киеве князь был русский.
Во Львове князь был русским.У смолян в Смоленске князь русский.В Литве -князь русский.
Там где молились славянским богам волхвы -русские.Так понятно?

[tamplquest]

Иордан тоже подтверждает, что Гунны разбили и изгнали готов, примерно с тех земель. Готов логично отождествлять с балтами

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

На территории нынешней Москвы в те времена жили мордва.
Понятно,что они на угорском говорили.

нет, я говорил о дьяковской культуре которую ассоциируют с финами с вкраплениями нордидов или бвлтов.
Под финнами они тут видимо понимают саамов.
Мордва не имеет к этому отношения

Отправлено спустя 15 секунд:
И угры тоже

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Там где молились славянским богам

Не знаю что такое "славянские боги", но археологи обнаруживают там следы змеепоклонников

[Кадук]

Иордан тоже подтверждает, что Гунны разбили и изгнали готов, примерно с тех земель. Готов логично отождествлять с балтами

Не знаю.Не вникал.

Там это где?

[tamplquest]

Если под "славянскими богами" имеются в виду клесовские "славянские боги" то есть ИЕ-боги, то это имеет к ним отношение лишь в том смысле что они поклонялись Велесу, Змею, исконному врагу индоевропейского змееборца

Отправлено спустя 5 минут 27 секунд:

Там это где?

на территории балтских культур

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Кстати говоря у вестготов(в Испании) была царская династия Балтов

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
скорей всего они были не тождественны но близки им

[Кадук]

Если под "славянскими богами" имеются в виду клесовские "славянские боги" то есть ИЕ-боги, то это имеет к ним отношение лишь в том смысле что они поклонялись Велесу, Змею, исконному врагу индоевропейского змееборца

При чем здесь Клесов?

И у Велеса была медвежья морда.Где Вы откопали,что он змееподобный был?
Это главный бог у волхвов.

[tamplquest]

И у Велеса была медвежья морда.Где Вы откопали,что он змееподобный был?

из эпоса Белорусии и Украины.
Не важно велес или нет, они короче змеям поклонялись в этом суть. Никаких индоевропейских богов у них не было, это со стороны востока видимо название Велес. Как они его называли неизвестно

[Ци-Ган]

В Литве -князь русский.

Занесло малёхо

[tamplquest]

Клесов при том, что к славянским богам приплетаются какие угодно культы без разбора, так же как и к "славянским" народам любые народы.

Ванек думает что это язычество, дескать, а язычество это дескать арийские культы. Но "язычество" у попов то же самое что клесовские славяне, отнюдь не один и тот же культ. Там и змеепоклонники и поганус и дионис(как раз прямой предок "неязычников") и прочая

[Кадук]

И у Велеса была медвежья морда.Где Вы откопали,что он змееподобный был?

из эпоса Белорусии и Украины.
Не важно велес или нет, они короче змеям поклонялись в этом суть. Никаких индоевропейских богов у них не было, это со стороны востока видимо название Велес. Как они его называли неизвестно

Каким змеям Темпль?
Род -змей?
Сварог -змей?
Где в эпосе Украины Вы такое вычитали?

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Клесов при том, что к славянским богам приплетаются какие угодно культы без разбора, так же как и к "славянским" народам любые народы.

Ванек думает что это язычество, дескать, а язычество это дескать арийские культы. Но "язычество" у попов то же самое что клесовские славяне, отнюдь не один и тот же культ. Там и змеепоклонники и поганус и дионис(как раз прямой предок "неязычников") и прочая

Ванек это кто?Вас Ваньком зовут?

[tamplquest]

все неавраамисты у них "язычники". Там в общей сложности с сотню можно насчитать.
А поскольку все это смешано в один комок, это легко упаковать в клесовскую демагогию о "едином славянском мире" сответственно

Отправлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Род -змей?
Сварог -змей?

Род это скорей всего буйная фантазия идиотов в вышиванках
Сварог имеет отношение к Сварге, небесному царству Индры. Скорей всего корректное имя Сварожич. То есть это эпитет того же Перуна.

Это все к змеепоклонникам отношения не имеет. Была ли у них вообще какая то мифология я тоже не знаю, но это не был индоевропейский миф. Змей, его мифологическая форма, в форме Валу или Велеса или Вритры происходит от тех же от кого и змееборец

[Кадук]

все неавраамисты у них "язычники". Там в общей сложности с сотню можно насчитать.
А поскольку все это смешано в один комок, это легко упаковать в клесовскую демагогию о "едином славянском мире" сответственно

Вы сами с собой разговариваете?

Отправлено спустя 5 минут 25 секунд:
Кстати у булгар какие боги были?

[tamplquest]

Сварга кстати слово уникальное. Наверно единственное слово в мифологии, которое пришло вообще без искажений в том же виде как оно зафиксировано у древних ариев. Это слово получается прошло без искажений через 3.5-4 тысячи лет.
Оно встречается в ригведе.

haviṣā yajāti svarga u tvam api mādayāse

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Хотя это десятая мандала. Может и не особо древняя. 10 мандала не считается чисто арийским текстом.
Само понятие видимо связано уже с эпическим периодом
Но корень svar в любом случае был в древневедическом

Отправлено спустя 6 минут 23 секунды:

Кстати у булгар какие боги были?

собственно все эти Перуны и Сварожичи как раз от них и происходят. В московии у самов они вряд ли были на ранних этапах, про балтов уже сказано выше. Они могли происходить только от народов ордынского региона.

[Кадук]

Сварга кстати слово уникальное. Наверно единственное слово в мифологии, которое пришло вообще без искажений в том же виде как оно зафиксировано у древних ариев. Это слово получается прошло без искажений через 3.5-4 тысячи лет.
Оно встречается в ригведе.

haviṣā yajāti svarga u tvam api mādayāse

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Хотя это десятая мандала. Может и не особо древняя. 10 мандала не считается чисто арийским текстом.
Само понятие видимо связано уже с эпическим периодом
Но корень svar в любом случае был в древневедическом

Отправлено спустя 6 минут 23 секунды:

Кстати у булгар какие боги были?

собственно все эти Перуны и Сварожичи как раз от них и происходят. В московии у самов они вряд ли были на ранних этапах, про балтов уже сказано выше. Они могли происходить только от народов ордынского региона.

То есть богов булгар Вы не знаете.

[Sergio]

Вы сами с собой разговариваете?

Так давно уже...((

Род это скорей всего буйная фантазия идиотов в вышиванках

Вы не задумывались о том, что оскорбляете целые народы? Не только современные, но и их предков?
Вот это и есть Род.
А еще это сам принцип передачи генетической информации от поколения к поколению, как и сам процесс смены поколений.

Кстати у булгар какие боги были?

У болгар не знаю, а евреи точно были родноверы.
По тому как "Авраам родил Исаака, а Исаак - Якова". И это только небольшая часть родословных, упоминаемых в книгах Ветхого завета.
Джае такие названия как "иудеи" и "евреи" - родовые, по имени предка.

[Кадук]

Вы сами с собой разговариваете?

Так давно уже...((

Род это скорей всего буйная фантазия идиотов в вышиванках

Вы не задумывались о том, что оскорбляете целые народы? Не только современные, но и их предков?
Вот это и есть Род.
А еще это сам принцип передачи генетической информации от поколения к поколению, как и сам процесс смены поколений.

Кстати у булгар какие боги были?

У болгар не знаю, а евреи точно были родноверы.
По тому как "Авраам родил Исаака, а Исаак - Якова". И это только небольшая часть родословных, упоминаемых в книгах Ветхого завета.
Джае такие названия как "иудеи" и "евреи" - родовые, по имени предка.

Так мы с Темплем пришли к выводу,что булгары это монголы с семитами.

[tamplquest]

Так мы с Темплем пришли к выводу,что булгары это монголы с семитами.

папуасы

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
монголы то кстати тоже не так просты как кажутся.
Арабы так называли ариев, а современные эвенки которых называют монголами имеют примерно то же отношение к ним что современные казахи эвенкийского происхождения к настоящим казакам.(Правда там есть несколько народов которые к ним имеют отношение, кипчаки уйгуры, айтайлар, казак и может еще несколько).

[Sergio]

Это слово получается прошло без искажений через 3.5-4 тысячи лет.

Берите больше - от Создания Мира.

Лексику следует отбросить? А кто останется на трубе?

Поставлена цель - нагнать побольше пурги.
Шо зе за таке ведический язык?
Веды были записаны санскритом. Но санскрит - язык не ведический.
Видимо, автор темы под ведическим понимает разговорный язык индо-ариев, но не хочет называть его своим именем.
И здесь открывается очень большой простор для фантазий, ибо кроме записанных санскритом вед никаких абсолютно письменных источников.
Здесь вообще главное расчистить простор для фантазии, лексику отбросить, а грамматику рассматривать современную. Хотя она и менялась даже на протяжении последних ста лет.

Не легче ли выучить русскую азбуку и уяснить, что так называемый "ведический" язык - русский? По тому как буква "Веди" - третья буква русской азбуки.

[tamplquest]

так что да, в некотором смысле монголы, точней моголы

[Кадук]

Вы не задумывались о том, что оскорбляете целые народы? Не только современные, но и их предков?

я имел в виду всяких "неоязыческих" фриков.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Вот это и есть Род.

А, я думал Вы про идиотов в вышиванках типа украинцы подумали, а Вы оказывается сам с язычеством головного мозга

Вы что то против украинцев имеете?

Так мы с Темплем пришли к выводу,что булгары это монголы с семитами.

папуасы

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
монголы то кстати тоже не так просты как кажутся.
Арабы так называли ариев, а современные эвенки которых называют монголами имеют примерно то же отношение к ним что современные казахи эвенкийского происхождения к настоящим казакам.(Правда там есть несколько народов которые к ним имеют отношение, кипчаки уйгуры, айтайлар, казак и может еще несколько).

Ну,типа того.

[tamplquest]

Берите больше - от Создания Мира.

не, "родноверие" и прочее верие головного мозга это по вашей части. А я читаю ригведу, в 10 мандале оно упоминается прямо в этом же виде(процитировано)
Хотя я может загнул в древнейших частях ригведы его нет.
Но по крайней мере около 2.5-3 тысяч лет.

Отправлено спустя 18 секунд:

Вы что то против украинцев имеете?

нет

[Кадук]

Берите больше - от Создания Мира.

не, "родноверие" и прочее верие головного мозга это по вашей части. А я читаю ригведу, в 10 мандале оно упоминается прямо в этом же виде(процитировано)
Хотя я может загнул в древнейших частях ригведы его нет.
Но по крайней мере около 2.5-3 тысяч лет.

Отправлено спустя 18 секунд:

Вы что то против украинцев имеете?

нет

Правильно,часть хазар были христианами,часть мусульманами,а часть иудеями.
Ни о чем Вам это не говорит?

[Sergio]

я думал Вы про идиотов в вышиванках типа украинцы подумали

Вы плохо думаете. Точнее совсем никак.
Вышитые рубахи носили в одинаковой степени как великороссы и белорусы, так и малороссы. И еще очень многие народы.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

А я читаю ригведу

Вы читаете то, что Вам понять не дано. И зря утруждаете свой мозг. Результат очевиден: он(Ваш мозг) отказывается работать.
А хамить не надо. С вами же по доброму...

[tamplquest]

Sergio, я вас вношу в ЧС, вы мне раньше почему то умней казались. С "родноверами" я время терять не собираюсь.
Обид никаких нет, чисто технический момент. Тут и так пользы для меня немного, не хватало еще с "родноверами" и клесовцами тут дискутировать.