Может ли Бог менять людей? ⇐ Религии и верования мира

[tamplquest]

Нет, не может.Волк в овечьей шкуре все равно внутри останется волком

Отправлено спустя 47 секунд:
Если бы религия меняла людей, атеисты были бы сплошь ворами, насильниками и извращенцами

[Кадук]

Нет, не может.Волк в овечьей шкуре все равно внутри останется волком

Отправлено спустя 47 секунд:
Если бы религия меняла людей, атеисты были бы сплошь ворами, насильниками и извращенцами

Раньше на Руси и Украине(до революции) во многих домах замков вообще не было. На ночь запором запирались.
Стали с Богом боротся и с Верой - по несколько замков появилось.
Вот как то так .

[Gosha]

Нет, не может.Волк в овечьей шкуре все равно внутри останется волком

Если бы религия меняла людей, атеисты были бы сплошь ворами, насильниками и извращенцами

Дорогой это происходит потому что в БОГА не верят! Вы сами в чего верите??? Отвечу за вас - нет в России того во что можно верить НИ БОГА - НИ ИДЕИ - НИ ЧЕЛОВЕКА!

[Кадук]

Нет, не может.Волк в овечьей шкуре все равно внутри останется волком

Если бы религия меняла людей, атеисты были бы сплошь ворами, насильниками и извращенцами

Дорогой это происходит потому что в БОГА не верят! Вы сами в чего верите??? Отвечу за вас - нет в России того во что можно верить НИ БОГА - НИ ИДЕИ - НИ ЧЕЛОВЕКА!

Русь - народ Творца.
Как только Руссью начинает править нерусь- начинаются невзгоды.
Возвращается к власти русь - Россия возрождается как Феникс.
Так было и так будет во веки веков.
Аминь.

[Samuel]

Каков человек, таковы и боги его.

Звучит немного по-язычески. Нет богов - есть Один Бог.

Если он справедливый, получает по справедливости, от своего бога,

От Общего Бога. Свой бог - это языческое понятие.

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:

если гневающийся, то не укрыться ему от разбушевавшихся стихий, но зовет и ждет его Отец Небесный в обители свои, как раскаявшегося сына.

Человек гневающийся - это человек-грешник, который не познал раскаяние. Такому человеку не дождаться вечной жизни в раю на Небесах рядом с Богом, Отцом Небесным.

Отправлено спустя 6 минут 9 секунд:

Если бы религия меняла людей, атеисты были бы сплошь ворами, насильниками и извращенцами

Кто Вам сказал, что неверующие люди - это непременно очень плохие люди или преступники? В СССР атеизм принял форму некой религии коммунистической с серьёзными морально-этическими нормами и правилами. И мы, граждане СССР, в союзе все их соблюдали или старались соблюдать. Например, меня со школьных лет учили: надо помогать бабушкам и дедушкам, надо уступать место в транспорте пожилым, беременным и детям. Я рос в атмосфере именно такой - в школах детям и подросткам активно внушалась важность соблюдения неких этических и морально-нравственных норм и правил. Далеко не все эти нормы и правила соблюдали... Но попытка создания такой вот светской и мирской религии без Бога-Вседержителя, мистики и веры в Судьбу, была. И очень хорошая попытка. В КНДР эта попытка, думаю, ещё более успешная и она продолжается - ведь в КНДР по-прежнему правят коммунисты. В Китае и на Кубе религию уже никто не преследует - компартии Китая и Кубы действуют в этом плане в этих двух странах в тесном союзе или при поддержке религий.

[tamplquest]

И мы, граждане СССР, в союзе все их соблюдали или старались соблюдать

Да "нормами" во все времена все продажные власти прекрываются.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Я рос в атмосфере именно такой - в школах детям и подросткам активно внушалась важность соблюдения неких этических и морально-нравственных норм и правил

А я рос в школе лицемерия, где над этими "нормами" только ленивый не потешался.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Так оно и по сей день, есть нормы, скрепы, а в супермаркетах учителя школ попадаются на кражах булочек.

Отправлено спустя 44 секунды:
Это не "атмосфера", это бумага.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
На деле, совок, как впрочем и церковь, воспитывал толерантность к мошеннику и вору. Совок еще к алкашу

Отправлено спустя 30 секунд:
Не случайно все эти герои представлялись как симпатяги

Отправлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Вот отличный зомби-проект. Мужиченко из разряда "так себе", явно не женский любимец, нажирается как свинья и случайно попадает к бабе довольно приличных кондиций, и "завоевывает ее сердце" своим свинско-блевтным поведением и пьяной истерикой.

Это ли не сигнал для ванька как надо действовать чтобы заиметь козЫрную самку?

Угадайте название

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Забавные совковые поговорки "не наиб*шь не проживешь" и тому подобное, в полной мере отражают реальную атмосферу совка

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Угадайте название

Даю подсказку



Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Там уже даже на "трудовой подвиг" болт положили

Отправлено спустя 6 минут 56 секунд:
В наше время, я помню, мальчики распадались на три группы. Инертная масса тупых зубрилок, шуты и воины.
Это все было частично смешано, но все же заметно выделялось.
Например один из "крутых" парней был откровенным шутом, и за все школьное время он только один раз подрался, весьма блекло(просто всадил из-под тишка, не настоящая драка). Эта элита шутов тщательно следила за модой и собирала иностранные фантики и быстро начинала бухать. Это реальный образец подражания 80-х, выращенный на совковой почве. Это всюду тогда встречалось.
Это очень характерно как столкновение культур, проекция всего общества, вымывание старых идеалов, которое приветствовалось сверху

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Samuel, и кто бы вообще кукарекал о совковских нормах, только не тот кого в пионерлагере изнасиловали, как Вас

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Та же самая хрень и в криминале была: бандиты, блатные и мужики
Тройственность жреца, воина и массы
2 тысячи лет одно и то же с перевесом жреца

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Три касты

Отправлено спустя 4 минуты 32 секунды:
Этой эпохе есть научное название: осевое время

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Оно примерно совпадает с нашей эрой

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
В Индии оно началось примерно за 500 лет до н.э.
В Риме с крушения царского периода

Отправлено спустя 19 секунд:
Примерно то же время

[Кадук]

И мы, граждане СССР, в союзе все их соблюдали или старались соблюдать

Да "нормами" во все времена все продажные власти прекрываются.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Я рос в атмосфере именно такой - в школах детям и подросткам активно внушалась важность соблюдения неких этических и морально-нравственных норм и правил

А я рос в школе лицемерия, где над этими "нормами" только ленивый не потешался.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Так оно и по сей день, есть нормы, скрепы, а в супермаркетах учителя школ попадаются на кражах булочек.

Отправлено спустя 44 секунды:
Это не "атмосфера", это бумага.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
На деле, совок, как впрочем и церковь, воспитывал толерантность к мошеннику и вору. Совок еще к алкашу

Отправлено спустя 30 секунд:
Не случайно все эти герои представлялись как симпатяги

Отправлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Вот отличный зомби-проект. Мужиченко из разряда "так себе", явно не женский любимец, нажирается как свинья и случайно попадает к бабе довольно приличных кондиций, и "завоевывает ее сердце" своим свинско-блевтным поведением и пьяной истерикой.

Это ли не сигнал для ванька как надо действовать чтобы заиметь козЫрную самку?

Угадайте название

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Забавные совковые поговорки "не наиб*шь не проживешь" и тому подобное, в полной мере отражают реальную атмосферу совка

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Угадайте название

Даю подсказку



Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Там уже даже на "трудовой подвиг" болт положили

Отправлено спустя 6 минут 56 секунд:
В наше время, я помню, мальчики распадались на три группы. Инертная масса тупых зубрилок, шуты и воины.
Это все было частично смешано, но все же заметно выделялось.
Например один из "крутых" парней был откровенным шутом, и за все школьное время он только один раз подрался, весьма блекло(просто всадил из-под тишка, не настоящая драка). Эта элита шутов тщательно следила за модой и собирала иностранные фантики и быстро начинала бухать. Это реальный образец подражания 80-х, выращенный на совковой почве. Это всюду тогда встречалось.
Это очень характерно как столкновение культур, проекция всего общества, вымывание старых идеалов, которое приветствовалось сверху

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Samuel, и кто бы вообще кукарекал о совковских нормах, только не тот кого в пионерлагере изнасиловали, как Вас

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Та же самая хрень и в криминале была: бандиты, блатные и мужики
Тройственность жреца, воина и массы
2 тысячи лет одно и то же с перевесом жреца

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Три касты

Отправлено спустя 4 минуты 32 секунды:
Этой эпохе есть научное название: осевое время

Тампль, Вы какого года рождения, только честно?

[tamplquest]

Осевое время это агония человечества
Кадук, я личную информацию в сети не размещаю. Время о котором идет речь, это вторая половина 80-х. Там хоть и была уже престройка, культура эта идет напрямую с брежнева, я в этом уверен

Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Кстати воровство было одной из несомненных ценностей. Большинство людей перли у государства, но и "частное" воровство было в почете, просто негласно. Иначе не было бы культа вора и блатной культуры.
Если бы воров не уважали массы, то в тюрьме бы не было воровского порядка, чтобы установить власть нужен авторитет.
Тем более что власть эта была ненасильственная.

[Кадук]

Осевое время это агония человечества
Кадук, я личную информацию в сети не размещаю. Время о котором идет речь, это вторая половина 80-х. Там хоть и была уже престройка, культура эта идет напрямую с брежнева, я в этом уверен

Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Кстати воровство было одной из несомненных ценностей. Большинство людей перли у государства, но и "частное" воровство было в почете, просто негласно. Иначе не было бы культа вора и блатной культуры.
Если бы воров не уважали массы, то в тюрьме бы не было воровского порядка, чтобы установить власть нужен авторитет.
Тем более что власть эта была ненасильственная.

Вы лжете Тампль.

[tamplquest]

Притом речь тут идет именно о мелких воришках-специалистах, а не о тех кто банки грабил типа робингуда

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Имено такие воры имеют наивысший авторитет в блатном мире, под которым ходил "мужик", то есть основная масса народа

[Кадук]

Притом речь тут идет именно о мелких воришках-специалистах, а не о тех кто банки грабил типа робингуда

А Робин Гуд банки грабил?

[tamplquest]

вор-карманник, мошенник, шулер -- это наивысшая каста. Она доминировала и решала все. Даже на воле зачастую решала.

Отправлено спустя 52 секунды:

А Робин Гуд банки грабил?

я про робингудство как явление. Типа наказать денежного мешка. Это у блатных ничего не значит.

Отправлено спустя 32 секунды:
Кадук, бонни и клайдство

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Кадук, а знаете почему? Потому что банкир это тот же шуллер, свой человек. Его обижать нельзя
По сути это так.

Отправлено спустя 58 секунд:


Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
К тому же в этом еще народная романтика, которая ставит под вопрос их "блатную романтику"(оксюморон)

Отправлено спустя 59 секунд:
Как и бандитизм, ОПГ. Это было не по нраву ворам. Во первых это конкуренция, во вторых мораль там другая

Отправлено спустя 59 секунд:
В 90-е были столкновения между бандитами и блатными.
Вероятно нечто подобное было и при сучьих войнах

[Кадук]

вор-карманник, мошенник, шулер -- это наивысшая каста. Она доминировала и решала все. Даже на воле зачастую решала.

Отправлено спустя 52 секунды:

А Робин Гуд банки грабил?

я про робингудство как явление. Типа наказать денежного мешка. Это у блатных ничего не значит.

Отправлено спустя 32 секунды:
Кадук, бонни и клайдство

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Кадук, а знаете почему? Потому что банкир это тот же шуллер, свой человек. Его обижать нельзя
По сути это так.

Отправлено спустя 58 секунд:

Робин Гуд вошел в историю тем, что грабил богатых и раздавал бедным.

Не знали?

[tamplquest]

Не знали?

тут важней что он грабил богатых, а Вы спросите у ментов, у кого ворует основная масса ворья, и у кого они предпочитают не воровать(например даже у просто мало мальски богатенького бырыги со связями). Это их настоящая "романтика", без прикрас

Отправлено спустя 47 секунд:
Потому что знают, что человек с деньгами и связями их поймает и накажет

Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:
И вообще, хоть современная блатная масть открещивается от связей с торговлей, они сами ее плоть и кровь, их культура исконно происходит именно из торговой среды, их жаргон унаследован от офеней, мелких торговцев

Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:
И поднял воровскую масть именно большевик. Во первых, они "родственно" связаны, во вторых они им были нужны для "перековки".

Отправлено спустя 22 секунды:
Когда полстраны сидело

Отправлено спустя 13 минут 49 секунд:
И по сути все вышеописанное не просто какие то мелкие явления. Это очевидный показатель полного морального разложения народа, именно полного.

Если бы большинство отбывших "мужиков" просто помалкивали о том что там было, но 99% из них будут рассуждать о ценности "порядочного арестанта", а это де факто означает что мужик полностью прогнулся под вором, принял его ценности, живет по его законам и при этом еще гордится этим. Это факт.

[Кадук]

Не знали?

тут важней что он грабил богатых, а Вы спросите у ментов, у кого ворует основная масса ворья, и у кого они предпочитают не воровать(например даже у просто мало мальски богатенького бырыги со связями). Это их настоящая "романтика", без прикрас

Отправлено спустя 47 секунд:
Потому что знают, что человек с деньгами и связями их поймает и накажет

Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:
И вообще, хоть современная блатная масть открещивается от связей с торговлей, они сами ее плоть и кровь, их культура исконно происходит именно из торговой среды, их жаргон унаследован от офеней, мелких торговцев

Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:
И поднял воровскую масть именно большевик. Во первых, они "родственно" связаны, во вторых они им были нужны для "перековки".

Отправлено спустя 22 секунды:
Когда полстраны сидело

ВВП то же грабит потихоньку богатых и передает в гос собственность
Его же никто Робин Гудом не называет.

А воры были до большевиков.
Они не взялись так сразу.
Не выдумывайте.
А жаргон воровской не от торговцев произошел.

[tamplquest]

То же самое касается и армии. Объективно там нечем гордится. Воинские навыки он там усваивает на уровне курсанта в лучшем случае, а основной смысл в адаптации к рабскому подчинению, как офицерам так и "афторитетным посанам" из рядов самих же срочников.
То есть он по сути гордится что был 2 года рабом и тотально прогибался, унижался и играл по чужим правилам.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:

А воры были до большевиков.

Они не имели такой власти, и даже едва ли были отдельной кастой

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Кадук, вообще до революции воров в народе реально презирали. Не могло быть вообще такого, что вор или мошенник бьет себя кулачком в грудь, с претензиями на авторитет.
Или может быть там все зависело от региона.
Куча упоминаний в лит-ре, как евреи-ростовщики и торговцы вели себя с офицерами и казаками, там всегда только и исключительно заискивание и подобострастие.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
А с другой стороны презрение и снисхождение

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:

А жаргон воровской не от торговцев произошел.

От них, там по лингвистике очень много общего. Влияние идиша там пришло уже через офеней видимо

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:
там даже и без анализа все видно

— Масу зетил еный ховряк, в хлябом костре Ботусе мастырится клевая оклюга, на мастырку эбетой биряют скень юс — поерчим на масовском остряке и повершаем, да пулим шивару.
— Мас скудается, устрекою шуры не прикосали и не отюхтили шивару.

— Что стырил?
— Срубил шмель да выначил скуржаную лоханку.
— Стрема, каплюжник: перетырь жулику да прихерься.

https://disgustingmen.com/history/ofenya-argo

[Кадук]

То же самое касается и армии. Объективно там нечем гордится. Воинские навыки он там усваивает на уровне курсанта в лучшем случае, а основной смысл в адаптации к рабскому подчинению, как офицерам так и "афторитетным посанам" из рядов самих же срочников.
То есть он по сути гордится что был 2 года рабом и тотально прогибался, унижался и играл по чужим правилам.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:

А воры были до большевиков.

Они не имели такой власти, и даже едва ли были отдельной кастой

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Кадук, вообще до революции воров в народе реально презирали. Не могло быть вообще такого, что вор или мошенник бьет себя кулачком в грудь, с претензиями на авторитет.
Или может быть там все зависело от региона.
Куча упоминаний в лит-ре, как евреи-ростовщики и торговцы вели себя с офицерами и казаками, там всегда только и исключительно заискивание и подобострастие.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
А с другой стороны презрение и снисхождение

Все Тампль, возвращаемся к теме.
Кстати , потребительство, что порождает зависть и жадность это все капитализм, а не социализм.
Вы к примеру знаете, что квантовая физика почти впрямую намекает на то, что весь этот мир создан исскуственно, а значит Бог(Создатель, Творец, Архитектор ) существует, а коль он создал этот мир в том числе и людей, то может и видоизменять.

[tamplquest]

Вы к примеру знаете, что квантовая физика почти впрямую намекает на то, что весь этот мир создан исскуственно, а значит Бог(Создатель, Творец, Архитектор ) существует, а коль он создал этот мир в том числе и людей, то может и видоизменять.

Квантовая физика, да и вообще вся современная теоретическая физика, это шутовство.
Кванты им понадобились для реабилитации обкакавшегося в 19 веке ньютонианства, когда его чуть было не вышвырнули на помойку, а теперь дали ему "область применения"
И не случайно там с боженькой параллели возникают.
Сам ньютон ведь был попом.

Слово "квант" изначально было введено Планком, оно означало порцию волны.
Эти куски придумали уже значительно позже, и в целом это все восходит к греческим софистам, с их моделями атомизма

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Кадук, почему для попов и современных "ученых" так важны эти атомы и пустота? Не случайно ведь они столько бумаги измарали для вытаскивания за уши этого атомизма, Вся физика всеми правдами и неправдами только этим и занимается, это не спроста

Отправлено спустя 15 секунд:
Только вот я не понимаю зачем

Отправлено спустя 17 секунд:
Почему это так важно для них?

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Там ведь куча очевидных парадоксов, мало того что они достигают совершенно нереальных вершин словоблудия, у них все равно все рассыпается.
К примеру, они вынуждены отрицать дальнодействие, но гравитация основана на дальнодействии, да и их клоунада с квантами и их спинами тоже.

Отправлено спустя 4 минуты 46 секунд:
Кадук, и еще что характерно. Они хоть и не отрицают волну, они ее во-первых, отвязывают от среды(тут опять пустота), а во вторых, предпочитают о ней вообще помалкивать. Много ли в термодинамике посвящено волнам? Все сводится к движению как правило, а волны будто бы и нет, хотя на термоколбы зеркалить не забывают

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Это все как то связано со схоластикой, я почти уверен в этом

Отправлено спустя 3 минуты 53 секунды:
Церковь всегда воевала с небом. С моделями вселенной со сферами, богами-светилами и так далее. Это явно идеологический вопрос.
Он во-первых связан с арийской культурой напрямую, где боги небесные светила, но это едва ли единственная причина.

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Библия это видимо единственный сборник мифов, который небу почти не уделяет внимания вообще, только сыплет проклятия

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Хотя у христиан бог небесный, само небо у них, видимо, не-бо, небытие

Отправлено спустя 31 секунду:
И странная инверсия с дьяус-небо

Отправлено спустя 28 секунд:
Люцифер светоносный падший ангел

Отправлено спустя 8 минут 1 секунду:
Елизаренкова утверждала, что основной смысл ритуала возлияний сомы у ариев был в связи с небесными богами, Агни рассматривался как протянутая нить между богами и людьми, доставляющий благо. Своего рода канал, и это было главным. Может это имело какой то реальный смысл, а не просто из разряда суеверия.

Отправлено спустя 8 минут 21 секунду:

Вы к примеру знаете, что квантовая физика почти впрямую намекает на то, что весь этот мир создан исскуственно, а значит Бог(Создатель, Творец, Архитектор ) существует, а коль он создал этот мир в том числе и людей, то может и видоизменять.

А что касается морального аспекта, то этот взгляд является не моральным, а извращением морали. Если, к примеру предполагается создатель и его "могущество", отсюда не следует что кто то должен подчиняться. Если кто-либо подчиняется только из-за того что кто либо обладает силой, значит у него рабский менталитет. Благородный смотрит не на силу, а на правду.

Отправлено спустя 7 минут 59 секунд:
То есть тут сразу, автоматически предполагается, что примкнуть следует к источнику силы, потому что тот кто самый сильный тот в конечном счете и решает судьбы, а если служить силе, значит эта сила вознагарадит. Работать на того кто платит, кланяться тому кто сулит материальное благо, это обычное потребительское отношение. Тут только как бы не ошибиться в выборе.
Именно на эти мотивы рассчитан креационизм. Дескать кто создал тот способен одарить, выбирай того кто круче.
Но сами по себе мотивы эти не лучшие, а то что именно на них давят попы, тоже говорит о вырождении человечества.
Иначе бы этот вопрос вообще не возникал, нет разницы кто создал мир

[Кадук]

Вы к примеру знаете, что квантовая физика почти впрямую намекает на то, что весь этот мир создан исскуственно, а значит Бог(Создатель, Творец, Архитектор ) существует, а коль он создал этот мир в том числе и людей, то может и видоизменять.

Квантовая физика, да и вообще вся современная теоретическая физика, это шутовство.
Кванты им понадобились для реабилитации обкакавшегося в 19 веке ньютонианства, когда его чуть было не вышвырнули на помойку, а теперь дали ему "область применения"
И не случайно там с боженькой параллели возникают.
Сам ньютон ведь был попом.

Слово "квант" изначально было введено Планком, оно означало порцию волны.
Эти куски придумали уже значительно позже, и в целом это все восходит к греческим софистам, с их моделями атомизма

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Кадук, почему для попов и современных "ученых" так важны эти атомы и пустота? Не случайно ведь они столько бумаги измарали для вытаскивания за уши этого атомизма, Вся физика всеми правдами и неправдами только этим и занимается, это не спроста

Отправлено спустя 15 секунд:
Только вот я не понимаю зачем

Отправлено спустя 17 секунд:
Почему это так важно для них?

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Там ведь куча очевидных парадоксов, мало того что они достигают совершенно нереальных вершин словоблудия, у них все равно все рассыпается.
К примеру, они вынуждены отрицать дальнодействие, но гравитация основана на дальнодействии, да и их клоунада с квантами и их спинами тоже.

Отправлено спустя 4 минуты 46 секунд:
Кадук, и еще что характерно. Они хоть и не отрицают волну, они ее во-первых, отвязывают от среды(тут опять пустота), а во вторых, предпочитают о ней вообще помалкивать. Много ли в термодинамике посвящено волнам? Все сводится к движению как правило, а волны будто бы и нет, хотя на термоколбы зеркалить не забывают

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Это все как то связано со схоластикой, я почти уверен в этом

Отправлено спустя 3 минуты 53 секунды:
Церковь всегда воевала с небом. С моделями вселенной со сферами, богами-светилами и так далее. Это явно идеологический вопрос.
Он во-первых связан с арийской культурой напрямую, где боги небесные светила, но это едва ли единственная причина.

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Библия это видимо единственный сборник мифов, который небу почти не уделяет внимания вообще, только сыплет проклятия

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Хотя у христиан бог небесный, само небо у них, видимо, не-бо, небытие

Отправлено спустя 31 секунду:
И странная инверсия с дьяус-небо

Отправлено спустя 28 секунд:
Люцифер светоносный падший ангел

Отправлено спустя 8 минут 1 секунду:
Елизаренкова утверждала, что основной смысл ритуала возлияний сомы у ариев был в связи с небесными богами, Агни рассматривался как протянутая нить между богами и людьми, доставляющий благо. Своего рода канал, и это было главным. Может это имело какой то реальный смысл, а не просто из разряда суеверия.

Отправлено спустя 8 минут 21 секунду:

Вы к примеру знаете, что квантовая физика почти впрямую намекает на то, что весь этот мир создан исскуственно, а значит Бог(Создатель, Творец, Архитектор ) существует, а коль он создал этот мир в том числе и людей, то может и видоизменять.

А что касается морального аспекта, то этот взгляд является не моральным, а извращением морали. Если, к примеру предполагается создатель и его "могущество", отсюда не следует что кто то должен подчиняться. Если кто-либо подчиняется только из-за того что кто либо обладает силой, значит у него рабский менталитет. Благородный смотрит не на силу, а на правду.

Отправлено спустя 7 минут 59 секунд:
То есть тут сразу, автоматически предполагается, что примкнуть следует к источнику силы, потому что тот кто самый сильный тот в конечном счете и решает судьбы, а если служить силе, значит эта сила вознагарадит. Работать на того кто платит, кланяться тому кто сулит материальное благо, это обычное потребительское отношение. Тут только как бы не ошибиться в выборе.
Именно на эти мотивы рассчитан креационизм. Дескать кто создал тот способен одарить, выбирай того кто круче.
Но сами по себе мотивы эти не лучшие, а то что именно на них давят попы, тоже говорит о вырождении человечества.
Иначе бы этот вопрос вообще не возникал, нет разницы кто создал мир

Атомы состоят из ядра и нейтронов.
Если ядро увеличить до размеров футбольног мяча, а нейтрон до размеров яблока то расстояние между ними будет 3 км.
Между ними НИЧЕГО, не вакуум, а ничего.
Какие силы заставляют их взаимодействовать?
Кстати их общая масса меньше чем весят они по отдельности.
То есть ядро весит к примеру 7 кг, нейтрон весит 3 кг, а вместе они весят 8 кг.
Сможете пояснить?

[tamplquest]

Между ними НИЧЕГО, не вакуум, а ничего.

Это всего лишь голословные утверждения

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Кадук, другое дело что сами по себе утверждения атомистов парадоксальны.
По сути дела, утверждение о том что волна распространяется в пустоте, является нонсенсом, потому что волна это по своему определению колебание среды. Уже тут можно было бы банально взять их за задницу, если бы было кому спросить

Отправлено спустя 55 секунд:
Так же как и утверждения креационистов кстати. Начиная с банального "создай камень который не сможешь поднять"

[Кадук]

Между ними НИЧЕГО, не вакуум, а ничего.

Это всего лишь голословные утверждения

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Кадук, другое дело что сами по себе утверждения атомистов парадоксальны.
По сути дела, утверждение о том что волна распространяется в пустоте, является нонсенсом, потому что волна это по своему определению колебание среды. Уже тут можно было бы банально взять их за задницу, если бы было кому спросить

Отправлено спустя 55 секунд:
Так же как и утверждения креационистов кстати. Начиная с банального "создай камень который не сможешь поднять"

Гы, Вы отрицаете существование Творца и не верите материалистам.
Хорошо, с абстрактным мышлением Вы не дружите.
Космические масштабы Вас устроят?
ДДля того что бы удержать Сатурн на своей орбите Солнцу потребуется скажим так гравитационный энергии 10 единиц, что бы удержать Землю на своей орбите 1 единица, гравитация равнонаправлена и не увеличивается с расстоянием, что должно случится с Землей при силе гравитации в 10 единиц?
А с Меркурием?

[tamplquest]

Кадук, все это детский сад. Я сказал дальнодействия нет(официально), а значит нет ни гравитации ни квантов.

[Gosha]

Русь - народ Творца.
Как только Руссью начинает править нерусь- начинаются невзгоды.

Дорогой Кадук исходя из вашей реплики у Руси начались невзгоды сразу еще в 862 году! Русский ДУРАК хуже ТАТАРИНА!

[Кадук]

Кадук, все это детский сад. Я сказал дальнодействия нет(официально), а значит нет ни гравитации ни квантов.

А что есть?
Божий промысел?
Не пугайтесь слова Бог.
Он же Аллах, он же Творец, Архитектор, Вседержатель. У Бога тысячи имен на разных языках.
Так, что есть?
Есть только 2 варианта:
1) Бог существует и все созданно им.
2) Все созданно некой Природой.
Других вариантов нет, Вы хоть для себя определитесь кто Вы.
Божье создание или побочный продукт Природы получившийся от мутации обезьяны.

Русь - народ Творца.
Как только Руссью начинает править нерусь- начинаются невзгоды.

Дорогой Кадук исходя из вашей реплики у Руси начались невзгоды сразу еще в 862 году! Русский ДУРАК хуже ТАТАРИНА!

Кто и когда говорил, что русский- дурак?
Это Иванов дураками называли и все они на печи в цари метили.
Сочуствую я Вам Гоша.

[Samuel]

Дорогой Кадук исходя из вашей реплики у Руси начались невзгоды сразу еще в 862 году!

Русь в 9 веке н.э. - это не славянское государство. Более того, и сам народ русь тогда был не славянским народом - именно этот народ явно германского или скандинавского происхождения и создал государство Русь.