Геноцид населения либералами. ⇐ Новейшее время

[tamplquest]

Кадук, не знаю к чему этот пассаж, как бы темы даже не касается, но чувствуется раболепное обожание чинов. Когда воин исполняет свой воинский долг. понятно что он должен подчиняться, но когда псевдовоин визжит от восторга когда его втаптывают в грязь, это уже не солдат. Воин имеет достоинство.

Отправлено спустя 17 минут 13 секунд:
nvd5, ды Вы тот еще диванный вояка, я так и понял, смельчак во все края, lol

[nvd5]

Дмитрий Быков:
"Разговоры о российской духовности, исключительности и суверенности означают на самом деле, что Россия — бросовая страна с безнадежным населением... Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами"...

[nvd5]

Сегодня мы должны понимать, что весь этот "цивилизованный" Запад и стаи профессионально обиженных "рукопожатных
общечеловеков с хорошими лицами", превративших свою национальность в профессию, не то что не уронят слезинки
над реками русской крови, но сами жаждут их пролить, и как можно быстрее.

Им не удалось уничтожить нас в 90-е,
- и они собираются довершить начатое тогда. Если верить приведенному свидетельству, израильское государство
(что ни в малейшей степени не относится ни к израильтянам, ни к евреям) считает нас врагом - и не стесняется
прямо и открыто говорить об этом устами своих офицеров.

И мы должны это понимать. У нас нет там друзей и даже
партнеров. Они не смогли уничтожить нас санкционной и клеветнической "холодной войной", - и сейчас задачу
уничтожения России, насколько можно судить, пытаются  решить их либеральные "агенты влияния" на высших этажах
государственной власти, разрушая общество и государство новым витком людоедских либеральных реформ.


Самый решительный и массовый протест против этих реформ, абсолютное неприятие продвигающих их и даже толерантных
к ним как инструментов уничтожения России, - вопрос нашего выживания в самом ближайшем будущем".

Подробнее на https://aurora.network/articles/183-sob ... e-schitaet

[nvd5]

Несмотря на разрушительную Вторую мировую войну в 1940 году продолжительность жизни в СССР была одной из самых высоких во всем мире. С 1975 года страна вошла в десятку государств, имеющих самый высокий показатель СПЖ. Однако в 90 – начале 2000 года произошло беспрецедентное сокращение продолжительности жизни. Оно было вызвано ломкой установившихся общественно-экономических отношений. Позже ситуация несколько стабилизировалась. В 2016 году статистика продолжительности жизни в мире поставила Россию на 129 место. В рейтинге стран показатель РФ составлял 66,05 года. Причем средний возраст мужчин 59,1, а женщин – 73 года.

https://vawilon.ru/s...elnosti-zhizni/

[nvd5]

Правящий класс, похоже, делает все для того, чтобы в ответ на его недальновидность и самодурство в России вновь оформился так называемый «красный» проект. Так, идиотская по форме и губительная по сути  экономическая политика есть не что иное, как вызов обществу и  предложение народному большинству задуматься о необходимости и возможности смены элит  (по крайней мерее, самой недальновидной и порочной их части).  Тех самых, которые объективно дестабилизируют ситуацию в стране,  усиливая фискальный пресс на население в виде новых налогов, штрафов и различных поборов, а также сжатия социальных программ, с другой — не предлагая народу ничего позитивного и привлекательного в качестве альтернативы сформировавшемуся в России олигархическому капитализму азиопского типа. Ну разве может быть позитивной альтернативой ему предлагаемый некоторыми ведущими  «группами интересов» якобы патриотический (а по сути — прозападный) монархизм имперского типа, опирающийся на мироощущение Колчака или  Солженицына?

В такой ситуации часть российских либералов посчитала важным противопоставить попыткам возрождения в России самодержавия и «черносотенной» политики новый «красный» проект. 

Тот же Навальный однозначно предпочтет союз с Удальцовым и Грудининым партнерству с Малафеевым и Решетниковым, а Каспаров и К давно готовы поддержать любую силу, пусть даже и «красную», если она будет направлена против Владимира Путина.

Вопрос только в том, кто возглавит новый «красный» проект. В России сегодня нет настоящих «народных лидеров», хотя претендентов в «серые кардиналы» — в аналоги свердлова, бухарина, зиновьева, каменева и т.п. — хоть отбавляй. Впрочем, помимо проблемы лидерства, у «красного» проекта имеется еще одно слабое место: не ясно, какое имя следует взять за основу брендирования как бы новой и как бы левой альтернативы?

Очевидно, что 21 век пока не дал миру ни одного яркого и узнаваемого имени, которое бы ассоциировалось с левым движением, в то время как вторая половина прошлого века дала левым не самые привлекательные имена — Никита Хрущев и Леонид Брежнев, Мао Дзедун и Хо Ши Мин, Фидель Кастро и Че Гевара (чье имена весьма потускнели после серии статей о том, кем Фидель и Че был на самом деле), Патрис Лумумба и Сальвадор Альенде, Муаммар Каддафи и Тони Клифф (для тех, кто в теме), etc. Я уже не говорю про правителей Северной Кореи или Пол Пота. Так что приходится «новым красным» искать своего идейного вдохновителя в первой половине 20 века. Разумеется, ни Ленин, ни Сталин, ни кто-либо еще из подлинных левых того времени (включая даже такие имена, как Антонио Грамши или Эрнст Тельман), тут не годятся уже потому, что новый «красный проект» в России предполагает полное устранение из мирового левого движения ленинского и сталинского наследия.
Подробнее на https://aurora.network/articles/23-isto ... -vozglavit

Вот почему в России в среде лево-либеральных интеллектуалов началась интенсивная реабилитация имени Льва Троцкого. Типа — «незаслуженно забытый гений», «альтер-эго Сталина», «отвергнутый большевиками вождь мирового пролетариата» и все такое. И этот тренд совершенно точно получит поддержку из-за рубежа, уж поскольку вокруг биографии Троцкого можно навертеть сколько-угодно мифологии, работающей на интересы все тех же западных неолибералов — изучайте опыт европейских неотроцкистов или современных «левых» США типа Берни Сандерса.

Как результат, в российских СМИ и социальных сетях появляется все больше статей и высказываний, смысл которых состоит в том, что Владимир Ленин был — «циник и злодей», а вот Лев Троцкий — «романтик и подлинный революционер», и что если бы в партии победила в 20-е годы не ленинско-сталинская линия, а троцкисты, судьба Советского Союза была бы другой.

==================
Смешно. Троцкий был гораздо более свирепым, чем Ленин и Сталин вместе взятые.

[tamplquest]

Тот же Навальный однозначно предпочтет союз с Удальцовым и Грудининым

Это естественно, ведь левота(либералы) тяготеют к ультралевоте(коммунякам). Так и раньше было, Джугашвилли предпочитал союз с либеральной Британией и США и отвергал европейскую социал-демократию

[nvd5]

Зачем работать с наёмниками - надо напрямую работать с хозяевами.

[Антон]

Джугашвилли предпочитал союз с либеральной Британией и США и отвергал европейскую социал-демократию

Подтверждения этому бреду имеются?

[nvd5]

Подтверждения этому бреду имеются?

Антон, откуда он возьмёт эти подтверждения? На методичку госдепа только и может сослаться, а у нас оная не катит.

[Антон]

На методичку госдепа только и может сослаться, а у нас оная не катит.

Это даже не методичка. Это какие-то нелепые сумасшедшие фантазии. Клиника.

[tamplquest]

откуда он возьмёт эти подтверждения?

Это все прекрасно описано, в том числе и самим Сталиным(третий период и пр), и никаких секретов тут нет. Но это же надо читать! И не по путинско-большевицким методичкам. Ольгинцы так глубоко не копают, им "госдеп" твердить приятней

[Антон]

Это все прекрасно описано, в том числе и самим Сталиным(третий период и пр), и никаких секретов тут нет.

Да ладно врать. Где описано, что Сталин предпочитал союз с Великобританией и США или работал на Великобританию? Что касается социал-демократии, газета "Фор-вертс" 31 января 1933 г. так и написала, что социал-демократия с глубоким удовлетворением приветствует приход к власти нацистской партии. 2 февраля 1933 г. та же газета обратилась к Гитлеру: "Вы называете нас ноябрьскими преступниками, но могли ли вы, человек из рабочего сословия, без нас сделаться рейхсканцлером? Именно социал-демократия дала рабочим равноправие и уважение. Только благодаря нам, Вы, Адольф Гитлер, могли стать рейхсканцлером".

Именно социал-демократы сделали все от них зависящее, чтобы сорвать единый фронт против фашизма. Именно при поддержке социал-демократов была запрещена боевая организация немецкого рабочего класса – «Союз красных фронтовиков», единственная сила, способная противостоять штурмовикам на улицах и в пивных, где до 1933 года делалась германская политика. Германские социал-демократы под угрозой исключения запрещали членам своих партий состоять в массовой антигитлеровской организации «Антифашистская акция», в то время как в нее вступали даже бывшие нацисты из «Черного фронта».

И вообще, поведение социал-демократов в годы гитлеровского победоносного марша по Европе просто умиляет. Практически во всех оккупированных странах именно они становились едва ли не главной опорой марионеточных режимов.

Так за что Сталин должен был любить социал-демократов?

[tamplquest]

Антон, я постоянно вижу ваши скрытые сообщения. Я Вам уже говорил, что Вы у меня в игноре, не надо мне отвечать

[Антон]

Я Вам уже говорил, что Вы у меня в игноре, не надо мне отвечать

На каждую вашу ахинею я буду вам отвечать. Нравится вам это или нет.

[tamplquest]

Антон, я все равно не читаю. Ну, ради отчетности перед начальством, можете отвечать, дело Ваше

[Антон]

Антон, я все равно не читаю

Это ваши трудности. Мне все-равно, читаете вы или нет.

ради отчетности перед начальством, можете отвечать, дело Ваше

У меня нет начальства. А вы лжец и фантазер.

[nvd5]

Да ладно врать. Где описано, что Сталин предпочитал союз с Великобританией и США или работал на Великобританию? Что касается социал-демократии, газета "Фор-вертс" 31 января 1933 г. так и написала, что социал-демократия с глубоким удовлетворением приветствует приход к власти нацистской партии. 2 февраля 1933 г. та же газета обратилась к Гитлеру: "Вы называете нас ноябрьскими преступниками, но могли ли вы, человек из рабочего сословия, без нас сделаться рейхсканцлером? Именно социал-демократия дала рабочим равноправие и уважение. Только благодаря нам, Вы, Адольф Гитлер, могли стать рейхсканцлером".

Именно социал-демократы сделали все от них зависящее, чтобы сорвать единый фронт против фашизма. Именно при поддержке социал-демократов была запрещена боевая организация немецкого рабочего класса – «Союз красных фронтовиков», единственная сила, способная противостоять штурмовикам на улицах и в пивных, где до 1933 года делалась германская политика. Германские социал-демократы под угрозой исключения запрещали членам своих партий состоять в массовой антигитлеровской организации «Антифашистская акция», в то время как в нее вступали даже бывшие нацисты из «Черного фронта».

И вообще, поведение социал-демократов в годы гитлеровского победоносного марша по Европе просто умиляет. Практически во всех оккупированных странах именно они становились едва ли не главной опорой марионеточных режимов.

Социал-демократы это прикрытие либеральной буржуазии. Это всем ясно, ну, кроме агитаторов буржуинских.

[tamplquest]

nvd5, наоборот, Джугашвили прикрывал зад либерал-буржуазии(а это именно Британия, не Германия, где был Госкапитализм, достаточно близкий к социализму), он за это и десятки миллионов положил.
По сути, проблема была не экономически-формационного направления, а национально-религиозная, это снова старый Рим(Британия) против индоиранской культуры.

[Антон]

Джугашвили прикрывал зад либерал-буржуазии, он за это и десятки миллионов положил.

Да вы, батенька, совсем заврались. Сталин и либерал-буржуазия - понятия несовместимые. И что за десятки миллионов он положил в вашем воображении?

По сути, проблема была не экономического направления, а национально-религиозная, это снова старый Рим(Британия) против индоиранской культуры.

Ну, фантазия у вас буйная.

[nvd5]

Джугашвили прикрывал зад либерал-буржуазии

Угу.
Это каким же образом?

[Антон]

Это каким же образом?

Пока еще не придумал.

[tamplquest]

Это каким же образом?

Непосредственным

[nvd5]

Это каким же образом?

Непосредственным

Вы хоть значение слова понимаете?

[nvd5]

Тема личной помощи Сталина либеральной буржуазии иссякла за неимением каких-либо доказательств.

[tamplquest]

Тема личной помощи Сталина либеральной буржуазии иссякла за неимением каких-либо доказательств.

Из-за отсутствия сколько-нибудь существенных оппонентов