Мобильная версия
Возможно причина в другом. Этот факт ясно показывает уязвимость самодержавия как системы. Примерно то же можно написать почти про любого сильного самодержца. Возможно в какой то отдельный период правления сильного самодержца держава делает сильный рывок вперёд, после которого останавливается, либо пятиться назад. (а может и не делает ни какого сильного рывка, а просто начинаются здравые реформы - которые приводят к какому то движению вперед). До тех пор пока не появится очередной достаточно сильный самодержец.Gosha: 27 дек 2017, 12:01Политика Николая II — явное выражение того факта, что, к сожалению, Александр III не справился с воспитанием наследника в качестве преемника и продолжателя Русского проекта глобализации, которому он положил начало, возможно сам того не осознавая. Но геополитические противники России перспективы его политики осознавали ясно и позаботились о том, чтобы они не стали реальностью.
Ведь, что такое "воспитать приемника"? Мало быть чьим то преемником (что бы ни делать ошибок Николая второго). Нужно быть личностью, лидером. А лидера воспитать не возможно. Он появляется только вопреки всему.
Если взять более долгий отрезок чем одно правление самодержца, например сотню лет - то вполне возможно такой отрезок времени покажет другие политические системы которые дают ни чем не меньший уровень развития без сильных потрясений и "вставаний с колен".
Отправлено спустя 21 минуту 9 секунд:
Хочется сделать заметку, что в некоторых случаях координатора работ, несущего всю полноту ответственности за ход работ и их результаты назначить невозможно даже теоретически. Как пример: провал политики "глобализации" задуманной Александром 3 и заваленной Николаем 2. (в полной мере нельзя возложить ответственность ни на того, ни на другого).Gosha: 28 дек 2017, 17:11Любое управленческое решение может быть выработано либо единолично, либо коллективно. Но при воплощении его в жизнь координатор работ, несущий всю полноту ответственности за ход работ и их результаты может быть один единственный. Если принцип единоначалия в координации работ не обеспечен, то вступает в действие алгоритмика разрушения управления, описываемая всем известной поговоркой «у семи нянек — дитя без глазу».
В процесс реализации полной функции управления Египтом таким единоличным координатором работ был фараон. С одной стороны он был полностью ответственен перед высшим жречеством и сам имел достаточно высокое жреческое посвящение, которое обеспечивало согласованность его миропонимания с миропониманием иерофантов, а с другой стороны он был главой государственности и руководил работой государственного аппарата, который правил Египтом.
Поэтому наверное уместно будет говорить о возможности построения системы согласно которой цели управленческого решения будут ясны и понятны (что бы потом не приходилось об этом догадываться, в том числе и ответственным исполнителям), и было понятно кто , когда и за что отвечает (даже в случае форс мажоров, например гибели какого то участника).
Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Оценочное суждение "Желания Угодить Родственникам жены (Алекс) в ущерб России" - очень сомнительно. Так как оно основано на ваших субъективных предположениях.Gosha: 28 дек 2017, 17:11но это не освобождает Николая Второго от Желания Угодить Родственникам жены (Алекс) в ущерб России
Отправлено спустя 5 минут 48 секунд:
Не согласен.
Если предполагать, что:
Переворот это - насильственная смена верхушки власти, как правило, не затрагивающая основ общества и экономики.
А Революция это - кардинальное, глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений общества, или познания сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
То с предположением об отсутствии революций в России, с натяжкой, можно было бы согласиться только до 1917 года.
