История появления не еврейского Христианства. ⇐ История государственных религий

[Евелина]

Нет разных Богов, но есть лишь Один Бог.

совершенно с вами согласна

Кстати говоря, во всём Писании Иудеев (в Торе) нет ни одного упоминания о городе Назарет - его точно не существовало до н.э.

в смысле НЕ СОХРАНИЛИСЬ рукописные свидетельства?
Это бывает.
НО:
Недавно в этих местах были проведены археологические раскопки. Результаты этих исследований объясняют контекст многих евангельских событий.

Так, новые исследования показали, что Назарет времён Христа был намного больше, чем считалось ранее, что его население было очень консервативным в религиозном плане и резко противостояло римскому влиянию.

В результате археологических изысканий оказалось, что Назарет по размерам и населению был больше, чем как предполагалось ранее. В прошлом учёные считали, что Назарет был небольшим, почти как деревня. Сейчас мы знаем, что его население составляло около 1000 человек и по древним меркам это был большой город, хоть и немного меньше, чем соседний Сепфорис.

Раскопки археологов за последнее столетие показывают развитую инфраструктуру города, есть данные о земледелии, располагающихся у города карьерах и гробницах. В частности, здесь был найден большой известняковый карьер, который обеспечивал немалую долю городской промышленности, поставляя камень для религиозных построек, как и для производства посуды.


https://zen.yandex.ru/media/id/5d7d126e ... 24419d08f0

ПС
Просто примите к сведению и никаких ваших "думаю" или "вероятно" не пишите пжст.

[Samuel]

в смысле НЕ СОХРАНИЛИСЬ рукописные свидетельства?

При чём тут рукописные свидетельства? Вообще нет никаких данных в Торе - во всей Библии (в Ветхом Завете) не упоминается ни разу город Назарет. И даже во всех исторических летописях (до 4-5 века н.э.), как еврейских, так и греческих и латинских (о Ближнем Востоке), НЕТ НИ ЕДИНОГО УПОМИНАНИЯ о городе под названием Назарет. Почему бы это? Может это значит, что такого города в принципе и не было вовсе до 4-5 века н.э. - до того времени, когда Христианство стало государственной религией Римской империи и затем и Византии и Западной Европы?

Отправлено спустя 5 минут 19 секунд:

Недавно в этих местах были проведены археологические раскопки. Результаты этих исследований объясняют контекст многих евангельских событий.

Так, новые исследования показали, что Назарет времён Христа был намного больше, чем считалось ранее, что его население было очень консервативным в религиозном плане и резко противостояло римскому влиянию.

В результате археологических изысканий оказалось, что Назарет по размерам и населению был больше, чем как предполагалось ранее. В прошлом учёные считали, что Назарет был небольшим, почти как деревня.

Интересно было бы посмотреть на хотя бы одну фотографию хотя бы одного внушительного каменного строения из этих раскопок... Но я очень сомневаюсь, что это возможно. То, что в Евангелии сегодня (и вот уже в течение 1500 лет) названо городом Назарет, на самом деле во времена Христа и Апостолов было крохотным селением - там жило от силы 500-700 человек, а если учитывать и население вокруг этого селения (крестьян и пастухов) - 1000-1200 человек. Это очень мало для того, чтобы называть это село городом. В городах того времени (даже в очень маленьких) жило от 10-15 тысяч человек.

[Евелина]

При чём тут рукописные свидетельства? Вообще нет никаких данных в Торе - во всей Библии (в Ветхом Завете) не упоминается ни разу город Назарет. И даже во всех исторических летописях

а разве Библия и летописи это не письменные источники?
Самуил, вы о чем?

Интересно было бы посмотреть на хотя бы одну фотографию хотя бы одного внушительного каменного строения из этих раскопок.

ну так поищите в интернете или хотя бы откройте ссылку которую я вам предоставила.

ПС
К тому же имеем верное письменное свидетельство Нового Завета.
А вообще чего это я распинаюсь?
Ищите и обрящите.

Археологические раскопки на территории Назарета обнаружили следы поселения, восходящие к первым векам до нашей эры. Также была найдена надпись, в которой перечислены места расселения иудейского жречества после разрушения Иерусалимского храма в 70 году; среди этих мест назван и Назарет.
( "Свенцицкая И. С. Раннее христианство: страницы истории. — М., 1987, стр. 70–71)

[Samuel]

а разве Библия и летописи это не письменные источники?
Самуил, вы о чем?

Библия является письменным свидетельством, но уже не рукописные свидетельством. Рукописи ведь остались в прошлом.

ну так поищите в интернете или хотя бы откройте ссылку которую я вам предоставила.

По Вашей ссылке открылся текст и фото с некими камнями - это не похоже на здание. В Израиле даже у крестьян и рыбаков были дома из камня в селении. Если ранее (ещё лет 15 назад) считалось, что на месте города Назарет в 1 веке н.э. было совсем крохотное селение, в котором жило 200-300 человек, то теперь считается, что там могло жить до 1000 человек. Но это не город, а село. И да, не исключено, что кто-то из священников Иерусалимского Храма и его семья и люди с ним в 70-73 году поселились в Галилее - возможно, и в этом самом поселке (который тогда назывался Назрейским селением или селением Назореев. Но речь ведь не идёт о времени Иисуса. Во времена Иисуса (начало 1 века н.э. - до 30-35 года) это село было никому неизвестным.

Отправлено спустя 3 минуты 56 секунд:

обнаружили следы поселения, восходящие к первым векам до нашей эры

Да, поселения. Это был не город, а крохотное поселение или село. И чуть больше людей там стало жить после 70 года 1-го века н.э.. До этого (до разрушения Храма и Иерусалима римлянами) там жило лишь 300-500 людей или, максимум, до 700-800 человек. И это ОЧЕНЬ мало, чтобы считать это городом или крупным селением. Это было всего-то мелкое селение, которое не было известно никому в Израиле. Йешуа не стал бы называть себя по имени неизвестного никому села. И никто не стал бы называть его по имени никому неизвестного села. Но его называли Йешуа Назореем - и это говорило о том, что все знали: Йешуа является лидером Назореев.

[Samuel]

совершенно с вами согласна

Это весьма радует - хоть с чем-то из моих утверждений Вы иногда согласны.
Есть только Один Бог у всех людей. Это Единственный Бог - Всемогущий Бог без испостасей и личностей (лиц). А Йешуа - это Его посланник и пророк - это Мессия, пришедший от Бога. Мессию можно лишь образно назвать сыном Божьим. И у Бога много таких образных сыновей... Правда, Мессия - это особо близкий к Богу Его слуга-сын. И Бог даровал Мессии особые полномочия и особую славу. Но так пожелал Бог - это Его замысел. Из-за этого не стоит заблуждаться и посланника-пророка Иисуса считать равным Богу.

Уважаемые любители истории, братья и сестры. Мы с Вами уже совсем недавно дошли до обсуждения совершенно безбожного Никейского Собора, организованного безбожником-язычником - Константином Великим (императором Римской империи). В кратце напомню: Собор тот прошел в 325 году в Никеях во дворце императора - председательствовал на нём сам же император, активно вмешиваясь в ход собора. На этом Соборе, как принято считать (на самом Соборе записи о его ходе не велись или они не дошли до наших дней), лидеры Церкви постановили, что теперь все христиане должны принять новый Символ Веры и Учение о Троице, по которому Иисус является равным Богу Богом. Собор постановил: отныне Христианство полностью отделено от Иудаизма - даже время празднования Песаха (Пасхи) у христиан теперь должно быть другим. На Соборе лидеры Христианства и император рассматривали спор между арианами (сторонниками епископа Ария - то есть такого мнения такого, что Йешуа - это человек, а не Бог) и александритами (епископа Александра, который считал Иисуса равным Богу). Константин решил, что прав Александр и александриты, а Ария и арианских епископов сослал. Но после Собора Константин изменил свою позицию - через 2-3 года Арий и епископы-сторонники его понимания были возвращены из ссылки - удивительно, что вся Церковь стала арианской - той, которая не считает Христа равным Богу. И позднее сам император перед смертью был крещен епископом-арианином. Далее в течение нескольких десятилетий Церковь была арианской - Иисус не считался Богом или равным Богу (при этом сторонником учения о Троицы не преследовали - они оставались кое-где - например, в Александрии и ещё кое-где). Более того, многие германские племена (готы, вандалы и другие) в 4 веке н.э., войдя в союз с Римской империей, приняли именно ТАКОЕ ХРИСТИАНСТВО - арианского толка Христианство, в котором Христос - это не Бог, а человек Божий. В Испании готской и в вандальском королевсвте на Севере Африки (столица Карфаген) столетиями арианское Христианство было государственной религией. Но затем в Византии и всюду всё изменилсь - решено было ввести Троицу. Такой вот парадокс. Как это было сделано? Попытаюсь рассказать позднее.
Продолжение следует...

[Gosha]

После того, как Иисус Христос сделал все необходимое для каждого из нас, это от всего сердца раскаяться в своих грехах и доверить Христу свою жизнь, приняв Его своим личным Спасителем и Господином своей жизни. Это требование Веры - но народ хотел чтобы его Спасали, но не хотел еще одного Господина который бы распоряжался его жизнью!

[Евелина]

После того, как Иисус Христос сделал все необходимое для каждого из нас, это от всего сердца раскаяться в своих грехах и доверить Христу свою жизнь, приняв Его своим личным Спасителем и Господином своей жизни. Это требование Веры - но народ хотел чтобы его Спасали, но не хотел еще одного Господина который бы распоряжался его жизнью!

я бы сказала,народ не захотел менять господина (маммона) на Господа.
Иудеи ещё в глубокой древности захотели царя и клянчили Бога о царе,тем самым отказываясь от Бога как своего царя.
И получили: бесноватого Саула.

Отправлено спустя 7 минут 41 секунду:

Во времена Иисуса (начало 1 века н.э. - до 30-35 года) это село было никому неизвестным.

вы опять не читаете чужие посты до конца и фантазируете.
А конец поста вот:
Также была найдена надпись, в которой перечислены места расселения иудейского жречества после разрушения Иерусалимского храма в 70 году; среди этих мест назван и Назарет.
( "Свенцицкая И. С. Раннее христианство: страницы истории. — М., 1987, стр. 70–71)

То есть в Назарете ЖИЛА священническая СЕМЬЯ......то есть не поселилась за год до того. а проживала там со всеми своими предками.
Это те священнические семьи,которые остались в живых после римской карательной операции.

И ещё:

Библия является письменным свидетельством, но уже не рукописные свидетельством. Рукописи ведь остались в прошлом.

Давно пора знать: рукописи не горят,особенно когда их не жгут.



ACTS 8:37 (Missing in Ancient Manuscripts)
https://nazarenesoftheworld.info/acts-8 ... nuscripts/

[Gosha]

я бы сказала,народ не захотел менять господина (маммона) на Господа.

Действительно зачем что-то менять когда и так все хорошо! Для языческого окружения иудеев-евреев новая вера в Христа была действенным оружием против Рима и против язычников арабов давшая почти тысячу лет сносного существования самим Иудеям.

[Samuel]

я бы сказала,народ не захотел менять господина (маммона) на Господа.
Иудеи ещё в глубокой древности захотели царя и клянчили Бога о царе,тем самым отказываясь от Бога как своего царя.
И получили: бесноватого Саула.

Большая часть народа просто не узнала Мессию - лидеры народы велели им не узнать под страхом отлучения от синагог.
Шауль был вполне успешным царем Израиля - его помазал по воле Бога сам Шмуэль (величайший из всех пророков Израиля). Позднее Шауль согрешил и его сердце закрылось от Бога. После этого настроение у Шауля ухудшилось и им овладела депрессия (это названо в Библии злым духом). Шауль так и не раскаялся во грехе пред Богом - поэтому Бог решил отобрать трон Израиля от него и передать его Давиду. Все мы порой можем грешить - важно раскаяться искренне.

[Gosha]

Большая часть народа просто не узнала Мессию

Дорогой Самуэль в I веке в Иудее было столько Миссий что Иисус просто затерялся среди этого множества.

[Евелина]

Дорогой Самуэль в I веке в Иудее было столько Миссий что Иисус просто затерялся среди этого множества.

Но Сын Божий был только один.
Потому-то иудеи и боролись против Богосыновства Иисуса упрекая Его в Богохульстве.

[Samuel]

Дорогой Самуэль в I веке в Иудее было столько Миссий что Иисус просто затерялся среди этого множества.

Не думаю, что их было слишком много - может 2-3 или несколько за несколько десятилетий.

Отправлено спустя 15 минут 17 секунд:

Но Сын Божий был только один.

Вы так думаете?
Писание свидетельствует, что у Бога много или несколько сыновей Божьих:
6. И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.
(Иов 1:6)
Евреи могли называть сыном Божьим Ангела (как это указано в книге Иова), а также и царя великого (или иногда и просто великого человека - например, первосвященника или особого пророка).
Йешуа назвал своих учеников тоже сыновьями и дочерьми Божьими:
17. Иисус говорит ей: не прикасайся ко Мне, ибо Я еще не восшел к Отцу Моему; а иди к братьям Моим и скажи им: «восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему».
(Св. Евангелие от Иоанна 20:17)
Апостолы названы Иисусом же братьями Иисуса. Он называет их теми, у кого есть Один с ним Отец и Бог - это Яхве. Все истинно верующие люди и пророки являются, образно говоря, детьми (сыновьями и дочерьми) Божьими. Ну если Вы пожелаете вдруг опять вспомнить о непорочном зачатии, то это лишь миф, позднее попавший в Писание. Кстати говоря, при жизни Иисуса никто почему-то совсем ничего не знал о непорочном заяатии:
23. Иисус, начиная [Свое служение], был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев,
(Св. Евангелие от Луки 3:23)
Все думали и знали о том, что Йешуа является реальным сыном Иосифа. Почему? К чему бы это Иисусу и его маме скрывать информацию о непорочном зачатии, если оно реально произошло бы?

[Samuel]

Потому-то иудеи и боролись против Богосыновства Иисуса упрекая Его в Богохульстве.

Они боролись не против этого. Они не хотели верить в то, что Йешуа является Мессией. И им очень не нравилось то, что кто-то в Израиле считал Иисуса реальным Мессией-Царем Божьим. Простив такого признания израильтянами в лице Иисуса Мессии они и боролись. Если даже Йешуа не опровергал чьи-то слова о том, что он является сыном Божьим, то это значило для Иисуса лишь одно: он не опровергает то, что является Мессией (НО НИКАК НЕ РАВНЫМ БОГУ СЫНОМ БОЖЬИМ).
А для лидеров Иудаизма того времени уже само то, что плотник считает себя великим и святым Царем-Мессией, уже было очень опасным (для них и с их точки зрения) богохульством.

[tamplquest]

Это Артаксеркс Бесс, зверски измученный и распятый македонцами.

Данный культ мог прийти в рим вместе с Парфянами, разгромившими Рим, и это может иметь связь с митраизмом

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Арий проповедовал примерно в это время

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Притом в то время именно арианство господствовало в Европе.

Атрибутика во многом совпадает. Например Святой Грааль видимо был огненной чашей

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Так же это по моему совпадает примерно с правлением Юлиана.
В это время на монетах чеканятся не лавровые венки, а парфянские шнуры



Сам Юлиан брахицефален, он явно из иного рода нежели прежняя знать

Отправлено спустя 3 минуты 37 секунд:
На реверсе Бык, символ Митры



Отправлено спустя 3 минуты :
Классические румские императоры обычно с лавровым венком, низким черепом и выпуклым затылком. То есть это палеоевропейцы, скорей всего иллирийцы, бывшие македонцы.
Были еще династии из африки.

Отправлено спустя 52 секунды:

что то вроде этого

[Евелина]

Вы так думаете?
Писание свидетельствует, что у Бога много или несколько сыновей Божьих:
6. И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.
(Иов 1:6)
Евреи могли называть сыном Божьим Ангела

наверное могли бы знать,что в истории с Иисусом Христом речь идет о Богосыновстве человека.
Ни одного раза в Торе человек не назывался Сыном Божиим......только Господь Иисус в Новом Завете.

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:

[Они боролись не против этого. Они не хотели верить в то, что Йешуа является Мессией.

Ин 10:33 ...не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом
Евангелие от Иоанна 10 глава – Библия: https://bible.by/syn/43/10/#33

[tamplquest]

Это фактически был возврат к царскому периоду, древнейшему риму, который был еще латинским
Там не было венков, а внешность была явно индоевропейской



Отправлено спустя 57 секунд:
И атрибуты тоже

[Samuel]

наверное могли бы знать,что в истории с Иисусом Христом речь идет о Богосыновстве человека.
Ни одного раза в Торе человек не назывался Сыном Божиим......только Господь Иисус в Новом Завете.

В Библии нет такого понятия, как Богосыновство. В Библии есть понятие сыны Божьи:
4. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
(Бытие 6:4)
В данном случае в Торе сыновьями Божьими названы исполины - люди высокого роста. Вероятно, речь о духовных и развитых людях. О рослых и сильных людях - они достигли огромных высот в своём развитии и построили особую и сильнейшую цивилизацию. Поэтому другие люди их очень боялись и подчинялись им - отдавали своих дочерей замуж за них. От этих браков рождались славные и сильные люди (богочеловеки, а именно люди).
А тут Давид говорит тоже о людях - о сыновьях Божьих:
1. Псалом Давида. Воздайте Господу, сыны Божии, воздайте Господу славу и честь,
(Псалтирь 28:1)
В Торе духовные, знатные и славные люди называются сыновьями Божьими.
Апостол Шауль соглашается с такой моей точкой зрения:
14. Ибо все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии.
(Послание к Римлянам 8:14)
Да, все люди, которых ведёт по жизни Дух Святой, являются сыновьями Бога Живого.
И тут тоже:
26. Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса;
(Послание к Галатам 3:26)
Все люди, если они веруют в Мессию Иисуса, являются сыновьями Божьими.
А тут и господь Йешуа Назорей объясняет то же самое:
36. и умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения.
(Св. Евангелие от Луки 20:36)
И Иисус говорит о людях - о верующих людях. Всех людях, в которых есть вера истинная! Это не один уникальный сын Божий - якобы, у Бога может быть лишь один сын, равный Ему.
Итак, сыновья Божьи - это не только Ангелы, но и люди. Само по себе словосочетание "сын Божий", если речь идёт о рожденном женщиной человеке, ни коим образом не должно рассматриваться как доказательство того, что человек равен Богу. Ни коим образом!!

[tamplquest]

Не помню, говорил ли я, но бОльшая часть христианской идеологии взято из зороастризма

Отправлено спустя 30 секунд:
Так что о "еврейском" христианстве в любом случае глупо говорить

[Samuel]

Так что о "еврейском" христианстве в любом случае глупо говорить

Нет, не глупо. Христианство имеет отношение к Иудаизму, но никак не к Зороастризму. Вы явно не читали книги Нового Завета. Не читали Писание Христианства, но беретесь утверждать что-либо. И Тору не читали... Мне кажется, Вы нахватались какой-то информации (часто нелепой и не точной или ошибочной) оттуда и отсюда, но пытаетесь на основании этой информации делать свои весьма странные и нелепые выводы. Так нельзя!

Отправлено спустя 19 минут 20 секунд:

Ин 10:33 ...не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом
Евангелие от Иоанна 10 глава – Библия: https://bible.by/syn/43/10/#33

В данном отрывке есть не большая неточность перевода. При правильном переводе и без искажений, Евелина, этот отрывок прозвучал бы так:
...не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство - а именно за то, что Ты, будучи простым (обычным) человеком, выдаёшь себя аж за (какого-то) бога!
(Евангелие от Иоанна 10:33)
У древних иудеев слово бог использовалось в смысле могущественной и духовной или наделенной особой властью личности:
6. Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы;
(Псалтирь 81:6)
Обратите внимание на то, что Сам Бог говорит важным людям, наделённым властью: я вам говорю: вы - боги и сыновья Божьи - потому, что Я даровал вам Тору (Писание).
Таким же образом трактует этот отрывок и сам Учитель Йешуа Назорей:
³⁴ Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы — боги»? ³⁵ Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, — ³⁶ тому ли, которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: «богохульствуешь», потому что я сказал: «я — сын Божий»?
(Иоанна 10:34-36)
Те люди, которым Бог послал Писание Своё (Слово Божье, то есть Тору) - это уже "боги" или, говоря несколько иначе об одном и том же, "сыновья Божьи". И "богами" их называет Писание лишь ОБРАЗНО. Это люди, которые обладают великой Силой Духовной и высшим разумом от Бога. Таким же образом можно называть лишь ОБРАЗНО всех подобных духовных или наделенных властью людей и "СЫНОВЬЯМИ БОЖЬИМИ" тоже. Это лишь образные сыновья и дочери Божьи, а в реальности обычные люди, но духовные и славные люди. Умейте понимать образную речь еврейской Торы и проповедей еврейского и назорейского Раввина Иисуса Назорея Мессии.
В данном случае в речи Иисуса понятия "боги" и "сыновья Божьи" - это близко или одно и то же. Йешуа объясняет тем глупцам фарисеям, поторопившимся обвинить Иисуса в богохульстве: нет, я вовсе не богохульствовал, когда говорил о том, что Бог Израиля - это мой Отец и я - Его сын, так как я реально являюсь посланным Богом Мессией-Царем Израиля.
Те лидеры, по мнению Иисуса, не очень хорошо понимали Тору и не обладали духовным зрением - поэтому они не верили Иисусу. Они никак не хотели увидеть в Иисусе великого пророка и Царя-Мессию - поэтому считали, что признание простым (с их точки зрения, Йешуа был лишь плотником и простым человеком) человеком себя аж сыном Божьим (Мессию ведь точно можно назвать великим сыном Божьим, но никак не равным Богу Сыном Божьим) уже позволяет им обвинять этого человека в том, что он богохульствует. Но совсем не Богу, как Вы, уважаемая, думаете, приравнивал себя Иисус, а лишь образному богу - духовному и наделенному властью особому человеку. Речь о пророке великом ио Мессии. Лидеры фарисеев не верили в то, что Йешуа (простой еврей-плотник) является таким особым "богом" или "сыном Божьим", а Йешуа убеждал их в том, что он именно таковым Мессией и особым сыном Божьим как раз и является.
В те годы ни одному еврею и в голову не могло бы прийти то, что пришло в голову некоторым христианам 3-4 века - то, что Йешуа приравнивал себя Богу и был Богом, а лидеры Иудаизма это, дескать поняли и за это и захотели казнить Иисуса. Нет! Тем лидерам Иудаизма даже в самом ужасном и страшнейшем сне не могло бы присниться то, что какой-то еврей лишь подумал бы считать себя равным Богу!!! Это просто невозможно было в те времена! Безумие! Хуже, чем безумие!!

Отправлено спустя 49 минут 17 секунд:

Также была найдена надпись, в которой перечислены места расселения иудейского жречества после разрушения Иерусалимского храма в 70 году; среди этих мест назван и Назарет.
( "Свенцицкая И. С. Раннее христианство: страницы истории. — М., 1987, стр. 70–71)

То есть в Назарете ЖИЛА священническая СЕМЬЯ......то есть не поселилась за год до того. а проживала там со всеми своими предками.
Это те священнические семьи,которые остались в живых после римской карательной операции.

Что это за надпись такая? На каком языке? Где была найдена? Каковая датировка этой надписи? Сам факт такой, что кто-то из священников (или первосвященников Храма Иерусалимского после того, как Храм был разрушен римлянами, мог поселиться в этом поселении назореев (которое позднее стало называться городом Назарет), не говорит о том, что Вы хотели бы увидеть в этом. Верно? Привидите более точные сведения о найденной надписи - тогда и обсудим.
А иначе тут обсуждать нечего...

[Евелина]

В данном отрывке есть не большая неточность перевода.

Самуил, вы сами-то хоть чуть-чуть владеете ивритом и греческим (хотя бы современным)?
Нет,так что вы плетете про переводы?
А греческом варианте написано именно так, как переведено.

«Я сказал: вы — боги»? ³⁵ Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие[/i][/b], и не может нарушиться Писание, — ³⁶ тому ли, которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: «богохульствуешь», потому что я сказал: «я — сын Божий»?
(Иоанна 10:34-36)

вы здесь сами себе противоречите.
Иисус сказал "Я-Сын Божий", а иудеи сказали - богохульствуешь.
Почему?
Потому что в приведенном вами фрагменте "Я сказал- вы боги" употреблено слово "элогим".
Элогим это так же СУДЬЯ....
Данный Псалом о неправедных судьях.

Бог (Элогим) стал в сонме богов(элогимов); среди богов(элогимов) произнёс суд:
2 доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?
3 Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость;
4 избавляйте бедного и нищего; исторгайте его из руки нечестивых.
5 Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются.
6 Я сказал: вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы;
7 но вы умрёте, как человеки, и падёте, как всякий из князей.
8 Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы.

Под богами, как видно из контекста, разумеются люди, занимающиеся судебными делами, т. е. судьи: они допускают лицеприятие, как обыкновенные люди (2–4); не понимают и не знают возложенной на них ответственности; также подлежат смерти, как и всякий человек (5–7). Если же они называются богами, то по тому назначению, которое им дано Господом (6).

Что это за надпись такая? На каком языке? Где была найдена? Каковая датировка этой надписи?
Сам факт такой, что кто-то из священников (или первосвященников Храма Иерусалимского после того, как Храм был разрушен римлянами, мог поселиться в этом поселении назореев (которое позднее стало называться городом Назарет),

ну неужели самому лень поискать?
Вы спорите ради спора, вас не интересует Истина, вы просто злословите чужую веру.

Хорошо...... Руслан Хазарзар в своей книге про Иисуса дает ссылки на многочисленные подтверждения факта наличия надписи.

Конец первой страницы:
Также в Кесарии Приморской была найдена надпись, в которой перечислены места расселения иудейского жречества после разрушения Иерусалимского храма в 70 году; среди этих мест назван и Назарет (נצרת)[25].

http://khazarzar.skeptik.net/bn/21.htm#_ftn25

а вот на кого он сослался:
[25] Bagatti B. Excavations in Nazareth. Vol. I: From the Beginning till the XII Century. Translated from Italian by E. Hoade. Jerusalem: Franciscan Printing Press, 1969; Briand J. L’Eglise Judéo-Chrétienne de Nazareth. Jerusalem: Franciscan Printing Press, 1975. P. 18; Avi-Jonah M. L’Inscription “Nazareth” à Césarée. // Bible et Terre Sainte 61, 1964. P. 2–4; Свенцицкая И. С. Раннее христианство: страницы истории. — М., 1987. — Стр. 70–71. Следует также отметить, что т. н. Назаретская надпись с эдиктом Кесаря, текст которой был опубликован в 1930 году (Cumont M. F. Un réscrit impérial sur la violation de sépulture. // Reveu Historique 163, 1930. P. 341–366), по всей вероятности, относится к дохристианской эпохе и, кстати сказать, вообще вряд ли имеет свое происхождение из Назарета (см.: Zulueta F. de. Violation of Sepulture in Palestine at the Beginning of the Christian Era. // Journal of Roman Studies 22, 1932. P. 184–197).

Свенцицкая (советский религиовед) подтверждает наличие надписи в своей книге "Раннее Христианство".

Забавно,но это атеисты подтверждают наличие Назарета на основании многих доказательств,зато (якобы верующие) протестанты опровергают.
Они и доопровергались до падения своей церкви.

[tamplquest]

Христианство имеет отношение к Иудаизму, но никак не к Зороастризму.

Специалисты считают иначе. Все что было в концепции христианства, типа рай-ад, воздаяние, мессианство и т.д., все уже есть в зороастризме.
Сам иудаизм тоже от него много чего унаследовал. Например ритуальную чистоту, осквернение трупом.

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:
зороастризм это первая форма авраамизма.

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:
притом это отнюдь не арийская религия. Просто он впитал многое из арийских культов. Зороастрийские святые даже еще сохраняют этимологическую связь с арийскими богами. Культ огня. Но без сомнения это уже не исконная арийская вера

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Христианская пречистая дева идет напрямую из пречистой девьи Анахиты. Именно поэтому ее культ настолько велик в христианстве, вопреки схоластике

Отправлено спустя 54 секунды:
Притом девья означала не деву, а богиню(это слово, буквально "небесная")

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Анахита букв. перевддится как "чистая", "незапятнанная", "непорочная", девственность тут не при чем

Отправлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Изначально она не рождала никакого "Христа", это Анахита Сарасвати, богиня рек, особенно священной реки Сарасвати из ведического семиречья.
Поэтому множество культовых икон не типа "мадонны", она там одна. Со стрелами, с поясом кушти и т.д.
Часть этих икон происходят также от Софии.

[Евелина]

Специалисты считают иначе. Все что было в концепции христианства, типа рай-ад, воздаяние, мессианство и т.д., все уже есть в зороастризме.

вы конечно хотели сказать,что к Зороастризму имеет отношение Иудаизм?
И это правильно.
Царя Кира - зороастрийца в Библии назвали пастырем от Бога.

Ис 44:28 ...Который говорит о Кире: пастырь Мой,..


[tamplquest]

Нимбы на иконах восходят еще к глубочайшей древности, солнцеликие боги есть на наскальных гравюрах Андроновской культуры.
Все божества ассоциировались со звездами, отсюда и это свечение

[Евелина]

Изначально она не рождала никакого "Христа", это Анахита Сарасвати, богиня рек, особенно священной реки Сарасвати из ведического семиречья.

богиня рек и не рождала Иисуса.
И не надо привязывать к Деве Марии всех известных вам богинь (надеюсь что вы не так много их имен знаете)

[tamplquest]

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:

к Деве Марии

Пречистая девья Анахита. "Мария" это уже новодел. Так же как например Индра-змееборец, превративштийся уже у зороастрийцев в во второстепенного язата Веретрагну, а у христиан в Жору

Отправлено спустя 55 секунд:
И повторяю, "девья" не имеет отношения к девственности. Непорочное зачатие там притянуто к этому слову за уши.