Ци-Ган: 18 фев 2019, 16:05
Интересное явление: по благосостоянию 96-е место, по "счастливости" 46-е.
Страна дураков?
96-е место по благосостоянию народа - это истинное положение Страны.
49-е место в рейтинге "счастливых" Государств. Советую не путать Страну и Государство! Вот видите что делает с народом Политическая пропаганда - помимо того что она народ оглупляет (уговаривает потерпеть) пропаганда старается сделать его счастливее - стараясь уговорить отложить счастье НА ПОТОМ! Когда вы смотрите на своего Президента вы становитесь счастливей на 47-мь Позиций!!!
Значить таки да, страна дураков.
А чем объясняется феноменальная миролюбивость народа: 154-е место в глобальном индексе миролюбия
Ци-Ган: 18 фев 2019, 16:26
Значить таки да, страна дураков.
А чем объясняется феноменальная миролюбивость народа:
154-е место в глобальном индексе миролюбия
Уважаемый Ци-Ган страна не может быть глупой в принципе! Страну оглупляет Государство расположенное на его территории. Это историческая истина.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ци-Ган: 18 фев 2019, 16:58
А где я говорил о глупой стране?
Я писал "Страна дураков", то есть страна, населенная дураками.
То есть вы хотите сказать, что в вашем Санкт-Петербурге проживают одни дураки?
Отправлено спустя 11 минуты 5 секунды:
В рамках контракта с Китаем взамен поврежденных ракет для систем ПВО С-400 изготавливаются новые. Об этом сообщил генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов на пресс-конференции в понедельник, 18 февраля.
По словам Чемезова, зенитные управляемые ракеты, которые должны были быть по контракту отправлены в Китай в рамках поставок дивизионов С-400, попали в шторм и были повреждены. В результате «Ростеху» пришлось их уничтожить.
«Контракт давно подписан. Мы должны уже были все поставить. К сожалению, произошла авария. Судно, которое везло эти ракеты, попало в шторм. Вынуждены были эти все ракеты уничтожить, сейчас изготавливаем новые», - сообщил глава «Ростеха» журналистам, отвечая на вопрос о ходе реализации контракта по С-400 для Китая.
Напомним, Китай получил первый полковой комплект российских зенитно-ракетных систем большой дальности С-400 в апреле прошлого года. о контракте с Китаем на поставку российских ЗРС С-400 стало известно в ноябре 2014 года. КНР стала первым зарубежным покупателем этих комплексов противовоздушной обороны, сумма сделки превысила 3 млрд долларов. Также заинтересованность в приобретении С-400 выразили Турция, Индия и Саудовская Аравия.
Только лукавят 6 дивизионов С-400 стоимостью 3 миллиарда долларов были утоплены во время шторма, так что выйдя из Усть-Луги добраться до Китая в мирное время вооружение не может.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Gosha: 18 фев 2019, 17:47
То есть вы хотите сказать, что в вашем Санкт-Петербурге проживают одни дураки?
То есть Вы хотите сказать, что в вашей Москве не?
Однако как минимум один дурак перед Вами, так как никак не может понять связи межу колбасой и утонувшими ракетами.
Евелина: 06 фев 2019, 03:53
да ладно...в нынешней колбасе нет мяса вообще.
Если и поесть колбаску,то только в Белоруссии,где ГОСТы пока в действии.
Вот уж врунишка!
Возьмем к примеру колбасу "Телячья", которую в советское время не только не каждый ел, но и не каждый видел.
Сейчас она в свободной продаже, можно даже по интернету заказать.
Вот реклама продавца:
<<Колбаса Велком Телячья вареная 500г приготовлена из отборной свинины и говядины с добавлением мелких кусочков шпика и свиного языка, а также фисташек, перца и мускатного ореха. Срез аппетитного нежно-розового цвета с фрагментами жира и отварного языка. Для ее производства использовалось только свежее (охлажденное или парное) мясо от лучших российских поставщиков, новейшее оборудование и проверенные рецепты. Как и вся продукция торговой марки, колбаса не содержит химических добавок, сои и ГМО. Вакуумная упаковка позволяет сохранить органолептические свойства продукта в течение всего срока годности.>>
А вот действительный состав:
<<Свинина, говядина, вода, шпик, язык свиной, порошок яичный, регулятор кислотности Е 451, сахар, перец, орех мускатный, фисташки, соль нитритная (соль, фиксатор окраски нитрит натрия) >>
Земляк: 17 фев 2019, 13:44
Но уже коли речь зашла об распаде СССР, то надо понимать,что Беловежские соглашения, ноль без палочки до тех пор, пока эти соглашения не ратифицировали представители народов республик.
Что бы не возникла мысль свалить все на Ельцина, пьяного, как нынче иной раз пишут,отмечу, его подпись подтвердило ПОДАВЛЯЮЩЕЕ число НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ РСФСР. Точно цифр не помню, но как то так 170 "за" 3 !!!! "против".
Вы забыли упомянуть главного виновного.
«Возвращаясь самолётом в Москву в этот декабрьский вечер 1991 года, — пишет Е.Т. Гайдар, — я всё время думал: а мог ли Горбачёв в ответ на подписанное соглашение попытаться применить силу и таким образом сохранить Советский Союз? Разумеется, окончательный ответ так и останется неизвестным. И всё-таки, мне кажется, в то время такая попытка была бы абсолютно безнадёжной».
Эти невольно вырвавшиеся слова свидетельствуют: возвращаясь в Москву, Е.Т. Гайдар не исключал того, что из аэропорта их могут отвести в Лефортово или в Матросскую тишину.
Сразу же после «беловежского сговора» А.Н. Яковлев дал интервью, в котором заявил: «…за распадом Союза начнётся распад РСФСР. Он неизбежен, и по той же самой схеме. Он уже начался. И никакая сила тут не поможет, ибо сила — это кровь».
Александр Николаевич явно поторопился с прогнозом, выдав желаемое за действительное. По всей видимости, тот самый сценарий, который в 1988 г. обнародовал М.Я. Гефтер, а в 1990 г. положил в основу своей избирательной программы Б.Н. Ельцин, сценарий расчленения России, продолжал существовать и в 1991 г. Однако, к счастью, не осуществился.
10–12 декабря в полном противоречии с Конституцией СССР и союзным законодательством Верховные Советы Белоруссии, России и Украины не только денонсировали Союзный договор 1922 г., но и ратифицировали беловежское соглашение.
21 декабря 1991 г. в Алма-Ате встретились главы 11 советских республик (не были представлены Грузия и три прибалтийские республики) и приняли два решения: о ликвидации СССР и образовании СНГ.
Как совершенно справедливо пишет Н.И. Рыжков, узнав о беловежском соглашении, М.С. Горбачёв как президент СССР обязан был немедленно поставить об этом в известность Верховный Совет СССР, ООН, Совет безопасности. Однако ничего подобного союзный президент не сделал.
Поскольку беловежское соглашение и всё, что последовало за ним, имело противозаконный, антиконституционный характер, М.С. Горбачёв как президент, как гарант конституции и законности был обязан сразу же после того, как ему стало известно о беловежском сговоре, не только опротестовать подписанный главами трёх республик документ, и потребовать от Генеральной прокуратуры, чтобы она возбудила против них уголовное дело.
Он был обязан опротестовать ратификацию беловежского соглашения республиканскими парламентами, выступить с инициативой созыва чрезвычайной сессии Верховного Совета СССР и вынести на её обсуждение этот вопрос.
Обязан, даже понимая, что всё это может остаться на бумаге.
А поскольку М.С. Горбачёв не сделал этого, то нарушил не только данную им присягу, в которой прямо говорилось о соблюдении и защите конституции, но и саму конституцию.
Поэтому его поведение следует квалифицировать или как соучастие, или как преступное бездействие, повлекшее за собою расчленение государства со всеми вытекающими из этого последствиями.
Почему же он поступил именно так?
Это стало понятно 24 декабря. В этот день в печати появилось последнее интервью М.С. Горбачёва в качестве президента СССР. И что же сокровенное мы узнали их него? «Главное дело моей жизни, — заявил он, — сбылось».
Поразительно. Уходя с политической сцены, лидер советской державы публично назвал её уничтожение «главным делом» своей жизни.
Евелина: 06 фев 2019, 03:53
да ладно...в нынешней колбасе нет мяса вообще. Если и поесть колбаску, то только в Белоруссии, где ГОСТы пока в действии.
Ци-Ган: 18 фев 2019, 18:54
Возьмем к примеру колбасу "Телячья", которую в советское время не только не каждый ел, но и не каждый видел. Сейчас она в свободной продаже, можно даже по интернету заказать.
Вот реклама продавца: Колбаса Велком Телячья вареная 500г приготовлена из отборной свинины и говядины с добавлением мелких кусочков шпика и свиного языка, а также фисташек, перца и мускатного ореха. Срез аппетитного нежно-розового цвета с фрагментами жира и отварного языка. Для ее производства использовалось только свежее (охлажденное или парное) мясо от лучших российских поставщиков, новейшее оборудование и проверенные рецепты. Как и вся продукция торговой марки, колбаса не содержит химических добавок, сои и ГМО. Вакуумная упаковка позволяет сохранить органолептические свойства продукта в течение всего срока годности.
А вот действительный состав: Свинина, говядина, вода, шпик, язык свиной, порошок яичный, регулятор кислотности Е 451, сахар, перец, орех мускатный, фисташки, соль нитритная (соль, фиксатор окраски нитрит натрия)
Как видим продавец не соврал.
В Лондоне существуют двоякого рода булочники: «full priced», продающие хлеб по его полной стоимости, и «undersellers», продающие его ниже стоимости. Последняя категория булочников составляет около ¾ общего их числа (стр. XXXII в «Report» правительственного комиссара Х. С. Трименхира относительно «Grievances complained of by the journeymen bakers etc.». London, 1862). Эти undersellers продают почти исключительно хлеб с примесями квасцов, мыла, поташа, извести, дербиширской каменной муки и другими столь же приятными питательными и здоровыми ингредиентами.
...
Из отчётов последней парламентской следственной комиссии относительно фальсификации жизненных средств видно, что даже фальсификация лекарств является для Англии не исключением, а правилом. Так, например, исследование 34 проб опиума, купленного в 34 лондонских аптеках, показало, что в 31 случае продукт был фальсифицирован примесью маковых головок, пшеничной муки, камеди, глины, песка и т. д., причём во многих пробах не оказалось и следов морфина.
Славыч: 18 фев 2019, 23:06
Вы забыли упомянуть главного виновного.
Это потому, что я не привык действия многих приписывать одному человеку.
К сожалению так бывает. Как бы персонифицируют события перестройки и последующего распада СССР.
Свалить на одного, что делали многие, это так привычно!
Но не просто привычно, но и опасно. Ибо возникает глупое желание получить положительный результат отлучив ОДНОГО от власти не законными или даже революционными методами.
Славыч: 18 фев 2019, 23:06
В Лондоне существуют двоякого рода булочники: «full priced», продающие хлеб по его полной стоимости, и «undersellers», продающие его ниже стоимости. Последняя категория булочников составляет около ¾ общего их числа (стр. XXXII в «Report» правительственного комиссара Х. С. Трименхира относительно «Grievances complained of by the journeymen bakers etc.». London, 1862). Эти undersellers продают почти исключительно хлеб с примесями квасцов, мыла, поташа, извести, дербиширской каменной муки и другими столь же приятными питательными и здоровыми ингредиентами.
Это Маркс писал?
Ну и дурак!
Интересно от кого он такого наслышался?
Евелина: 06 фев 2019, 03:53
да ладно...в нынешней колбасе нет мяса вообще.
Если и поесть колбаску,то только в Белоруссии,где ГОСТы пока в действии.
Вот уж врунишка!
Возьмем к примеру колбасу "Телячья", которую в советское время не только не каждый ел, но и не каждый видел.
Сейчас она в свободной продаже, можно даже по интернету заказать.
Вот реклама продавца:
<<Колбаса Велком Телячья вареная 500г приготовлена из отборной свинины и говядины с добавлением мелких кусочков шпика и свиного языка, а также фисташек, перца и мускатного ореха. Срез аппетитного нежно-розового цвета с фрагментами жира и отварного языка. Для ее производства использовалось только свежее (охлажденное или парное) мясо от лучших российских поставщиков, новейшее оборудование и проверенные рецепты. Как и вся продукция торговой марки, колбаса не содержит химических добавок, сои и ГМО. Вакуумная упаковка позволяет сохранить органолептические свойства продукта в течение всего срока годности.>>
А вот действительный состав:
<<Свинина, говядина, вода, шпик, язык свиной, порошок яичный, регулятор кислотности Е 451, сахар, перец, орех мускатный, фисташки, соль нитритная (соль, фиксатор окраски нитрит натрия) >>
Как видим продавец не соврал.
вы можете написать что угодно,от этого гадкий вкус и вредность современных колбас не изменится.
Но если вам нравится - ешьте,кто-бы возражал.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Ци-Ган: 18 фев 2019, 18:54
<<Колбаса Велком Телячья вареная 500г приготовлена из отборной свинины и говядины с добавлением мелких кусочков шпика и свиного языка
Вот ведь как бывает, в телячьей колбасе свинина, шпик и свиные языки. Почему же она "телячья", а не "поросячья"?
Отправлено спустя 2 минуты 12 секунды:
Ци-Ган: 18 фев 2019, 18:54
А вот действительный состав:
<<Свинина, говядина, вода, шпик, язык свиной,
При составлении этого списка порядок ингредиентов определяется их долей в продукте. Получается, что свинины в этой колбасе больше чем говядины, даже без учета шпика и языков.
Ци-Ган: 18 фев 2019, 18:52
Однако как минимум один дурак перед Вами, так как никак не может понять связи межу колбасой и утонувшими ракетами.
КАК ВСЕГДА ВИНОВАТ НАРОД ПРИ ЖАДНОЙ ВЛАСТИ
Вот вам связь между колбасой и ракетами - дураками править проще, они никуда не денутся, пар выпустят и опять можно запрягать.
После съемок капитал-шоу «Поле чудес» от 15 февраля гости, наблюдающие за участниками программы в зале, устроили давку из-за оставленных на знаменитом барабане угощений. Одни брали еду горстями и прятали за пазухой, другие же складывали ее в заранее приготовленные сумки и пакеты.
Видео вызвало бурю негодования у пользователей социальных сетей. «Блины с лопаты от барина — национальная россиянская традиция!», — написал Alex Dorg в Facebook. «А нужно эту еду под бульдозерами уничтожать? Или Якубовичу на правах ведущего забирать все себе?», — продолжил прошлую реплику Рустам Мамишев. «Говорят, что удобнее с лопаты раздавать, давка поменьше будет», — пошутил в Twitter AndreyLekert. «Это значит еда не очень, иначе съемочная группа бы накинулась. У них право первой ночи на еду», — отметил другой пользователь соцсети.
Ведущий программы Леонид Якубович уже говорил о судьбе всех принесенных на шоу угощений. По большей части он жаловался на гостей программы, которые после съемок бросаются к барабану ради бесплатной еды, и пояснял, что после съемок пытается как можно быстрее уйти из студии, чтобы не попасть в давку.
Депутат вступился за голодных гостей «Поля чудес»
Разбирающие бесплатную еду зрители шоу «Поле чудес», может, и выглядят «не очень достойно», но «они же не воруют», заявил Федеральному агентству новостей депутат Госдумы Виталий Милонов. «Честно говоря, я с пониманием отношусь к этому», — признался он.
По словам парламентария, порой подобное поведение выглядит «не очень красиво» и «не очень достойно», однако эти люди — актеры с «очень маленькой» зарплатой, 500 рублей в день. По этой причине Милонов отказался осуждать их за то, что они берут бесплатную еду.
«Они же не воруют», — отметил он.
При этом депутат осудил Первый канал за показ поведения зрителей. По его мнению, это «свинство» при тех гонорарах, что получают зрители. Милонов призвал руководство канала либо не показывать подобное, либо платить зрителям больше. «Если платить им по пять тысяч, никто не будет еду эту брать», — уверен он.
Россиян высмеяли из-за давки за еду на «Поле чудес»
Российские пользователи соцсетей раскритиковали гостей шоу «Поле чудес» за любовь к «халяве». В эпизод «Поле чудес», вышедший в эфир Первого канала в минувшую пятницу, попал момент, который впервые за почти 30-летнюю историю программы прояснил, что происходит с едой, которую ведущему Леониду Якубовичу дарят участники.
Оказалось, что ее прямо с игрового барабана разбирают зрители студии.
«И ладно дети (им весело) или бабки (они совковыми временами контужены), но там же молодые мужики стоят, деловито набирают корм», — удивился один из пользователей твиттера.
Другой выразил облегчение от того факта, что зрители забирали еду «хоть не с лопаты». Многие шутили в терминах самого шоу — «сектор халява на барабане».
«Крутите барабан! Я до курочки не могу дотянуться!» — пошутил еще один.
Впрочем, некоторые нашли и повод похвалить падких до бесплатной еды соотечественников. По словам одного из них, все было «культурненько», никто не давил друг друга «за пирожок», а некоторые и вовсе делились едой.
«Глаз радуется!» — подытожил он. Наконец, многие напоминали, что «"Поле чудес", как известно, было в Стране дураков».
«Совпадение? Не думаю», — процитировал один из них журналиста Дмитрия Киселева.
Дураками в подобной ситуации выглядит не народ, а Власть Государства в котором бесправный и нищий народ, вынужденный идти на смертный бой за Халяву которую он не разу не пробовал.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Это потому, что я не привык действия многих приписывать одному человеку.
К сожалению так бывает. Как бы персонифицируют события перестройки и последующего распада СССР.
Свалить на одного, что делали многие, это так привычно!
Но не просто привычно, но и опасно. Ибо возникает глупое желание получить положительный результат отлучив ОДНОГО от власти не законными или даже революционными методами.
Ну естественно ! Один в поле не воин. Один лишь вождь лидер.
С точки зрения марксистов, сущность человека определяется теми социальными условиями, в которых он находится. Человек таков, какова окружающая его общественная среда, понимаемая в широком плане как историческая эпоха, социальный строй, классовые и групповые интересы. И в узком плане - как индивидуальные условия и особенности его развития. Соответственно, социальная сущность человека не может быть постоянной. Человек не только продукт обстоятельств и воспитания, он и сам изменяет общественную среду и себя. Другими словами, в какой мере человек изменяет природу и социальную среду, приспосабливая их для себя, в такой мере меняется и сам человек. Признание общественного характера (социальной сущности) человека в марксизме не исключает, как уже отмечалось, индивидуального (личностного) измерения им человеческого бытия. Правда в этом случае внимание не концентрируется на личности самой по себе. Марксисты показывают неразрывную связь между сознанием общественного богатства и развитием богатой человеческой индивидуальности. Кроме того, марксизм подчеркивает, что все личности, так или иначе, в той или иной степени субъекты деятельности - труда, познания, общения. Однако личность выступает субъектом деятельности не изолированно, сама по себе, а лишь как часть социального коллектива (нации, государства, партии, класса, производственной бригады). Поэтому ее индивидуальное развитие возможно только в коллективе и на его основе. Конкретная же роль личности всегда зависит от того, как она сама воспринимает и оценивает свое положение в коллективе, какие выводы и практические шаги она делает.
Главный тезис: "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание". Общественная структура и государство постоянно возникают из жизненного процесса определенных индивидов - не таких, какими они могут казаться в собственном или чужом представлении, а таких, каковы они есть в действительности. Т. е. как они действуют, материально производят и, следовательно, как они действенно проявляют себя в определенных материальных, не зависящих от их произвола границах, предпосылках и условиях. Производство идей, представлений, сознания первоначально непосредственно вплетено в материальную деятельность и в материальное общение людей, в язык реальной жизни. Образование представлений, мышление, духовное общение людей являются здесь еще непосредственным порождением материального отношения людей. То же самое относится к духовному производству, как оно проявляется в языке политики, законов, морали, религии, метафизики и т. д. того или другого народа. Люди являются производителями своих представлений, идей и т. д.,- но речь идет о действительных, действующих людях, обусловленных определенным развитием их производительных сил и - соответствующим этому развитию - общением, вплоть до его отдаленнейших форм. Сознание никогда не может быть чем-либо иным, как осознанным бытием, а бытие людей есть реальный процесс их жизни.
Прежде всего Маркс, считал, что большая часть осознанных идеологических мыслей является "ложным" сознанием, идеологией и рационализацией, а подлинные глубинные мотивы поведения человеком не осознаются. Наверняка Маркс имеет ввиду рефлексы - нагадил и не осознал!
Понимание свободы личности
Марксистские ученые показывает, что любой сознательный поступок человека осуществляется на основе овладения знаниями, умениями, навыками исполнения той или иной конкретной деятельности, только на основе этих его знаний и опыта формируются цели человека, которые выступают звеном, связывающие прошлое с настоящим и через него с будущим. Цели человека одновременно и обусловлены существующим положением вещей и представляют собой выход за его пределы, что создает для человека известное многообразие, набор возможностей. Выбор из этого многообразия и есть условие свободы человека, но, еще не сама его свобода.
С точки зрения марксизма, выбор еще не является показателем свободы человека, он сам должен быть свободным. И чем полнее и точнее оцениваются действительные возможности общественного развития, средства, предоставляемые обществом в распоряжение человека, тем свободнее он в своем выборе, тем больший простор открывается для выдвижения целей и нахождения необходимых средств, тем значительнее перспективы его стать свободным. Следовательно, свобода личности в марксизме неотделимо от свободы общества. Человек в той мере свободен, в какой свободно общество, в котором он живет.
Обосновывая положение о взаимосвязи свободы личности с объективными условиями жизни людей в обществе, марксизм считает, что подлинной основой всех свобод является "свобода жить", свобода от нужды, свобода от эксплуатации и от неуверенности в завтрашнем дне. Они характеризуют историю как процесс осуществления свободы, человечество становится все более свободным по отношению к природным и общественным закономерностям, познает их, используя эти знания для реализации своих целей, но в условиях господства частной собственности и эксплуатации человека человеком - рост свободы для общества оборачивается утратой ее большинством людей. Причину этого марксизм видит в отчуждении людей.
В то время как в социалистических идеях главное значение должно иметь богатство человеческих потребностей и отсюда - новый способ производства и новые предметы производства являются новым подтверждением человеческой силы и новым обогащением человека как такового, в капиталистическом мире потребности не являются выражением скрытых человеческих потенций, это не человеческие потребности; при капитализме все обстоит совсем по-другому. "Каждый человек старается пробудить в другом какую-нибудь новую потребность, чтобы вынудить его принести новую жертву, поставить его в новую зависимость и толкнуть его к новому виду наслаждения, а тем самым и к экономическому разорению. Каждый стремится вызвать к жизни какую-нибудь чуждую сущностную силу, господствующую над другим человеком, чтобы найти в этом удовлетворение своей собственной своекорыстной потребности. Маркс решил отменить капиталистические потребности, оставив только социалистические, чтоб не довлели. Поэтому вместе с ростом массы предметов растет царство чуждых сущностей, под игом которых находится человек, и каждый новый продукт представляет собой новую возможность взаимного обмана и взаимного ограбления.
Отчуждение
Невозможно составить себе полное представление о деятельном, творческом человеке, который своими руками создает и осваивает предметный мир, без понятия "отрицание продуктивности", или "отчуждение". Для Маркса история человечества - это история постоянного развития человека и одновременно растущего отчуждения. По Марксу, социализм означает освобождение от отчуждения, возврат человека к себе самому, его самореализацию. Отчуждение, по Марксу, означает, что человек в своем освоении мира не узнает себя самого как первоисточник, как творца, а мир (то есть природа, вещи, другие люди и сам он) кажется ему чужим, посторонним по отношению к нему. Они, как предметы, ему противостоят, хотя могли бы быть созданы им самим. Отчуждение означает восприятие мира (и себя самого) пассивно, разорвано, в отрыве субъекта от объекта.
В западной культуре идея отчуждения уходит корнями в ветхозаветные легенды о служении идолам; она же проявляется в заповеди: "Не сотвори себе кумира".
То, что в устах пророков называлось "служением идолам",- это не замена одного Бога многими божками. Идолы - это вещи, это творение человеческих рук, человек же преклоняет колени и молится вещам, то есть тому, что сам он создал своими руками. И в этом своем акте человек сам превращается в вещь. Он переносит атрибуты своей собственной жизни на созданные им вещи и, не видя себя в качестве творца, и к себе самому относится как к существу, зависящему от молитвы, как к игрушке в руках Божьих. Человек выступает как существо подчиненное, лишенное своих жизненных сил, богатства своих возможностей. В Ветхом завете сказано о безжизненности и пустоте идолов: "есть у них глаза, но не видят; есть у них уши, но не слышат...". Чем больше человек возносит своего кумира, приписывая ему свою собственную силу и мощь, тем слабее он становится, тем сильнее его зависимость от идолов. Идолом может стать фигурка-талисман, икона или другое изображение Бога, церковь, государство, имущество. Служение идолам допускает изменение предмета поклонения. Это служение всегда есть обожествление того, во что сам человек вложил свое творчество и затем забыл об этом и воспринимает свой продукт как нечто стоящее над ним. Самые распространенные примеры отчуждения мы встречаем в языке. Если я выражаю словами какое-либо чувство, например, говорю: "Я люблю тебя", то это слово должно быть указанием на реальность, на то, что во мне живет, то есть должно показывать силу моего чувства. Слово "любовь" произносится как символ факта любви; когда оно произнесено, оно имеет склонность к самостоятельности, становится реальностью. Я воображаю, что произнесение слова - это то же самое, что и переживание любви, ведь очень скоро я говорю это слово и уже ничего не чувствую, кроме мысли "любовь", которая словом этим обозначена. Отчуждение в языке иллюстрирует всю сложность проблемы отчуждения в целом. Язык - драгоценнейшее достижение человечества, и было бы безумием прийти к выводу, что во избежание отчуждения следует воздерживаться от разговоров. Но при этом человек должен всегда сознавать опасность сказанного слова, угрозу того, что слово займет место живого переживания. И это же относится ко многим другим достижениям человечества: к идеям, искусству, различного рода вещам и любым рукотворным изделиям. Они - продукт труда. Человек - их творец, они нужны ему для жизни. И в то же время каждое из этих завоеваний - ловушка, если дело дойдет до того, что они способны стать в жизни самоцелью, коль скоро место жизни занимают вещи, место естественных переживаний - искусственность, место чувства свободы - подчинение.
Труд для него - это живая связь человека с природой, сотворение нового мира, включая сотворение себя самого (разумеется, интеллектуальная деятельность, искусство, как и физическая деятельность,- также труд). Но с развитием частной собственности и разделением труда труд утрачивает характер выражения человеческих творческих сил. Труд и продукты труда приобретают самостоятельное бытие, независимо от воли и планов человека. "...Предмет, производимый трудом, его продукт, противостоит труду как некое чуждое существо, как сила, не зависящая от производителя. Продукт труда есть труд, закрепленный в некотором предмете, овеществленный в нем, это есть опредмечивание труда". Труд становится отчужденным, ибо он перестает быть частью природы рабочего, и поэтому рабочий "в своем труде не утверждает себя, а отрицает, чувствует себя не счастливым, а несчастным, не развивает свободно свою физическую и духовную энергию, а изнуряет свою физическую природу и разрушает свои духовные силы". Поэтому рабочий только вне труда не чувствует себя оторванным от самого себя. Поэтому в процессе производства рабочий относится к своей "собственной деятельности как к чему-то чуждому, ему не принадлежащему. Деятельность выступает здесь как страдание, сила - как бессилие, зачатие- как оскопление, собственная физическая и духовная энергия рабочего, его личная жизнь - как повернутая против него самого, от него не зависящая, ему не принадлежащая деятельность" . До тех пор, пока человек испытывает к себе такое отчуждение, одновременно и продукт труда превращается в "чуждую" ему силу, стоящую над ним.
Классы и классовая борьба
Социальное развитие, по Марксу, происходит в соответствии с определенными законами, под которыми он понимает «внутреннюю и необходимую связь» между явлениями. Маркс верил в существование универсальных и неизменных исторических законов, лежащих в основе развития человечества. Он считал, что противоречия, борьба противоположностей есть источник движущей силы развития. Восхождение от абстрактного к конкретному у него рассмотрено как общенаучный метод познания.
Теория классов и классовой борьбы является центральной в учении Маркса. Он в своих работах не дает определения класса, хотя реконструированное определение на основании его работ имеется. Классы, по Марксу, - это социальные группы, находящиеся в неравном положения и борющиеся между собой, а в более узком смысле это социальные группы, различающиеся отношением к собственности, прежде всего к средствам производства.
Маркс рассматривал класс с точки зрения собственности на капитал и средства производства, разделяя население на владельцев собственности и неимущих, на капиталистический класс и пролетариат. Он признавал существование групп, не укладывающихся в эти рамки (таких, как крестьяне или мелкие собственники), но утверждал, что они представляют собой пережитки докапиталистической экономики, которые будут исчезать по мере созревания капиталистической системы. Категория класса для Маркса означает нечто большее, чем простое средство описания экономических позиций различных социальных групп - он рассматривал классы как реальные общности и реальные социальные силы, способные изменять общество.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ци-Ган: 18 фев 2019, 18:54
Вот реклама продавца:
<<Колбаса Велком Телячья вареная 500г приготовлена из отборной свинины и говядины с добавлением мелких кусочков шпика и свиного языка,
Больше верьте рекламе
Отправлено спустя 2 минуты 12 секунды:
Gosha: 19 фев 2019, 16:43
(таких, как крестьяне или мелкие собственники)
По этому для интеллигенции было дадено определение "прослойка"
Gosha: 19 фев 2019, 13:51 Вот вам связь между колбасой и ракетами - дураками править проще, они никуда не денутся, пар выпустят и опять можно запрягать.
а вы посидите часами на съемках.,наверное тоже кушать-пить захотите,нет?
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Ци-Ган: 18 фев 2019, 18:54
<<Колбаса Велком Телячья вареная 500г приготовлена из отборной свинины и говядины с добавлением мелких кусочков шпика и свиного языка
Вот ведь как бывает, в телячьей колбасе свинина, шпик и свиные языки. Почему же она "телячья", а не "поросячья"?
Вряд ли мы когда-либо об этом узнаем.
ГОСТ этой колбасы от 46-го года, значит все ее изобретатели уже далече, спросить не у кого.
Евелина: 20 фев 2019, 06:18
а вы посидите часами на съемках.,наверное тоже кушать-пить захотите, нет?
Кто против покушать еще лучше отведать, но вот хватать руками, притом в запас это уже бескультурье и несдержанность, что тут поделаешь санкции.
Отправлено спустя 13 минуты 43 секунды:
Ци-Ган: 20 фев 2019, 11:02
Однако позвольте спросить: правительства это кто и откуда являются?
Российское Правительство это замшелая бюрократическая колода, которая не умеет и не представляет как управлять государством. Российская Бюрократия это закрытое сословие в которое трудно попасть, еще сложнее войти.
Отправлено спустя 8 минуты 59 секунды: БЕГ НА МЕСТЕ
Путин - Медведев и их Содержанец Московский.
Скоро будет 20 лет как действует тендем власти, а РФ все в конце Мирового рейтинга.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Волею судеб мне пришлось пообщаться с гражданами, которые в 30-х годах пережили голод. Они воровали у спящих сторожей из бричек зерно, мололи его в...
Последнее сообщение
Я причисляю себя к истинным последователям Мессии - знаю учение Иисуса и хотя бы отчасти стараюсь соблюдать его. Знаю Писание. Правильно понимаю его....
Мобильная версия
