Уникальная история восхождения к власти В.В. Путина. Проводится ОПРОС. ⇐ Авторские темы

[Samuel]

Шалом, дорогие друзья! Мира вам всем!

Решил открыть тему о восхождении к власти уважаемого мной лидера РФ В.В. Путина (но это не значит, что я голосовал за него или буду голосовать - нет!).

Как известно, он до 1990 года несколько или много лет прожил в Германии и был российским шпионом (сотрудником спецслужб и агентом) в социалистической и пророссийской части Восточной Германии, то есть в ГДР. Но уже с начала весны 1990 года основным официальным местом работы Путина был Ленинградский государственный университет - в ЛГУ Путин стал помощником ректора Станислава Меркурьева по международным вопросам (как и какие международные вопросы помогал решать Меркурьеву господин Путин? Это, как и то, каким образом этот сотрудник спеуслужб, то есть КГБ, оказался вдруг помощником ректора ЛГУ Меркурьева, остаётся загадкой для меня).
А с 1990 года до 1996 года Путин уже вдруг начал успешно работать в администрации мэра аж самого Анатолия Собчака в Санкт-Петербурге. Но с 1996-1997 года (после того, как Собчак проиграл выборы) он полностью перебрался в Москву и сразу же вдруг стал другом и заместителем аж Павла Бородина, управляющего делами Президента РФ и близкого друга самого Ельцина. Что это везение? Едва ли...

Далее он по инициативе Юмашева с 26 марта 1997 годабыл назначен заместителем руководителя Администрации президента России — начальником Главного контрольного управления президента Российской Федерации, сменив на этом посту Алексея Кудрина. И по инициативе того же Юмашева 25 мая 1998 года Путин был назначен его первым заместителем в Администрации президента, ответственным за работу с регионами.
С 25 июля 1998 года по предложению Юмашева Путин был назначен директором ФСБ.
Интересно, что уже через 8 месяцев с 26 марта 1999 года Путин стал секретарём Совета Безопасности Российской Федерации, сохранив за собой пост директора ФСБ.

В апреле 1999 года на основе заключения комиссии во главе с Путиным и министром внутренних дел Сергеем Степашиным был отстранён от должности генеральный прокурор Юрий Скуратов, расследовавший деятельность окружения Ельцина. Ряд журналистов, политиков и политологов высказывал мнение, что роль Путина в решении проблемы Кремля со Скуратовым стала важной демонстрацией надёжности Путина в качестве возможного преемника Ельцина. Некоторые исследователи высказывали мнение, что вся эта история была состряпана против Скуратова, чтобы сместить его. Да, есть вероятность того, что генеральный прокурор России Юрий Скуратов, расследовавший преступления клана Ельциных и его людей, был отправлен в оставку именно благодаря стараниям Путина и Степашина. Очевидно, что Путин каким-то образом сумел заручиться поддержкой мафиозного Павла Бородина, а затем даже и самого зятя Ельцина, Валентина Юмашева (вероятно, одного из лидеров всемирной русской мафии). Да, есть мнение, что Бородин и Юмашев каким-то образом (но может и прямо) связаны с русакой и мировой мафией - вероятно, они имеют прямое отношение к мафии не только в РФ, но может и в Италии и Европе (если не всего мира). Вероятно, Путин сумел подружиться с этими влиятельными людьми и втереться к ним в доверие, а через друга Ельцина, Павла Бородина, и зятя Ельцина, Юмашева, Путин смог втереться в доверие и к Борису Ельцину, который в тот период много пил и был очень болен, но не очень адекватен. Итак, уже к маю 1999 года, как считают исследователи, Ельцин пришёл в решению о передаче власти Путину. И не удивлюсь, если это было связано, по некоторому фантастическому предположению некоторых одиозных исследователей, с тем, что одна из дочерей Путина вышла замуж в 1999 году за одного из внуков Ельцина. Если это жутко фантастическое предположение некоторых одиозных исследователей вдруг оказалось бы реальностью, то всё становится на свои места и ясно - Ельцин нашёл себе наследника такого, с которым его клан (клан Ельциных) оказался бы связан кровными и родственными узами. Поэтому Ельцин и передал Путину власть великого лидера РФ так быстро - уже 9 августа 1999 году Путин стал его первым заместителем и получил должность И.О. премьер-министра РФ.
Думаю, именно с 9 августа Путин и превратился в фактического и полновластного правителя России. Да, Ельцин официально ушел со своего поста официально 1.1.2000 , а Путин именно с 1.1.200 получил должность И.О. Президента РФ. А считается, что он был избран на демократических выборах Президента РФ, проведенных в апреле 2000 года и вступил официально в должность Президента с 7.5.2000. Но думаю, что уже с августа или даже с апреля-мая 1999 Путин стал играть важнейшую роль в политике РФ, многое решая самостоятельно. Но почему так быстро он продвинулся??? Ведь ещё за 3 года до этого в Москве и в Кремле никто не знал о Путине. Более того, ещё и в 1997 или даже в 1998 году никому из лидеров РФ или никому из влиятельнейших политиков и знающих политологов РФ и в голову не могло бы прийти, что Ельцин назначит своим преемником именно этого бывшего работника спецслужб СССР, бывшего комсомольца, а затем и коммуниста Путина В.В, который к 1997-1998 году превратился в одного из высокопоставленных чиновников власти Ельцина и ельцинского государственного аппарата. Почему так вышло? В чём секрет этого хитрейшего и очень практичного человека и политика? Это просто везение? В это я не очень верю - логика мешает верить в такую чепуху. Тогда что ещё? У кого какие версии имеются?


Уважаемые друзья, сам я осмелюсь предположить, что Путин смог прийти к власти только потому, что Ельцин из практических соображений захотел передать эту власть именно Путину. Путин - это выбор именно Ельцина, а не народа РФ, а все эти выборы, на которых, дескать, народ РФ всегда выбирал Путина или его доверенное лицо Медведева, являются, на мой взгляд, фарсом с заранее всем изсетным концом. Я предполагаю, что результаты выборов власть ещё при Ельцине у власти научилась подтасовывать.
И в этой связи мне бы очень хотелось разобраться вэ той ситуации вместе с Вами - поэтому предлагаю Вам всем поучаствовать в интересном опросе и в самом начале своих сообщений честно и просто ответить на все эти нижеуказанные вопросы опроса:
1. Вы верите в то, что Путин реально был избран на должность Президента РФ в результате ЧЕСТНЫХ и СПРАВЕДЛИВЫХ выборов Президента РФ в апреле 2000 года?
1. Да. (желательно, но не обязательно, указать почему).
2. Нет. (желательно, но не обязательно, указать почему).

2. Голосовали ли Вы хотя бы единожды за В.В. Путина или Д. Медведева на нескольких выборах Президента РФ, которые проводили с апреля 2000 года?
1. Да. (желательно, но не обязательно, указать почему).
2. Нет. (желательно, но не обязательно, указать почему).

Заранее очень благодарен всем за участие в опросе данной темы, как и в участии просто в обсуждении темы. Надеюсь, что все вы будете соблюдать правила форума и высказываться о событиях истории современной России и её главных участниках и лидеров МАКСИМАЛЬНО вежливо и тактично.

Да благословит вас всех Бог Любви, Милосердия и Справедливости - Всемогущий Бог-Свет через святого Назорея, нашего господина Мессию Йешуа!

[Камиль Абэ]

однако термин Мировое правительство все чаще встречается в прессе официальной.

Уважаемая Евелина,
А я о чем пишу?

[Sergio]

Порой лучше сто раз скопировать чужую мудрость - чем привести один раз собственную глупость!

Если на бОльшее не способен - то да. Лучше копипастить. Там хотя б грамматических ошибок нет... То есть по крайней мере читаемо.

Но для меня Путин - это сильный и умный соперник,

А вы для него? Вы - в данном случае множественное число. По тому как лично Вы для Путина представляет пустое место, если не сказать более грубо.
И разве Вы не лезите в Политику, если Путина считаете соперником?

Таких больных психически людей надо лечить. Очень серьёзно лечить в серьёзных и закрытых медицинских учреждениях.

Это Вы про себя?

все лидеры всех стран миновали религиозную процедуру помазания.

А Президенты США клянутся на Библии... Чего Антихрист не сделает никогда.
И Путин часто ходит в церковь, чего Антихрист опять же не сделает...

Россия - это слишком малонаселенная страна, чтобы быть сильнейшей мировой державой.

Чего?

это почти безжизненное пространство, где сложно выжить).

Да и в Москве выжить не легче, чем в Тайге или Тундре. Кто на что учился.

Главное, что Путин нужен народу..

Не уверен. России, как государству, несомненно нужен. А вот народу - постольку поскольку. Поскольку лучше ни кого на данном этапе нет.
Для народа - это меньшее зло из которого пришлось народу выбирать.
И доверие народа, Путин,кстати, не оправдал. Жестоко обманул Путин ВСЕХ граждан РФ, за исключением пенсионеров.

[Камиль Абэ]

Не уверен. России, как государству, несомненно нужен. А вот народу - постольку поскольку. Поскольку лучше ни кого на данном этапе нет.

Всё познаётся в сравнении... Сравним Россию девяностых и нынешнюю .. Ностальгию не вызывает у большинства населения Россия девяностых... А перелом наступил с приходом Путина...

[Sergio]

А есть еще социологические опросы и реакция Запада

Реакция Запада никак не подтверждает ни любовь народа к Путину, ни его необходимость. Это сторонне мнение. Весьма субективное.
Реакция Запада лишь доказывает, что Западу Путин не нужен. Хотя и это тоже большой вопрос. По тому как они нам санкции - а мы им - газ.
Как будто в России газом пользуются все желающие.
Кстати, кроме недовольных западных лидеров и держав, есть еще Международный Валютный Фонд, против которого Путин не то что гавкнуть, а и мявкнуть не может.

Во-первых, Кремль - это не марионеточная власть. Это отдельная и независимая власть в отдельной и независимой довольно важной стране.

А ВЫ в это верите?

Для чего опросы и выборы? Для создания видимости того, что в РФ

Таки и в США только для видимости...
Совершенно неважно, кто будет президентом на ближайшие 4 года - демократ или республиканец. Все равно будут плясать под чужую дудку.

Так повелось со времен Ельцина - Россия стремится всем доказать, что стала европейской и демократической страной

Насчет европейской - здесь большой вопрос. Если географически, то никогда не переставала, а если политически - то никогда не стремилась.

что стала европейской и демократической страной - такой же в этом отношении, как Франция или Германия или США.

И давно ли США стали европейским государством?
Учите русский язык. Невежда.

Ведь открыто диктаторская и имперская Россия стала бы в глазах Запада слишком не кошерной страной

Еще какая кошерная! Вы телевизор просто не смотрите. Одни евреи на федеральных каналах. Да еще и с американскими паспортами.
Вполне себе нормальная демократия, кошерная. Если под демосом понимать одних только богоизбранных.

мечтают о том, чтобы Путин ушел, а на его место пришел реальный демократ и либерал.

И педераст. Или, по крайней мере алкоголик или очередной помощник комбайнера.
Просто спят и видят.

А может и в мире многим он надоел уже. Хватит. Ведь 21 год -это большой срок...

Елизавета II тоже, наверное, многим надоела. Однако по поводу Английской монархии Вы помалкиваете. А ведь она на престоле Великобритании почти 70 лет.

[Камиль Абэ]

Так повелось со времен Ельцина - Россия стремится всем доказать, что стала европейской и демократической страной

Насчет европейской - здесь большой вопрос. Если географически, то никогда не переставала, а если политически - то никогда не стремилась.

В лихие девяностые ещё как стремилась, но Западу в качестве равноправного партнёра Россия была не нужна, только как колония. А вот сейчас Россия живёт своей жизнью, не высказывания желания влиться в Запад...

[Sergio]

Капитализм ведь: деньги правят миром. а кукловодят те,кто может платить за свои идеи.

Не забывайте,что деньги в нашем мире это ВЛАСТЬ.
И ротшильды,рокфеллеры,морганы,барухи и пр. - это самые влиятельные жители планеты.
Они и влияют на разные события.

Однако и это еще не "вершина" айсберга.
По тому как правят миром не только деньги, но еще и мозги. То есть идеи.
И есть определенная общность, которая не утруждает себя ничем, кроме обдумыванием планов. Часто коварных. Да. Иногда благословения раздает. Но это больше, чтоб перед народом показаться. От скуки.

ак вот в современном мире мировой Закулисе препятствуют только Россия и Китай...

Уже никто давно не препятствует. Не стройте из себя героев.
Россия качает нефть и газ, а Китай завалил западный мир дешевым товаром вполне достойного качества.
Никакого противостояния на самом деле нет. Есть только видимость противостояния, чтоб люди не понимали, что на самом деле происходит.

однако термин Мировое правительство все чаще встречается в прессе официальной.

Однако у Мирового правительства есть свое министерство финансов - МВФ, который кстати, достаточно успешно вторгается во внутренние дела государств без особых претензий с их стороны.
И это более, чем официально.
Так что мировое правительство по тихоньку перестает быть теорией заговора и проявляет себя вполне официально.

И везде в этих кланах есть главные идеологи,которые оплачивают идеологию..

А есть еще клан, очень древний, который над всем этим стоИт. И сложилось это общество около 3500 лет назад.
И, если этого не знать, то противостоять ему практически невозможно.

И везде в этих кланах есть главные идеологи,которые оплачивают идеологию..

Оплачивают идеологию финансисты. А идеологи заняты только идеями и ничем больше. Абсолютно. Они только думают.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

А я о чем пишу?

А Вы вот об этом:

Это я высказал своё отношение к "оппоненту"...

То есть высказывает свое мнение об участниках форума, что противоречит его, форума, правилам.
О мировом правительстве Вы как раз и словом не обмолвились.

[Samuel]

Елизавета II тоже, наверное, многим надоела. Однако по поводу Английской монархии Вы помалкиваете. А ведь она на престоле Великобритании почти 70 лет.

Она не правит в реальности - это лишь декоративная фигура. В Лондоне правит премьер-министр. Его избирает парламент - королева не может решать, кто станет премьером, а кто - нет. Она примет любого - того, кого избирают в парламенте. А избрание премьера в парламенте зависит от того, какая партия там является самой многочисленной. А это, в свою очередь, зависит от выборов парламентских, когда британцы голосуют каждый за ту партию, которую они поддерживают. Сейчас правят косерваторы, например, а через года 2-3, не исключенно, начнут править лейбористы, если народ так проголосует на выборах. Это демократическая страна. И такой она стала 200-300 лет назад!!

[Евелина]

Не уверен. России, как государству, несомненно нужен. А вот народу - постольку поскольку. Поскольку лучше ни кого на данном этапе нет.
Для народа - это меньшее зло из которого пришлось народу выбирать.
И доверие народа, Путин,кстати, не оправдал. Жестоко обманул Путин ВСЕХ граждан РФ, за исключением пенсионеров.

мне кажется,что обвинить Путина можно как раз пенсионерам: пенсионная реформа.
а так,все старается делать,что позволяют обстоятельства.

Я лично ни за какие коврижки не захотела бы быт на его месте......он просто на амбразуре: его все критикуют,многие ненавидят,многие взывают к нему,многие боятся.....с ума сойти.

[Samuel]

Таки и в США только для видимости...
Совершенно неважно, кто будет президентом на ближайшие 4 года - демократ или республиканец. Все равно будут плясать под чужую дудку.

В США это не для видимости. Там реально всё зависит от избирателей. Это демократия. Да, может не самая идеальная или совершенная. Но это демократия!!

Отправлено спустя 37 секунд:

И педераст. Или, по крайней мере алкоголик или очередной помощник комбайнера.

Оставьте Вы уже гомосеков в покое! Задолбали!

[Евелина]

Она не правит в реальности - это лишь декоративная фигура. В Лондоне правит премьер-министр. Его избирает парламент - королева не может решать, кто станет премьером, а кто - нет. Она примет любого - того, кого избирают в парламенте.

да ладно...дорогая декорация однако.
Абсолютно все мировые лидеры стремятся на прием к британской королеве.
И почему бы.....
Кстати только Путин осмелился опоздать на прием к британской королеве в 2003-м году....хе-хе.

Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране). БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.

Первоисточник публикации: https://politikus.ru/articles/politics/ ... deram.html
Politikus.ru

Отправлено спустя 47 секунд:

В США это не для видимости. Там реально всё зависит от избирателей.

Мы заметили,особенно от давно умерших.

[Sergio]

Всё познаётся в сравнении... Сравним Россию девяностых и нынешнюю .. Ностальгию не вызывает у большинства населения Россия девяностых... А перелом наступил с приходом Путина...

Это смотря что и как сравнивать. Если жопу с пальцем, извините за грубое слово, то разница ощутима.
А если изменение ситуации за время правления Путина по демографии и благосостоянию народа, то правление в целом оставляет желать лучшего.
Достаточно того, что бензин в РФ дорожает всегда, вне зависимости от цены на нефть на международных рынках.
Растут цены - бензин дорожает, падают цены -бензин дорожает. А вслед за бензином и все остальное.
И уж совсем беспрецедентный случай - повышение пенсионного возраста.
И да, по тихоньку скатываемся опять в 90-е. Участились случаи невыплаты зарплат.
И речь в данном случае не о международной политике, а о внутренней. Об экономике, которую периодически колбасит, и о благосостоянии народа, которого просто нет.

[Samuel]

Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти

Это декоративный контроль, а не фактический. Вы путаете... Королева или король Великобритании не влияет на политику в Британии уже 200 лет точно. Её уважают - это да. Она считается очень культурной и благородной фигурой. И для галочки она считается лидером нации.

Отправлено спустя 19 минут 29 секунд:

Мы заметили,особенно от давно умерших.

Эти обвинения лузера и не адеквата Трампа никем не были доказаны. Суды он проиграл. Хватит наговаривать на политическую систему США - это Вам не российская политическая система, которую смело можно назвать декоративно-номинально демократической, а по сути имперско-авторитарно-путинской.

[UranGan]

Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти

Это декоративный контроль, а не фактический. Вы путаете... Королева или король Великобритании не влияет на политику в Британии уже 200 лет точно. Её уважают - это да. Она считается очень культурной и благородной фигурой. И для галочки она считается лидером нации.

Отправлено спустя 19 минут 29 секунд:

Мы заметили,особенно от давно умерших.

Эти обвинения лузера и не адеквата Трампа никем не были доказаны. Суды он проиграл. Хватит наговаривать на политическую систему США - это Вам не российская политическая система, которую смело можно назвать декоративно-номинально демократической, а по сути имперско-авторитарно-путинской.

Фетишь Королевы и такой же фетишь президента! Кто на самом деле контролирует ВСЕ - это первоочередной вопрос в любом государстве!

[Samuel]

Фетишь Королевы и такой же фетишь президента!

Да, это именно фетиш) Это считается данью традициям прошлого. Нечто, связанное с культурой. правда, фетиш выходит довольно дорогим для британских налгоплательщиков - есть настроения в обществе упразднить даже и этот фетиш)) Часть британцев желает, чтобы все эти принцы, принцессы и баронессы начали вкалывать ручками)

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Кто на самом деле контролирует ВСЕ - это первоочередной вопрос в любом государстве!

Народ должен контролировать власть и государство. Через выборы...

[Sergio]

но Западу в качестве равноправного партнёра Россия была не нужна, только как колония. А вот сейчас Россия живёт своей жизнью, не высказывания желания влиться в Запад...

Так Россия сейчас живет как колония Запада, вливая нефть и газ.

Оставьте Вы уже гомосеков в покое! Задолбали!

Так а вы не подставляйте. Тогда долбать не будут.

мне кажется,что обвинить Путина можно как раз пенсионерам: пенсионная реформа.

Гм... Пенсионная реформа, то есть увеличение возраста выхода на пенсию, как раз таки не коснулась действующих пенсионеров.
Пока только одни обещания роста благосостояния.
А вот тех, кто пытается до этой самой пенсии дожить, то есть все трудоспособное население, включая молодежь, пенсионная реформа ой как коснулась.
Да, большей частью людей предпенсионного возраста. Но это только на первый взгляд.

а так,все старается делать,что позволяют обстоятельства.

Если бы старался сделать все, то не было бы так много сидящих и ожидающих министров и губернаторов.
Я понимаю, раз воруют - должны сидеть. И это правильно.
Но, с другой стороны, если воруют, значит нет качественной системы контроля. По тому как сажают за совсем уж беспредельные суммы.
И то не всех. Приближенных не сажают. Снимают с должности.

Я лично ни за какие коврижки не захотела бы быт на его месте...

Таки Вам уже предлагали коврижки?

.он просто на амбразуре: его все критикуют,многие ненавидят,многие взывают к нему,многие боятся.....с ума сойти.

Да-да. Крутится приходится между МВФ, олигархами, ничего не делающими министрами, ворующими губернаторами, да еще чтоб народ при этом не бастовал.... Тяжело ему...

Там реально всё зависит от избирателей. Это демократия. Да, может не самая идеальная или совершенная. Но это демократия!!

ДА фигня это, а не демократия.
1. Нет прямых выборов. Конечный результат в конечном итоге зависит от выборщиков, а не избирателей, то есть граждан РФ.
2. Реально по почте "голосовали" давно умершие граждане США, рожденные еще аж в позапрошлом веке. Это прямая фальсификация итогов выборов.
3. Всем, кто участвовал в беспорядках при взятии Капитолия, грозит преследование и тюремный срок.

Она не правит в реальности - это лишь декоративная фигура. В Лондоне правит премьер-министр. Его избирает парламент

А королева - открывает и закрывает заседания парламента. То есть управляет парламентом.

В Лондоне правит премьер-министр. Его избирает парламент - королева не может решать, кто станет премьером, а кто - нет. Она примет любого - того, кого избирают в парламенте.

Нет. Выбранную парламентом кандидатуру королева должна одобрить. Если не одобрит, то парламент будет вынужден избирать другую кандидатуру.

Это демократическая страна.

Какая же это демократия? Это самая настоящая конституционная монархия. ВЫ о такой в грузинской школе не слышали?

Там реально всё зависит от избирателей. Это демократия.

В США мало зависит от избирателей, кого выберут президентом. Но политика США мало зависит от президента.
Крайний президент хорошо доказывает, что с этой должностью справится любой склеротик, который не в состоянии подняться по лестнице(трапу).

Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную.

Без ее подписи не действует ни один закон!

Отправлено спустя 11 минут 57 секунд:

Это декоративный контроль, а не фактический. Вы путаете... Королева или король Великобритании не влияет на политику в Британии уже 200 лет точно.

Это Вы путаете. Точнее - бес Вас попутал. Хотя... одно другого не исключает.

И для галочки она считается лидером нации.

А англичане так считают?

Эти обвинения лузера и не адеквата Трампа никем не были доказаны.

То есть бывших президентов самых демократических штатов в мире Вы тоже не уважаете?
Вам бабки непосредственно Байден платит? Принял Вас за своего племянника?
С другой стороны хорошо, что Обаму обезьяной не называете.

Народ должен контролировать власть и государство.

которые должны контролировать народ...
Получается, что народ должен контролировать сам себя. Это анархия, а не демократия!

[Камиль Абэ]

Это смотря что и как сравнивать. Если жопу с пальцем, извините за грубое слово, то разница ощутима.

« Доктор», скажите откровенно: Когда вам лучше жилось: в девяностые или сейчас?

Однако и это еще не "вершина" айсберга.

Вершину айсберга и так видно - это всего около 6%, а остальное скрыто под "ватерлинией": "Как айсберг в океане. И все твои печали под чёрною водой".

Это я высказал своё отношение к "оппоненту"...

То есть высказывает свое мнение об участниках форума, что противоречит его, форума, правилам.

В данном случае я отозвался о словах оппонента ( Vladimir NN), не касаясь его личности...

А вообще, что касается пункта Правил Форума, которое упомянул « Доктор» скажу, что по этому пункту можно банить почти каждого участника Форума (даже на дню по нескольку раз) ...Конечно, недопустимо оскорбление оппонента . Но каждое обсуждение неизбежно касается личности высказавшегося ... Этот запрет налагает путы особенно в спорах с наиболее наглыми дилетантами и невеждами... Вот если бы этому правилу следовала цензура (неважно какая) то мы никогда бы не увидели полемических статей и книг того же В.Ульянова (Ленина), его забанили бы навечно (Представляю оживление в определённой среде) ...
... Вот , к примеру, по этим основаниям за последние четыре месяца я побывал в не столь отдалённых "банных" местах общим счётом два месяца . И что интересно, это происходит негласно...

[Sergio]

« Доктор», скажите откровенно: Когда вам лучше жилось: в девяностые или сейчас?

Переход на личности запрещен правилами форума.
Однако отвечу. Это смотря с какой стороны посмотреть.
Если учесть, что все мы были на 20-30 лет моложе, то определенные прелести в этом были.
Если более серьезно, то 80-е были гораздо лучше 90-х.
То есть Вы настойчиво предлагаете сравнивать правление Путина с полной задницей.
Отвечу. Это несколько лучше, чем полная задница. Но гораздо хуже, если б было все хорошо.

Вершину айсберга и так видно - это всего около 6%,

Вот по этому у меня слово "вершина" взято в кавычки. Учите русский язык и читайте внимательно. Не меня. Пушкина.

по этому пункту можно банить почти каждого участника Форума

Так для этого правила и придуманы.

по этим основаниям за последние четыре месяца я побывал в не столь отдалённых "банных" местах общим счётом два месяца . И что интересно, это происходит негласно...

Так Вы свое мнение об участниках форума высказывает гораздо чаще, чем пишите нечто более менее конструктивное.
Некоторые Ваши посты часто ограничиваются только высказыванием этого самого мнения об оппоненте.
Так что нет ничего удивительного. С легким паром!

[Samuel]

Нет. Выбранную парламентом кандидатуру королева должна одобрить.

Всегда только одобряет - ни разу за 200 лет королева не пожелала даже подумать не одобрить. Почему бы это, интересно?) Не потому ли, что у королевы нет такого права - не одобрять что-то из решений парламента?

[Gosha]

« Доктор», скажите откровенно: Когда вам лучше жилось: в девяностые или сейчас?

Умом — Россию не понять, Аршином общим не измерить. У ней особенная стать — В Россию можно только верить!!!!!

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».

Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда.Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью.

Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

[Камиль Абэ]

« Доктор», скажите откровенно: Когда вам лучше жилось: в девяностые или сейчас?

Переход на личности запрещен правилами форума.

Я здесь не переходил на личность... Я просто обратился к личности... Вы разницу улавливаете ?...

Вершину айсберга и так видно - это всего около 6%, а остальное скрыто под "ватерлинией"

Вот по этому у меня слово "вершина" взято в кавычки. Учите русский язык и читайте внимательно. Не меня. Пушкина.

О, какое знание великого и могучего! Оказывается, под "вершиной" « Доктор» намекал на нечто противоположное , только что?...

по этому пункту можно банить почти каждого участника Форума

Так для этого правила и придуманы.

Не буду с вами спорить ... Но и не буду, на всякий случай, комментировать...

Так Вы свое мнение об участниках форума высказывает гораздо чаще, чем пишите нечто более менее конструктивное.
Некоторые Ваши посты часто ограничиваются только высказыванием этого самого мнения об оппоненте.
Так что нет ничего удивительного. С легким паром!

И вам не хворать!

[Евелина]

[Так Россия сейчас живет как колония Запада, вливая нефть и газ.

в 90-ее Россию так встраивали в мировое сообщество.
У нас даже поперечно полосатый флаг с верхней полосой белой......никакого развития.

Гм... Пенсионная реформа, то есть увеличение возраста выхода на пенсию, как раз таки не коснулась действующих пенсионеров.
Пока только одни обещания роста благосостояния.

никогда россияне не жили столь обеспечено как при Путине.
Ни в СССР,ни тем более в перестройку.

Если бы старался сделать все, то не было бы так много сидящих и ожидающих министров и губернаторов.
Я понимаю, раз воруют - должны сидеть. И это правильно.
Но, с другой стороны, если воруют, значит нет качественной системы контроля. По тому как сажают за совсем уж беспредельные суммы.

а это последствия дерьмократии и либерализма.
Либеральный капитализм просто провоцирует на воровство.
В Китае стреляют и что....все-равно воруют.причем огромными суммами.
Пока не сменится экономическая парадигма,так и будет.
Нашим вообще легче отсидеть пару лет, а потом греть свой зад где-нибудь на острове Питимити.

Отправлено спустя 7 минут 40 секунд:

И для галочки она считается лидером нации.

а где галочку-то ставят?

Эти обвинения лузера и не адеквата Трампа никем не были доказаны. Суды он проиграл. Хватит наговаривать на политическую систему США - это Вам не российская политическая система, которую смело можно назвать декоративно-номинально демократической, а по сути имперско-авторитарно-путинской.

это не я придумываю, а американцы рассказывают и анекдоты сочиняют тоже американцы.
Народ знаете ли не так просто обмануть.

[Камиль Абэ]

это не я придумываю, а американцы рассказывают и анекдоты сочиняют тоже американцы.

А Samuel добросовестно передаёт нам, как своё собственное мнение...

[Samuel]

А Samuel добросовестно передаёт нам, как своё собственное мнение...

Это не как моё, а именно моё личное и частное мнение. Я его принял. Никому не навязываю его.

Отправлено спустя 2 минуты :

а где галочку-то ставят?

Эта галочка в головах англичан) Условность, которую они унаследовали от предков, а те - от своих предков. И так далее. Королева Великобритании - это условно и номинально могущественная фигура, которую все уважают. В реальности же у этого персонажа нет практически никакой суверенной власти.

[Den2021]

А Samuel добросовестно передаёт нам, как своё собственное мнение...

Это не как моё, а именно моё личное и частное мнение. Я его принял. Никому не навязываю его.

Отправлено спустя 2 минуты :

а где галочку-то ставят?

Эта галочка в головах англичан) Условность, которую они унаследовали от предков, а те - от своих предков. И так далее. Королева Великобритании - это условно и номинально могущественная фигура, которую все уважают. В реальности же у этого персонажа нет практически никакой суверенной власти.

Вопрос по теме. А на чем основано такое удивительное уважение и любовь к антихристу? Из личных с ним общений или из веры в безостановочно показываемые постановочные телерепортажи ?

[Евелина]

Это не как моё, а именно моё личное и частное мнение. Я его принял. Никому не навязываю его.

ну так и держите его при себе.
Почему вы так уверены,что здесь кого-то интересует ваше личное мнение?

Эта галочка в головах англичан) Условность, которую они унаследовали от предков, а те - от своих предков. И так далее. Королева Великобритании - это условно и номинально могущественная фигура, которую все уважают. В реальности же у этого персонажа нет практически никакой суверенной власти.

у них там одни галочки в мозгах.
Мусульмане во власти,христианская королева во главе и все за счет налогоплательщиков.

ПС
Королева английская - самая богатая женщина МИРА.
А у кого деньги, у того и власть в нашем паскудном мире.
И это факт, а не мое мнение.