Евелина: 19 ноя 2019, 04:04
тоже самое,это польское слово,обозначающее евреев и иудеев.
У нас еврей - в польском язык жид..
А вы не знали?
А Вы не знали, что в России до октября 1917 года к лицам иудейского вероисповедания применялось слово жид?
При этом никакой другой, в том числе негативной, окраски оно не несло.
И только когда жиды пришли к власти в России, а затем в СССР, они в одночасье стали евреями.
Сам термин плохо понятен. Если евреи потомки "Евера, то русских надо называть не иначе, как ариями. И только русских.
Евелина: 19 ноя 2019, 04:04
Кстати сказать в старорусском языке слово жид было нормативным названием евреев-иудеев в том числе граждан Хазарского каганата.
В единственном числе жидовiн.
То есть, Вы хотите сказать, что русский язык моментально состарился в 1917-1918 году, то есть сразу с введением новых правил русского, да и украинского тоже, языков?
Вы Пушкина и Лермонтова читаете с трудом и со словарем?
Евелина: 19 ноя 2019, 04:04
ну хорошо, а какие конкретно планы и где они совпадают с Писанием?
Так Вы почитайте. Вот примеры:
"Перед нами план, в котором стратегически изложена линия, от которой нам отступать нельзя без риска видеть разрушение многовековых работ. Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность понимать и уважать условия собственной жизни, собственного благополучия."
"Политическая свобода есть идея, а не факт. Эту идею надо уметь применять, когда является нужным идейной приманкой привлечь народные массы к своей партии, если таковая задумала сломить другую, у власти находящуюся. Задача эта облегчается, если противник сам заразится идеей свободы, так называемым либерализмом и ради идеи поступится своей мощью. Тут-то и проявится торжество нашей теории: распущенные бразды правления тут же по закону бытия подхватываются и подбираются новой рукой, потому что слепая сила народа дня не может прожить без руководителя, и новая власть лишь заступает место старой, ослабевшей от либерализма. В наше время заместительницей либералов-правителей явилась власть золота. Было время, правила вера. Идея свободы неосуществима, потому что никто не умеет пользоваться ею в меру. Стоит только народ на некоторое время предоставить самоуправлению, как оно превращается в распущенность. С этого момента возникают междуусобицы, скоро переходящие в социальные битвы, в которых государства горят и значение их превращается в пепел."
https://www.proza.ru/2005/05/27-27
Про писание Вы явно что то перепутали. Я утверждал, что спустя 100 лет после публикации некоторые планы были претворены в жизнь, что косвенно доказывает подлинность протоколов. Такое подделать не может ни один изощренный ум.
Если Вам хочется сравнить с Писанеием, сравните сами. Возможно, найдете что то общее. С Откровением, например, или Второзаконием, Числами.
крысовод: 19 ноя 2019, 08:40
Стране не нужна была монархия, пусть даже конституционная, какой она и являлась по сути после реформ 1905 - 1907гг.
Стране вообще на все насрать.
Государству монархия просто необходима. Об этом пишут те же самые протоколы:
Наиболее целесообразный образ правления - самодержавие...
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать слова, составляемые политическими буквами....
Только у Самодержавного лица планы могут выработаться обширно ясными, в порядке, распределяющем все в механизме государственной машины; из чего надо заключить, что целесообразное для пользы страны управление должно сосредоточиться в руках одного ответственного лица.
https://www.proza.ru/2005/05/27-27
Посмотрите на президентскую власть в США. Первый срок любой президент борется за власть, формирует команду и "въезжает" в дела. На втором сроке он уже "хромая утка", собирающаяся эти дела сдавать. В результате никто не несет никакой ответственности, так как преемственность власти отсутствует напрочь. Трампа выбрали только для того, чтоб демократическая партия не продолжала политику Обамы и не несла за нее, политику, ответственность.
Путин не несет ответственности не только за деяния Ельцина, но и за деяния Медведева.
Вместо "с детства подготовленного лица" нам внушали, что государством способна управлять кухарка. Это известный ленинский, а может быть и не совсем его, тезис.
Когда государством стал управлять помошник комбайнера, государство перестало быть.
Мы часто забываем, что на свержение самодержавия огромную роль оказала Первая Мировая. В советское время о ней вообще вспоминать не принято. Однако именно в ходе Первой мировой Британия получает Британский Мандат на управление Палестиной, а 2 ноября 1917 года(!!!) подписывает Декларацию Бальфура:
Министерство иностранных дел, 2 ноября 1917 года
Уважаемый лорд Ротшильд.
Имею честь передать Вам от имени правительства Его Величества следующую декларацию, в которой выражается сочувствие сионистским устремлениям евреев, представленную на рассмотрение кабинета министров и им одобренную:
«Правительство Его Величества с одобрением рассматривает вопрос о создании в Палестине национального очага для еврейского народа, и приложит все усилия для содействия достижению этой цели; при этом ясно подразумевается, что не должно производиться никаких действий, которые могли бы нарушить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине или же права и политический статус, которыми пользуются евреи в любой другой стране».
Я был бы весьма признателен Вам, если бы Вы довели эту Декларацию до сведения Сионистской федерации.
Искренне Ваш,
Артур Джеймс Бальфур.
Больше всего в этом документе меня умилило "искренне ваш".
Вопрос: кто же выиграл Первую Мировую войну?