Кого называли кулаками? ⇐ Советская Россия, СССР

[Земляк]

Вернусь к советской деревне в 1929 году. Надо сказать, что хлебозаготовительную компанию 27-28гг, не смотря на то, что ее назвали чрезвычайной, государство провалило. Некая реформа, о которой я уже писал, когда были и цены повышены и появилось индивидуальное налогообложение, совершенно не исключило таких чрезвычайных мер. Хлеб из деревни по прежнему выколачивали, тем более, что в январе 1929 года, был повышен план по централизованным заготовкам хлеба. И тут опять под каток чрезвычайности попадали все. Кулаки это понятно, их вообще "раздевали", но досталось и середняку.
Вот очередной документ показывающий это. Один из многих
http://istmat.info/node/29690

[Ветер 20]

В с. Новый Буян бойкоту был подвергнут ряд крестьян-середняков, фамилии которых секретарь ячейки ВКП(б) поместил на черную доску. В том же селе заведующий школой составил список крестьянских детей, родители коих не сдали хлеба госзаготовителям, для исключения их из школы. В с. Каменка председатель сельсовета занес на черную доску середняка, сдавшего все свои излишки (в количестве 210 пуд.) госзаготовителям.

Напомнило одну инициативу

ДВА ДЕСЯТКА ДОЛЖНИКОВ «ПОВЕСИЛИ» НА ДОСКИ ПОЗОРА У ВЪЕЗДА В БЛАГОВЕЩЕНСК

http://www.amur.info/news/2016/07/29/114068

22 фотографии должников из Благовещенска украсили «доски позора». Баннерные конструкции установили вдоль федеральной трассы на въезде в город. В числе «счастливчиков» – граждане, забывающие платить алименты и коммунальные услуги.

[alexeybo]

Чуть про индустриализацию. Практически на всех великих стройках времен индустриализации, работали иностранные специалисты. Ибо отечественным специалистам, то есть людям старой еще школы, власти не доверяли

Земляк, а не скажите нам, сколько было иностранных специалистов на этих стройках, и сколько было специалистов отечественных (старой школы и советской школы)? При таком соотношении иностранные специалисты много играли значения?

[Антон]

Земляк, а не скажите нам, сколько было иностранных специалистов на этих стройках, и сколько было специалистов отечественных (старой школы и советской школы)? При таком соотношении иностранные специалисты много играли значения?

Про индустриализацию сюда Сталинская индустриализация шла по Царским проектам?

[Gosha]

Земляк, а не скажите нам, сколько было иностранных специалистов на этих стройках, и сколько было специалистов отечественных (старой школы и советской школы)? При таком соотношении иностранные специалисты много играли значения?

Индустриализация СССР в 1920-1930-е годы рассматривалась в советский период как одно из главных достижений социалистического строя и неоспоримое доказательство его преимущества перед капитализмом. Она внесла важный вклад в создание производственного потенциала страны, но не менее значимой оказалась ее роль в становлении институтов советского общества. Итоги индустриализации стали предметом гордости советских граждан, источником их веры в способность страны своими силами, без внешней помощи решить самые сложные научные и технические проблемы. Возведенные заводы и электростанции свидетельствовали не только о богатстве природных ресурсов страны, но и о силе интеллекта, творческих способностях и высоком профессионализме советских трудящихся. Сегодня, в условиях становления общества знаний, интерпретация результатов индустриализации как выдающегося интеллектуального продукта советского общества часто становится важным аргументом сторонников сохранения старой, директивно-плановой «колеи развития», которые предлагают вновь использовать некоторые проверенные методы советской индустриализации.

Интеллектуальный фактор действительно внес важный вклад в успех индустриализации, однако он фактически не исследовался отечественными экономистами отдельно от других факторов. Мы видим главную причину этого в том, что именно он в наименьшей степени был советским, отечественным, поскольку значительный объем квалифицированной работы выполняли приглашенные иностранные специалисты. Автор известной сказки «Три толстяка» писатель Ю. Олеша изумился, прочитав в газете, что Магнитстрой будет строить американская фирма, а вся полнота власти передана американскому главному инженеру. «Как же так, а? — пишет он в дневнике, — капиталистический человек возводит социалистическую постройку... Ах, товарищи потомки — на хитрости строился социализм: был экспорт, было поступление валюты. За валюту покупался капиталистический инженер, который строил социалистические машины... Буржуа строит завод для общества, где буржуа не будет» (Олеша, 1999. С. 45-46).

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Предыстория индустриализации: фиаско «красных менеджеров»

Одна из первых программ советского правительства по привлечению иностранцев к восстановлению хозяйства стартовала в начале апреля 1922 г., когда политбюро выделило на реализацию мер «промышленной помощи» сумму в 10 млрд руб., сравнимую с затратами на помощь голодающим (McMeekin, 2003. Р. 128). Деньги были перечислены «Межрабпому» — международной «надпартийной» организации, учрежденной для создания «тысяч каналов» революционной пропаганды (Мюнценберг, 1924. С. 28). Политбюро представляло дело так, что передает госсобственность не капиталистам-эксплуататорам, а пролетариям, помогающим строить социализм, но на самом деле пропагандистские цели кампании превалировали над экономическими. Так, концессию по механизации сельского хозяйства в деревне Тойкино на Урале выиграл американский коммунист X. Вэй, но ее истинная цель, по мнению С. Макмикина, была политической: большевики стремились создать показательный колхоз и тем самым продемонстрировать укрепление советской власти в регионе, испытавшем голод и охваченном протестами. Из-за управленческой безграмотности Вэя предприятие потерпело крах, а швейцарский коммунист Шаффнер, нанятый для создания колхоза «Пинаево» около Челябинска, не построил коровники для сотен закупленных швейцарских коров и обрек их на вымирание в зимние холода. Аудитор фонда заключил, что этот колхоз не может быть прибыльным, пока управляется человеком, который мало смыслит в бизнесе, а администратор Межрабпома по России признал, что в целом план помощи селу провалился из-за того, что никто в российских организациях фонда ничего не понимал в механизированном сельском хозяйстве. В рамках промышленной помощи Межрабпому был передан ряд предприятий и денежные средства, которые использовались неэффективно: зарплата персонала московского бюро превышала половину всех затрат. Лучшей концессией фонда была Московская обувная фабрика, для которой закупили немецкое оборудование, однако и она несла убытки с первого дня. Денежные вливания не смогли компенсировать непрофессионализм «красных менеджеров», и к концу 1923 г. продажи фабрики упали до нуля, а в целом российский «бизнес» Межрабпома уже не имел других источников дохода, кроме кредитов Советского банка (McMeekin, 2003. Р. 128-164). Стало ясно, что восстановить производство в стране невозможно без участия «классово чуждых» капиталистов.

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунды:
«Импорт мозгов» как фактор индустриализации

Вклад иностранной помощи в индустриализацию экономисты обычно оценивают объемом импорта оборудования, но при этом не учитывается «импорт мозгов». Вместе с тем масштабы непосредственного участия иностранных специалистов в строительстве и запуске важнейших объектов были весьма значительными: в сентябре 1932 г. в стране находились 37,5 тыс. иностранных специалистов, рабочих и членов их семей (Касьяненко, 1972. С. 186).

Как показывают факты, без масштабной иностранной интеллектуальной помощи индустриализация вряд ли состоялась бы. В беседе с американским послом А. Гарриманом Сталин признал, что около 2/3 всех крупных промышленных предприятий СССР были построены с помощью или при техническом содействии США (Супоницкая, 2013). Важную роль «импорта мозгов» в индустриализации демонстрирует деятельность в СССР американской компании А. Кана, сотрудничество с которой привело к формированию материальной базы советской промышленности и созданию отечественной школы индустриального зодчества. Стоимость объектов, которые спроектировала компания в стране, составила 2 млрд долл. (в нынешних ценах 200-250 млрд долл., что составляет более половины золотовалютных резервов России на момент написания статьи). Компания курировала работу более 3 тыс. советских проектировщиков и строительство более 500 объектов, причем ее роль в их создании нельзя оценить лишь как «участие» или «помощь». Так, советские специалисты не смогли сами спроектировать Сталинградский тракторный завод. После заключения договора с фирмой Кана основные строительные работы завершились менее чем через год, причем завод доставили из США по частям и смонтировали при участии и под руководством 570 американцев и 50 немцев. Вклад специалистов фирмы Кана в развитие страны был столь значителен, что его официальное признание поставило бы под сомнение тезис о проведении индустриализации «своими силами». Поэтому целенаправленное преуменьшение, а затем и замалчивание роли фирмы в создании отечественной строительной индустрии началось уже во второй половине 1930-х годов. Характерно, что имя Кана не упоминается ни в Большой советской энциклопедии, ни в современных энциклопедических словарях.

Основной объем иностранной технической помощи был реализован в тяжелой промышленности. В мае 1933 г. коллегия Наркомтяжпрома признала, что иностранные рабочие и инженеры оказали «существенную помощь» в строительстве, пуске и освоении новых производств: Магнитстрой, Кузнецкстрой, ХТЗ, СТЗ, ГАЗ, автозавод им. Сталина, Электрокомбинат, Электроаппарат, Челябинский ферросплавный завод, Электросталь, Красноуральский медеплавильный комбинат и др. Отмечена существенная роль иностранных специалистов в обучении персонала и осуждена практика, когда роль иностранных кадров недооценивают или стремятся освободиться от них, например, на предприятиях Востоксоюзстрой, Союзстандартжилстрой, Металлостройпроект, Союзтранстехпром. В справке наркомата говорится, что к концу того же года «при активном участии значительного количества» ценных иностранных специалистов и рабочих были пущены Краммашкомбинат, Уралмашзавод и Запорожсталь. Затраты валюты на иностранные кадры с избытком себя оправдывают и позволяют сберечь значительные суммы из-за улучшения методов работы и повышения производительности труда (ИРИ РАН, 1999. С. 246-249, 267-268).

Автомобильная отрасль была создана с нуля при решающем участии специалистов «Форда», чья продукция в 1931 г. составляла 80% автомобильного парка страны. «Фордами» в своих основных чертах были первые два поколения моделей «ГАЗ», в том числе известные «эмки». К 1933 г. почти все американские специалисты уехали в США, и в отрасли возникли серьезные технические и организационные трудности: на ГАЗе вместо плановых 1200 грузовиков в день «своими силами» удавалось выпускать не более 35 штук. Эти трудности, возникшие после опрометчивого «развода» СССР и компании «Форд», по мнению посла США, нанесли советскому автомобилестроению большой урон.

При строительстве Днепрогэса были реализованы принципиально важные предложения консультанта, а впоследствии фактически руководителя стройки X. Купера: построить плотину дугообразной формы, использовать бетон вместо бутового камня, изменить расположение генераторного зала, увеличить количество шлюзов.

Для строительства Магнитогорского металлургического комбината была привлечена американская фирма «Артур Макки», а большинство строительных конструкций поставлялось из Германии. В разгар работ по возведению первых домен на стройке работали 250 американцев и значительное число немцев (Шпотов, 2014. С. 197, 201, 251-262).

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунды:
Советская система против чуждых институтов

Бюрократические барьеры и искусственные сложности в работе иностранцев целенаправленно создавались на различных уровнях управления. На первом этапе индустриализации сложилась абсурдная ситуация: концессионеров приглашали, чтобы с ними бороться. В 1923 г. председатель ГПУ Ф. Дзержинский поручил своему заместителю вести постоянный надзор за деятельностью концессионеров, а также составить план содействия им в пределах договора, «без чего наше наблюдение на практике может превратиться в борьбу с концессиями» (ИРИ РАН, 1999. С. 202).

Впоследствии концессионеры сталкивались с активным вмешательством органов ГПУ в свою деятельность и не получали какого-либо содействия. Такую ситуацию они воспринимали именно как борьбу с концессиями. В 1926 г. «Форд» отказался от концессии из-за всевластия профсоюзов, жесткого госрегулирования и опасений потерять завод без компенсации и досрочно. В апреле 1928 г. инженер компании У. Гарриман уведомил консульство США, что компания собирается уйти из России, поскольку советские служащие могут отказаться выполнять контракт в любой момент (Шпотов, 2014. С. 75, 80). Американский инженер 3. Уиткин, участвовавший в строительстве более сотни советских военных сооружений, описывал свой опыт в России как борьбу с бюрократией и пришел к выводу, что она препятствует освобождению творческой силы русского народа и направлена по своей природе на уничтожение индивида (Супоницкая, 2013).

Десять лет коммунистической пропаганды, подкрепленной политическими репрессиями, сформировали у большинства советских трудящихся отрицательное отношение ко всему капиталистическому, которое они проявляли на стройках индустриализации в недоверии и агрессии по отношению к приглашенным иностранцам, нетерпимости к дифференциации в оплате труда. В числе главных причин срыва запуска Сталинградского тракторного завода советская пресса называла пренебрежение услугами иностранных специалистов, а мастер-американец сетовал, что почти все время его соотечественники тратят на то, чтобы доказать русским, что надо учиться у американцев. «Если американец ищет деталь — русский не поможет. Если американец сделает ошибку — русский нарочно раздует... Сделаешь замечание — огрызаются» (цит. по: Шпотов, 2014. С. 211). «Известия» писали, что трудящиеся Нижегородского автозавода почти поголовно учат американцев, как строить, и упорно препятствуют им применять свои методы: «Каждое, даже пустяковое предложение американцев подвергается жестокой критике; дискуссии продолжаются по отдельным пунктам от 2 дней до 2 месяцев... Ругать американцев становится хорошим тоном» (цит. по: Шпотов, 2014. С. 235). Из-за систематического отказа советских строителей подчиняться специалистам компании «Остин» один из руководителей главка предложил отдавать под суд за игнорирование американской помощи, но даже после этого советская сторона продолжала саботировать американскую программу борьбы с потерями при строительстве завода. Итогом стал огромный перерасход ресурсов, а бой кирпича при доставке достиг 60% при норме 7%. По мнению сотрудника компании Кана, многие трудности его американских коллег были обусловлены «злобной критикой в их адрес, в которой политические доводы довлеют над профессиональными» (Шпотов, 2014. С. 289).

Обстановка враждебности по отношению к концессиям целенаправленно создавалась на многих предприятиях профсоюзными и партийными организациями. В отчете Главконцесскома (ГКК) за 1928 г. указано, что фабрично-заводские комитеты выдвигали лозунг «Комиссионер — частник, работай поменьше и похуже». Отсутствие правовой защиты и поддержки со стороны местной власти порождали неуверенность концессионеров в защите своих нематериальных прав перед профсоюзами. На концессии Гарримана ударивший инженера рабочий был уволен только после долгой волокиты и привлечения ГКК. На концессии «Раабе» пожарного, уволенного за пьянство и сон во время дежурства, биржа многократно направляла на работу в ту же концессию, причем других кандидатов специально не присылали, и предприятие длительное время оставалось без охраны. Авторы отчета видят главную причину такого положения в позиции центральной власти.

Трудовые конфликты на концессионных предприятиях отражали глубокие институциональные различия двух типов хозяйства: если в госсекторе главным фактором продуктивности был энтузиазм рабочих, то у концессионеров — высокий доход. Само существование эффективных концессий, которые в сложных условиях получали прибыль и платили рабочим высокую зарплату, создавало угрозу для советской власти, ослабляя энтузиазм рабочих и лишая тем самым хозяйство главного и чрезвычайно дешевого экономического ресурса. В терминах идеологии концессии «развращали» рабочих и препятствовали их «коммунистическому воспитанию». Для советского периода была типична позиция В. Касьяненко, который обосновывал негативное отношение правительства к концессиям в том числе тем, что оно не могло мириться с ущербом, который наносили концессионеры политическому воспитанию рабочих, а также с нарушением их экономических, культурных и бытовых интересов. Поэтому партийные органы возглавляли стачечную борьбу на концессионных предприятиях (Касьяненко, 1972. С. 180). На самом деле положение концессионных рабочих было привилегированным: при заниженных нормах выработки зарплата рабочего первого разряда была в среднем на 80% больше, чем на госпредприятиях. Так, в русско-американской компании «Рагаз» профсоюзы добились зарплаты на 85% выше при норме выработки в 2 — 3 раза ниже, чем на аналогичных государственных заводах (Загорулько, 2005. С. 369-370; Севостьянов, 1996. С. 352). Неудивительно, что относительно высокая зарплата концессионных рабочих вызывала нарекания партийных органов. Например, на шведском заводе SKF инструктор ЦК нашел, что она разлагает рабочих и является подкупом, поэтому следует передавать авансы в кассу взаимопомощи. Другие интересы рабочих также не были ущемлены. Компания Гарримана обеспечила рудокопов импортными сапогами, прорезиненными шляпами, накидками и английскими солдатскими ботинками, но после закрытия концессии советские управляющие понизили зарплату на 20%, отобрали у рабочих и продали импортную одежду и обувь, а деньги присвоили себе (Шпотов, 2014. С. 44, 76).

Методы повышения выработки на основе трудового энтузиазма нашли наиболее полное выражение в стахановском движении, которое в советский период стало символом эффективности, но в экономическом плане представляло собой лишь абсолютизацию экстенсивных факторов производства, препятствующую техническому прогрессу. Характерно, что негативное влияние стахановских методов на развитие производства отмечал даже американец Д. Скотт, который после пяти лет работы на Магнитке остался в целом сторонником советской системы. Приводя многочисленные примеры высокой производительности стахановцев, он делает вывод о «весьма сомнительной» пользе движения для технического развития и пишет о случае с немецкими двигателями, которые по требованию стахановцев работали при силе электрического тока на 10 ампер выше допустимой и из-за этого перегорали каждые две недели (Скотт, 1991. С. 174).

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунды:
Советские хозяйственники становятся проводниками капитализма

Методы капиталистического хозяйствования на практике демонстрировали свое преимущество по сравнению с директивными методами и находили все больше сторонников среди советских специалистов и руководителей разного уровня. Постановление Политбюро ВКП(б) в августе 1928 г. признало привлечение иностранных специалистов «абсолютно недостаточным», а год спустя председатель ВСНХ В. В. Куйбышев требовал «отказаться от нашего чванства, которое предполагает, «что мы сами с усами», что мы сами можем без иностранной технической помощи, без лучших иностранных образцов мудрить и сами открывать Америку» (ИРИ РАН, 1999. С. 18, 233). Руководитель Азнефти А. П. Серебровский, которого называли «советским Рокфеллером», построил систему управления по образцу крупной нефтяной американской компании, наделив заводы хозяйственной самостоятельностью.

Жилищный вопрос он решил с помощью типичных для США стандартных коттеджей, причем из Америки привезли невиданные в те времена газовые кухонные плиты, стиральные машины, пылесосы. Серебровский открыто называл американцев лучшими в мире организаторами промышленности и торговли, — это могло стать главной причиной его ареста и расстрела в 1938 г. (Шпотов, 2014. С. 144-155). Начальник Автотреста М. Л. Сорокин считал, что знания и большой опыт американцев можно с успехом использовать, если «мы их примем не в штыки, а ласково». Он призывал усвоить американский дух и перенять «стройную» американскую систему, и тогда проблемы дисциплины и выполнения планов будут решены. Один из руководителей Всесоюзного автотракторного объединения П.Я. Макаровский характеризовал американские методы проектирования и строительства как самые эффективные и подчеркивал, что помощь компании «Остин» при строительстве Нижегородского автозавода была не только существенной, но и решающей. Он предлагал давать иностранным специалистам функции прорабов с правом привлекать их на Западе, чтобы те руководили советскими рабочими и обучали их.

Председатель Амторга П. А. Богданов призывал овладеть американской производственно-технической культурой для ускорения индустриализации и видел проблему в скептическом отношении к американскому практическому опыту. Залогом успеха он считал отслеживание мировых технических достижений, а для этого предложил ввести во всех вузах обязательное изучение английского языка. В 1937 г. он был арестован, а через два года расстрелян (Шпотов, 2014. С. 245, 299-304). На западные методы организации производства обращал внимание и нарком А. И. Микоян, подчеркивая, что советская мясная промышленность строится по образцу американской (Супоницкая, 2013).

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунды:
Профилактика капиталистического «перерождения»

Проникновение капиталистического духа в сознание советских трудящихся, попавших под интеллектуальное и профессиональное влияние иностранных специалистов, создавало условия для нежелательного сравнения двух социально-экономических систем, угрожая основам социалистического строя. Поэтому советская власть систематически проводила профилактику капиталистического «перерождения» институтов, причем жесткими методами. Примером служат «Шахтинское дело» и дело «Промпартии», которые были сфабрикованы в разгар индустриализации. По мнению С. А. Кислицына, одной из главных задач Шахтинского дела было лишить враждебные советскому режиму эмигрантские организации источников информации о реальном положении в СССР (Кислицын, 1993. С. 7).

Однако советские технические специалисты представляли угрозу для власти не столько как трансляторы информации, сколько как мыслящие субъекты, способные оценить эффективность иностранных специалистов и технологий и в итоге объективно сравнить две системы хозяйства. Опасный для советской власти процесс трансформации институтов решено было уничтожить под лозунгом обострения классовой борьбы. Не случайно именно в мае 1928 г., когда начался Шахтинский процесс, в аппарате ВСНХ был подготовлен отчет, в котором признавалась опасность капиталистического «перерождения» концессионных рабочих и необходимость учитывать влияние их сравнительно хороших бытовых условий на политические настроения в «парадоксальной обстановке частно-капиталистической концессии». Компетентным органам предписывалось собирать через профсоюзные органы сведения о «тревожных настроениях» на местах, являющихся результатом «неуловимых ни для закона, ни для кол договора методов и приемов концессионеров» (Хромов, 2006. С. 359). В рамках Шахтинского процесса ученых, инженеров и рабочих обвиняли в получении денег от иностранных капиталистов за шпионаж, вредительство и попытки вызвать голод. При этом арестовали ряд инженеров и техников германской корпорации AEG, занимавшихся доставкой в страну турбин для советских угледобывающих предприятий, что сорвало переговоры с Германией по торговому сотрудничеству. На XV съезде партии Сталин подчеркнул международный аспект Шахтинского дела, которое, по его словам, знаменует собой «серьезное выступление международного капитала и его агентов в нашей стране против Советской власти. Это есть экономическая интервенция в наши внутренние дела» (Сталин, 1949. С. 63). С тех пор голословная привязка враждебных действий эмигрантских организаций и иностранных разведок к выявленным фактам бесхозяйственности, представленным как вредительство специалистов, стала излюбленным приемом карательных органов вплоть до конца 1930-х годов. В 1930 г. Сталин лично руководил делом «Промпартии», стремясь доказать центральную роль империалистов в организации вредительства. В записке Менжинскому он требовал добиться признаний арестованных в связях с европейскими правительствами с целью подготовки интервенции против СССР и «разработать вопрос о сроках интервенции» (Есиневич, 2004. С. 31-33). Следуя данной установке, советская пропаганда называла истинным хозяином «Промпартии» международную буржуазию, которая готовила нападение на страну, а «ее агенты поджигали и взрывали наши заводы, ломали машины, заливали шахты» (Харитонов, 1930. С. 33). Обвинения в связях с международным империализмом составляли основу политических репрессий 1937 г. На процессе «антисоветского троцкистского центра» слово «агент» встречается в обвинительном заключении не менее семи раз, а А. Я. Вышинский провозгласил сторонников Троцкого бандой преступников, агентурой иностранной разведки и штурмовым батальоном фашизма. «Это растение иностранного происхождения, и на советской земле не расти ему, не цвести ему» (Процесс..., 1937. С. 184). Шахтинское дело и дело Промпартии стали первыми в череде процессов с надуманными обвинениями против действовавших в стране иностранных компаний: в деле о вредительстве на электростанциях фирму «Метрополитен виккерс» обвиняли в помощи организаторам аварий турбин, а фирму «Лена-Гольдфигельд» — в шпионской деятельности (Кислицын, 1993. С. 7, 34, 55, 98). Необоснованным арестам и вызовам на допросы в ярославское ОГПУ неоднократно подвергались советские служащие шведской концессии ASEA. Компания Гарримана потребовала включить в решение суда о ликвидации концессии обязательство советской стороны не подвергать репрессиям бывших служащих фирмы из граждан СССР «за связь с американцами». Ответчик согласился, но многие из них были арестованы и получили длительные сроки тюремного заключения (Шпотов, 2014. С. 43, 77).

Несмотря на репрессии, уважение к «американской деловитости» стало значимым элементом индустриальной культуры довоенного советского общества, выступив важным фактором технического развития и становления норм рациональности и ответственности в производственной сфере. Вместе с тем искусственное отделение дозволенной исполнительной деятельности от запрещенной коммерческой деятельности существенно ограничило мотивы и творческие возможности работников, став тормозом для инновационного развития.

Отправлено спустя 5 минуты 9 секунды:
Внешний эффект индустриализации: потеря репутации

Взаимодействие институтов капитализма и советского социализма в ходе индустриализации оказало влияние не только на советское общество, но и на развитые страны, что выразилось в изменении общественного мнения о советской власти и коммунистической идеологии. Субъектами внешнего влияния выступали как крупные бизнесмены, вложившие деньги в советскую экономику, так и вернувшиеся на родину инженеры и рабочие. Поскольку условием ведения бизнеса в СССР было лояльное отношение к советской власти, крупные собственники обычно позитивно оценивали советскую действительность. Фактический руководитель Днепростроя X. Купер неоднократно выступал в американской прессе с призывом к Америке признать Советский Союз, а в 1932 г. Сталин распорядился «обязательно приласкать» Купера, и через неделю тот был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Г. Форд не замечал негативные стороны советского строя и считал, что американский бизнес должен помогать любому народу, который захочет своим трудом стать экономически самостоятельным. А. Кан также считал, что «русский народ, независимо от формы власти, заслуживает помощи, так как веками страдал под игом царизма» (Шпотов, 2014. С. 259-260, 280). В качестве благодарности капиталисты получали подарки от советской власти: А. Хаммер — картины известных художников, управляющий компании Форда Ч. Соренсен — серебряную шкатулку Екатерины II (Супоницкая, 2013).

Мнение большинства рядовых иностранцев было принципиально иным, и именно оно создавало на Западе образ СССР. Руководитель службы сбыта концессии Гарримана охарактеризовал советский строй как «соединение коррумпированности, некомпетентности и самой варварской жестокости, какое когда-либо видел мир». Представитель концерна Херста считал, что коммунистические идеалы полностью отброшены в советском обществе, а стремление власть имущих направлено лишь на упрочение своего материального положения. Инженер Л. Бишоп отмечал, что американец никогда бы не согласился «похоронить себя заживо» в советской системе и смириться с ролью песчинки в океане. Принятый в ВКП(б) американский инженер Э. Смит сдал партбилет и покинул СССР по причине принципиального несогласия с советской системой. Он нашел здесь все, против чего коммунисты и рабочие выступают в США, причем гораздо в худшем виде, и был возмущен тем, что бороться с этим злом в «республике рабочих» не позволено (Шпотов, 2014. С. 77, 293-294, 297). Немецкий архитектор Р. Волтерс писал о массовом возвращении из Сибири разочарованных иностранных рабочих: «Иной такой немецкий пролетарий-коммунист с развернутым знаменем являлся в рай для трудящихся — и теперь он знал, где находится ад» (Волтерс, 2010. С. 164). В приказе Наркомтяжпрома от 23 мая 1933 г. отмечается резкое повышение текучести среди иностранных работников и отъезд их на родину, что, кроме хозяйственного ущерба, наносит «значительный политический вред». За 1932 г. из отрасли выбыло 978 «иноработников», а за первый квартал 1933 г. — свыше 700. Требование наркома обеспечить вводимые в строй предприятия (Краммашкомбинат, ЧТЗ, Уралмашзавод, Уралвагонстрой) иностранными работниками и назначать лучших из них на управленческие должности уже не могло изменить ситуацию (ИРИ РАН, 1999. С. 247-250).

Многие немецкие рабочие, в том числе и коммунисты, сделали в середине 1930-х годов выбор, очевидным образом компрометирующий советский строй: как только в гитлеровской Германии появились рабочие места, они предпочли покинуть СССР, несмотря на возможный арест на родине за членство в компартии. Разочарование в советском социализме немецкие реэмигранты по возвращении принесли в германскую рабочую среду, что, по мнению С. Журавлева, могло способствовать психологическому повороту германского пролетариата к самой мысли о принятии национал-социализма. И действительно, реэмигранты, считавшиеся ранее политически неблагонадежными, после «перевоспитания» в СССР обычно проявляли лояльность к нацистскому режиму (Журавлев, 2000. С. 284-292). В целом к середине 1930-х годов международная репутация СССР была существенно подорвана из-за негативных оценок вернувшихся с советских строек иностранцев, массового голода 1932-1933 гг., череды сфабрикованных уголовных процессов против оппозиции. Ситуацию усугублял введенный в 1930 г. таможенный запрет на ввоз в США советских товаров, которые выпускались с участием политзаключенных. В этих условиях решением Сталина от 25 августа 1931 г. были резко сокращены экономические связи с США, что стало «контрсанкциями» в ответ на таможенный запрет. Имеется чисто экономическое объяснение этого решения как реакции на повышение американцами таможенных пошлин на 40-50% (Касьяненко, 1989. С. 37).

Так или иначе, ставка была сделана на экономическое сотрудничество с Германией: к концу 1933 г. действовало 170 договоров о технической помощи в сфере тяжелого машиностроения, из них с Германией - 73 (43%) (ИРИ РАН, 1999. С. 253). Расширение экономических связей с нацистами еще больше ухудшало репутацию страны, и для решения проблемы была кардинально изменена политика Коминтерна: если раньше она была направлена против европейских социал-демократов, то с 1935 г. главным врагом был провозглашен фашизм. Руководителем новой пропагандистской кампании стал бывший руководитель Межрабиома В. Мюнценберг, который на деньги Коминтерна организовал газеты, издательства, театры и кинокомпании, ставшие культурными проводниками политики антигитлеровского «народного фронта», а привлечение к руководству известных людей придавало ему вид надпартийной организации. Один из лидеров фронта писатель Г. Манн на пике репрессий в 1937 г. заявлял, что в СССР «удалось, наконец, прочно построить общество, основанное на справедливости», он восклицал: «Как было бы хорошо, если бы у нас скоро началась такая же жизнь, как в СССР» (Манн, 1986. С. 60, 83).

Отправлено спустя 4 минуты 3 секунды:
О проведении индустриализации «своими силами»

Факты опровергают тезис о том, что в результате индустриализации страна добилась полной технико-экономической независимости от капиталистического мира, и «нет такой машины, производство которой встретило бы затруднения в СССР» (Мишустин, 1938. С. 139). Так, в феврале 1940 г. был подписан бартерный договор с нацистской Германией на сумму 600 млн рейхсмарок, по которому советское правительство соглашалось поставлять зерно, нефть, хлопок, фосфаты, хромовую и железную руду в обмен на германскую промышленную продукцию, причем Сталин лично снял эмбарго на экспорт некоторых стратегических товаров. Г. Геринг при личной встрече жаловался В. Молотову на чрезмерные объемы, в которых Советский Союз запрашивал техническую помощь. Поскольку в предвоенный период страна не имела возможности строить крупные военные корабли, в 1936 г. в фашистской Италии в обмен на стратегическое сырье обучали советских судостроителей, хотя в это время представители СССР в Лиге Наций требовали суровых санкций для Италии в связи с оккупацией Эфиопии (Хильгер, Мейер, 2008. С. 338, 383-393). Другой пример — попытки производить отечественный высокооктановый бензин. В 1937 г. из Нью-Йорка было отправлено необходимое оборудование, но оно пролежало в Грозном до конца 1939 г., поскольку для его установки требовалось участие американских специалистов, от услуг которых Сталин отказался. В итоге во время войны производство высокооктанового горючего на 2/3 зависело от американских поставок по ленд-лизу, а авиаторы разбавляли отечественный бензин американским. Эксперты из Академии наук СССР, учитывая состояние отечественной индустриальной базы, предлагали не производить высокооктановый бензин, а покупать его в США (Шпотов, 2014. С. 170).

Советские авторы традиционно преуменьшали масштабы участия иностранных специалистов в индустриализации и говорили о «самом ограниченном допуске представителей иностранных фирм на территорию СССР» (Мишустин, 1938. С. 9). На самом деле в период первой пятилетки число нанятых немецких инженеров и техников было столь велико, что, по мнению немецкого дипломата, помогло ослабить безработицу в Германии, а немецкому посольству даже пришлось организовать школу для детей «гастарбайтеров» (Хильгер, Мейер, 2008. С. 293). Официальная оценка индустриализации в постсоветский период фактически не изменилась. В работе эпохи «застоя» Касьяненко объясняет отказ от концессий в СССР их низкой эффективностью и многочисленными фактами нарушений концессионерами советских законов и условий договора, но не упоминает проводимую свыше политику «выдавливания» концессий, создания условий для сокращения их прибылей, досрочного прекращения договоров. Автор не упоминает американскую компанию Кана и называет иностранную техническую помощь «консультацией», в то время как иностранцы часто выполняли более важные функции руководителей и управляющих. Признавая положительную роль участия зарубежных специалистов в решении некоторых производственно-технологических проблем советской индустрии, он заключает, что «за редким исключением, советские инженеры, конструкторы и архитекторы могли бы самостоятельно решать многие проблемы, в решении которых принимали участие иностранцы» (Касьяненко, 1972. С. 190). В период «перестройки» тот же автор называет беспрецедентно масштабное сотрудничество с фирмой Кана «небольшим, но плодотворным шагом» в направлении обмена американских «достижений самой совершенной техники» на советские «огромные духовные ценности». По его мнению, в результате такого обмена под влиянием советских специалистов «утилитарные заводские постройки» фирмы Кана приобрели «весомое общественно-культурное звучание» (Касьяненко, 1987. С. 119).

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунды:
Интеллектуальный вклад иностранных специалистов в построение промышленной базы СССР был весьма значителен, однако он преуменьшался и даже игнорирорался в советский период. Причину этого мы видим в том, что масштабное и эффективное участие иностранцев в возведении объектов индустриализации не только обеспечивало большой экономический результат, но и оказывало нежелательное для советских лидеров влияние на неокрепшие институты социалистического общества. Трудящиеся убеждались на своем опыте в преимуществе западных технологий и методов управления, и в итоге они могли прийти к самостоятельному выводу о большей эффективности социально-экономической системы капитализма по сравнению со сталинским социализмом. Для предотвращения возможной диффузии институтов и с целью углубить социалистическую «колею развития» государство применяло жесткие репрессивные меры. Они не только на десятилетия исключили возможность «капиталистического перерождения» институтов, но и задали всему вектору институционального развития советского общества изоляционистский характер, который проявляется и в наше время как убежденность во враждебном отношении Запада к нашей стране и в ее способности самостоятельно, без внешнеэкономического сотрудничества успешно решить свои экономические и социальные проблемы.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Список литературы

Волтерс P. (2010). Специалист в Сибири. Новосибирск: Свиньин и сыновья. [Wolters R. (2010). Specialist in Siberia. Novosibirsk: Svinyin і Synovya. (In Russian).]

Есиневич A. A. (2004). Мнимые вредители. «Шахтинское дело». «Дело Промпартии». СПб.: СПГУТД. [Esinevich А. А. (2004). Imaginary saboteurs. "Shakhtinsk trial". "Promparty trial". St.Petersburg: SPGUTD. (In Russian).]

Журавлев С. В. (2000). «Маленькие люди» и «Большая история». Иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-х — 1930-х гг. М.: РОССПЭН. [Zhuravlev S. V. (2000). "Ordinary people" and "Great history Foreigners of Moscow Electric factory in Soviet society in 1920 — 1930. Moscow: ROSSPEN. (In Russian).]

Загорулько M. M. (ред.) (2005). Иностранные концессии в СССР (1920 — 1930 гг.). Т. 2. М.: Современная экономика и право. [Zagorulko М. М. (ed.). (2005). Foreign concessions in the USSR (1920 — 1930). Vol. 2. Moscow: Sovremennaya Ekonomika і Pravo. (In Russian).]

ИРИ PAH (1999). Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. Ч. 2. М.: Институт истории России РАН. [IRH RAS. (1999). Industrialization of the Soviet Union. New documents. New facts. New approaches. Part 2. Moscow: Institute of Russian History, RAS. (In Russian).]

Касьяненко В. И. (1972). Завоевание экономической независимости СССР (1917— 1940 гг.). М.: Политиздат. [Kasyanenko V. I. (1972). Conquest of economic independence of the USSR (1917—1940). Moscow: Politizdat. (In Russian).]

Касьяненко В. И. (1987). Использование американского опыта в период становления советского промышленного зодчества (сотрудничество с фирмой Альберта Кана) // Взаимодействие культур СССР и США, XVIII—XX вв. / Под ред. О. Э. Тугановой М.: Наука. С. 111 — 120. [Kasyanenko V. I. (1987). Employment of American experience during the formation of Soviet industrial architecture (co-operation with Albert Kahn company). In: О. E. Tuganova (ed.). Culture interaction between the USSR and the USA. XVIII—XX centuries. Moscow: Nauka, pp. 111-120. (In Russian).]

Касьяненко В. И. (1989). Страна Советов и США: опыт и уроки сотрудничества в 20-х — начале 30-х годов. М.: Знание. [Kasyanenko V. I. (1989). The Soviet Union and the USA: Experience and lessons of co-operation in 1920s — early 1930s. Moscow: Znaniye. (In Russian).]

Кислицын С. A. (1993). Шахтинское дело. Начало сталинских репрессий против научно-технической интеллигенции в СССР. Ростов-на-Дону: Логос. [Kislitsyn S. А. (1993). Shakhtinsk trial. The beginning of Stalin's repressions of scientists and engineers in the USSR. Rostov-on-Don: Logos. (In Russian).]

Манн Г. (1986). В защиту культуры. М.: Радуга. [Mann Н. (1986). In defence of culture. Moscow: Raduga. (In Russian).]

Мишустин Д. Д. (1938). Внешняя торговля и индустриализация СССР. М.: Международная книга. [Mishustin D. D. (1938). Foreign trade and industrialization of the USSR. Moscow: Mezhdunarodnaya Kniga. (In Russian).]

Мюнценберг В. (1924). Германская социал-демократия и международная рабочая помощь. М.: Мосполиграф. [Münzenberg W. (1924). German social democracy and international help for workers. Moscow: Mospoligraf. (In Russian).]

Олеша Ю. (1999). Книга прощания. M.: Вагриус. [Olesha Y. (1999). Book of parting. Moscow: Vagrius. (In Russian).] Процесс антисоветского троцкистского центра (1937). М.: Юридическое издательство. [Anti-Soviet Trotskist centre trial (1937). Moscow: Yuridicheskoye Izdatelstvo. (In Russian).]

Севостьянов Г. H. (ред.) (1996). Россия и США: торгово-экономические отношения. М.: Наука. [Sevostyanov G. N. (ed.). (1996). Russia and USA: Trade and economic relations. Moscow: Nauka. (In Russian).]

Скотт Д. (1991). За Уралом. Американский рабочий в русском городе стали. М.: Изд-во МГУ; Свердловск: Изд-во УрГУ. [Scott J. (1991). Behind the Urals. An American worker in Russia's city of steel. Moscow: MSU Publ.; Sverdlovsk: Ural Univ. Publ. (In Russian).]

Сталин И. В. (1949). О работах апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК: Доклад на собрании актива московской организации ВКП(б) 13 апреля 1928 г. // Сочинения. Т. И. М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы. [Stalin I. V. (1949). The work of the April Joint Plenum of the Central Committee and Central Control Commission (April 13, 1928). In: Works. Vol. 11. Moscow: OGIZ; Gosudarstvennoe Izdatelstvo Politicheskoy Literatury.]

Супоницкая И. M. (2013). Американизация советской России в 1920 —1930-е гг. // Вопросы истории. № 9. С. 46—59. [Suponitskaya I. М. (2013). Americanization of Soviet Russia in 1920 —1930s. Voprosy Istorii, No. 9, pp. 46—59. (In Russian).]

Харитонов H. (1930). Промпартия — агент империализма. M.: Гос. военное изд-во. [Kharitonov N. (1930). Industrial Party — agent of imperialism. Moscow: Gosvoenizdat. (In Russian).]

Хильгер Г., Мейер A. (2008). Россия и Германия. Союзники или враги? М.: Центр-полиграф. [Hilger G., Meyer A. G. (2008). Russia and Germany. Allies or enemies? Moscow: Tsentrpoligraf. (In Russian).]

Хромов С. С. (2006). Иностранные концессии в СССР. Исторический очерк. Документы. Ч. 1. М.: ИРИ РАН. [Khromov S. S. (2006). Foreign concessions in the USSR. A historical essay. Documents. Part 1. Moscow: Institute of Russian History, RAS. (In Russian).]

Шпотов Б. M. (2014). Американский бизнес и Советский Союз в 1920 —1930-е годы: Лабиринты экономического сотрудничества. М.: Либроком. [Shpotov В. М. (2014). American business and the Soviet Union in 1920 — 1930: Labyrinths of economic cooperation. Moscow: Librokom. (In Russian).]

McMeekin S. (2003). The red millionaire: A political biography of Willi Münzenberg, Moscow's secret propaganda tsar in the West, 1917—1940. New Haven, CT: Yale University Press.

[Земляк]

Опора Партии на деревенскую бедноту, в плане хлебозаготовок в 1929 году, проявилась и в этом постановлении

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О мерах усиления хлебозаготовок» от 20 марта 1929 г.

«а) Открытая инициатива проведения твердого планового задания по хлебозаготовкам по селам или деревням должна принадлежать не непосредственно представителям хлебозаготовительных организаций или органов власти, а исходить от общественных организаций (группы бедноты, актив) и проводиться через общие собрания граждан.

б) При проведении принятого общим собранием граждан поселенного плана хлебозаготовок необходимо выделить кулацкую верхушку села от всей остальной массы крестьянства затем, чтобы возложить на нее определенные обязательства к сдаче хлеба государству из имеющихся у них хлебных излишков либо через общее собрание граждан, либо по поручению этого последнего через особую комиссию.

в) Остающееся сверх обязательств возложенное на кулака количество хлеба, принятого по плану на данное селение, распределить общим собранием граждан между остальной массой крестьянства в порядке самообязательства. Вся эта работа должна сопровождаться усиленным и энергичным развертыванием агитации и мобилизации пролетарского общественного воздействия на основную массу крестьянства.

г) Применить этот метод в Казахстане, Сибири и на Урале»

Кулакам уже деваться было некуда. С одной стороны это индивидуальное налогообложение, с другой стороны возложение на них дополнительных сборов, через собрания деревенской бедноты.
Если не будет сдавать хлеб, значит и будут денежные штрафы

Отправлено спустя 4 минуты 8 секунды:
В конце мая 1929 года, было разрешено применение ст. 62, если кого из кулаков заподозрят в не сдаче хлеба

Статья 62 УК РСФСР гласила: «Организованное по взаимному соглашению сокрытие или неверное показание о количествах подлежащих обложению или учету предметов — в отношении руководителей и организаторов — лишение свободы на срок до одного года с конфискацией части имущества или без таковой; в отношении прочих участников, а также в случае совершения означенных действий отдельным лицом без предварительного с кем-либо соглашения, — штраф не свыше двойного размера причитающихся платежей» (УК РСФСР. М., 1929. С. 47).


http://istmat.info/node/29804

[Ветер 20]

Автор известной сказки «Три толстяка» писатель Ю. Олеша изумился, прочитав в газете, что Магнитстрой будет строить американская фирма, а вся полнота власти передана американскому главному инженеру. «Как же так, а? — пишет он в дневнике, — капиталистический человек возводит социалистическую постройку...

Ну да обезьяны ни на что не способные обезьяны. ......так примерно ?

[Gosha]

Ну да обезьяны ни на что не способные обезьяны. ......так примерно ?

Приятно слышать, что вы так вежливо обращаетесь с котом. Котам обычно почему-то говорят «ты», хотя ни один кот никогда ни с кем не пил брудершафта. Наш местный кот просто Хам - перефразирует не утверждаемое за утверждение!

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунды:
В этих условиях решением Сталина от 25 августа 1931 г. были резко сокращены экономические связи с США, что стало «контрсанкциями» в ответ на таможенный запрет. Имеется чисто экономическое объяснение этого решения как реакции на повышение американцами таможенных пошлин на 40-50% (Касьяненко, 1989. С. 37). Так, в феврале 1940 г. был подписан бартерный договор с нацистской Германией на сумму 600 миллионов рейхсмарок, по которому советское правительство соглашалось поставлять зерно, нефть, хлопок, фосфаты, хромовую и железную руду в обмен на германскую промышленную продукцию, причем Сталин лично снял эмбарго на экспорт некоторых стратегических товаров.

Г. Геринг при личной встрече жаловался В. Молотову на чрезмерные объемы, в которых Советский Союз запрашивал техническую помощь.

[Земляк]

Кулак, по идее, как экономическая категория, это тот, кто имел не трудовые доходы. То есть, те доходы, которые были заработаны иначе, чем личным трудом на земле. Но, когда читаешь документы, то легко понять, что под пресс попала некий слой крестьянства, что назывался "зажиточным". Вроде и не кулак, но и не середняк.
Например

"Д.Н-Михайловка в экономическом отношении мощная, с развитым сельским хозяйством и скотоводством. Всего в деревне насчитывается 371 хозяйство, из них кулацких и зажиточных — 67, середняцких — 224 и бедняцких — 80"
http://istmat.info/node/29808
Как я понимаю, все эта путаница, приводила к тому, что местные власти не понимали, как отделить одно от другого. Где кончается "кулак", где начинается "зажиточный", а как определять "середняка"
Все это не понимание приводило к обидам и протестам.
В этом же документе, можно прочесть про сопротивление властям

[sergo]

сейчас их называют фермерами)

[Антон]

сейчас их называют фермерами)

Кулак - это далеко не фермер. У кулака было два основных источника дохода:

1. Сельское ростовщичество
2. Хлебные спекуляции, т.е., скупка и перепродажа хлеба.

[Gosha]

Кулак - это далеко не фермер. У кулака было два основных источника дохода:
1. Сельское ростовщичество
2. Хлебные спекуляции, т.е., скупка и перепродажа хлеба.

Первое отрицает второе!!! Если кулаки занимались ростовщичеством то что за предмет был его ростовщичества пахотная земля. Тое есть кулак был арендодателем для малоземельных крестьян. Арендодатель не ростовщик! Вы не можете повышать цену земельного надела она конкретна для каждой губернии. Если получаете арендную плату натурой это большой риск, так как при неурожае, вы недополучаете, а при урожае ваша натуральная плата обесценивается. Значит даже натуральная оплата была фиксированная.
Второе хлебные спекуляции:
Скупка - чтобы совершить удачную сделку нужно дешево купить и дорого продать. Когда урожай хлеб дешев нужно покупать, а когда недород хлеб нужно продавать. Значит кулак имел складские помещения и транспорт для перемещения хлеба.

Все это похоже на ПОМЕЩИКА, МЕЛЬНИКА И ТРАКТИРЩИКА, СТАНЦИОНННОГО СМОТРИТЕЛЯ, ПРИХОДСКОГО ПОПА. Вот фигуранты кулачества!

[Антон]

Если кулаки занимались ростовщичеством то что за предмет был его ростовщичества пахотная земля. Тое есть кулак был арендодателем для малоземельных крестьян. Арендодатель не ростовщик!

Классический пример сельского ростовщичества - дача зерна в рост. Дает мешок с требованием вернуть два мешка. Расчет по такому кредиту хлебом, собственным трудом или какими-либо услугами. При урожайности в 50 пудов с десятины "благодетель" дает бедняку семена взаймы из расчета 100 % за три месяца, в 35 пудов — 50%. За лошадь - отработка - где три дня, а где и неделя за день.

Кулаки, конечно же, давали землю в аренду беднякам, но на кабальных условиях заставляя не только сдавать урожай, но и работать еще на арендодателя.

Вот потому крестьяне и называли кулаков мироедами.

Второе хлебные спекуляции:
Скупка - чтобы совершить удачную сделку нужно дешево купить и дорого продать. Когда урожай хлеб дешев нужно покупать, а когда недород хлеб нужно продавать. Значит кулак имел складские помещения и транспорт для перемещения хлеба.

Деревенский кулак просто не мог не быть скупщиком хлеба, он не дурак упускать такой доход. Кулаки по дешевке скупали у крестьян хлеб и перепродавали его втридорога или еще дороже.

"Нижне-Волжский край. Кулаки в с. Б. Копны скупают у крестьян хлеб и вывозят большими партиями в г. Саратов. Для того чтобы смолоть хлеб вне очереди, кулаки спаивают работников и заведующего мельницей."

"Украина. Кулак хут. Новоселовки (Роменский округ) скупает хлеб при посредстве трех бедняков, которые под видом скупки хлеба для личного потребления заготавливают для него зерно. Кулак закупленное зерно перемалывает на муку и продает на базаре.

Белоцерковский округ. В Фастовском и Мироновском районах кулаки организовали свою агентуру по скупке хлеба, которая заготавливает для них хлеб в окружающих селениях и ближайших районах".

Так что никакого противоречия нет.

[Земляк]

Вся эта компания по борьбе с кулачеством и зажиточными, вызывала разную реакцию в деревне. Однако у властей был козырь- классовая борьба. То есть борьба с кулачеством и зажиточными и вообще со всеми, кто властные распоряжения не признает, приобретала идеологическую основу. Потому, что классовая борьба, дело знакомое еще с революции. А классовых врагов, диктатура пролетариата, никогда не жаловала. А уничтожала. Применяя все возможные средства, включая и РККА. Не смотря на то, что в конце мая 1929 года, практика применения армии против крестьянства было осуждаемо
http://istmat.info/node/29811
Особенно неправильно решение относительно призыва к участию войск.

Войска привлечены без крайней на то необходимости (могли быть использованы милиция и части ОГПУ), без достаточных оснований, ввиду отсутствия контрреволюционного заговора или вооруженного выступления. Политическое значение привлечения войск, в особенности терчастей, к ликвидации крестьянского волнения недоучтено.

[Антон]

Однако у властей был козырь- классовая борьба. То есть борьба с кулачеством и зажиточными и вообще со всеми, кто властные распоряжения не признает, приобретала идеологическую основу. Потому, что классовая борьба, дело знакомое еще с революции. А классовых врагов, диктатура пролетариата, никогда не жаловала. А уничтожала.

Более 10 лет диктатура пролетариата терпела этих классовых врагов и вдруг стала уничтожать. С 1928 г. начинается всплеск кулацкого террора.

"По примерным подсчетам, в 1929 г. жертвами кулацкого террора стали около 10 тыс. коммунистов, комсомольцев, рабочих, колхозников, батраков и бедняков".

История советского крестьянства. Т.2. - М.:Наука, 1986. С.106.

Так вот эта самая "классовая борьба" и стала ответом на кулацкий террор.

"Кулацкая контрреволюция за отчетный период характеризуется также проявлением чрезвычайно бурно возросшего террора, как физического (убийства, избиения, ранения), так и в особенности террора имущественного (сельскохозяйственного вредительства) в отношении местных советских, партийных работников, особенно колхозников.

Значительно сократившийся к концу 1929 г. по окончании хлебозаготовительной кампании террор со второй половины января опять весьма значительно разросся. Так, в январе учтено 750 терактов, в феврале — 1349, в марте— 1750 и за первую декаду апреля — 1600. Резкое повышение дают особенно случаи имущественного террора (разгромы, пожары), причем поджигаются в большинстве случаев колхозные постройки и дома и имущество вообще колхозников. Характерно, что за весь 1929 год на почве коллективизации имели место 890 терактов, тогда как за 4 месяца этого года, по далеко не полным данным, на этой почве было 2967 терактов. Вообще же за весь 1929 г. было всего 9137 терактов, то только за три первых месяца плюс 10 дней апреля текущего года учтено уже 4449 терактов."

http://istmat.info/node/27097

"В 1928/29 г. наиболее острые проявления классовой борьбы в деревне (массовые выступления, повстанчество, террор) фиксировались вокруг хлебозаготовок.

В 1930 г, активные антисоветские проявления в деревне острием своим направлены против коллективизации; массовые выступления, террор все более отчетливо приобретают по преимуществу антиколхозный характер.

В 1929 г. из 9093 терактов 3971 теракт (43,9%) совершен на почве хлебозаготовок и только 891 теракт (9,1%) на почве коллективизации.

В 1930 г. из 13 794 терактов только 1402 теракта (10,2%) совершены на почве хлебозаготовок и 7885 (57,2%) на почве коллективизации и раскулачивания.

В 1929 г. из 1307 массовых выступлений 403 (30,7%) возникли на почве хлебозаготовок, 307 (23,5%) на религиозной почве и только 86 (6,5%) на почве коллективизации.

В 1930 г. из 13 754 массовых выступлений зафиксировано всего 456 массовых выступлений (3,3%) на почве мясо- и хлебозаготовок, 1 487 (10,8%) на религиозной почве и 9721 выступление (70,6%) на почве коллективизации и раскулачивания.

В 1930 г. количество массовых выступлений на протяжении трех месяцев (март, май, июнь) намного превышает, а в апреле почти равно общему числу индивидуальных терактов."

"На протяжении почти всего 1930 г. террор, массовые выступления, распространение антисоветских листовок держатся на значительно более высоком уровне, нежели во все предшествующие годы.

Количество массовых выступлений в 1930 г. только в декабре ниже уровня 1929 г., но намного больше 1928 г. Количество террористических актов в 1930 г. ниже уровня 1929 г. только в июне, в сентябре, октябре и ноябре, а по листовкам — соответственно, в октябре, ноябре и декабре"

http://istmat.info/node/32110

[Земляк]

Наши левые, никогда не признают того, что это их политика в деревне породила всплеск кулацкого террора.
Отсюда и рассуждения о том что власть "терпела"

[Антон]

Наши левые, никогда не признают того, что это их политика в деревне породила всплеск кулацкого террора.
Отсюда и рассуждения о том что власть "терпела"

Ну, почему же не признают? Действительно, колхозы выбивали почву из-под ног кулаков. И чтобы сохранить свою экономическую власть в деревне, кулаки начали убивать каждого, в ком видели угрозу своему доминированию.

Жертвами кулацкого террора становились: работники низового советского аппарата 48,7%, актив бедноты 24,8%, комсомольцы и коммунисты 19%, общественно-культурные организаторы 5,7%, сельские корреспонденты 1,8%.

В 1928 году, когда еще не было никакого раскулачивания, на территории РСФСР кулаками было совершено 1307 терактов, в том числе свыше 400 убийств коммунистов, активистов, учителей, милиционеров и трактористов. В 1929 году только в деревнях и селах центральных районов России отмечено 1002 теракта, из них 384 убийства и 141 поджог колхозных построек. В реальности ситуация была намного тяжелее – очень много убийств поджогов и диверсий не фиксировалось из-за слабости правоохранительных органов или было оформлено как несчастные случаи. Кулаки буквально истребляли людей сотнями тысячами, причём лучших людей.

С июля по сентябрь 1929 года: «Зарегистрировано по Союзу, кроме национальных районов, 1108 террористических актов, считая лишь убийства, ранения, покушения на убийства, поджоги и имущественное вредительство. Из месяца в месяц количество терактов возрастает: июль – 275, август – 375, сентябрь – 458. При этом нужно иметь ввиду, что данные за сентябрь еще не окончательные...».

[Gosha]

Классический пример сельского ростовщичества - дача зерна в рост.

Антон вы Ленинский бред не повторяйте бездумно. Получил кулак зерно с %%%% процентами, дальше что! Вот никому ненужно его зерно в Черноземье на Ставрополье значит бизнес загнулся. Бредите Антон ну как Ильич.

[Антон]

Антон вы Ленинский бред не повторяйте бездумно

Это не ленинский бред, Гоша, это реалии тех времен.

[Земляк]

Наши левые, никогда не признают того, что это их политика в деревне породила всплеск кулацкого террора.
Отсюда и рассуждения о том что власть "терпела"

Ну, почему же не признают? Действительно, колхозы выбивали почву из-под ног кулаков. И чтобы сохранить свою экономическую власть в деревне, кулаки начали убивать каждого, в ком видели угрозу своему доминированию.

Жертвами кулацкого террора становились: работники низового советского аппарата 48,7%, актив бедноты 24,8%, комсомольцы и коммунисты 19%, общественно-культурные организаторы 5,7%, сельские корреспонденты 1,8%.

В 1928 году, когда еще не было никакого раскулачивания, на территории РСФСР кулаками было совершено 1307 терактов, в том числе свыше 400 убийств коммунистов, активистов, учителей, милиционеров и трактористов. В 1929 году только в деревнях и селах центральных районов России отмечено 1002 теракта, из них 384 убийства и 141 поджог колхозных построек. В реальности ситуация была намного тяжелее – очень много убийств поджогов и диверсий не фиксировалось из-за слабости правоохранительных органов или было оформлено как несчастные случаи. Кулаки буквально истребляли людей сотнями тысячами, причём лучших людей.

С июля по сентябрь 1929 года: «Зарегистрировано по Союзу, кроме национальных районов, 1108 террористических актов, считая лишь убийства, ранения, покушения на убийства, поджоги и имущественное вредительство. Из месяца в месяц количество терактов возрастает: июль – 275, август – 375, сентябрь – 458. При этом нужно иметь ввиду, что данные за сентябрь еще не окончательные...».

Как бы Вам пояснить.. попроще. Вот живете Вы и работаете, а завтра Вас называют "врагом народа", забирают квартиру, машину и все, что вы нажили.
Смиритесь ? Думаю нет. Конечно есть "тепрпилы", но большинство людей начинают защищать СВОЕ. Вот так и с кулаками. Никто их не трогал во время НЭПа, никто. А теперь решили грабануть и после этого ожидали, что все как один раскулаченные спокойно отнесутся к этому грабежу? Да нет, конечно.

[Gosha]

Это не ленинский бред, Гоша, это реалии тех времен.

Каких времён? До 1917 года или после 1917 года. До 1917 года и Ленин был КУЛАКОМ, а после 1917 года ПРОДОТРЯД как раз специализировался на КУЛАКАХ! Ведь вы сами сказали у них был ХЛЕБ значит у них нужно его отнять, для Пролетариев и Голодающих Поволжья. Когда у Кулака все забрали, начали отбирать у СЕРЕДНЯКА. Когда у Середняка не осталось ХЛЕБА, принялись за БАТРАКА.

[alexeybo]

Наши левые, никогда не признают того, что это их политика в деревне породила всплеск кулацкого террора.
Отсюда и рассуждения о том что власть "терпела"

Наши "правые" никогда не признают, что советская власть была народным ответом на всплеск правого монархического сопротивления назревшим переменам. И конечно, они "назначат" во всем виновными "левых". Ведь это "левые" виноваты в том, что "правые" хотели сохранить свое положение и не хотели перемен в обществе.
Земляк, Вы лукавите! Кулацкий террор - проявление сопротивления кулаков политике социалистического переустройства в деревне, проводимой властями. Власти вполне логично ответили на кулацкий террор применением репрессий. А Вы ожидали, что их будут поощрять за факты террора?!

Как бы Вам пояснить.. попроще. Вот живете Вы и работаете, а завтра Вас называют "врагом народа", забирают квартиру, машину и все, что вы нажили.
Смиритесь ? Думаю нет. Конечно есть "тепрпилы", но большинство людей начинают защищать СВОЕ. Вот так и с кулаками. Никто их не трогал во время НЭПа, никто. А теперь решили грабануть и после этого ожидали, что все как один раскулаченные спокойно отнесутся к этому грабежу? Да нет, конечно.

Вы о чем вообще-то? Пенсионеров десятилетия не трогали, а вот в этом году тронули. Вы считаете, что это оправдывает начало "пенсионерского террора"? Вы по сути, пытаетесь оправдать экстремизм части кулаков. Ведь любой террор - экстремизм.

[Антон]

Как бы Вам пояснить.. попроще. Вот живете Вы и работаете, а завтра Вас называют "врагом народа", забирают квартиру, машину и все, что вы нажили.
Смиритесь ? Думаю нет. Конечно есть "тепрпилы", но большинство людей начинают защищать СВОЕ. Вот так и с кулаками. Никто их не трогал во время НЭПа, никто. А теперь решили грабануть и после этого ожидали, что все как один раскулаченные спокойно отнесутся к этому грабежу? Да нет, конечно.

Не несите ахинею. Никто их не трогал, пока они людей не начали убивать, пока колхозные постройки не начали жечь, пока скот не начали травить. Это Цапки того времени.

"Являлись ли террористические акты стихийным выражением недовольства со стороны отдельных кулаков деятельностью некоторых активистов деревни или они заранее готовились контрреволюционными группами и были направлены против важнейших мероприятий Советской власти и Коммунистической партии? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим следующие факты.

В 1925 г. в станице Архангельской Тихорецкого района была раскрыта кулацкая религиозно-монархическая организация из 27 человек. В конце 1927 г. были ликвидированы 7 антисоветских группировок в Курской губернии, 7 — в Воронежской , 5 — в Рязанской , 2 – в Орловской, и по одной в Вятской, Иваново-Вознесенской, Тамбовской и Тульской губерниях. В конце 1928 г. в Барабинском округе было обнаружено 16 кулацких группировок. [13]

Многие кулацкие группировки оставались нераскрытыми долгие годы и были обезврежены только в период ликвидации кулачества как класса. О них говорил в июле 1929 г. на пленуме Средневолжского обкома ВКП (б) М. М. Хатаевич : «Такая группа была, например, в селе Алеево, Кузнецкого округа. В «активе» этой группы два убийства – коммуниста члена сельсовета и селькора, — оставшихся совершенно безнаказанными. В «активе» других таких же кулацко-поповских групп многие искалеченные и избитые бедняки-активисты». [14] Конечно. Не все террористические акты были совершены членами подпольных кулацких организаций. Нередко борьбу против деревенского актива кулаки вели в одиночку. Но наибольшую опасность представляла террористическая деятельность кулацких организаций, которые нередко служили основой для организации банд, открыто выступавших против Советской власти. Такие банды, например, были созданы в начале 1924 г. в Приморье. Наиболее крупные из них возглавляли колчаковцы – полковник Коростылёв, есаул Семёнов, и полковник Ширяев. О характере бандитских выступлений можно судить по организованному в январе 1924 г. кулацкому мятежу в Благовещенском уезде. Бандиты выдвинули монархические лозунги и под трёхцветными царскими флагами начали расправляться с деревенскими активистами. Ими было убито 26 человек, из которых двое были батраками, и пятеро бедняками. Один из наиболее жестоких колчаковских генералов Семёнов, скрывавшийся в то время в Китае, специальной телеграммой поздравил мятежников и направил им помощь трёх своих офицеров. После того, как кулацкие банды были разгромлены, их главари бежали за границу. [15] Ясно, что контрреволюционные организации способствовали усилению кулацкого террора.

Осуществлялся ли террористический акт членами подпольных контрреволюционных организаций или же кулаками-одиночками, он, как правило, долго и тщательно готовился. Об этом прежде всего свидетельствовали методы осуществления преступлений. За отдельными активистами кулаки нередко устраивали настоящую охоту. И если покушение не заканчивалось убийством сразу, то его повторяли многократно. Так, во второй половине 1928 г. кулаки Корсаковского района ЦЧО сожгли дом председателя сельского совета Макарова, а через месяц после этого убили его. В 1927 и 1928 гг. были организованы террористические акты, направленные против председателя Верхне-Хотемского сельского Совета, Фатежского района ЦЧО Косилова. [16]

Одним из наиболее распространённых методов кулацкого террора было убийство из огнестрельного оружия. Особенно часто кулаки убивали активистов, стреляя в них через окно. Так были убиты председатели сельских Советов в Балашовском уезде Саратовской губернии и Ново-Буянской волости Самарского уезда. Так был ранен председатель сельского Совета в Петровском уезде Саратовской губернии. [17]

Иногда в ход пускались бомбы. В селе Фофаново Бурят-Монгольской автономной области в сентябре 1927 г. в дом секретаря сельского Совета Тимофеева была брошена бомба, осколками которой были ранены Тимофеев, его жена и ребенок. Подкулачник Дыба в декабре 1928 г. бросил бомбу в помещение Петропавловского сельского Совета Канского округа. В селе Новоселовка Проскуровского округа в печь здания сельского Совета была заложена бомба. [18]

О тщательной подготовке террористических актов свидетельствует и тот факт, что нередко они были направлены сразу против целых групп активистов. Наибольшую известность получило так называемое Лудорвайское дело. В июне 1928 г. в деревнях Лудорвай, Лудзя и Юски в Удмуртии кулачество организовало массовую порку розгами около 300 бедняков и середняков. Особенно зверским истязаниям были подвергнуты активисты деревни. Аналогичные факты в разное время имели место и в других районах страны. Так, кулаки села Никольского Козловской волости Московской губернии в январе 1925 г. избили группу бедняков. В ноябре 1928 г. кулаки села Реброво в Сибири организовали массовую порку 15 батраков."

Источник: Ю.С. Кукушкин "Кулацкий террор в деревне в 1925-1928 гг".

http://istmat.info/node/21234

"Кулачество не останавливалось перед убийством женщин, стариков и даже детей. Так, 31 декабря 1925 г. были убиты председатель Лондоковского сельского Совета Завитинского уезда Амурской губернии Сидоров, его мать, жена и ребенок. Кулак Шишкин 18 марта 1923 г. убил председателя Ситниковского сельсовета Еланского района Омского округа И. Паховцева вместе с его матерью. [21]

Организуя террористические акты, кулачество преследовало многие цели. Оно, во-первых, стремилось физически уничтожить сельских активистов, во-вторых, запугать батрачество и бедноту и, в-третьих, угрозами привлечь на свою сторону среднее крестьянство, чтобы сорвать социалистическое переустройство деревни."

http://istmat.info/node/21234

Динамика роста количества убийств и поджогов в 1928 году



Динамика роста и характер террора с января по ноябрь 1928 года



В начале 1929 года, как и в прошлые годы, жертвами кулацкого террора чаще всего становились: «работники низового соваппарата (95 фактов), актива бедноты (94 факта), члены ВКП(б) (один факт) и ВЛКСМ (54 факта)». [60]

В очередной раз мы вынуждены констатировать, что снижения количества случаев кулацкого террора – затишье перед бурей. В июне 1929 года было зарегистрировано 304 эпизода (для сравнения – в мае 228), из них убийств – 30, ранений – 17, покушений – 39, поджогов – 138 и сто избиений. [61] Опасная тенденция сохранилась и летом 1929 года. В октябре чекисты были вынуждены признать, что за период с июля по сентябрь 1929 года:

«Зарегистрировано по Союзу, кроме национальных районов, 1108 террористических актов, считая лишь убийства, ранения, покушения на убийства, поджоги и имущественное вредительство. Из месяца в месяц количество терактов возрастает: июль – 275, август – 375, сентябрь – 458. При этом нужно иметь ввиду, что данные за сентябрь еще не окончательные и цифры эти могут быть увеличены».

Каких времён? До 1917 года или после 1917 года. До 1917 года и Ленин был КУЛАКОМ, а после 1917 года ПРОДОТРЯД как раз специализировался на КУЛАКАХ! Ведь вы сами сказали у них был ХЛЕБ значит у них нужно его отнять, для Пролетариев и Голодающих Поволжья. Когда у Кулака все забрали, начали отбирать у СЕРЕДНЯКА. Когда у Середняка не осталось ХЛЕБА, принялись за БАТРАКА.

Ленин был кулаком? Вы что-то приняли или каких-то грибов объелись прежде, чем такую чушь написать? Вы бы не позорились, не смешили людей.

Одним из основных способов обогащения кулака – дача денег или зерна в рост. То есть: кулак дает деньги своим односельчанам, или дает зерно, посевной фонд бедным односельчанам. Дает с процентами, довольно приличными. За счет этого он этих односельчан разоряет, за счет этого он становится богаче.

Как этот кулак получал свои деньги или зерно обратно? Вот он дал, допустим, зерно в рост – это происходит, например, в Советском Союзе в 20-е годы, то есть до раскулачивания. Заниматься такой деятельностью по закону кулак не имеет право, то есть никакого ростовщичества для частных лиц, никакой кредитной практики не предусматривалось. Получается, что он занимался деятельностью, которая, по сути, была противозаконной. Можно конечно предположить, что он обращался в советский суд, с просьбой чтобы с должника взыскали его задолженность. Но скорее всего, происходило иначе, то есть шло банальное выбивание того, что должник должен. Именно крайне жесткая политика с выбиванием долгов и дала кулакам их название.

http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/5386

Сложное материальное положение значительной части крестьянства (бедноты и маломощных середняков) создавала благодатную почву для распространения всевозможных форм кабальной эксплуатации. Среди них важную роль играл ростовщический кредит. Кулачество широко практиковало выдачу нуждающимся крестьянам хлебных ссуд и сельхозинвентаря на достаточно жестких условиях. Крестьянин дер. Богородской (Советская вол., Яранский уезд) рассказывал: «В нашей деревне у некоторых бедняков не хватило хлеба до свежего и пришлось обратиться к «добродетелю-соседу» Я.Д. Шабалину. Тот заявил: «Если жать будете у меня, то хлеб стоит 1 руб. 70 коп., а поденщина 60 коп.». И хотя хлеб на рынке тогда стоил всего 1 р. 20 коп. за пуд, беднота, не имея денег на его покупку, была вынуждена принять предложение Шабалина. Вдове Журавлевой (Пижанская вол.) также не хватало хлеба до нового урожая, и ей пришлось занять у своего соседа-кулака пять пудов ржи с условием вернуть хлеб осенью и отработать в страду 5 поденщин. В дер. Володинской (Пижанская вол., Яранский уезд) весной беднякам приходилось занимать хлеб у зажиточных под работу по цене 1 р. 75 коп. за пуд, а осенью им же продавать по 45 коп. за пуд (т.е. за взятый пуд хлеба приходилось отдавать три с половиной). Несостоятельные должники вынуждены были сдавать кулакам за бесценок в аренду пашню и покос. Бедняки Пишнурского сельсовета (Чистопольская вол., Котельничский уезд) на своем собрании жаловались: «Кулаки всеми силами стараются эксплуатировать бедноту. Они иногда дают нам семян с тем, чтобы потом собрать в двойном размере или же делают так: дают семена с условием получения кулаком половины урожая» [3]. Зажиточный крестьянин деревни Шимаренки (Кикнурская вол., Яранский уезд) Михаил Лаптев одолжил одной вдове серп (стоимостью в 50 коп.). За это она ему жала целый день, в то время как поденщины были по рублю. В деревнях Котельничской вол. и уезда кулаки, имеющие молотилки, брали с крестьянин по 5-6 рублей, а работали всего 8 часов.

https://zabolshevizm.wordpress.com/2015/03/23/post2873/

[Земляк]

Как бы Вам пояснить.. попроще. Вот живете Вы и работаете, а завтра Вас называют "врагом народа", забирают квартиру, машину и все, что вы нажили.
Смиритесь ? Думаю нет. Конечно есть "тепрпилы", но большинство людей начинают защищать СВОЕ. Вот так и с кулаками. Никто их не трогал во время НЭПа, никто. А теперь решили грабануть и после этого ожидали, что все как один раскулаченные спокойно отнесутся к этому грабежу? Да нет, конечно.

Не несите ахинею. Никто их не трогал, пока они людей не начали убивать, пока колхозные постройки не начали жечь, пока скот не начали травить. Это Цапки того времени.

Вот тут Вы зря. Разного рода чрезвычайные меры по хлебозаготовкам в первую очередь касались именно кулаков и зажиточных. На них легла основная тяжесть и все перегибы связанные с неразберихой во властных приказах.
И не зря, Вы начинаете писать о кулацком терроре с 1927 года.

[alexeybo]

Вот тут Вы зря. Разного рода чрезвычайные меры по хлебозаготовкам в первую очередь касались именно кулаков и зажиточных. На них легла основная тяжесть и все перегибы связанные с неразберихой во властных приказах.
И не зря, Вы начинаете писать о кулацком терроре с 1927 года.

Да ну будет Вам! Можно подумать с Ваших слов, что Советская власть и кулаки с 1917 по 1927 год жили "душа в душу". Но это не так.