Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой ВойныНовейшее время

1914 год и далее без остановок
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение mihail.chub »

крысовод: 09 июл 2020, 11:28 Сравнили тоже жопу с пальцем: в Африке британские силы были куда слабее
Но и в Африке немцы особо не доминировали над англичанами. Англичане похоже немцам в Африке нефть продавали.
Если так сильны были Англичане, то что мешало им разбить фашистов в начале завоевательских походов Германии.
Реклама
Аватара пользователя
крысовод
Всего сообщений: 3869
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 56
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение крысовод »

mihail.chub: 09 июл 2020, 11:43 Если так сильны были Англичане, то что мешало им разбить фашистов в начале завоевательских походов Германии.
Тут речь не об Англии, а о Франции: в 1936 году Гитлер, вопреки Версальским соглашениям, начал создавать Вермахт и ввел войска в Рейнскую демилитаризованную область. Тут бы французам и взъе наказать его больно, но они решили, что ладно, мол, не стоит из-за такой ерунды бодаться, что немцы в чем-то правы, и их несправедливо обидели, и вообще, они боялись новой бойни, слишком хорошо они помнили человеческие кишки, развешенные на столбах. А Гитлер не имел таких предрассудков и страстно желал получить своё. В результате союзники получили в 1939г. линию Зигфрида (Западный вал) и мощную немецкую армию. И я говорю, что это французы, а не Мюнхенский сговор, и не пресловутый Пакт виноваты в развязывании Второй Мировой.
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение mihail.chub »

крысовод: 09 июл 2020, 12:02 И я говорю, что это французы, а не Мюнхенский сговор, и не пресловутый Пакт виноваты в развязывании Второй Мировой.
Во второй мировой войне виноваты капиталисты, одни желали уничтожить коммунистическую идеологию, другие на войне заработать. Проиграл в этой войне обычный народ. Власть имущие особо не пострадали т.к просто отсиделись в местах отсутствия военных действий.
Холокост был в отношении советского народа и евреев. Для объективности следует уточнить кем являлись евреи которых уничтожали в концлагерях: бедным классом, сочувствующие советским людям, советские евреи, евреи с коммунистическими взглядами.
Аватара пользователя
крысовод
Всего сообщений: 3869
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 56
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение крысовод »

mihail.chub: 09 июл 2020, 12:49 Холокост был в отношении советского народа и евреев.
Не так: советских людей, как и прочих славян, за исключением коммунистов, комиссаров и пр. (коммунистен, политкоммиссарен, официрен унд юден - цво шрит форверц - унд абшиссен) не предполагалось уничтожать, а евреи - другое дело, читайте Майн Кампф, он доступен на просторах интернета.
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение mihail.chub »

крысовод: 09 июл 2020, 12:58 читайте Майн Кампф, он доступен на просторах интернета.
Это наверное то же, что читать Тору, где один богоизбранные народ уничтожает другой, при этом оправдывая себя что бог всё простит.
Аватара пользователя
крысовод
Всего сообщений: 3869
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 56
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение крысовод »

mihail.chub: 09 июл 2020, 13:13 Это наверное то же, что читать Тору, где один богоизбранные народ уничтожает другой, при этом оправдывая себя что бог всё простит.
Ну, пока богоизбранный народ сидел у себя в палестинах и не залупался, до него никому не было дела, но он залупился и повис в 70 г. н. э., когда император Титус подавил иудейское восстание и разрушил Храм, с тех пор они скитаются по миру, а в Европе традиционно получали люлей за свое ростовщичество и спаивание коренных народов. А еще коренные народы не прощали евреям их расовую обособленность и исключительность, нацизм - это еврейское, а не немецкое изобретение.
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Всего сообщений: 2009
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

Продолжу про историю. Как я уже писал, в апреле 1940 года была создана, довольно многочисленная комиссия, более предметно анализирующая итоги финской компании.
Комиссия эта была разбита на подкомиссии и эти подкомиссии рассматривали разные вопросы.
Грузить скучными документами не буду.
Буду выделять слабые места в РККА, включая, естественно, все, что связано с обороной страны.
Вот, например, 25 апреля 1940 года, подкомиссия ГВС (Главного Военного Совета), рассматривала вопросы артиллерии.
Вроде бы все нормально. Артиллерия в финскую компанию была на высоте. Но.
Когда речь зашла о зенитной артиллерии, то выяснилось, что у нас есть только одна арт. система такой направленности. Остальные в разработке.
А поэтому

"Ворошилов: Никто ничего нового не предлагает. Предлагается предложенную
систему утвердить и требовать все то, что было сказано, — в возможно короткий
срок доделать и ввести на вооружение, в том числе и приборы, и дальномеры.
Имеется предложение, — настоящая комиссия считает необходимым
выделить из АУ все зенитное вооружение в специальное управление, на
обязанности которого должны будут лежать заботы о зенитной артиллерии и
все, с ней связанное.
Комиссия считает, что зенитная артиллерия является отстающим
участком, и высказывается за создание специального управления зенартиллерии."

Или 26 апреля 1940 года, при рассмотрении вопросов стрелкового оружия.

"Ворошилов: На первых двух заседаниях были отдельные заявления
товарищей. Я должен вам сказать, что мы стреляли в 22° мороза из «Суоми», и
он стрелял хорошо, а наш ППД не стрелял. Почему мы об этом не говорим?
Значит, тут есть какой-то дефект и дело здесь не только в смазке, а может
быть патрон или еще какая-либо вещь. Поскольку мы переходим сейчас на
него, нужно было бы все эти недочеты устранить. Это оружие массовое, и
им мы вооружаем отделение. Пусть нам специалисты в лице т. Кулика
скажут о недостатках по этому вопросу. Нового ничего нет, а есть некоторые
переделки. «Суоми», еще раз говорю, работает ...

...Ворошилов: Нам нужно добиться, чтобы не «Суоми», а наш ППД был
безотказным...

...Ворошилов: Комиссия считает правильным иметь винтовку самозарядную
и принимает к сведению заявление наркома вооружения относительно того,
что эта винтовка может быть приспособлена к тому, чтобы легко давать
возможность переводить ее из одного положения в другое. Значит, признается
целесообразным это предложение. Нам сообщили о том, что
перевооружение на эту винтовку может быть произведено в течение только 4-х лет.
Нельзя ли было бы просить Наркомат вооружения о том, чтобы этот срок
был как можно сокращен, потому что за эти 4 года могут разыграться
большие события. В один год сделать это невозможно, но 4 года это срок очень
большой, нужно дать 2—2,5 года, в течение которых мы должны ввести на
вооружение самозарядную винтовку. Сейчас мы имеем новую винтовку, а
производим старую, и получается накопление старых винтовок, которые нам
не нужны. Может быть, пойти на резкое сокращение заказа на старые
винтовки, но зато дадим возможность освободить людей, площади, станки, чем
приблизим к производству новых винтовок. Мы получим меньшее
количество, но зато время перехода на новые — сократится.
Ванников: Тогда один завод может целиком переключиться.
Ворошилов: Возражений нет, так и запишем — просить Наркомат
сократить время перехода на новые самозарядные винтовки, сократив срок с 4-х
лет до 2—2,5 года за счет соответствующего сокращения заказов на старые
винтовки с тем, чтобы дать возможность промышленности подготовиться
на полный разворот.
Следующий вопрос относительно карабина. Удовлетворяется заявление,
что карабин нам нужен. Карабин предполагается сделать на основе наших
штатных винтовок...

...Принять маузер. Это 100% испытанный прекрасный пистолет.
Ворошилов: Есть два предложения, одно предложение — дать время нашим
конструкторам и промышленности в 2 месяца, для того чтобы
окончательно решить, можно ли принять отечественные образцы — 1 образец, если в
течение двух месяцев ничего не удастся сделать, тогда прямо остановиться
на производстве маузера средний, без переделок.
Второе предложение — сразу же решить, ввиду того, что дело затянется,
просить Правительство утвердить наши решения на производство маузера
среднего. Кто за первое предложение — 2 человека. За второе
предложение — все остальные. Будем просить Правительство принять на вооружение
пистолет маузер 7,65 мм.
Склизков: Тогда нужен новый патрон.
Ворошилов: Да. Было бы лучше иметь один патрон для ППД и для
маузера. Значит, будет еще один патрон на вооружении.
...

...
Склизков: По ручным пулеметам. На вооружении находится ручной
пулемет Дегтярева. Вес 8,2 кг...

...Мы предполагаем в дальнейшем вести работы над ручным пулеметом с
более легким весом...

...причем тут мы встаем на путь германского
разработанного ручного пулемета. Он — как ручной и как легкий станковый,
вес его 8 кг, как ручного; ...

...События финской кампании особенно ярко показали, что надо
добиться пересмотрения решения Комитета Обороны о вводе вместо диска —
боковой коробки на 25 патрон...

...Антонюк : Я считаю, что вопрос о станковых пулеметах не разрешен.
Наиболее реальным разрешением этого вопроса на сегодня занялись немцы. МГ-34"
является самым эффективным и наиболее современным пулеметом...

...Курдюмов: Я присоединяюсь к мнению т. Антонюка. В Управлении
боевой подготовки неоднократно поступали жалобы на то, что пулемет
Дегтярева не предохранен от пыли, грязи и снега, особенно это подтвердилось
теперь на войне в Финляндии. Задачей наших конструкторов является
поставить предохранительное приспособление для открытых мест пулемета
Дегтярева от попаданий снега и пыли...

...Склизков: Пулемет «Максим» должен быть в дальнейшем снят с
производства. Постановления об этом нет. В постановлении от 1 июля начальника
Артиллерийского] управления — производить свертывание пулемета
«Максим», а не снятие. Пулемет «Максим» тяжелый, нужно перейти на
облегченный станковый пулемет ДС.
Курдюмов: Через сколько будет произведена замена на ДС?
Склизков: Когда будет постановление. Сейчас рано, потому что ДС еще не
вышел. Ориентировочно замену можно производить с 1941 г...

...Кулик: Должны были дать 7000 пулеметов в этом году, а пока дали только
5 [тысяч]. В ближайшие два года тут ничего не изменится..."


В итоге по пулеметам был принято такое решение


"1) Иметь на вооружении в армии два типа пулеметов (станковый и ручной).
2) Оставить на вооружении станковый пулемет типа ДС, постепенно
заменяя им пулемет «Максим».

3) Принять на вооружение ручной пулемет ДП с новыми сошками, но
окончательно решить вопрос о ручном пулемете на Главном военном совете.
4) Поручить Управлению стрелкового вооружения совместно с НКВ
изготовить к пулемету ДС и ручным пулеметам универсальный станок для
стрельбы по наземным и воздушным целям.
5) Предложить Управлению стрелкового вооружения изучить германский
пулемет на универсальном станке на предмет использования всех его
положительных качеств и внедрения их в типы пулеметов, принятых на
вооружение Красной Армии."

Отправлено спустя 26 минут 23 секунды:
Не устроили военных и наши гранаты.

"Кулик: Тов. нарком, нам нужно иметь лучшую гранату, чем мы имеем."

А так же минометы и мины
Например

"Мину Д-35 с вооружения совсем снять и не
приспосабливать, так как она не взрывается. В 7-й армии нам пришлось ее
переделывать. Переделка простая — мы ее вверх ногами становили и
верхнюю крышку убрали совершенно, она действует против танков и против
пешеходов.

Часть 2
Ворошилов: Почему же убирать ее?
Тов. [фамилия отсутствует]: Она становится опасной в обращении.
Podger
Всего сообщений: 2392
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Podger »

Земляк: 09 июл 2020, 13:54 Буду выделять слабые места в РККА, включая, естественно, все, что связано с обороной страны.
Надо быть очень всесторонне отсталым, чтобы постоянно проводящуюся в армии работу над улучшением и совершенствованием вооружений воспринимать как факты о неготовности к войне.
И уж совсем плохо должно быть с рассудком, чтобы в предвоенных подготовительных мероприятиях РККА усмотреть подготовку к обороне.

Отправлено спустя 5 минут 49 секунд:
крысовод: 09 июл 2020, 12:58 Не так: советских людей, как и прочих славян
Ну как же - а белорусы? Они вполне себе славяне, но согласно карте -- схеме, датированной 17 ноября 1942г. Белоруссию от западной ее границы до линии Гродно-Слоним, южную часть Брестской области, районы Пинска, Мозыря и остальную часть Полесья по линии Пружаны, Ганцевичи,Паричи, Речица предполагалось полностью очистить от местного населения и поселить на ней только немецких колонистов. Во всех крупных городах Белоруссии фашисты намеревались создать поселения для привилегированных слоев немецкого общества. Количество местного населения, которое можно было бы оставить в этих городах определялось точным расчетом: на каждого господина «высшей расы», два раба «низшей» расы. Так в Минске и области намечалось поселить 50 тысяч немецких колонистов и оставить 100 тысяч местного населения, в Молодечно и его окрестностях -- соответственно 7 тысяч немцев и 15 тысяч белорусов, в Барановичах 10 тысяч немцев и 20 тысяч местных жителей, в Гомеле -- 30 тысяч немцев и 50 тысяч местных жителей, в Могилеве и Бобруйске -- по 20 тысяч немцев и 50 тысяч жителей.
Аватара пользователя
Дамир Закиров
Всего сообщений: 656
Зарегистрирован: 25.05.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: консервативные
Откуда: Россия Магнитогорск
Возраст: 58
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Дамир Закиров »

mihail.chub: 09 июл 2020, 11:15 А причём здесь конспирология, это обычная логика, а логика как вы знаете упрямая вещь и по всем событиями начала войны она чётко подтверждает сговор верующих в бога капиталистических государств.
Логика подразумевает мыслительный процесс, а Вам это позволительно? Вы кто, доктор или кандидат исторических наук? Если не то и не другое, будьте добры по каждому чиху ссылочку или копипастик предоставить. А так, " без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек".
Важна не скорость, важно - не останавливаться!
Аватара пользователя
mihail.chub
Всего сообщений: 959
Зарегистрирован: 07.02.2020
Возраст: 59
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение mihail.chub »

Дамир Закиров: 09 июл 2020, 15:24 сли не то и не другое, будьте добры по каждому чиху ссылочку или копипастик предоставить
Да мне как-то на ваше мнение начихать и ваши доктора и кандидаты обыкновенные лжецы сочинившее историческую сказку. Я ознакомился с некоторыми переводами этрусских текстов докторов наук. Школьник бы уржался.
Ко всему добавлю ссылочек от других исторических экземпляров я мало где встречал. Свои мысли я излагаю без ссылочек, где опираюсь на чьи-то мысли ссылочки даю, если они не общеизвестные и неоспоримые факты.
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Всего сообщений: 2009
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

Комиссии обнажили и еще одну, вроде бы незначительную, проблему.

"Мехлис: У вас очень неблагополучно обстоит с запасными частями. Мы
очень большое количество танков не используем, выводим из строя, и не
можем их наладить за неимением запасных частей. Я предлагаю нашей
комиссии принять решение и определить какой-то комплект запасных частей,
который должна давать промышленность.
Ворошилов: Правильно. По этому вопросу нужно принять решение. Надо
установить какую-то норму запасных частей. У нас неблагополучно
обстоит с запчастями, буквально во всех родах войск, они, буквально, нас режут.
У вас имеются заводы и мастерские по ремонту. А вы хотите взять машину
и требуете от нее, чтобы она вам век служила. Нужно по-настоящему
наладить ремонт подвижных мастерских в бригадах. В этих мастерских и
ремонтных бригадах нужно иметь в каком-то количестве запасные части. Нужно
установить взаимный контроль нас со стороны промышленности...

...Вопрос с
запасными частями нужно упорядочить. Мы предъявляем промышленности
необоснованные требования. То, что нам нужно в большем количестве,
промышленность нам недодает, а в чем мы нуждаемся меньше, она дает больше..."


Поднимали и вопросы авиации на заседании одной из подкомиссий.


"Репин, дившженер (зам. начальника ГУАС): Нельзя много запускать в серию
типов самолетов, не выбрав образца и не испытав его. Мы ведь еще не
знаем их характеристик. Поэтому получается, что у нас заводы загружены, а
результата нет. Немцы поступают иначе. Они выбирают образец и запускают
на всех заводах.
Ворошилов: Тов. Репин не прав. Именно нужно запускать серии, чтобы в
короткий срок создать хороший истребитель. Репин прав в одном, что мы
бьемся в течение целого ряда лет, а истребителя хорошего нет.
Репин: Я все-таки считаю, что пока образец не отработан, запускать
серию нельзя. А то заводы выводятся из строя на целые годы. Товарищ
нарком, я считаю, что Вас неправильно информировали о моторе МА-35.
Машина эта совершенно сырая....


...Шапошников: 1) Мы со своими истребителями приходим к пределу. Нас
иностранцы опережают, но иностранцы также еще не имеют большой
массы новых самолетов.
2) Нам нужен истребитель со скоростью 650—700 км, даже я бы пошел на
эту скорость за счет маневренности, дальностью 1500 км, и с высотой 12000 м.
3) Нужно вооружение на истребителе — пушка и крупнокалиберный
пулемет.
4) Нельзя делать из истребителя универсала, т. е. ставить задачи
бомбардировщика, штурмовика и т. д.
5) Конструктора работают плохо. Доводка — это кустарщина. Подвесные
баки — это паллиатив.
6) Конструктора должны тщательно отрабатывать чертежи и больше
шевелить мозгами.

Ворошилов: Что Вы, т. Шапошников, предлагаете? Правительством
принимались все меры, чтобы заинтересовать конструкторов. Им платили за
каждую машину 1,5 млн руб., т. е. в 1,5 раза больше, чем стоит самолет.
Павлов: Если столько будем платить конструкторам, то у нас машин не
будет. Нужно другие методы применять — пожестче...


...Агальцов: В вооружении истребителей мы отстали. В Германии в
серийном производстве имеется самолет — скорость 570 км («Мессершмидт-109»)...

..Шапошников: Необходимо срочно создать пикирующий бомбардировщик.
Поликарповский бомбардировщик нужно скорее запустить в серию..."



Тут можно вспомнить, как действовала авиация в зимнюю компанию. Когда 80 бомбардировщиков, пытались уничтожить мост противника, при отсутствии ПВО финнов. В конце концов его все же уничтожили, но в мост попала всего лишь одна бомба.
Не лучше обстояли дела и с другими бомбардировщиками.

"Алексеев: Самолет ДБ-3 имеет 23 различных варианта бомбовой нагрузки.
Запорожец: Где Ваши разные варианты, когда целей не поражаете?
(Приводит пример бомбежку города Кексгольм.)"


В Кексгольме располагался авиационный, истребительный полигон, да и сам город являлся одним из ведущих индустриальных финских городов.
21 декабря городской железнодорожный узел подвергся авианалету с участием дальних бомбардировщиков ДБ-3 1-й авиационной армии особого назначения (АОН).
На следующий день бомбардировка узла продолжилась. Первый массированный налет на город был совершен 25 декабря.
Кексгольм бомбили 40 СБ под защитой 20 И-16. На перехват вышли пара финских истребителя и, естественно, неудачно.
Спустя 4 дня еще один налет.

По отношению к срокам:

" Ворошилов. Вы, товарищ Кулик, говорите, что нужно предъявить
промышленности тактико-технические требования. Если мы сейчас их предъявим, то
результаты получим на наши требования не ранее 1943 г., а чем мы должны жить в 1940 и 1941 гг.? Мы не гарантированы, что нам [не] придется драться в этом году...

Смушкевич: Бомбардировщик Ильюшина мы проверили только в Финляндии.
Результат плохой. Дальнего бомбардировщика мы не имеем. Из новых
образцов мы можем выбрать летающее крыло и бомбардировщик Ермолаева...

Смушкевич: О живучести. Бомбардировочные самолеты очень уязвимы с
воздуха. При боевых действиях на 80—90% горели в воздухе. Японцы тоже
горели, но меньше, а немцы совсем горят мало...


Рычагов: Для более точного попадания бомбы необходимо поднять на
парашют. Моторы, которые мы имеем, мало надежны. Самолетные ресурсы
наших моторов 100 ч, а следовательно, работать можем не более 70—80 ч.
Нужны моторы с летными ресурсами не менее 300 ч. Необходимо создать
транспортный самолет, особенно это диктуется условиями Дальнего Востока.
Фотослужбой бросили заниматься в 1930 г. Мы отстали в этой области.
Особенно отстали по фотоаппаратуре, пленкам, бумаге и др. За это надо
ругать нас — авиаторов, Генштаб и командующих округов.
Шапошников: 300 самолетов сделали снимки, а ничего разобрать нельзя.
Плохо освоили это дело.
Рычагов: Я принимаю часть вины на себя. В предложениях подкомиссии
ВВС мы просили помочь нам в деле организации фотограмм-службы, но т.
Кулик и смотреть не стал на этот раздел предложений.
Ворошилов: Генштаб разведчиками и фотослужбой не занимался. Нужно,
т. Шапошников, наладить это дело.
Птухин: Самолеты типа СБ и ДБ по качеству не уступают иностранным.
Но эти самолеты не живучи, уязвимы.

....Моторы наши имеют срок
службы в два раза меньше, чем за границей. ..


...Штурмового самолета мы не имеем. Р-5 устарел.
Сейчас закончили испытание самолета Ильюшина, который дает скорость
360 км/ч, дальность 700 км, бомбовая нагрузка 400 кг, вооружение — один
пулемет ШКАС. Строится самолет со скоростью 730 км/ч. На ближайшее
время необходимо допустить вооружение штурмовой авиации самолетом И-15
БИС, впредь до введения на вооружение самолета Ильюшина.
Разведчики. Разведчика мы также не имеем. Р-5 устарел, «ССС», Р-3, Р-10
с производства сняты. Нужен разведчик с большой скоростью, с хорошим
вооружением, средствами связи и фото. Сейчас намечен разведчиком
самолет Яковлева, который дает скорость 550—560 км/ч. Впредь до построения
специального самолета нужно принять в качестве разведчика самолет СБ,
и для ближней разведки самолет истребительного типа, вооруженный
фотоаппаратом. Фотоаппарат, который можно установить на истребителе, уже
имеется.
Спецсамолеты. Корректировщика также не имеем. Артиллеристы не
настаивали на скорейшем создании такого самолета. Есть автожир, но он не
удовлетворяет современным требованиям. Необходимо заказать
специальный корректировщик. Тактико-технические требования начальником
артиллерии [Красной Армии] разработаны, а пока придется принять СБ.
Самолетом связи служит У-2, скорость 130—137 км/ч, сейчас мы привезли
из Германии самолет «Аист», посадочная скорость которого 35 км/ч. Нам
необходимо по типу этого самолета изготовить свой самолет под мотор МБ-6.
Санитарных самолетов нам нужно иметь два типа: один связного типа и
второй — большой для эвакуации раненых. Сейчас выпускается «Дуглас»,
который может быть использован для санэвакуации.
Кроме того, нам необходимо создать самолет многоцелевого назначения
и как транспортный, и как ночной бомбардировщик. Имеющийся старый
ТБ-3 нас не удовлетворяет. «Дуглас» использовать как санитарный, как
транспортный и как бомбардировщик, нельзя, поэтому необходимо заказать
промышленности самолет многоцелевого назначения от двух до четырех
моторов...


Алексеев: О моторах. Мы сильно отстали в моторостроении. На сегодня
имеем:

1. M-103, 960 л/с, срок службы 200 ч, лучший по качеству из всех
существующих.
2. М-105, 1050 л/с, вес 510 кг, расход горючего 270—210 грамм*. Этот
мотор требует доводки.
3. М-62, М-63 не доведены, имеют заклинивание валов.
4. М-88, 1100 л/с, неполноценный, моторные заводы не занимаются по-
настоящему. Заводы не имеют высотных камер, агрегатные заводы плохо
работают.
5. В перспективе М-120, М-71, М-81.
6. М-34, М-35а не удовлетворяют.
Плохо дело обстоит с агрегатами, с карбюраторами, свечами. Опытные
машины не обеспечены винтами. Нужно расширить серийное производство
винтов. Нам необходимо подумать о переводе самолетов на автомобильный
двигатель...

Левин: М-63 не доведен, имеет заклинивание. М-88 тоже имеет дефекты.
М-105, хотя госиспытания прошел, но еще не отработан вопрос с
давлением масла на высотах, и не в порядке карбюратор.
Ворошилов: Если госиспытания М-105 прошел, значит, мотор есть. Мне
непонятно, почему же он имеет дефекты.
Левин: М-88 и М-105 прошли станковые государственные испытания, но
летных испытаний не проходили, а потому сейчас испытания в воздухе,
вполне естественно выявляются указанные выше дефекты. "

Отправлено спустя 2 часа 45 минут 57 секунд:
Вопросы связи.

"Инженер 2-горанга Артемкин: Радиостанции заграницы отличаются
прочностью и безотказностью в работе (Германия). У нас погоня за
облегчением веса в ущерб качеству. Пример: станция «РБ» непрактична, она не
может быть отремонтирована в полевых условиях, так как очень портативна.
Мы отстаем в изоляционном материале, в питании радиостанции, наши
радиолампы плохие, плохо дело с деталями, не имеем радиомаяков, у нас
нет совершенно наземных пеленгаторных станций, нет «РПК» для легкой
авиации. Разработка автоматического радиокомпаса только начата. Суще-
ствует параллелизм в создании радиосредств между Наркоматом обороны и
Наркомфлотом. Вопросы направляющей связи не отработаны.
Производственная база недостаточна. Нет взаимозаменяемости деталей. За границей
все эти вопросы получили положительное разрешение...

Найденов: Аппарат «УФИ» в 1940 г. запущен в серийное производство. По
мере его выпуска будем снабжать армию. Сейчас работаем над телефонным
аппаратом, который весь смонтирован в одной телефонной трубке. Кроме
того, в этом году мы получим аппарат «СТ-35» с засекреченным
приспособлением, благодаря которому можно вести переговоры открыто.
Савченко: Нужно иметь в виду, что немцы имеют хорошую аппаратуру для
рассекречивания всех этих засекреченных приспособлений..."



7 мая 1940 года
Заседание одной из подкомиссий.

"Ворошилов: На повестке дня стоят вопросы рассмотрения системы
инженерного вооружения, горючего и мехтяги для артиллерии и автотранспорт.
Я думаю, что мы начнем с системы инженерного вооружения...

Ворошилов: Предоставляю слово т. Петрову.
Петров: Переправочные средства.
1. Парк «СТ-19» (индивидуальный парк). Средство для р. Амура, длина —
1100 м, грузоподъемность— 32 т. Усиленный: длина— 1660 м, грузоподъ-
емность — 60 т, пропускает железнодорожный состав с паровозом «OB» —
22 вагона. Предлагаю оставить на вооружении.
Ворошилов: Этот парк может держаться на любой реке.
Штерн: Он не хватает для р. Амура.
Ворошилов: Нужно удлинить.
Петров: Можем перегонять паровоз 32 т.
Ворошилов: Сколько весит тяжелый паровоз?
Петров: Не знаю...

Воронов: Почему мы должны отказаться от лодочного парка?
Петров: На Халхин-Голе опыт показал, что парк не годится, при течении
3 м/с мост рвет, не пропускает корпусной артиллерии, а если заставить всю
реку лодками, то не выдерживают стропы — летят. При попадании пуль
лодка тонет, мы хотим заменить эти лодки на фанерные. В 1940 г. делаем 32 шт.
фанерных лодок...
Хренов: Нет десантных средств, понтоны нельзя считать десантными
средствами.."



Подняли вопрос дорожной техники.



"Хренов: Я предлагаю средний грейдер совсем снять. На Карельском

перешейке его не использовали, это легкая прыгалка — от любой кочки
валится. Тяжелый грейдер лучше. Гидравлическое управление тяжелому
трактору давать не надо, оставить ручное. Финский автогрейдер имеет нож между
колесами и служит исключительно для расчистки дорог (снег и другое), для
дорожных работ не годится.
Ворошилов: Замечание т. Хренова правильное. Над всеми этими
вопросами нужно заняться комиссии. Нам нужен такой грейдер, который сможет
строить дороги заново, у нас таких грейдеров нет. Это серьезный вопрос.
Антонюк: Что у нас имеется для гор?
Хренов: Ничего нет.
Ворошилов: А у итальянцев имеется.
Запорожец: Мы у себя в армии имели всего лишь три грейдера. Поэтому
для очистки дорог использовали ежедневно по 10—12 тыс. красноармейцев.
Ворошилов: Нужно Лебедеву и Павлову посмотреть, придумать что-либо
прицепное. Не обязательно, чтобы сразу давала машина ширину 8 м, пусть
хоть один метр. У нас стоят тысячи машин, а дороги забиты снегом и
другим. Нужно сделать угольники и использовать наш богатейший машинный
парк.
Хренов: В 7-й армии сами сделали металлический угольник, который
работал хорошо.
Ворошилов: Вот-вот, нужно подумать и сделать что-либо попроще, а то у
нас все пневматика.
Лебедев: Новый тяжелый грейдер сделан по образцу иностранных, он
имеет и пневматику, и ручное управление. Пневматика увеличивает
производительность.
Хренов: Грейдер дорог со скоростью 8 км/час не строят.
Ворошилов: Вы — специалисты — не в курсе дела. Мне рассказывали про
американскую машину, при помощи этой машины (12 машин, 40 человек
рабочих) в течение одного месяца построено 100 км шоссе, причем шоссе
получилось лучше, чем наши выходы из московских улиц. Эта машина имеет
оборудование вплоть до покрытия полотна. Мы должны быть новаторами,
мы должны заводить свои машины. Народное хозяйство пусть использует
наш опыт, а то мы равняемся по народному хозяйству. Условия войны у нас
разные, а с дорогами всюду плохо, наша армия оснащена техникой, а
инженерное вооружение плохое. К сожалению, т. Петров не знает, что
делается за границей, необходимо поручить этим делом заняться комиссии..."


Обсуждали проблемы с нехваткой вспомогательных средств, таких как : свайные молотки, копры и так далее.
Или

"Петров: Позиционные средства.
У нас ничего нет, что можно было бы принять на вооружение, имеем
только образцы. Фрезерный окопокопатель, траншейный экскаватор,
сверлильные установки — все это есть в единственном экземпляре. Ничего
больше предложить не могу.
Воронов: Сидят, разрабатывают, а все это было еще в Мировую войну.
Нужно взять людей — за границей.
Ворошилов: Мы же купили в Америке один окопокопатель. Расскажите,
что он из себя представляет.
Петров: Окопокопатель типа «Баккей», глубина —1,5 м,
производительность — 300-500 погонных метров в час.
Ворошилов: Не то купили, там было до 2,5 км в час, и полтора метра глубины.
Буденный: В Академии учат, что окопная производительность равняется 2,5 м.
Ворошилов: Вы говорите о своих испытаниях или об американских
показателях? Вы не знаете. Нужно разыскать данные об этом типе «Баккей», если
Вы не знаете, то кому же известно? Мы покупаем не то, что Вы говорите.
Хренов: У нас сейчас есть экскаваторы, которые дают производительность
300 м.
Воронов: У нас в укрепленных районах нужно сделать паутину, все
прорыть, а средств для этого нет...

...В сд и сп нет полевых электростанций. От этого больше всего
страдает связь, т. к. командиры частей для освещения командных пунктов
используют наши зарядные агрегаты.

Петров: Мы имеем 774 шт. электростанций, а общая потребность — 1851 шт.
Упирается вопрос в производственную базу...


Ворошилов: С колючей проволокой у нас плохо. У финнов все было
завалено проволокой. Мы не умеем ставить проволоку.
Мерецков: У финнов были проволочные заграждения в 40 рядов с
железными кольями.
Ворошилов: Каковы запасы проволоки?
Штерн: Есть ли у нас металлические колья? Кроме нас никто не
применяет деревянных кольев. У нас в УР'ах проволочные заграждения тоже с
деревянными кольями, которые выходят из строя на третий год, из-за чего
пропадает проволока. Нужно поставить в самые кратчайшие сроки
производство металлических кольев.
Кулик: Этим вопросом занимался Экономсовет. Решено расширить
заводы и построить 4 новых завода. Сейчас мы получаем от промышленности
25 % нашей потребности, а с проведением в жизнь намеченных
мероприятий Экономсоветом будем получать 30 % нашей потребности.
Ворошилов: Нам трудно иметь все металлические колья. Нам нужно
научиться ставить проволоку и создать механические средства для
свертывания проволоки. Не можем допускать, чтобы из-за деревянных кольев
портилась проволока. Не обязательно всю проволоку сейчас в мирное время
развертывать. Нам нужны железные костыли для проволоки, которая будет
расстилаться на земле. Этим должна заняться комиссия. Тов. Хренов, сыграла
ли какую-нибудь роль наша малозаметная проволока на войне с финнами?
Хренов: На Кар[ельском] перешейке в зимних условиях малозаметная
проволока оказалась непригодной, а летом будет хороша.
Штерн: МЗП — вещь чрезвычайно ценная. Она является дополнением к
колючей проволоке.
Петров: МЗП мы получаем из Германии, которая нам дает мало. Мы сами
катаем проволоки очень мало, в основном привозим из-за границы и вяжем
пакеты...

Ворошилов: У нас много этих маск[ировочных] средств, но мы не умеем
их использовать. Финны нас превосходят в этом. Во время войны финнов
мы не видели, они маскировались хорошо. Прямо стыд. Я помню, в 1923 г.
у нас была маскировочная школа, нам показывали искусство маскировки в
этой школе, и тогда действительно маскировочное дело стояло на должной
высоте. Нам тогда показывали батальон, который был замаскирован в лесу.
Мы его так и не могли найти, а потом была подана команда, и батальон
вырос перед нами.
Мехлис: Во время войны с финнами было распространено неправильное
мнение о тех командирах, которые маскировались, их часто называли трусами.

Ворошилов: Мы не обучаем людей маскировочному делу. Нужно обучать
войска по использованию всех подручных средств для маскировки. Нужно
в другом месте обсудить вопрос о восстановлении маскировочной школы,
а маск[ировочных] средствах передать в комиссию...

Петров: У нас нет саперного танка. До 1938 г. этим делом занималось ИУ
Красной Армии, а с 1938 г. — АБТУ. Кто же должен заниматься?
Мехлис: Раз инженерный танк, то Инженерное управление и должно
заниматься...
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Всего сообщений: 2009
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

8 мая 1940 года. Заседание одной из подкомиссий ГВС.

"Кулик: Предлагает заслушать доклад т. Котова о состоянии вопроса
обеспечения Красной Армии горючим, смазочным и тарой.
Котов: 1. У нас плохо дело обстоит с обеспечением армии
высокооктановым топливом для авиации. На этот счет в прошлом году было вынесено
решение ЦК ВКП(б) и КО при СНК, но Наркомнефть его не выполнил.
2. Потребность в топливе и маслах для наземных войск удовлетворяется.
В мирных условиях весной и во время уборочной кампании потребности
урезываются. Мы слабо ведем борьбу за экономию горючего и не
используем заменителей. Германия на 80 % своей потребности удовлетворяет
синтетическим топливом.
Кулик: Вы лучше доложите комиссии, что у Вас за топливо,
соответствует ли существующим моторам и что делается Правительством.
Котов: В 1942 г. мы должны получить 30 % нашей потребности
высокооктанового топлива. Это топливо удовлетворяет все наши существующие
моторы и те, которые запроектированы.
Кулик: Предлагаю просить Правительство принять все меры, чтобы
двинуть этот вопрос и отметить в своем постановлении, что Управление
[снабжения] горючим Красной Армии плохо контролировало развитие
высокооктанового топлива.
Локтионов: Моторостроение связано с высокооктановым топливом так,
как это топливо снижает большие мощности. Маглобецкая нефть дает
октановое топливо 95 % в Баку, где основные ресурсы не дают таких
показателей. В Уфу была завезена специальная установка, купленная в Америке,
и вот уже два [месяца] прошло, а ее еще Наркомнефть не собрал.
Развитие дизелестроения должно разрешить остроту с авиационным
топливом. Было решено закупить специальную установку в Америке, но в
связи с войной нам они теперь не дают. Нужно указать, что решение
Правительства не выполняется.
Гусев: Я согласен с т. Локтионовым, масел для авиации тоже нет, а
потому нужно решать оба эти вопроса. Нужно увеличивать запасы масел и
горючего. Нужно определить какое количество горючего и для какого рода
войск хранится на окружных складах...

Котов: Предлагаю всемерно развивать дизель в авиации и танковых
частях. Тоже газогенераторные машины.
Павлов: Как заготавливаете чурки и их стоимость?
Кулик: Тов. Акулинин, скажите, какой район изучен с точки зрения
применения чурок для газогенераторных машин и какой результат?
Акулинин: Этим вопросом не занимались...

Котов: Мы очень плохо обеспечены емкостями. Всего на 30 %..."



По автотранспорту.


"Павлов: Мотоциклов хороших у нас нет. Это заброшенное хозяйство.
Кулик: Предлагаю просить Правительство создать базу для производства
мотоциклов с учетом покрытия потребности армии. Существующие
мотоциклы оставить.
(Предложение принимается.)
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Всего сообщений: 2009
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

В 1941 году, в январе месяце, на заседании ГВС Вождь выдал цитату, которая не была откровением.

"Современная война будет войной моторов. Моторы на земле, моторы в воздухе, моторы на воде и под водой. В этих условиях победит тот, у кого будет больше моторов и больший запас мощностей
Иосиф Сталин"

Военные понимали это и раньше. Но финская компания показала, что мало иметь эти моторы, танки, самолеты, винтовки, пулеметы, бойцов и командиров и так далее... важно, что бы все эти составляющие были не только количественно, но и КАЧЕСТВЕННО, соответствовать вызовам того времени.
А для того, что бы добиться КАЧЕСТВЕННОГО соответствия, надо иметь соответствующую индустриальную, технологическую, логистическую, и прочие базы, на основании которых можно создавать армию, которая сможет воевать эффективно- "малой кровью и на чужой земле".

Вот поэтому, после войны с Финляндией, рождались документы, типа такого.

"Предложения по докладу начальника Управления снабжения горючим
комдива т. Котова"
11 мая 1940 г.
1. Положение с выработкой нефтепромышленного высокооктанового
авиагорючего продолжает оставаться неудовлетворительным. Современные
авиационные моторы требуют горючее с октановым числом 95. Моторы,
запроектированные к выпуску в 1941 г., будут требовать горючее с октановым числом 100.
Нефтяная промышленность производит лишь 300 тонн в месяц авиабензина
марки Б-95 (с Зсм3ТЭСа), что не обеспечивает накопления необходимых запасов.
Постановление Правительства по развитию производства
высокооктановых авиатоплив (№ 304сс 1939 г.) Наркомнефтью не выполнено.
2. Наркомнефть не поставляет в достаточном количестве для Красной
Армии танкового крекинг-бензина (КБ-70), что приводило к
напряженному положению обеспечения операций в Финляндии.
Просить Правительство об увеличении производства бензина КБ-70 в
соответствии с потребностью Красной Армии.
3. Особенно остро стоит вопрос с производством селективных авиамасел,
которые на сегодняшний день являются основным видом масел, годным для
применения на современных авиадвигателях. Потребности Красной Армии
удовлетворяются лишь на 60—70% за счет выработки маломощных,
технически несовершенных установок (Владимирский завод в Москве и завод им. -
Менделеева в Ярославле). Мощный завод авиамасел № 3 в Грозном до сих пор
не введен в строй, несмотря на ряд решений Правительства, что не дает
возможности накопить необходимое количество авиамасел на военное время.
4. Производство газогенераторного топлива (древесные чурки, уголь,
торф, соломенные брикеты и т. п.) до сих пор не налажено, что тормозит
внедрение в эксплуатацию газогенераторных машин, как в народном
хозяйстве, так и в РККА.
В целях всемерной экономии жидкого горючего и получения
дополнительных ресурсов его для боевых машин просить Правительство об
организации производства газогенераторного топлива в размерах удовлетворяющих
нужды народного хозяйства и РККА.
В УСГ Красной Армии организовать отделение по газогенераторному
топливу.
5. В связи с предстоящим широким внедрением в течение ближайших 2—
3 лет дизельмоторов для танковых войск, дающих значительную экономию
в потреблении светлых горючих, просить Правительство форсировать
производство дизельного топлива для удовлетворения растущей текущей
потребности и накопления необходимых запасов на военное время.
6. Для проверки качества авиатоплива Красной Армии — во всех
военных округах (окружных лабораторий ГСМ) установить двигатели ВОКЕШ
для определения октановых чисел горючего, для чего УСГ КА возбудить
ходатайство о закупке заграницей не менее 15 двигателей ВОКЕШ. Просить
Правительство обязать НКАП или Наркомсредмаш до конца 1940 г.
освоить промышленное производство двигателей типа ВОКЕШ.
7. Для ведения научно-испытательной, опытной работы и контроля за
качественной стороной производства авиатоплив и авиамасел в стране
создать военный научно-испытательный институт ГСМ.
8. ВВС Красной Армии, АБТУ совместно с ГУАС КА и УСГ КА
установить жесткие нормы расхода смазочных масел, имея в виду сокращение норм
расхода масел, доведя их до 4,5—5% от расхода горючего.
9. Обязать УСГ КА совместно с АБТУ и ГУАС КА организовать в 1940 г.
сбор и регенерацию отработанных масел, для чего закупить в Наркомнеф-
ти не менее 70 штук регенерационных установок.
С целью внедрения новейших образцов заграничной техники по
регенерации отработанных масел — разрешить УСГ КА закупить за границей 2
установки по регенерации'.
10. Тара, заправочная и мерная посуда.
Оставить на вооружении Красной Армии:
Цистерны 15, 17, 25, и 50 м3, контейнеры КП-2, бочки оцинкованные и
железные емкостью 250 литров, бидоны бензиновые и масляные емкостью
в 20 и 10 литров, воронки, ведра мерные, водомаслогрейки Гончарова.
а) Контейнеры КЦ-6 ввиду их ограниченного применения,
громоздкости, малой емкости снять с производства в 1940 г., заменив их в плане
заказов цистернами 15—17м3.
б) Ходатайствовать перед Правительством о переводе заказа НКО
(цистерны, бочки, бидоны, контейнеры КП-2, водомаслогрейки Гончарова) из
балансовой продукции в разряд военных текущих заказов «ВТЗ». Восстановить
производство контейнеров КП-2 емкостью 1,2 т на Мордовщинском заводе.
11. Средства заправки и перекачки и транспортировки ГСМ.
Оставить на вооружении Красной Армии:
Бензоперекачечные станции ГАЗ-АА с насосом ЦД-10 и 4АД-90, бензо-
мотопомпы Л-6/2, ручные бензиновые и маслораздаточные насосы,
коллектора (трубопровод) дл. 1,5 км, бензозаправщики и автоцистерны на шасси
ЗИС-5, водомаслозаправщики на шасси ЗИС-6, бензостойкие тиоколовые
шланги, раздаточные краны «OK».
Отметить резкий недостаток средств транспортировки и заправки
горючего, что создает трудности в подаче горюче-смазочных материалов от станций
снабжения до войсковых частей и приводит к большим потерям горючего.
На I.IV.40 г. обеспеченность РККА в %% составляет:
автоцистернами на 32
водомаслозаправщиками на 32
бензомотопомпами Л-6/2 на 39
бензоперекачечными станциями на 54
ручными насосами на 23
Для коренного улучшения создавшегося положения необходимо
расширять производство средств транспортировки и заправки горючего, для чего:
а) ходатайствовать перед Правительством о расширении производства
ручных бензиновых насосов на заводах: «Красный Факел», «Знамя Труда»,
«Красная Звезда» и восстановлении производства ручных бензиновых
насосов на заводе «Красный Октябрь» Наркомата автотранспорта РСФСР, с
переводом их из балансовой продукции в разряд военных текущих заказов
«ВТЗ»;
б) ручные бензиновые насосы с 1941 г. передать в номенклатуру
заготовок УСГ КА, изъяв фонды на них из ИУ и КЭУ КА;
в) ходатайствовать перед Правительством о расширении баз производства
бензоперекачечных станций типа ЦД-10 на заводах: № 5 Главтекстильма-
ша, Московском заводе автопожарных машин, бензозаправщиков и
автоцистерн на заводах «Промет» и заводе им. Медведева;
г) просить Правительство о восстановлении производства
бензозаправщиков, автоцистерн, водомаслозаправщиков на заводах: Подольском,
Мордовщинском и «Январское Восстание», и окончании освоения Новоторжс-
кого завода в течение III квартала 1940 г., обратив его целиком на
производство автоцистерн для НКО (УСГ КА) в 1941 г.;
д) просить Правительство о выделении специальной производственной базы
для изготовления бензоцистерн на прицепе, с годовой мощностью до 2000 шт.;
е) ввести на вооружение армейскую авторемонтную мастерскую по типу
«Б» для ремонта вооружения службы снабжения горючим;
ж) разрешить закупить за границей:
— бензомаслоперекачечный агрегат, смонтированный на автомашине и
работающий от двигателя автомашины — 1 шт.;
— бензомасломотопомпу, смонтированную на прицепе автомашины и
работающую от индивидуального двигателя внутрен. сгорания — 1 шт.;
— автоцистерну емк[остью] 8 тонн с механическим (от двигателя
машины) и ручным насосами — 1 шт.;
— бензоморозостойкий шланг (гибкий неметаллический) — 100 м;
— металлический гибкий шланг — 100 м;
— маслосчетчик повышенной точности — 2 шт.;
— бензосчетчики — 2 шт.;
— стационарную заправочную бензоколонку для стационарных складов
ГСМ-1 шт.:
— передвижную заправочную бензоколонку для головных складов
ГСМ - 1 шт.
— раздаточный кран автоматический — 2 шт.
12. Учитывая возросшее значение снабжения войск горючим, также
оперативность и сложность его, считать необходимым выделить из системы
ВТС КА службу снабжения горючим, подчинив ее народному комиссару
обороны и военным советам округов и армий.
13. В связи с возросшими потребностями в горючем и его многосортно-
сти считать необходимым иметь начальников снабжения горючим в
стрелковых и кавалерийских корпусах и дивизиях мотомеханизированных и
авиационных соединениях и частях и артиллерийских полках РГК на мехтяге.
14. Ввести во все действующие штаты полевых управлений ОСГ армий
штат №02/23.
15. Армейские средства подвоза горючего (автобаты, автороты)
подчинить во всех отношениях начальникам ОСГ армий и фронтов.
16. В мирное время содержать кадры головных складов — начальника
склада и начальника механизации, на которых возложить разработку моб-
плана склада, контроль за припиской и изучением личного состава,
контроль за сохранением техники склада и проведение учебных сборов.
17. Формирование ремонтно-восстановительных отрядов по
восстановлению складов исключить из схемы развертывания, возлагаемое на НКНП.
18. Сформировать центральные и окружные (армейские) мастерские по
ремонту и восстановлению имущества службы снабжения горючим.
19. Ввести в штаты УСГ КА отдел и в штаты ОСГ округов (армий)
отделения по ремонту и эксплуатации техники службы снабжения горючим.
20. Снабжение горючим в военное время производить по схеме центр —
фронт через распределительные станции фронта, фронт — армия через
распределительные станции армии.
21. В мирное время УСГ КА, с утверждением Генштаба, установить
ориентировочные пункты фронтовых и армейских распредстанций,
соответственно оборудованных емкостями под горючее, хранилищами под тарные
обгонных путей и тупиков.
22. В целях создания маневренных запасов горючего в распоряжении
фронтового командования, построить склады горючего емкостью до 25 000 тонн.
23. Просить Правительство обязать НКПС предусмотреть увеличение
парка ж.д. цистерн, а также цистерн термических и малых с нижним сливом до
размеров необходимых для обеспечения потребностей в военное время.
24. С началом военных операций придавать в распоряжение ОСГ
фронтов по 20 шт. большегрузных цистерн для организации ж. д. «вертушек».
25. Довести емкость головного склада до 800 т, соответственно увеличив
штат склада, имея в виду его круглосуточную работу.
26. Поручить Генеральному штабу КА произвести проверку
мобилизационной готовности нефтяной промышленности.
27. Просить Комитет Обороны пересмотреть дислокацию количество и
сортность запасов горючего УТР в соответствии с планами Генерального штаба КА.
28. Генштабу Красной Армии установить план хранения мобзапасов ГСМ
по сортам по каждому складу к 1 июля 1940 г., избегая, по возможности,
многосортности на отдельных складах.
29. Дислокацию и емкости подлежащие строительству гражданских
нефтебаз устанавливать согласно требованиям Генштаба.
30. Считать необходимым, начиная с 1940 г. строить базисные склады для
МЗ емкостью не ниже 2000 тонн.
31. В плане строительства 1941 г. предусмотреть в первую очередь
расширение уже существующих и строящихся сейчас мелких складов.
32. Для развертывания в военное время складов горючего временного
упрощенного типа по 500 т каждый заготовить их типовые комплекты в
количестве и по дислокации определяемой ГШ КА.
33. В районах вероятных фронтов, обязать Главнефтесбыт построить
разливочные масла, определив пункты и производительность их по заданию
Генштаба Красной Армии.
34. В мирное время существующие нефтебазы Главнефтесбыта
подготовить к требованиям эксплуатации во время войны.
35. Просить Правительство обязать Наркомат автомобильного
транспорта РСФСР построить раздаточные бензоколонки на шоссейных и
грунтовых дорогах по указанию Генштаба КА.
36. В целях удешевления и сокращения сроков строительства, начиная с
1941 г., центральные и фронтовые базы горючего строить большой
емкостью, надземного типа и с развитием ж. д. путей*.
Локтионов 11.5.40.
Котов 11.5.40г."
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2687. Л. 119-125. Подлинник.









В дальнейшем я не буду публиковать документы полностью. Этот представлен для того, что бы стало понятным, каково было "узкое место" в РККА только по одному из направлений- ГСМ.
А таких проблемных направлений хватало.

Отправлено спустя 2 часа 46 минут 18 секунд:
Например

"Проект постановления ГВС о системе инженерного вооружения
12 мая 1940 г.
....

1. Обеспеченность Красной Армии основными видами инженерных
средств находится на низком уровне и выражается: по дорожным
средствам — 50%; энергетическим средствам — 40%, моторным пилам — 27%;
автофильтрам — 37%, резиновой таре — 40%, маскировочным средствам —
25—30% (по схеме 1939 г.).
2. По ряду машин инженерное вооружение отстало от некоторых
заграничных образцов по их производительности и транспортным скоростям
(дорожные машины и лесозаготовительные средства).
3. Основным недостатком в производстве инженерной техники —
слабость действующей промышленной базы по важнейшим средствам
инженерного вооружения (переправочные средства, энергетика, дорожные
машины, экскаваторы, лесозаготовительные и маскировочные средства), что
отрицательно сказывается на оснащении армии инженерными средствами
как в качественном, так и в количественном отношении.
.... "
И так далее.
Любопытно то, что военные того времени, понимали, то, что не понимают многие современники: "Основным недостатком в производстве инженерной техники —
слабость действующей промышленной базы"

10 лет индустриализации, и все никак даже армию оснастить не могли.
Или...

"Предложения подкомисии по военно-техническому оснащению
железнодорожных войск
17 мая 1940 г.
....

1. Обеспеченность железнодорожных войск Красной Армии основными
видами технического оснащения, а также состояние самой техники
находится на недостаточном уровне и выражается (по данным схемы 1939 г.): по
подъемным приспособлениям — 25%, имуществу для восстановления
железнодорожных мостов — 50%, имуществу для временного водоснабжения —
80%, мастерским — 25%, железнодорожному имуществу 80%,
энергетическими средствами — 25% и средствами механизации работ — 50%. "


Но не только оружие и техника волновали военных. Ибо боевая подготовка войск так же нуждалась в пересмотре.
Но об этом несколько позже.
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Всего сообщений: 2009
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

10 мая 1940 года, одна из подкомиссий, учитывая опыт зимней компании, рассматривала вопрос боевой подготовки РККА.
Прежде всего речь шла о маневрах.

"Смородинов: Руководствами по проведению маневров служили:
наставления 1924, 1927 и 1929 гг. и инструкция посредникам 1939 г.
Задача маневров: дать навыки командирам соединений частей и войскам.
Раньше на маневрах допускалось много условностей. Нужно сделать,
чтобы было меньше их. Маневры необходимо проводить в условиях близких к
боевой действительности. Для этого необходимо: 1) дать свободный ход; 2)
не создавать заблаговременно баз питания, если нужно их создать, то
только в исходном положении для маневров; 3) не подготавливать заранее
местности. Войска должны сами побеспокоиться о приведении в порядок
дорог, мостов и другое; 4) позиционно-оборонительное строительство
войска должны сами делать.
Работа посредников: создавать настоящую боевую обстановку, не допускать
никаких условностей и не навязывать своей воли командиру. Командир
части должен чувствовать ход боя, переживать его и принимать самостоятельное
решение. Посредники должны вводными заставлять использовать все
приданные средства усиления, если командир забыл им поставить задачу.
Организация тыла: раньше войска питались вне боевой обстановки.
Вопросы тыла должны войсками прорабатываться в условиях близких к боевой
обстановке. В отдельных случаях можно допустить, сделать растяжку тылов
на сокращенных дистанциях
Тема маневров: дать войскам проработать одну-две темы в течение 8—12
дней, не прерываясь. Обязательно прорабатывая тему, создавать глубину:
подход, преодоление заграждений, бой за передний край и в глубине. Если
прорывается укрепленная полоса, то все работы по преодолению ее
должны быть проведены реально.
Имеющаяся инструкция для посредников в основном удовлетворяет
современные требования, но требует незначительных поправок в сторону
приближения маневров к боевой обстановке...."

И так далее



"Буденный: 1. Маневры — это значит, все так приближено к войне, что
только, выстрелы холостые, вся обстановка боевая.
2. Наши командиры взвода, роты, батальона, полка, дивизии и корпуса
мало имеют практики в командовании своими частями. Поэтому мы
должны их тренировать и готовить. Необходимо стабилизировать наш комсостав.
3. Нужно покончить с организационной пестротой.
4. Основным пороком проводившихся ранее маневров было — мы не
учили войска, что войска были сами по себе, штабы сами по себе, штаб не знал,
что делают войска, а войска не знали, что делает штаб. Тылы были так
организованы, что войска не учились.
5. Мы должны отработать взвод, роту, батальон, полк, а для этого
нужно, чтобы войска дрались на маневрах.
6. Посредник не должен давать продвижение войскам, пока не будет
организована связь, управление, взаимодействие родов войск и огонь. Упор
должен быть сделан на обучение войск. Посредник вмешивается только тогда,
когда командир принял неправильное решение.
7. Тылы создавать реальные.
8. Маневры должны проводиться на местности, которая была похожа на
местность вероятного противника.
9. Масштаб маневров: в масштабе дивизии проводить учения только
тогда, когда полк подготовлен. В 1940 г. необходимо всеми силами навалиться
на полк. Я не исключаю штабные учения, их нужно проводить, независимо
от маневров. Большие всеармейские маневры делать через один год.
10. Нужно прекратить терзать войска. Полк должен быть полком, а не
названием. Нужно иметь постоянное незыблемое подразделение и части. В

истории войн и не в одной армии не было случая, чтобы делали какую-то
смесь из войсковой части.
Локтионов: Маневры должны учить командира, штабы и войска.
Посреднический аппарат: лучшие грамотные командиры. Посредник должен знать,
чему хотят научить маневры. Нужно предоставить абсолютную свободу
действий командиру. Основная задача — научить организации взаимодействия
родов войск. До дивизии — это учение, выше дивизии и дивизия —
маневры. Корпусные маневры проводит округ. Всеармейские окружные нужно
проводить ежегодно...

Воронов: Маневры не должны быть экзаменами, а должны быть учебой.
Я против организации всяких сборов, проводящихся с целью подготовки к
маневрам. Не должно быть перерывов в середине маневров. Ночные
действия обязательны..."


11 мая 1940 года поднимали вопрос о подготовке войск к противовоздушной обороне. И тогда был сказано:

"Боевые действия в Финляндии показали, что наши войска по
мероприятиям ПВО совершенно не подготовлены, последнее может привести к
тяжелым последствиям..."
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Всего сообщений: 2009
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

Интересно обсуждали вопрос военной идеологии. Тут, доклад делал Мехлис. Как начальник Политуправления РККА.
Вопрос был действительно серьезный, ибо надо было объяснять военнослужащим суть происходящих событий.


"1. Современная большая война, которая может быть навязана
капиталистическим миром Советскому Союзу, потребует максимального
напряжения всех людских сил и материальных средств нашей страны. Эту будущую
войну вплоть до последних лет многие командиры Красной Армии
представляли себе как сумму чисто маневренных операций, характеризующихся
высокой подвижностью, действиями на флангах и в тылу противника,
организацией оперативного охвата, обхода и окружения...

Теория и практика прорыва укрепленных районов, а также действий в
позиционных условиях, в войсках и военных академиях почти не
отрабатывались. Культивировалось преувеличенное, неверное представление о
боевых возможностях пехоты и конницы, особенно, в наступлении, что
приводило к игнорированию артиллерии (метод «ускоренной атаки»),
минометов и других средств боевой техники.
Такие взгляды и навыки безоговорочно царили в Красной Армии вплоть
до 1938 г. В дальнейшем мы получили некоторый опыт войны в Испании,
имели боевые действия на озере Хасан и на реке Халхин-Гол, которые
частично показали силу современной обороны, продемонстрировали на ряде
примеров действительные условия использования родов войск и роль
техники, особенно артиллерии. Особенно это ярко сказалось на реке Халхин-
Гол. Этот опыт нашел лишь слабое отражение в боевой подготовке Красной
Армии и в новых проектах уставов (отмена танков ДД, снижение уставных
норм темпов наступления, удлинение времени артиллерийской
подготовки и т.д...

Война с Финляндией была первым после гражданской войны 1918—
20 гг. боевым столкновением, в котором наша еще молодая и по существу
необстрелянная армия, столкнулась с современными средствами и
условиями ведения операции и позиционного боя...

Война с Финляндией в то же время показала, что
наша Красная Армия не была еще до этого вполне современной армией.
Наш командный состав не учитывал всей специфики боя и операций в
условиях высокого насыщения обеих сторон техникой, а также не был
подготовлен к прорыву укрепленных районов, и к боям в позиционных
условиях. Наша армия была слабо натренирована в боевых действиях зимой.
Только теперь, получив опыт войны в Финляндии, Красная Армия становится
на рельсы современной армии, как это убедительно доказал нам товарищ
Сталин.
Война в Финляндии со всей очевидностью вскрыла ряд существенных
недочетов в области воспитания нашей Красной Армии. Уровень подготовки
командного состава, уровень представлений командиров и бойцов о войне и
бое оказался не вполне отвечающим действительным требованиям и
реальным условиям современности. Это привело к отдельным неудачам и
излишним потерям, вскрыло в ряде случаев низкую тактическую и стрелковую
подготовку войск, неподготовленность некоторых командиров и начальников к
управлению войсками в современном сложном бою и их неумение
правильно использовать технические средства борьбы. Обнаружился также ряд
вопиющих недочетов и промахов в содержании пропаганды и агитации...

Нам нужно воспитывать
нашу Красную армию и весь пролетариат, чтобы все знали, что всякая наша
война, где бы она ни происходила, является войной прогрессивной и
справедливой...

Нам необходимо отбросить однобокое увлечение одним родом войск в
ущерб другим, что в недалеком прошлом привело нас к явному отставанию
основной силы современного боя — пехоты, к ее недовооруженности и
штатной численной слабости. Эти ошибки мы чувствовали во время боев у
Хасана и на Халхин-Голе, и это чувствовалось во время финского похода...

В уставах Красной Армии и во всей
системе пропаганды и агитации ложное понимание непобедимости Красной
Армии нашло самое широкое отражение. Так, проект Полевого устава 1939 г.
прямо указывает, что Красная Армия «....существует как непобедимая,
всесокрушающая сила. Такой она является, такой она всегда будет» (ст. 1).
Эти вредные тенденции довольно широко проявились во время боев у
озера Хасан и на реке Халхин-Гол. Особенно остро они сказались также в
первый период войны в Финляндии, и за них нам пришлось платить
лишней кровью.
Разговоры о непобедимости ведут людей к зазнайству, верхоглядству и
пренебрежению военным искусством, а также отдельным поражениям и
временным неудачам...

Неправильно освещаются также интернациональные задачи Красной
Армии. В печатной и устной пропаганде на первый план выдвигается тезис
об освободительной роли нашей армии. Интернациональные задачи
излишне подчеркиваются и в проекте Полевого устава, где сказано, что «Красная
Армия вступит на территорию нашего врага, как освободительница
угнетенных и порабощенных» (ПУ-39, с. 4).
Конечно, во всех случаях, мы, вступив на территорию противника,
будем в роли освободителей трудящихся от эксплуататорских классов. Но в
практической работе нельзя швыряться лозунгами вообще. Я считаю, что
давать такой лозунг в Полевом уставе Красной Армии не нужно.


На первом этапе боевых операций на Халхин-Голе в основу пропаганды
был положен лозунг выполнения договора о взаимопомощи с МНР и
помощи дружественному монгольскому народу. Этот лозунг оказался
малопонятным для красноармейцев, особенно призванных из запаса. Многие не
понимали, почему мы заключили договор с МНР. В ходе боев была внесена
поправка. Было широко разъяснено, что МНР — это ключ к нашим
границам, и что «защищая границы МНР, Красная Армия обороняет территорию
Советского Союза от Байкала до Владивостока, препятствует Японии
превратить МНР в плацдарм для войны против СССР». Этот лозунг оказался
понятным для красноармейцев и командиров. Они поняли значение этой
войны для защиты нашей родины, поняли, что они должны выполнять
военную присягу.
Аналогичная ошибка была допущена и в первый период войны с
белофиннами, в особенности с правительством Куусинена. Незадачливые
политработники механически усвоили лозунг об интернациональных задачах
Красной Армии, об освобождении финского народа и обращались с этим
лозунгом одинаково как к финскому населению и солдатам, так и к своим
войскам. Не учитывали того, что если финскому солдату можно и нужно
говорить о том, что Красная Армия несет ему освобождение, то для наших
красноармейцев этот лозунг не всегда будет понятен и близок. Там же, на
финском фронте, выходила газета под названием «За коммунизм». Это
название я изменил, так как для беспартийных товарищей оно может быть не
всегда понятным.
В речи товарища Молотова было сказано о том, что Красная Армия
ведет войну за безопасность города Ленинграда и наших северо-западных
границ, ведет войну за то, чтобы уничтожить военный плацдарм, который
готовили противники Советского Союза64. Когда этот правильный лозунг,
данный ЦК и Правительством, вновь был подтвержден нашими
политработниками, он придал гораздо больший смысл и действенность нашей
пропаганде. Этот лозунг был понятным для всего личного состава..."


Вот так вот, легко и просто менялись лозунги в пропаганде в те времена.


"Грубо ошибочна наша пропаганда, что наша Красная Армия состоит
сплошь из грамотных людей. Призывы молодняка в САВО и ЗАКВО
показали, что красноармейцы — узбеки, таджики, армяне, грузины и других
национальностей — не владеют даже русским языком...

С точки зрения армии боец, не владеющий
русским языком, больше чем неграмотный, ибо с ним разговаривать нельзя.
А между тем у нас поторопились прокричать о ликвидации неграмотности
и стали изгонять из частей преподавание русского языка...

Совершенно неудовлетворительно поставлено изучение армий
вероятных противников и возможных театров военных действий, а имеющиеся
разведывательные данные слишком засекречены и не делаются
достоянием начальствующего состава.
Глубоко вкоренился вредный предрассудок, что, якобы, население стран,
вступающих в войну с СССР, неизбежно, и чуть ли не поголовно, восстанет и будет переходить на сторону Красной Армии, что рабочие и
крестьяне будут нас встречать с цветами*. Это ложное убеждение вырастает из
незнания действительной обстановки в сопредельных странах. Война в
Финляндии показала, что мы не вели политической разведки в северных
районах и поэтому не знали, с какими лозунгами идти к этому населению и как
вести работу среди него. Мы часто обходились с крестьянами как с рабочим
классом, а оказывается, что этот крестьянин крупный кулак, шюцкоровец,
и он реагирует по-своему. Столкновение с действительностью
размагничивает нашего бойца и командира, привыкшего рассматривать население
зарубежных стран с общей — поверхностной точки зрения. Нам нужно знать,
чем живет и интересуется население той или иной страны...

Однобокое культивирование тезиса о непобедимости Красной Армии,
шаблон в пропаганде героизма, зазнайство и шапкозакидательство
снижают воспитание красноармейцев..."
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Всего сообщений: 2009
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

Теперь о присоединении Прибалтики. Когда советское правительство осенью 1939 года, уговорами и угрозами, склоняло к подписанию договоров о взаимопомощи, тогда советское правительство обещало, что правительство этих республик будет независимым. Вот пример из переговоров 2 октября 1939 года.

"Сталин: Думаю, вы нас ругать не станете. Прошло 20 лет; мы стали сильнее и
вы тоже. Мы хотим говорить о тех же аэродромах и о военной защите. Ни вашу
конституцию, ни органы, ни министерства, ни внешнюю и финансовую политику,
ни экономическую систему мы затрагивать не станем. Наши требования возникли
в связи с войной Германии с Англией и Францией. Кроме того, если мы достигнем
согласия, то для торгово-экономических дел имеются очень хорошие предпосылки."

Заметили? Речь шла и о внешней политике, которую СССР затрагивать не собирался. В октябре 1939 года.
Но. "Обещать, не значит жениться".
Далее речь пойдет о том, какой повод нашли советские руководители, для того, что бы поменять буржуазные правительства Прибалтийских республик, которые уже пустили советские войска на территорию своих стран, на полностью подконтрольные правительства республик. Подконтрольные правительству СССР, естественно.
И опять же. Тут нет ничего нового. А иначе как оказывать СВОЕ ВЛИЯНИЕ на территории другой страны?
Вариантов не много.
1 Прямая оккупация
2 Дружественное, но независимое правительство.
3 Марионеточное правительство.

Первый пункт был возможен, но преждевременный. Второй не прост. А третий, уже обкатанный неоднократно, в разное время и в разных частях света, и был выбран правительством СССР.
Тут надо сказать, что нейтралитет в такой глобальной войне, мало кого, из "основных" участников, волновал.
Та же Великобритания равнодушно относилась не только к объявленному нейтралитету Норвегии и ее суверенитету. А если решили оккупировать Исландию, то сделали это.

Отправлено спустя 37 минут 31 секунду:
ИЗ СВОДКИ ПЯТОГО УПРАВЛЕНИЯ РККА

15 марта 1940 г.

[...] Латвия

Отношение к договору о мире между СССР
и Финляндией

По данным заслуживающего доверия источника, заключение мирного договора
между СССР и Финляндией встречено в Латвии с полным удовлетворением.


Подчеркивается ошибочная политика финляндского правительства, приведшая
к вооруженному столкновению.

Министр иностранных дел Мунтерс в беседе с нашим полпредом подчеркнул,
что СССР еще раз доказал свою мирную политику и что весь латышский народ
примет эту политику с большим удовлетворением.

Закулисная антисоветская деятельность
президента Ульманиса

По сведениям, полученным от одного из членов ’’айзсаргов”, президент
Ульманис и начальник штаба латвийской армии ген. Розенштейн ведут политику,
.направленную против СССР. Имеется будто бы какая-то договоренность с Эстонией, Литвой и Швецией о совместном выступлении. Эта так называемая ’’прибалтийская
антанта” ориентируется на помощь Англии и приглашала в свой
союз Турцию, на что последняя не дала своего согласия.

Военный министр ген. Балодис, выступивший против политики Ульманиса,
стоит за сближение с СССР, за что и отстранен под видом отпуска по болезни
от обязанностей военного министра.

Ульманис, боясь выступления Балодиса, на стороне которого стоит армия,
приказал привести в боевую готовность членов ’’айзсаргов”.

По данным того же источника, Англия стремится получить аэродромы и
посадочные площадки в Латвии, для переговоров о чем в Латвию якобы выехал
представитель министерства иностранных дел Англии. [...]

Зам. народного комиссара обороны СССР
Нач. 5-го управления РККА
Герой Советского Союза
Комдив Проскуров

ЦГАСА СССР, ф. 39041, on. 6, д. 3,
л. 47-48.


Пятое управление РККА- это разведывательное управление.
"айзсарги"- это полувоенное вооруженное формирование. Как форма самообороны.
По правам во время исполнения обязанностей айзсарги были приравнены к полиции. Деятельность айзсаргов была также направлена на борьбу с политической оппозицией и выражалась в содействии полиции при проведении обысков и арестов тех, кто был заподозрен в «антигосударственной» деятельности.

Обратите внимание. Прибалтийская антанта ориентируется на помощь Англии, а та в свою очередь " стремится получить аэродромы и
посадочные площадки в Латвии". И это, оценивается, как " политика,
направленная против СССР"
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Всего сообщений: 2009
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

Следующий документ, касающийся взаимоотношений СССР и Прибалтийских республик будет несколько длинным. Но важны для понимания ситуации в дальнейшем.

"ПИСЬМО ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ПОЛПРЕДСТВА СССР В ЛАТВИИ
М.С. ВЕТРОВА В НКИД СССР

23 марта 1940 г.

1. С 14 по 16 марта 1940 г. в Риге под руководством министра иностранных
дел Мунтерса происходила 11-я конференция министров Балтстран. Эта кон-
ференция, как и все предыдущие, покоится на основных положениях Договора
о понимании и сотрудничестве между Латвией, Литвой и Эстонией от 12 сентября
1934 г. и опубликованной декларации следующего содержания: ”В момент
подписания сегодняшнего договора уполномоченные Литвы, Латвии и Эстонии
декларируют, что их соответствующие правительства будут следить за тем, чтобы
дух солидарного понимания и дружбы всех трех наций распространился и
обобщился в их странах, и для этой цели они обязуются принять и поощрять
все пригодные шаги и инициативы”. Этот договор и декларация изготовлены в
Женеве и подписаны уполномоченными Латвии, Литвы и Эстонии - Мунтерсом,
Лоэорайтисом и Сильямаа.

В духе дальнейшего развития этих идей, в новой международной обстановке,
в условиях развернувшейся войны и военной блокады, заключения с Балтстранами
пактов о взаимопомощи с СССР и окончания финско-советского конфликта
* собралась настоящая конференция Балтантанты. В качестве делегатов
на конференции присутствовали:

От Латвии - Мунтерс - министр иностранных дел (глава делегации), Нукша
- Генеральный секретарь МИДа, Масенс - руководитель Отдела Балтстран
МИДа, Сея - посланник Латвии в Литве, Шуманис - посланник Латвии в Эстонии.

От Эстонии - профессор Пийп - Министр иностранных дел, Каасик - директор
департамента протокола МИДа, Каск - 1-й секретарь МИДа, Ребанэ - посланник
Эстонии в Латвии, Латтик - посланник Эстонии в Литве.

От Литвы - Урбшис - Министр иностранных дел, Туракскаси - Директор
политического департамента МИДа, М.Мачулис - Докладчик МИДа, доцент Ецизевич
— Генеральный секретарь Министерства финансов, П.Дейлиде - посол Литвы
в Латвии, Б.Дейлиде - посланник Литвы в Эстонии.

Конференции предшествовало распространение в печати, в среде известных
общественных деятелей Эстоно-Латвийского общества сближения и журналистов
серии слухов и предположений насчет предстоящих вопросов для обсуждения
конференцией и ее решений, о чем Вам подробно уже сообщалось нашим
письмом ”о предстоящей 11-й конференции Балтантанты”.

Однако правительственный официоз Латвии "Бриве Земе”, опровергая
появившиеся на этот счет слухи, писал, что ’’политические слухи в военное время
прежде всего распространяют тайные агенты воюющих стран с намерением
создать желательное их кормильцам настроение во вражеских или нейтральных
странах. Тем же занимается и та часть печати, которая заботится больше
всего о прибыли”.

Несмотря на это, бесспорным является тот факт, что за влияние на Балтантанту
в свое время боролись Германия и ее подручный Бек, пытаясь организовать
антисоветский блок государств от берегов Балтийского до берегов Черного
моря. Англо-французский блок, продолжая политику Черчилля, пытался
все время создать на территории Балтстран плацдарм для нападения на СССР
и опасность нового военного очага в северо-восточном углу Европы. Борьбу
за влияние на Балтантанту эти группы будут пытаться продолжать и в дальнейшем.
Особенно подозрительна политика союзников, связанная в прошлом с этими
странами совместной ’’освободительной” войной против большевиков.

Министр иностранных дел Мунтерс в беседе с полпредом тов. Зотовым подверг
критике это известное нам положение о создании плацдарма против СССР
и подчеркнул, что Англия никакого влияния на эти страны, в частности на Латвию,
не имеет. Недавнюю поездку в Латвию английского генерала Берта, возглавлявшего
в 1919 году английскую военную миссию в Латвии, и его совещания
с руководством армии Мунтерс рассматривает как обычную экскурсию, а
оездку экономической делегации в Лондон он характеризует как очередное
дело, так как у Латвии не может быть ничего общего с Англией, ”ибо торговать
нельзя, экспорт туда невозможен”. Делегация будет якобы говорить по поводу
пропуска американских и голландских товаров. Также делегации поедут от Литвы
и Эстонии, как только закончат вопросы, связанные с репатриацией немцев.

Как бы ни открещивался господин министр от своих благодетелей, факт
остается бесспорным. Англия в экономике Латвии по капиталовложениям занимает
первое место, а за 1939 год дала актив по внешнеторговому обороту в пользу
Латвии около 50 млн. латов. Такой подарок со стороны Англии преподносится
Латвии ежегодно!

2. Теперь можно считать твердо установленным, что на повестке дня конференции
стояли следующие вопросы:

а) о выполнении постановления 10-й конференции - докладчик министр
иностранных дел Эстонии Пийп;

б) об упорядочении политических вопросов в Балтстранах;

в) о расширении хозяйственного сотрудничества в связи с войной;

г) о расширении культурной связи между Балтстранами.

Официальное коммюнике, опубликованное в печати, подчеркивает, что
министры с удовлетворением констатировали:

1) Сотрудничество Балтстран поддерживалось в полном согласии, в духе
принятого договора о сотрудничестве от 12 сентября 1934 г., отмечены реальные
достижения во всех отраслях их взаимоотношений. Они единодушно признали,
что сотрудничество это вполне оправдалось и в области международной.

2) Приобретенный опыт показал, что проводимая Балтстранами политика
нейтралитета, так же как и принятые этими странами обязательства и вообще
позиция, которую они заняли по отношению к нынешнему международному
положению и современным проблемам, вполне отвечает их твердой решимости
остаться вне вооруженных конфликтов и обеспечивает их независимость и безопасность.


3) Они приветствуют каждое побуждение, направленное на основание справедливого
и прочного мира между нациями, и в пределах возможности будут
способствовать стремлению в достижении этой цели на той же плоскости. Они
с удовлетворением восприняли возобновление мирных отношений между Финляндией
и Советским Союзом.

4) Чтобы успешно преодолеть хозяйственные трудности, созданные военным
положением, ощущаемые во всех странах, включая и Балтстраны, три министра
иностранных дел выразили желание, чтобы нынешнее сотрудничество трех
стран на хозяйственном поприще продолжалось и сделалось бы еще более интенсивным.
Они постановили призвать руководителей хозяйственной жизни
трех стран для осуществления этих целей не жалеть никаких трудов.

5) Три министра иностранных дел, оценивая важное значение культурных
связей в деле сближения народов, с удовлетворением отметили предложения
по культурному сближению балтийских народов, внесенные соответствующими
учреждениями и организациями, и постановили поддержать все стремления и
цели, которые еще больше облегчают уже существующее интеллектуальное
сотрудничество между тремя странами.

3. То, чего нельзя было сказать в официальном коммюнике, то из отдельных
комментариев и бесед с журналистами можно установить, что там рассматривался
вопрос о распространении военного оборонительного союза, который
Латвия имеет с Эстонией, и на Литву. Как разъясняет литовский министр Урбшис,
"политика нейтралитета, мира и пактов взаимопомощи предохранила от вовлечения
нас в войну и от оккупации чужой властью, но политика не означает, что
мир и спокойная жизнь являются нашей единственной целью, что мы хотим
их сохранить любой ценой. Проводимая до сих пор наша мирная политика годится
только настолько, насколько она помогает нам сохранить свою самостоятельность
и независимость, но если над нашими странами накопятся угрозы, то
каждый из нас (без колебаний) отдаст на борьбу все свои силы, чтобы сохранить
свободу страны и народа”.

Создание тройственного военного оборонительного союза Латвии, Эстонии
и Литвы мотивируется фиксацией фактического положения, созданного заключением
пактов о взаимопомощи этими странами с СССР.

Литва неоднократно на протяжении ряда лет ставила вопрос о заключении
военного союза с Латвией и Эстонией. Камнем преткновения всегда был вопрос
отношений Литвы с Польшей и Германией. Латвия и Эстония не хотели быть
вовлеченными в войну с этими странами из-за Виленской области или Клайпеды.
Латвия и Эстония полагали, что с присоединением Литвы к военному союзу
последняя легко могла бы втянуть их в войну. Теперь после развала Польши
и возвращения Вильно и Виленской области Литве, передачи Клайпеды Германии
и репатриации немцев препятствие к такому военному союзу можно считать
устраненным. Заключение же пактов о взаимопомощи этими странами
с СССР, рассматриваемое руководителями как ’’уступка силе”, ’’как вынужденная
политика на время войны”, ускорило их решение "держаться вместе”.

К этому можно присовокупить постоянные намеки руководителей этих
стран на угрозу их свободе и независимости со стороны СССР и проведение разнузданной
антисоветской агитации среди населения, армии, айзсаргов и в школах.
Эти руководители вынашивают мысль и практически подготавливают все
необходимое, чтобы в удобный момент освободиться от договора с СССР и спихнуть
в море военно-морские базы и гарнизоны. Эта широкая агитация организована
по указанию Латвийского правительства и ведется из специальных антисоветских
центров, созданных в отдельных министерствах. Если это дополнить
массой слухов о подготовке армии, айзсаргов, поездке руководителей латвийской
армии в Литву и Эстонию, то можно твердо полагать:

во-первых, фактическое создание тайного военного союза между тремя
Балтстранами,

во-вторых, этот тайный оборонительный союз направлен против СССР.

Конференция зафиксировала, по-видимому, фактическое положение, и нетрудно
понять, по чьей указке и кем направлялась вся эта работа.

Но создавшаяся обстановка после заявления СССР своего твердого мнения
об отношении к предполагавшемуся ’’оборонительному союзу” северных государств
* заставила хранить обсуждения и решения конференции в глубокой
тайне.

Вот почему во время беседы с министром иностранных дел Мунтерсом на
поставленный полпредом тов. Зотовым вопрос о военном союзе Мунтерс ответил
контрвопросом: ”А Вы имеете пожелание на этот счет или спрашиваете в
порядке информации?”

Не подлежит никакому сомнению, что этот контрвопрос Мунтерса представляет
собой желание выяснить наше отношение к этому оборонительному союзу,
о котором бесспорно шла речь на конференции.

Вопрос о федерации Прибалтийских стран прибалты также обсуждали на
этой конференции. Об этом свидетельствует согласование вопросов промышленного
производства и внешней торговли. Если таможенная уния, подписанная
этими странами, провалилась, то теперь конференция признала, что положение
промышленного производства всех трех стран должно, по возможности, быть
согласовано, чтобы создание нового промышленного (производства) в наших
странах могло считаться не только со своим, но и рынками прочих Балтийских
стран.

"Вынесено решение, — заявил Мунтерс, - чтобы эти страны не строили бы
новых, однотипных производств, кроме тех, которые уже имеются в этих трех
странах. Например, Рига имеет радиозавод, который может снабжать все три
страны”.

Для этого все три страны решением кабинета министров создали специальные
межведомственные комиссии, которые должны заняться координированием
тесного хозяйственного сотрудничества и развитием промышленности и
народного хозяйства в интересах трех стран.

Вслед за конференцией намечено созвать совещание хозяйственных специалистов
трех стран, которые подробно обсудили бы и разрешили практические
вопросы хозяйственного сотрудничества этих стран.

Политический, военный и хозяйственный контакты этих стран дополняются
решением о тесном культурном сотрудничестве. Конференция пришла к выводу,
что это сотрудничество должно стать интенсивней. "Мы должны, - говорится
в решениях конференции, - учиться уважать и ценить культурные достижения
другой страны, тогда и сам народ нам станет ближе”.

Речь идет об организации взаимных экскурсий, театральных представлений,
поездок хоров, ансамблей, о переводе литературы, об установлении связи
между высшими учебными заведениями, об обмене концертами и радиопередачами.


Словом, конференция, говоря о федерации, пока только с удовлетворением
констатировала, что "сотрудничество трех стран становится все теснее и принимает
все более и более реальные формы. Все явственнее становится единство
этих стран”, что "сотрудничество этих стран имеет величайшее значение,
даже больше, сама история и географическое положение доказывают, что сотрудничество
этих трех стран является реальной необходимостью”.

Мунтерс сделал такое заключение об итогах 11-й конференции: "Отношения
между прибалтами значительно улучшились, и сила сцепления политического,
экономического и культурного порядка стала значительно больше”.

15 марта министры иностранных дел Литвы и Эстонии - Урбшис и профессор
Пийп - были приняты в частной аудиенции президентом Латвии Ульманисом
в присутствии командующего армией генерала Беркиса. 16 марта официальная
часть конференции была закрыта, но оформление решения и переговоры министров
Эстонии и Литвы с латвийскими правительственными деятелями про-'
должались еще до 17 марта.

Конференция поручила министру иностранных дел Литвы подготовить к
сентябрю месяцу 1940 года 12-ю конференцию Балтантанты, которая должна
будет собраться в Каунасе.

Первый секретарь Полпредства СССР
в Латвии
М.Ветров

АВП СССР, ф. 0150, оп. 38, п. 78,
д. 16, л. 32-39.



Выделю. В этой Прибалтийской антанте в СССР увидели угрозу для себя.

"
во-первых, фактическое создание тайного военного союза между тремя
Балтстранами,

во-вторых, этот тайный оборонительный союз направлен против СССР."
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Всего сообщений: 2009
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

Следующий документ "Из политотчета полпредства СССР в Литве в НКИД СССР. 30 марта 1940 г." многостраничный. Поэтому выделю лишь то, что считаю наиболее интересным и позволяющим понять, какие в Литве были политические силы на момент весны -лета 1940 года и почему выдвигаемый ныне тезис об оккупации Литвы СССР- глупость.
Читая такие документы, всегда надо понимать, что аналитика проводилась работниками НКИД СССР, страны, где царила идеология диктатуры пролетариата. С ее особенностями.
Итак.

"В экономическом отношении Литва является отсталой аграрной страной,
урожаи ряда с/х культур которой, согласно данным Лиги наций за 1936 - 1937 годы,
ниже урожаев других Прибалтийских стран.

Промышленность развита очень слабо. По данным на 1 января 1939 г. (без
Клайпеды и Вильно), в Литве имелось 1170 предприятий, из которых 85-88%
представляют собой мелкие заводики и кустарные мастерские с количеством
рабочих от 5 до 19 человек. В промышленности по тем же данным на 1 января
1939 г. было занято 24636 рабочих, а вместе с обслуживающим персоналом -
29399 человек.

Точных данных о промышленности вместе с г. Вильно и Виленской областью
еще не опубликовано.

По действующей Конституции Литва является республикой. Фактически
же в стране с 1926 года установлена диктатура фашистского типа партии националистов
(по-литовски таутининков), в результате которой народ в управлении
государством действительного участия не принимает. Существующие учреждения
парламентского типа, вроде сейма, самоуправлений и т.п., являются лишь ширмой,
прикрывающей наличие диктатуры в стране.

Легально в Литве существует одна партия - партия таутининков, опирающаяся
на кулаков, помещиков, крупное чиновничество, карьеристов, на крупную
городскую буржуазию. Свое влияние проводит через госаппарат.

Однако, несмотря на запрещение, кроме партии таутининков существуют
еще два заметных политических течения - партия католиков или крещенных**
демократов (хадеки) и партия ляудининков (народных селян).

Хадеки опираются на отсталые фанатические слои деревни, на отдельные
слои чиновничества, на реакционные элементы города и деревни вообще. Свое
влияние проводят через католическую церковь (80,48% населения - католики)
в лице ксендзов.

Ляудининки считаются ’’прогрессивными” и более ’’левыми”, чем первые
две партии. К ним примыкает либерально настроенная интеллигенция, мелкая
буржуазия города и деревни. Антисоветская политика ляудининков в вопросе
коллективизации делает их приверженцами также и кулацкие элементы.
Определенных организационных возможностей для влияния на массы ляудининки
не имеют."


Далее идет политическая история Литвы, которую я пропускаю. Останавливаясь лишь на событиях связанных с СССР и Литвой во время ВМВ


"Третий период (после Договора с СССР) - переход советскими войсками
границы б. Польши вызвал огромное возбуждение во всех слоях населения.
Официальные круги, буржуазия, реакционные элементы и т.п. с неподдельным
беспокойством за власть и капиталы спрашивали и пытались предположить,
где остановится Красная Армия, займет ли она Виленскую область, которая по
договору 1920 года была признана за Литвой, или нет? Если займет, то не пойдет
ли она в сторону Литвы дальше? и т.п. Вполне понятно, что все прогрессивное
не скрывало своих надежд на то, что Красная Армия остановится где-то за
Каунасом...

Эти противоречивые настроения нашли свое яркое отражение 11 октября
1939 г., когда в Литву пришло известие о заключении Договора. Прогрессивная
интеллигенция и рабочие демонстрировали перед зданием полпредства, провозглашали
приветственные лозунги в честь Советского Союза и его вождя
тов. Сталина. Приходили в полпредство лично, звонили по телефону со словами
благодарности СССР за возвращение Вильно и за Договор о взаимопомощи. Не
то официальные и реакционные круги. Они сделали все, чтобы не допустить
распространения желаний многих выразить свои симпатии Советскому Союзу
в эти дни. Больше того, они разрешили полиции не только зверски избивать
желавших подойти к зданию полпредства, но и стрелять в них...


Заключение Договора с СССР ускорило события. Таутининки используют
получение Виленской области в качестве трамплина для перехода в наступление.
Нисколько не смущаясь, они приписывают получение Вильно ’’мудрости
политики” президента Сметоны и их самих. Широко пропагандируют эту идею
в населении, подчеркивая, что один из основных лозунгов их политики - возвращение
Вильно - реализован без пролития единой капли крови и т.п...


21 ноября 1939 г. после двухнедельной подготовки и переговоров образовывается
новое правительство Меркиса. В него входят: премьер-министр Меркис
(таутининк), вице-премьер Бизаускас (хадек), мининдел Урбшис (б/п), мин. обороны
ген. Мустейкис (б/п), мин. внудел ген. Скучас (б/п), министр юстиции
Тамошайтис (ляудининк), мин. финансов Гальванаускас (б/п), мин. прос. Иокантас
(хадек), мин. сообщения Масилюнас (б/п), мин. земледелия Ауденас (ляудининк
).

По составу новое правительство также коалиционное. Однако по своему
значению и фактическому весу оно больше таутининковское. Если же не считать
вице-премьера Бизаускаса (хадека), которого буквально на второй день отправили
в Вильно в качестве уполномоченного литпра, все остальные министры -
хадеки и ляудининки - бесцветные и послушные люди в руках таутининков,
согласившиеся работать на них за министерское жалованье...


Состояние пролетарских организаций полпредству, по вполне понятным
причинам, совершенно неизвестно. Будучи преследуемы властями, они находятся
в глубоком подполье. Режим для подчинения рабочего движения своему
влиянию создал легальный, но чисто фашистский профсоюз в виде так называемой
Рабочей палаты, которая существует больше всего для охраны режима от
рабочих, чем для защиты интересов последних. Рабочая палата, или Палата труда,
как ее еще иногда называют, ведет некоторую культурную работу (организация
хоровых, драматических и др. кружков), а также служит посредником
в делах с нанимателями - улаживание конфликтов и проч. По существу же,
вся деятельность этой ’’рабочей” палаты представляет собой бесстыдное надувательство
и обирание рабочих.

Несмотря на исключительный террор в стране против всего, что поднимает
голос или руку на режим и спокойствие буржуазии, в 1939 году было немало
смелых выступлений со стороны рабочих. К этому их приводили исключительно
тяжелые условия работы и существования вообще. Формально в Литве 8-часовой
рабочий день. Однако фактически это не так. В газетах иногда проскальзывают
заметки об условиях труда рабочих. Так, например, ’’Лиетувос Жиниос”
3 ноября 1939 г. поместила небольшую подборку на эту тему. Из нее видно, что
рабочие Каунасского мясокомбината ’’Майстас” работают по 12 часов в сутки,
в то время как зарплата им выдается за 8-часовой рабочий день. Рабочие одной
ткацкой фабрики в Каунасе сообщают, что им приходится работать сверхурочно
и что зарплата подолгу задерживается. Об этом же пишут рабочие мебельной
фабрики в Каунасе. Названий этих фабрик газета не приводит. В этой же подборке
помещена корреспонденция рабочих большого Каунасского ресторана — бара
’’Конрадо”, в которой они указывают, что им приходится работать с 6 час. утра
по 1 час ночи.

К сожалению, цензура зорко следит за подобными заметками и поэтому
таких засвидетельствованных фактов привести трудно..."


Далее идут цифры показывающие не легкое положение литовского пролетариата. А так же говориться о забастовочном движении в Литве осенью 1939 года, а так же реакция властей Литвы на это движение. Например:

"Вместо обследования действительного положения
рабочих и удовлетворения их законных требований весь госаппарат и
буржуазное общественное мнение, объясняя забастовку подстрекательством
’’иностранных агентов”, потребовали расправы над рабочими. Эта расправа последовала
очень быстро. Без какого-либо суда, в административном порядке
свыше 100 человек бастовавших были арестованы и высланы из Каунаса или
отправлены в концлагеря."


Есть в отчете и такое


"Еще более значительные выступления рабочих произошли 11 и 12 октября
1939 г. после подписания Договора с СССР от 10 октября 1939 г. Содержанием
этих выступлений было желание выразить благодарность Советскому Союзу
за Договор о взаимопомощи, отметить его внешнюю политику, защищающую
мир не только для народов СССР, но и для трудящихся всего мира. Были, правда,
и крайне левые намерения - образовать революционно-демократическое
правительство. Выступления рабочих начались во время официальной демонстрации
- в ряде колонн были вывешены лозунги ”Да здравствует Советский
Союз!”, ”Да здравствует Сталин!”. Лолиция избила демонстрантов и большое
количество их арестовала. Состоялись демонстрации около здания полпредства.
В ожидании, правда напрасном, что кто-либо появится на балконе, демонстранты
выкрикивали приветственные лозунги и возгласы ’’Валио!” (”Ура!”). В различное
время полпредство посетили 2 делегации рабочих...


12 октября 1939 г. к зданию полпредства стали стягиваться большие массы
рабочих. На подходах к полпредству их встретила полиция, резиновыми дубинками
и кулаками избивавшая демонстрантов. Было сделано несколько выстрелов,
в результате чего был ранен 1 человек.

Позднее огромная толпа собралась у каунасской тюрьмы, где состоялся
митинг. Полиция повторила то же, что было около полпредства.

В ночь произошли повальные аресты. Опять-таки без суда сотни людей
были посажены в тюрьмы, концлагеря, высланы из Каунаса.

Официальные круги и на этот раз возникновение выступлений рабочих
приписали иностранцам. Кроме того, добавили, что организаторами были евреи
и троцкисты. Последнее вызвало особое озлобление рабочих, протестовавших
против приписывания им имени, связанного с заклятым врагом рабочего класса.
Полпредство на эту тему получило несколько анонимных писем. Кроме того,
об этом легко можно было услышать и в самом городе.

Некоторые объясняли приведенную выше официальную версию тем, что
в условиях Договора с СССР властям было неудобно так зверски расправляться
с рабочими. Поэтому для того, чтобы отвести СССР от правильной оценки
и соответствующей реакции на события, зная его отношение к врагам народа,
власти и придумали назвать в качестве одних из инициаторов выступлений троцкистов..."


В отчете с цифрами показана слабость сельского хозяйства Литвы. Есть и такое


"В литовской прессе появляется очень много статей на тему об исключительно
тяжелом положении крестьянства. Член Государственного совета, известный
литовский деятель Вилейшис писал в большой статье в газете ’’Лиетувос Жиниос
” за 11 августа 1939 г., что ’’деревенские постройки гниют, поправить их
трудно, так как все стало дорого. Гостеприимство в деревне исчезло, крестьяне
редко идут друг к другу”. Автор приходит к выводу, что наилучшим выходом
из такого положения будет организация крестьянских объединений по совместной
обработке земли. Статью Вилейшис заканчивает: "Кто-нибудь меня упрекнет,
что я хочу ввести какие-то ’’колхозы”, как в СССР. Я не думаю, что это
были бы колхозы, но если они были бы, я их не испугался бы, если только людям
станет лучше”.



Касаясь внешней политики Литвы, авторы отчета отмечают

"Во время германо-польской войны никаких особых событий в отношениях
Литвы с Германией не произошло, если не считать интернирования двух
немецких самолетов, спустившихся на литовскую территорию.
После заключения советско-литовского договора от 10 октября 1939 г. существовавшее
напряжение в отношениях с Германией, в смысле боязни быть
поглощенной ею, в Литве, естественно, спало...


Никаких особых явных событий во внешней политике Литвы с Англией
и Францией в 1939 году не произошло. Лишь в конце года прошел неподтвержденный
официально слух о демарше английского и французского посланников в
МИДе по поводу якобы плохого обращения литпра с польскими беженцами.

Следует вообще отметить, что отношения с Англией и Францией, особенно
после заключения советско-литовского договора литовцами, подозрительно
вуалируются. Попытки что-либо выявить через официальных и полуофициальных
лиц никаких результатов не дают. Руководство МИДа, когда заходит разговор
на эту тему, всегда подчеркивает, что Англия и Франция никаких пожеланий
Литве не высказывали и не высказывают. Однако правдоподобность таких
заявлений сомнительна, поскольку, например, в вопросе с переездом литпра
в Вильно происходит задержка, связанная с позицией Англии и Франции.
Помимо соображений внутреннего порядка литпра боится, что посланники Англии
и Франции туда не поедут и тем самым проведут демонстрацию против
него...."


Ничего особого авторы отчета про Прибалтийскую антанту не сказали, но прозвучало вот что:


"
События, проистекшие с момента заключения Договора, особенно поведение
литпра в переговорах о подписании Соглашений в развитие Договора, со
всей ясностью, не оставляющей ни малейшего сомнения, говорят о том, что литовцы
на Договор согласились, как на наименьшее для них зло. Заключили его
без всякой искренности, будучи вынужденными на это сложившимися обстоятельствами.
Их политика маневрирования с надеждой на "лучшие” времена
сказалась в этом наиболее полно. Из этого следует, что от Договора они будут
пытаться освободиться при первой же возможности и что вместо союзнических
действий на случай военной опасности они явятся саботажниками и "пятой колонной
” в районе действий Красной Армии.

Фактов, подтверждающих такие выводы, накопилось такое множество,
что одно их перечисление заняло бы целую книгу. Приведем важнейшие.

Поведение литовцев 11 октября 1939 г., когда они ни одним словом не
обмолвились о Советском Союзе, несмотря на то что получили территориальное
приобретение в виде Виленской области с большим населением и промышленностью
в г. Вильно, а также получили гарантию спокойного существования.

На другой день после входа сов. войск на свои базы, факт которого от населения
был спрятан, по всей Литве поползли самые дикие, самые дискредитирующие
сплетни о бойцах и командирах Красной Армии. Одна сплетня и анекдот
сменяли другой. Явно ощущалось, что кухня сплетен находится в одних
и весьма опытных руках. Расчет шел на воздействие на обывателя, на его мещанский
кругозор с целью опорочения авторитета советских войск.

МИД прислал полпредству ноту, в которой, сообщая непроверенные факты
о мифических реквизициях красноармейцами скота у населения, требует прекращения
в будущем нарушения Договора и устных заверений, данных руководителями
партии и правительства.

В начавшихся переговорах об установлении связи с сов. частями, о переходе
границы и об аренде литовцы ведут себя неподобающим образом. Рассматривая
нас как обычных и пришедших в Литву как бы по частному делу людей,
они всеми способами и всеми мерами тормозили и тормозят заключение соглашений.
Помимо нежелания облегчить работу они из факта пребывания сов.
войск в Литве делают коммерцию.

Во время финляндского конфликта литовская пресса проявляла особое
сочувствие белофиннам.

Правящая верхушка Литвы меньше всего ценит созданное Советским Союзом
спокойствие в этом участке Европы. Животный страх за свои капиталы, за
возможность продолжать эксплуатацию населения берет верх над заботами о
жизни своего народа. Явные выгоды Договора с СССР, приведшие к увеличению
международного веса Литвы, к экономическим выгодам, которые в меньшей
степени дают ощущать невзгоды европейской войны и т.п., - все это для литовской
буржуазии малоценные аргументы. Не доверяя своему народу, а вследствие
этого и пункту Договора с СССР о невмешательстве во внутеренние дела,
буржуазная Литва ведет свои отношения с Советским Союзом, держа камень
за пазухой."
Закорецкий
Всего сообщений: 1129
Зарегистрирован: 26.12.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: социал-демократические
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Закорецкий »

Земляк: 14 июл 2020, 15:24Правящая верхушка Литвы
========
Откуда: Благовещенск Амурской области
Есть вопрос: а Благовещенск помогать Хабаровску не планирует?
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Всего сообщений: 2009
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

Прибалтийская антанта, как союз Прибалтийских республик, волновал советское руководство. Например

"ТЕЛЕГРАММА ПОЛПРЕДА СССР В ЛИТВЕ Н.Г. ПОЗДНЯКОВА В НКИД СССР

2 апреля 1940 г.

Твердо удалось пока что установить следующее*. В пакте Балтийской Антанты,
в третьем пункте, специльно оговаривается, что Литва имеет специфический
вопрос, который не должен обсуждаться Антантой. Имелись в виду литовскопольские
отношения. На декабрьской конференции Антанты литовцы заявили,
что теперь у них нет специфического вопроса. Остальные члены Антанты приняли
это к сведению. Будет ли Антанта изменять редакцию этого пункта или она
ограничится сделанным литовцами заявлением — на сегодня не ясно.

Об этом рассказал мне вице-мининдел Тураускас, прося сохранить это в
тайне от других.

Продолжаю проверять, поскольку слухи о присоединении Литвы к военному
союзу пока не подтверждаются.

Поздняков

АВП СССР, ф. 059, on. 1, п. 323,
д. 2221, л. 74."


Но пока еще советское правительство не выставляло жестких требований правительствам Прибалтийских республик, хотя определенные разногласия по поводу нахождения советских воинских контингентов на территории этих республик, уже были. В то же время в самих республиках начинали проявлять большую активность местные коммунисты

"ИЗ ВОЗЗВАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ЭСТОНИИ*

Апрель 1940 г.

[—] За что мы боремся?

Нашей ближайшей политической задачей является завоевание политических
свобод, то есть свободы слова, печати, собраний, союзов, выборов. Народ
должен завоевать право свободно обсуждать вопросы, касающиеся его жизни
как устно, так и в печати, свободно создавать свои организации и свободно выбирать
своих представителей как в государственные, так и в органы местного
самоуправления.

Такая форма правления называется демократией - народным правлением.
Кто же есть тот народ, который управляет? В обществе, разделенном на классы,
им является буржуазия, и поэтому в таком обществе демократия есть буржуазная
демократия. Как она выглядит, у эстонских трудящихся была возможность
на своем горьком опыте испытать в 1919 - 1935 гг., после чего К. Пяте положил
и ей конец государственным переворотом и под вывеской борьбы против фашизма
установил собственную фашистскую диктатуру.

В эти 15 лет демократия у нас была только у тех, кто не выступает против
неприкосновенности буржуазного строя, т.е. у самых реакционных черносотенцев
и сотсов. У тех, кто не ставил целью своей жизни защиту мошны буржуазии
и ее свободы угнетения, т.е. у революционной части трудящихся, в Эстонии и
во времена демократии не было иной свободы, кроме свободы быть арестованными
или качаться в петле. [...]...


Что означает сломать политическое господство крупной буржуазии? Это
значит отобрать у крупной буржуазии монополию на публичные выступления,
печатное слово и свободу организации и предоставить трудовому народу политические
свободы. Это означает чистку всего государственного аппарата и органов
самоуправления, армии и полиции от враждебных народу элементов и роспуск
белогвардейского кайтселийта. Это означает свержение реакционного правительства
Пятса-Лайдонера-Улуотса и его замену подлинно народным правительством..."

И так далее. Все в духе социалистической революции 17-го года в России.
Однако в мае 1940 года в начали звучать уже не приятные ноты для правительства СССР.


"ТЕЛЕГРАММА ПОЛПРЕДА СССР В ЛАТВИИ В.К. ДЕРЕВЯНСКОГО

В НКИД СССР

8 мая 1940 г.

По сведениям, полученным из различных источников, в Латвии проводится
мобилизация пятнадцати возрастов. О целях мобилизации циркулируют два предположения:
первое - мобилизация проводится с целью ослабления ожидаемой
массовой безработицы в связи с закрытием по причине отсутствия сырья большого
количества предприятий. Правительство желает мобилизованных использовать
для военного строительства, на торфоразработках и для лесозаготовок.
Второе - мобилизация направлена против СССР. Несмотря на целый ряд фактов,
указывающих на недоброжелательное отношение правительства к развертыванию
нашего военного строительства, то есть давно распространяемая пропаганда
’’сбросить весной в море советские военно-морские базы и гарнизоны”, гробовое
умалчивание печатью и правительственными выступлениями о пакте взаимопомощи
и пропаганда идеи ”не надейся на помощь извне и ищи защиту внутри
себя”, - вся эта националистическая возня, несомненно, является вредной для
развития наших взаимоотношений, но тем не менее ожидание предпринятия каких
-то шагов, прямо направленных против нас, кажется маловероятным. Я склонен
считать, что распространение подобных слухов является инспирацией наших
врагов.
Обращаю Ваше внимание, что финская радиопередача распространяет лживые
измышления о том, что якобы с согласия СССР в Латвии накануне Первого мая
произведены массовые аресты среди рабочих.

Деревянский

АВП СССР, ф. 059, on. 1, п. 329,
д. 2263, л. 116-117.
Закорецкий
Всего сообщений: 1129
Зарегистрирован: 26.12.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: социал-демократические
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Закорецкий »

Земляк: 14 июл 2020, 22:11финская радиопередача распространяет лживые
измышления о том, что якобы с согласия СССР в Латвии
Товарищ из всех своих сил делает вид, что НЕ понимает.
Ладно, хорошо, приведу несколько ссылок на уточнения (ситуации сейчас, а не когда-то там 80 лет назад):

- Четвертый день протестов в Хабаровске: «Мы его выбрали, а его просто украли» // Здесь и сейчас
- ХАБАРОВСК ДАВНО ТАК НЕ СМЕЯЛСЯ. Вот, как СМИ освещают шествие в защиту Фургала
- В Хабаровск стягивают Росгвардию

Повторяю вопрос: а Благовещенск помогать Хабаровску не планирует?
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Всего сообщений: 2009
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

На этом форуме есть полезная функция. Можно просто добавить какого - либо политически озабоченного полудурка в "недруги" и его писанина не будет тебе видна.
Вот этой функцией я и воспользуюсь очередной раз.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Gosha »

Земляк: 14 июл 2020, 22:53 На этом форуме есть полезная функция. Можно просто добавить какого - либо политически озабоченного полудурка в "недруги" и его писанина не будет тебе видна.
Дорогой Земляк вы не переносите критики? Хотя ваши архивные опусы мало интересны для внутренней составляющей Российской Федерации. Что было в СССР кануло в лету, а то что происходит в Российской Феодализации не интересует россиян в феодальных губерниях.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Всего сообщений: 2009
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

До конца мая 1940 года, отношения правительств СССР и Прибалтийских республик не были особо напряженными. Вопросы о советском контингенте в Прибалтике решались путем переговоров и не было видно серьезного диктата со стороны СССР.
Вопрос Прибалтийской антанты, хоть и волновал советскую сторону, но она ничего не высказывала правительствам Прибалтики.
Однако уже в конце мая 1940 года советское правительство начало давать более резкие оценки деятельности правительствам Прибалтики.
Например.
"ИЗ ТЕЛЕГРАММЫ ПОЛПРЕДА СССР В ЛИТВЕ Н.Г. ПОЗДНЯКОВА
В НКИД СССР

24 мая 1940 г.

Красноармеец-танкист Носов 24 апреля сбежал с поста с винтовкой. 18 мая
сбежал красноармеец-танкист Шмавгонец. Надеясь на свой розыск, командова-
ние за содействием к нам пока не обращалось. Литовские власти молчат, делая
вид, что им эти случаи неизвестны. На самом же деле они занимались укрывательством,
что в корне противоречит характеру советско-литовских отношений.
Разрешите обратиться за содействием и одновременно указать литовцам, что они
обязаны каждого беглеца возвращать немедленно, не дожидаясь нашей просьбы. "

Трудно сказать, куда делись танкисты - дезертиры, но уже начинаются обвинения властей, в том, что они умышленно занимаются укрывательством дезертиров.
Вроде бы мелочи, но эти мелочи, в последствии, лягут в основу серьезных обвинений.

Молотов эту ситуацию повернул в нужное ему русло и начинается давление на правительство Литвы

"ЗАЯВЛЕНИЕ НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В.М. МОЛОТОВА
ПОСЛАННИКУ ЛИТВЫ В СССР Л.НАТКЕВИЧИУСУ

25 мая 1940 г.*

По сообщению полпреда Позднякова** недавно были новые случаи исчезновения
из советских войсковых частей двух военнослужащих - Носова и Шмавгонец.
Нам достоверно известно, что исчезновение этих военнослужащих организуется
некоторыми лицами, пользующимися покровительством органов Литовского
правительства, которые спаивают красноармейцев, впутывают их в преступления
и устраивают потом их побег либо уничтожают их. Советское правительство
считает подобное поведение литовских органов провокационным в отношении
СССР, чреватым тяжелыми последствиями. Советское правительство
предлагает Литовскому правительству прекратить эти провокационные действия
отдельных агентов известных органов Литовского правительства и принять немедленные
меры к розыску исчезнувших советских военнослужащих и доставить
их в распоряжение командования советских войск в Литве.

Советское правительство надеется, что Литовское правительство пойдет
навстречу его предложениям и не вынудит его к другим мероприятиям.

АВП СССР, ф. 06, оп. 2, п. 2, д. 12,
л. 158.


Своему полпреду Молотов добавил

"...Выслушав это мое заявление, Наткевичиус пытался убеждать меня, что литовские
власти не могут участвовать в покровительствовании указанным в заявлении
действиям. В ответ на это я просил довести до сведения литпра мое заявление.


Молотов

АВП СССР, ф. 059, on. 1, п. 323,
д. 2222, л. 109."

Далее идет запись в дневнике полпреда СССР в Литве Позднякова.

Тут надо сказать, что дневники наши послы в других странах вели не просто так. Такова была практика работы советских дипломатов того времени.
Дневники эти, являлись дополнением к сообщениям послов в НКИД СССР, и так же регулярно отправлялись в НКИД для ознакомления.


"26/V — 40 г. Был вызван Урбшисом в 21 час по местному времени. Последний,
рассказав кратко основной смысл содержания заявления, сделанного 25/V
тов. Молотовым посланнику Наткевичиусу по поводу исчезновения красноармейцев
*, прочитал мне заготовленное на русском языке ответное заявление
литовского правительства и попросил меня передать его Советскому правительству.
Явно было заметно, что Урбшис был взволнован и даже напуган. Ниже привожу
текст ответного заявления, оригинал которого послан в Отдел Прибалтийских
стран:

"Председатель Совета Народных Комиссаров и Народный Комиссар Иностранных
Дел господин Молотов сделал 25 сего мая в письменной форме заявление
Литовскому посланнику господину Наткевичиусу о том, что Советскому
Правительству достоверно известно, что некоторые лица, пользующиеся покровительством
органов литовского правительства, вовлекают советских военнослужащих
в преступления, а потом способствуют их побегу либо уничтожают
их.

Считая обвинения, возводимые на его органы, чрезвычайно тяжелыми и
не имея в своем распоряжении никаких данных, способных их подтвердить
хотя бы отдаленно, Литовское Правительство настоящим выражает готовность
немедленно произвести самое подробное расследование по названному обвинению.


Правительство Литовской Республики имеет честь просить Правительство
СССР сообщить ему имеющиеся в его распоряжении данные, могущие облегчить
и ускорить упомянутое расследование, в особенности назвать те литовские органы
и те лица, которых имеет в виду заявление господина Председателя Молотова.
Правительство Литовской Республики отдало распоряжение своим органам
начать энергичный розыск двух военнослужащих, упомянутых в том же заявлении
господина Председателя Молотова, и в случае обнаружения арестовать их
и передать в распоряжение Командования Советских войск в Литве”.



Вроде бы и все? Ан нет. На следующий день дезертиры вернулись, но допросить их местным властям не дали.27/V — 40 г. Сопровождал т. Локтионова к Урбшису (протокольный визит).
В процессе встречи т. Локтионов в общих чертах познакомил Урбшиса с обстоятельствами
возвращения красноармейцев Шмавгонец и Писарева и прямо заметил,
что он удивлен, что такие вещи могут случаться в государстве, которое
связано с Советским Союзом традиционной дружбой и договором о взаимопомощи.
Урбшис растерялся, стал оправдывать литовские власти и попросил для
их разрешения допросить вернувшихся красноармейцев. Тов. Локтионов ответил,
что не в его компетенции обсуждать вопрос по существу и давать просимое
разрешение.

Затем т. Локтионов попросил его содействия в создании более благоприятных
условий для литовских подрядчиков, взявших на себя наше строительство,
отметив, что подрядчики переживают трудности с финансированием и получением
подвижного состава для подвозки стройматериалов. Урбшис обещал поинтересоваться.


Спустя полтора часа Урбшис позвонил и предложил сегодня же допросить
вернувшихся красноармейцев совместно - представителями нашего командования
и их властей. Дал ответ, что это невозможно, так как пострадавшие находятся
в госпитале и пока неизвестно, когда они отдохнут от голода и переживаний."


28 мая литовские власти делают еще одну попытку опросить дезертиров


"28/V-40 г. В 2 часа был вызван к Урбшису. Последний попросил меня передать
Советскому Правительству новое, дополнительное заявление (к заявлению
от 26/V) литовского правительства. Он вручил мне оригинал на литовском
языке и тут же по готовому русскому переводу прочитал его. Ниже даю текст
по переводу (оригинал и перевод направлены Отделу Прибалтийских стран):

”В дополнение своего заявления от 26 мая с.г. Литовское Правительство
имеет честь известить Правительство Советского Союза, что оно выделило специальную
комиссию для расследования возводимых обвинений по адресу некоторых
его органов и их агентов.

В состав вышеуказанной комиссии входят: прокурор Виленского Окружного
Суда - Бразинскас, юрисконсульт Министерства Внутренних Дел - Якобас
и следователь военсуда пол.-лейт. Корла.

Ставя в известность Советское Правительство о выделении вышеупомянутой
комиссии, литовское правительство повторно просит сообщить ему все необходимые
данные для проведения по этому делу точного расследования.

Их двух красноармейцев, о которых упомянул в своем заявлении Председатель
Совета Народных Комиссаров и Народный Комиссар Иностранных Дел
господин Молотов, - Носов и Шмавгонец, последний, как об этом 27 мая был
поставлен в известность Министр Иностранных Дел г-н Урбшис Заместителем
Комиссара Народной Обороны Командармом Локтионовым, вернулся в свою часть
вместе с другим красноармейцем, Писаревым, о котором, однако, в своем заявлении
от 25 мая Председатель Совнаркома, Господин Молотов, не упоминал,
и из других источников Литовскому Правительству ничего не было известно об
его исчезновении из частей Советских войск, находящихся в Литве.

Для выяснения всех обстоятельств этого дела, по убеждению Литовского
Правительства, было бы чрезвычайно полезным, если бы оба красноармейца,
вернувшиеся в свои части, о которых шла речь в заявлении Заместителя Комиссара
Народной Обороны Командарма Локтионова и Министра Урбшиса, дали бы
свои показания вышеупомянутой комиссии, а равно показали бы те места, поскольку
они их опознали бы, где, по их утверждениям, они содержались в тече-
ние всего промежутка времени между их исчезновением из соответствующей
части Советских войск и их возвращением в эту часть.

Литовское Правительство изъявляет согласие, чтобы во время допроса вышеупомянутых
красноармейцев и ознакомления с теми местами, где, по их заявлению,
они могли содержаться, участвовали и представители Командования
Советских войск в Литве.

По заявлению г-на Полпреда Н.Г. Позднякова и Заместителя Народного
Комиссара Обороны Командарма Локтионова следует, что имеется в виду еще
один красноармеец - Шутов, отсутствующий из своей части.

Для розыска этого лица Литовскому Правительству необходимы следующие
данные: из которого местопребывания Советских войск он исчез, время исчезновения,
его имя и отчество, особые личные приметы и, поскольку возможно,
его фотокарточка”.

Я обратил внимание, что в их документе произошла какая-то путаница с
фамилиями красноармейцев. Урбшис ответил, что они не могут изменить то,
что сообщено из Москвы Наткевичиусом, а именно упоминание о Носове.

Затем У. начал указывать на непричастность к происшедшему литовских
органов и добиваться у меня ответа о возможности и невозможности допроса
вернувшихся красноармейцев. Ответил ему, что не имею поручений заниматься
этим вопросом, а потому должен воздержаться от дачи ему каких-либо справок,
ответов и пр.

30/V—40 г. Был вызван Урбшисом в 10 час. утра. У. устно попросил меня от
имени литовского правительства передать Правительству Советского Союза,
что литовское правительство в целях быстрейшего урегулирования создавшегося
положения решило командировать в Москву его, Мининдела. В связи с этим
он просит снестись и выяснить вопрос о возможности принятия его Сов. Правительством.
Он готов вылететь немедленно. В случае положительного ответа
он просит согласия на приезд вместе с ним ген. Реклайтиса, специально занимающегося
в Министерстве обороны вопросами, связанными с пребыванием в Литве
Сов. войск.

Обещал выполнить его просьбу.

В 11 час. меня посетил Наткевичиус. Встреча продолжалась 45 минут. Начал
издалека, но в конечном счете спросил: ’’Как вы думаете, чем все это может
закончиться?” Я уклонился от продолжения беседы на эту тему, сказав,
что я пока еще не в курсе всех имеющихся у НКИД материалов, а потому не в
состоянии обсуждать затронутый им вопрос. Н. заметил, что он очень сожалеет
о случившемся, что у него все время были наилучшие отношения с НКИД и
вдруг - такая неприятность. Потом мы поговорили о транзитниках, других текущих
вопросах и на этом расстались.

Н.Поздняков

АВП СССР, ф. 0151, оп. 31, п. 57,
д. 5, л. 96-100.
"


Да вот только советскому правительству, оправдания литовского правительства, были совсем не нужны.
И вот, 30 мая 1940 года рождается официальный документ.

"СООБЩЕНИЕ НКИД СССР О ПРОВОКАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЛИТОВСКИХ
ВЛАСТЕЙ

30 мая 1940 г.

За последнее время имел место ряд случаев исчезновения военнослужащих
из советских гарнизонов, расположенных, в соответствии с советско-литовским
Договором о взаимопомощи, на территории Литовской Республики. Имеющиеся
в распоряжении НКИД данные показывают, что эти "исчезновения” были организованы
некоторыми лицами, пользующимися покровительством органов Литовского
правительства.

Так, красноармеец-шофер Н-ской танковой бригады Шмавгонец исчез из
части 18 мая и вернулся 26 мая с.г. Шмавгонец доложил командованию, что
18 мая он был схвачен и увезен в неизвестный дом, где был посажен в подвал
и просидел семь дней. В течение нескольких дней Шмавгонец не получал ни пищи,
ни воды. Похитители насилиями и угрозами расстрела пытались получить
от него сведения о состоянии танковой бригады и о ее вооружении. В ночь на
25 мая Шмавгонец с завязанными глазами был вывезен за город и там выпущен.

Красноармеец-шофер той же танковой бригады Писарев исчез 24 мая и вернулся
27 мая. Писарев показал, что вечером 24 мая, когда он находился в парке
грузовых машин бригады (парк расположен в одном дворе с помещениями литовского
пехотного полка), на него напало 6 человек. Нападавшие заткнули ему
рот, одели на голову мешок, увели в неизвестном направлении и посадили в подвал,
где он просидел без воды и пищи три дня. Похитители с применением насилия
допрашивали Писарева о состоянии танковой бригады, особенно интересуясь
вопросом, куда она должна перейти. Писареву удалось бежать через люк
водосточной трубы.

Вид обоих красноармейцев - Шмавгонца и Писарева - исключительно измученный
и истощенный, свидетельствующий о тяжелых лишениях, которые
им пришлось перенести.

Кроме того, имел место следующий случай с младшим командиром Бутаевым,
исчезнувшим из воинской части в феврале с.г. В ответ на требование советского
командования о розыске Бутаева литовские власти в Вильно сделали такое
сообщение, что 12 мая Бутаев при попытке задержать его покончил жизнь
самоубийством. При этом литовские власти сообщили, что смерть последовала
от выстрела в рот, тогда как при осмотре тела обнаружилось, что рана была в
области сердца. Противоречивыми оказались и ряд других заявлений литовских
официальных лиц.

Имели место еще два случая исчезновения советских военнослужащих
в Литве.

25 мая с.г. народный комиссар иностранных дел В.М. Молотов сделал через
посланника Литовской Республики в Москве г. Наткевичиуса заявление от имени
Советского правительства Правительству Литвы, в котором указал, что Правительство
СССР считает подобное поведение литовских органов провокационным
в отношении Советского Союза и чреватым тяжелыми последствиями. Советское
правительство потребовало от Правительства Литвы принятия немедленных
мер к прекращению этих провокационных действий и к розыску исчезнувших
советских военнослужащих. Советское правительство выразило надежду, что
Литовское правительство пойдет навстречу его предложениям и не вынудит
его к другим мероприятиям.

Известия. — 1940 г. — 30 мая."




"
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Всего сообщений: 2009
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

Кризис советско-литовских отношений, явно инициирован советской стороной. Не буду утверждать, что являлось причиной такого поведения правительства СССР. Тут может быть не одна, но несколько причин.
С одной стороны к концу мая 1940 года становилось ясным, что антигитлеровская коалиция терпит крах. Какие шаги предпримет Гитлер после разгрома союзников? Не понятно, но при этом РККА уже выглядела в глазах военно- политического командования СССР, как вооруженные силы не совсем готовыми к современной, на тот момент, конечно, войне.
В таких условиях усиление своих военных позиций в Прибалтике, вполне понятное решение.
Но. В этой же Прибалтике существуют свои правительства, которые до сих пор, относительно независимы в проведении своей внешней политики.
И эти прибалтийские власти, в своей политике, демонстрировали двойственное отношение к СССР.
С одной стороны они видели в СССР ту военную силу, которая способно обеспечить Прибалтийским республикам нейтралитет в ходе войны в Европе, а с другой стороны присутствие воинского контингента СССР раздражало власти Литвы, Эстонии и Латвии.
Отсюда и различные претензии к советской стороне: то не нравилось,что советские военные начали строить капитальные казармы, то не устраивало то, что советские военные передвигаются свободно вне расположения воинских частей, да еще и с оружием... и так далее.
Кроме того, существовала потенциальная возможность властей Прибалтики выбрать в качестве "дружественной" державы Германию, уже показавшую свою
военную силу наглядно.
Как мне представляется, желание советского правительства иметь в Прибалтике более лояльные СССР правительства- было вполне понятным.

Отсюда и инициация кризиса.
Еще один повод выразить недовольство прибалтийскими властями, представил глава ТАСС.

"ПИСЬМО ОТВЕТСТВЕННОГО РУКОВОДИТЕЛЯ ТАСС Я.ХАВИНСОНА

НАРКОМУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В.М. МОЛОТОВУ

2 июня 1940 г.

В связи с последними фактами антисоветских происков в Прибалтике следует,
по-моему, обратить серьезное внимание на деятельность так называемой
Балтийской Антанты.

Хорошо известно, что в общих планах англо-французской политики в Европе
Балтийской Антанте уделялось немалое место.

Антисоветская направленность Балтийской Антанты проявлялась многократно.
Особенно резко она сказалась в период англо-франко-советских переговоров
летом 1939 года. Как известно, в этот период Балтийская Антанта своими
решениями специально подкрепляла позицию Англии и Франции в переговорах
с СССР. Тогдашний министр иностранных дел Эстонии Сельтер выразил отношение
Балтийской Антанты к СССР в газете ’’Балтик тайме” следующим образом:
"Возможно, что балтийские государства в случае опасности согласятся на принятие
ограниченной помощи со стороны великих держав. Однако если какая-
либо из ве'ликих держав захочет играть роль помощника без нашей просьбы,
будь это с точки зрения коллективной безопасности или из стремления защищать
собственные интересы на территории прибалтийских государств, то мы бы квалифицировали
подобные действия как акт агрессии против балтийских государств,
против которого мы будем защищаться всеми средствами. Мы питаем полное
доверие к Великобритании и убеждены, что ее попытки сохранить мир подсказаны
высокими идеалами. Мы также убеждены, что Великобритания найдет нужные
средства, чтобы добиться осуществления этих идеалов”.

Характерно также, что Балтийская Антанта сочла необходимым и уместным
специально собраться в середине марта 1940 года тотчас же после подписания советско
-финляндского договора. Накануне созыва Балтийской Антанты в Прибалтике
находился, как известно, Штейнгард*. В Прибалтике в этот период циркулировали
слухи, что в порядок дня поставлен военный союз трех прибалтийских государств.
Одновременно здесь стали появляться ’’теоретики”, проповедующие
хозяйственное и государственное объединение Прибалтики. В феврале 1940 года
в Таллинне вышел первый номер органа Балтийской Антанты ’’Revue Baltique”,
в котором опубликована статья некоего Мери ’’Соображения о возможности
хозяйственного сотрудничества балтийских государств”. В этой статье обосновывается
задача экономического объединения Прибалтики. Совсем недавно
председатель эстонской торгово-промышленной палаты Пухка выдвинул план
создания ’’Федерации балтийских стран” в виде "Балтийских Соединенных Штатов
” с населением в 6 млн. человек.

После разгрома белофинской армии покровители Балтийской Антанты начали
помышлять о включении в ее состав и Финляндии. Уже в 20-х числах мая
агентство Гавас передало по всему миру следующее сообщение: "Согласно сообщению
финского корреспондента швейцарской газеты ’’Бунд”, Финляндия намерена
более тесно сблизиться с тремя прибалтийскими странами и образовать с ними
экономический и политический блок... С другой стороны, некоторые демарши
заставляют предполагать, что главной темой переговоров, которые будут происходить
в ближайшее время между четырьмя державами, явится вопрос о сближении
этих стран. Финляндия не намерена более оставаться изолированной среди
северных стран и рассчитывать на Швецию, которая уже достаточно занята
сохранением своей собственной независимости. Таковы причины, по которым
Финляндия обращается предпочтительно к Прибалтийским государствам”.

Если даже не делать особых исторических экскурсов в прошлое Балтийской
Антанты, то в связи с современной международной обстановкой резонно возникает
вопрос: для каких иных целей, кроме как не для целей антисоветской возни,
существует в настоящее время Балтийская Антанта? Против кого направлено
это объединение "сотрудничества и единодушия”, руководимое "твердым желанием
помогать для сохранения и укрепления мира и проводить единую общую
внешнюю политику в духе принципов пакта Лиги наций”.

Не может быть никаких сомнений в том, что Балтийская Антанта является
легальной формой англо-французского влияния в Прибалтике, что и в настоящее
время Балтийская Антанта занята закулисной антисоветской возней. Не исключено,
что, учитывая происшедшие изменения в международной обстановке,
Балтийская Антанта может попытаться (если уже не пытается) ’’переориентироваться
” на Германию.

Балтийская Антанта имеет свои подсобные служебные организации, свою
прессу. Выше уже отмечался выход специального журнала - органа Балтийской
Антанты ’’Revue Baltique”. Одновременно при Балтийской Антанте существует
так называемая ’’Антанта Прессы”, то есть организация журналистов балтийских
стран. В январе 1940 года эта организация журналистов имела свою конференцию
в Риге. Судя по тому, как вела себя печать Литвы, Латвии, Эстонии в дальнейшем,
эта конференция дала установки - замалчивать информацию о жизни СССР, значительно
усилить информацию Гавас и Рейтер о положении в Финляндии. А если
к этому прибавить факты провокационных выступлений, имевших место в прибалтийской
печати, то станет ясным, что ’’Антанта Прессы” имеет своей целью
антисоветскую возню. После всего этого возникает вопрос - не назрело ли время
принять с нашей стороны реальные меры для ликвидации Балтийской Антанты.

Ответственный руководитель ТАСС
Я.Хавинсон

АВП СССР, ф. 0154, on. 35, п. 49,
д. 1, л. 2-4.
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Новейшее время»