История появления не еврейского Христианства. ⇐ История государственных религий

[Samuel]

Сталин ведь евреям в СССР готовил то же самое, что и Гитлер.

А откуда у Вас сведения о том, что Сталин, как Гитлер, желал уничтожить Евреев? Разве не благодаря покровительству Сталина создано еврейское государство Израиль? Разве не благодаря Сталину было создано сильное государство Евреев, в котором была создана сильная армия, способная противостоять арабской агрессии?
При этом Сталин стремился, конечно же, создать коммунистический Израиль... Вероятно, в определенных кругах сионистов нашлись те, которые дали Сталину ложную надежду - он стал надеяться на то, что создание социалистического Израиля явно возможно. Более того, он стал верить, что такое государство Израиль будет создано и покажет пример всему арабскому миру и всему Ближнему Востоку. Но Сталин был жестоко обманут теми представителями Еврейского народа. Поэтому примерно с 1949-1950 года Сталин превратился в антисемита. Но, как я думаю, он даже и не думал об уничтожении ВСЕХ Евреев. Или у Вас есть иные сведения?
Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:

если вы честный и здрявомуслющий человек (в чем я сильно сомневаюсь).

Зря сомневаетесь. Я стараюсь быть честным. И от природы я довольно трезво думающий человек.

[Валентин]

Сэмюэлю: значит вы либо жулик, либо клоун. Быть здравомыслящим и молоть такую ересь про открытие в себе бога просто невозможно. Вы приписываете себе качества, которых у вас и в помине нет.

[Samuel]

Быть здравомыслящим и молоть такую ересь про открытие в себе бога просто невозможно.

В каких моих словах Вы распознали ересь?

[Sergio]

А если открыть Библию?

И?

Отправлено спустя 30 минут 59 секунд:

Когда Гитлер пришел к власти, он был вполне здоров, просто полностью поглощен своими идеями, а его эмоциональные выступления помимо фанатичной убежденности и экспрессии, носят также большой элемент театральности.

Он и при смерти был вполне здоров. Адольф Гитлер закончил курсы актерского мастерства и играл ту роль, которая была востребована зрителем.
Сейчас у политиков принято содержать имиджмейкеров.

Антисемитизм - это болезнь.

Тогда и семитизм - болезнь. Кстати, гораздо более древняя.

Он вам сознался?

А Вам?

Возьмем, например, знаменитую китайскую стену. Естественно, возникает первый же вопрос: почему бойницы на стене направлены в южную сторону, в сторону Китая, а входы на стену расположены также с внешней, северной стороны? Это что — ошибка архитектора или что? Значит, не Китай этой стеной защищался от тех, кто жил севернее этой стены, а как раз они — от Китая. А кто жил севернее китайской стены? Наши предки.

Это не ошибка архитектора. Это очередная ошибка историков. Китай - русское слово. Кит - стена, Китай - огороженный стеной. Например, Китай-город в Москве - некогда огороженный стеной населенный пункт. Ион никогда не являлся китайской колонией.Историческое название Китая прямо связано как раз со стеной. Китаем называли как раз северную от стены территорию и жили там как раз не те, кого мы сейчас называем китайцами.
На средневековых картах Китай и China - разные территории.

Ещё Пушкин старым календарем подписывался: год пять тысяч шестьсот такой-то...»

Это уже вообще смешно. Разве Пушкин жил в 1-м веке? Или он был неграмотный? Нестор начал датировку с 6360 года, у Петра I в 7208 начался 1700.

Автор: Виталий Сундаков

А ссылку на источник можно? Это книга? Статья? Или информационный вброс, где слова Сандукова переплетены со словами неизвестного автора?

почему сундук говорит о государственности, флагах и прочей мути?

А потому как не говорит, а пишет. А написать от его имени может кто угодно. Даже Гоша. Или Самуэль.
То, что говорит Сандуков, можно посмотреть по видео на Ютубе. И я такого бреда не встречал. Если встретите, дайте ссылку.

Отправлено спустя 49 минут 49 секунд:

В каких моих словах Вы распознали ересь?

Вот в этих:

А откуда у Вас сведения о том, что Сталин, как Гитлер, желал уничтожить Евреев?

Названия народов в русском языке не считаются именами собственными и пишутся с маленькой, прописной буквы.
А Вы слово "евреи", всегда пишите с заглавной. Как и слово "Бог". Это ересь. И нацизм чистой воды.
Вы возвеличиваете один народ над другими.
И любить этот народ от Вашего усердия никто больше не станет. Вы этому народу делаете только хуже.

[крысовод]

К той драме, которую пережила Европа с 1939 года по 1945 год, привёл антисемитизм лишь одного человека, находившегося у власти в Германии.

Антисемитизм существует со времен возникновения евреев, во всем мире это было нормальным явлением в 1-й половине 20 века. Гитлер не был каким-то исключением. Еще раз повторю: Гитлер был нормален психически и соответствовал принятым социальным нормам и морали.
А вот гомосексуализм нормой тогда не был, нормой он не был и позже, и теперь не является во многих странах. Боролись с этим явлением по-разному, в зависимости от того, считали это болезнью или преступлением. Гитлер сажал гомосеков в концлагеря и никого в мире это не волновало. Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую.

[tamplquest]

Антисемитизм существует со времен возникновения евреев

На самом деле тут все не так просто. Сама этимология говорит о том, что это не против евреев, а против семитов.
Само "возникновение" евреев тоже не понятно, непонятно даже и то кто это вобще такие. Нет четкого определения еврейства. Не было его и тогда, в начале XX-го

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Русское слово "еврей" без сомнения присходит от древних ибереев. Западное название "иудей" -- от колена Иудина, которое по сути мифологично, и не охватывает всех кто считает себя евреем. Тут темный лес. Не факт что западный еврей соответствовал восточному понятию

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

во всем мире это было нормальным явлением в 1-й половине 20 века

Только это был не тот пещерный антисемитизм, который бытует сейчас. Тот антисемитизм ничего общего с современным не имел. Национал-социалисты ограничивали евреев по политическим соображениям

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Сейчас даже никто не упоминает понятия "еврейский вопрос", львиная доля антисемитов являются дегенератами, которые кричат про тайное поедание христианских младенцев

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Я вообще считаю, что это изначально в Европе были франки. Именно они разнесли еврейскую религию по Европе

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Просто они смешали ее с чем то вроде митраизма, который был на тот момент силен, так было проще произвести старозавентную инъекцию

Отправлено спустя 4 минуты 51 секунду:
Семит и еврей -- это совершенно различные понятия. Современный еврей вообще не семит, в лучшем случае галахический еврей будет семитом по материнской линии, да и то не факт

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
По сути, основной пафос той романтической эпохи был не против еврея, а за индоевропейца

Отправлено спустя 40 секунд:
Она сносила не только еврея, но и классицизм и поповство и старую знать

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Сам Гитлер был романтиком до мозга костей, хоть и с кашей в голове. Он превозносил реальные арийские идеалы природы, красоты духа и воинственности, именно то что и было свойственно древним ариям и что возродилось романтиками

Отправлено спустя 51 секунду:
То что сейчас говорят, дескать он что то там культурно-расово перепутал -- это ложь, ничего он не путал

Отправлено спустя 4 минуты 55 секунд:
И никакого отношения к нордицизму он не имел, как и вообще к расовым теориям. Если его задача была в том чтобы сплотить германию по большому пути объединения, то он должен был быть последним идиотом, чтобы примкнуть к нордицизму. О чем он сам же и заявлял.
Розенберг тоже никакого отношения к этому не имел, он шел даже дальше, разрабатывал план восстановления Туркестана
Все это просто вонючая большевицкая блевотина
Не случайно сейчас крайне мало настоящих документов той эпохи в доступе

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Даже Гюнтер, якобы расовый идеолог рейха, во-первых, не имел никакого отношения к властям, во-вторых не был оголтелым шовинистом. Его расизм заключался не в "высокорасовости", а во вреде смешивания рас

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Пресловутый большевицкий козырь план Ост, которого даже не было в то время когда его "изучали" в школах, не содержит ровно ничего об истреблении "неполноценных славянов". Национал-социалисты вообще не считали русский народ славянским в расовом отношении(что соответствует действительности и ныне общепринято в науке)

Отправлено спустя 6 минут 1 секунду:
Интересно еще что они вкладывали в понятие "германия". Явно это был не расовый смысл, догерманский субстрат языка и разница в антропологии была тогда уже хорошо известна. Гитлер бы не стал трактовать германство историческое(а это власть франков и Римская Империя "германской нации") как что-то хорошее, иначе бы они не стали возникать против римского права

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Как то так



Отправлено спустя 5 минут 43 секунды:
И Ницше не мог быть обласкан национал социалистами, все что он говорил было направлено строго против национал-социалистических идей. Вплоть до воспевания еврея и унижения германца

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Его кореша Шпенглера арестовали, а сам он закончил в психушке

Отправлено спустя 9 минут 44 секунды:
По иронии именно Ницше и Шпенглера совковый "великий образованец-читалец" считал с подачи вастей предтечами национал-социалистической идеологии.
Один унижал германский дух сплоченности, другой хоронил европу

[крысовод]

Национал-социалисты ограничивали евреев по политическим соображениям

Они отстраняли евреев от идеологии (СМИ, образование и культура), от финансов (бизнеса) и от смешения с германцами по нюрнбергским законам крови. Всё просто.

[tamplquest]

Они отстраняли евреев от идеологии (СМИ, образование и культура), от финансов (бизнеса) и от смешения с германцами по нюрнбергским законам крови. Всё просто.

Еще от политических и административных должностей, любого участия в управлении
Это и есть политические соображения. Они считали что евреи разлагают германский народ ради порабощения и эксплуатации, либо уничтожения, используя эти рычаги

Отправлено спустя 6 минут 41 секунду:

от финансов (бизнеса)

Вообще, от этого евреев отстраняли не полностью, кстати говоря, просто ограничивали вывод активов за рубеж и деятельности которую они считали вредной для германии. Я не припомню чтобы были прямые запреты на эти виды деятельности.

Отправлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Кстати говоря,в википедии ссылка на подтверждение "окончательного решения еврейского вопроса" ведет на страницу 404, а некоторые другие факты подкрепляются энциклопедией Британика

[Samuel]

Тогда и семитизм - болезнь.

Нет, нет. Это всего-то учение Библии. Вы его уважаете?

[tamplquest]

Samuel, какое отношение евреи имеют к семитам?

[Samuel]

Названия народов в русском языке не считаются именами собственными и пишутся с маленькой, прописной буквы.
А Вы слово "евреи", всегда пишите с заглавной. Как и слово "Бог". Это ересь. И нацизм чистой воды.
Вы возвеличиваете один народ над другими.
И любить этот народ от Вашего усердия никто больше не станет. Вы этому народу делаете только хуже.

Слова ЕВРЕИ, ИУДЕИ и БОГ пишутся с заглавной буквы в Библии. Впрочем, как и названия других народов. Впредь буду стараться перестать писать их с заглавной буквы. Но есть одно исключение - слово БОГ пишут из почтения с заглавной буквы (как Бог). И так пишут это слово и для того, чтобы отличить Бога Библии (Отца Иисуса) от прочих языческих богов. Языческий бог - это всего-лишь бог, а Яхве - это аж Всемогущий Вседержитель Бог, Которому подчиняются полностью и безоговорочно так называемые боги и все люди. Понимаете?
Да, я очень уважаю и люблю еврейский народ, так как в Библии указано, что Бог избрал этот народ для особой цели. Бог любит еврейский народ ,как особый Свой народ. Я принял учение Библии - почти всё, кроме сотворения и непорочного зачатия. Для меня еврейский народ - это народ Израиля. Это народ святого господа Мессии Йешуа и святых Апостолов Мессии. Уважайте мою веру.

[tamplquest]

чтобы отличить Бога Библии (Отца Иисуса) от прочих языческих богов

А если я напишу Бог в отношении другого бога, то что будет? С чего Вы взяли эту очередную чушь? Как это могло произойти, ведь в русском языке слово бог не относился к еврейскому племенному богу до прихода фрягов. Его корень тот же что и "богатство", "богатырь"

[Samuel]

А если я напишу Бог в отношении другого бога, то что будет?

Я не обижусь на Вас.

[tamplquest]

Samuel, богатырь Есугей, отец Чингисхана тоже был яхвистом по-вашему?

[Samuel]

Как это могло произойти, ведь в русском языке слово бог не относился к еврейскому племенному богу до прихода фрягов. Его корень тот же что и "богатство", "богатырь"

Так уж вышло. И это надо принять. Кто такие фряги? И куда они пришли? Когда они туда пришли? И что это изменило?

Отправлено спустя 28 секунд:

Samuel, богатырь Есугей, отец Чингисхана тоже был яхвистом по-вашему?

Не был.

[tamplquest]

Кто такие фряги? И куда они пришли? Когда они туда пришли? И что это изменило?

пришли с земель запада, где то читал, что так называли франков, румов, а также видимо слова варяг. враг и вор отсюда происходят. Под Москвой есть несколько фрязей.
Изменило то, что народ был порабощен поповством

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Samuel, я люблю это слово, потому что оно восстанавливает связь между румами, франками, варягами и врагами

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:

вор

вор в архаичном варианте очевидно был ворюгой, тем же фрягом

[Samuel]

Под Москвой есть несколько фрязей.

Так Вы объединяете слово фрязи и фряги? А есть фотографии этих фрязей под Москвой?

Отправлено спустя 51 секунду:

пришли с земель запада,

Франки и румы пришли с земель Запада в Восточную Европу? Откуда такие сведения? Румы - это римляне. Да, с 4-5 века н.э. элита Италии и Рима - это германцы (в основном). Франкский народ - это германский народ тоже. Он пришёл в Западную Европу из центральной Европы, а туда попал из Восточной Европы. Но в Восточную Европу германцы прибыли из Армянского нагорья и Малой Азии через Кавказ.

[tamplquest]

вор в архаичном варианте очевидно был ворюгой, тем же фрягом

И не случайно Вор на самом деле более широкое понятие чем просто крадун. Это криминальная аристократия, дружественная большевизму, в основном мошенник и вор, но не бандит и убийца, не тот кто идет по "арийским" действиям

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Так Вы объединяете слово фрязи и фряги?

Так же как княгиня - князь, это настолько типично что глупо спаршивать

А есть фотографии этих фрязей под Москвой?

Есть лол, гугл в помощь

Румы - это римляне

румов тоже называли фрягами, это та же кодла

Отправлено спустя 4 минуты 22 секунды:
Между прочим то что назвали "киевской русью" было тоже фряжской хренью
Она не захватывала большую часть центральной Руси, а проходила по линии москва-киев, в лесистой низкоплодородной зоне на западе
Возможно это как раз и есть ваши готы, которых Аттила выкинул на север потом.
Вполне возможно что ваша гото-еврейская версия верна

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Как раз эти фряги под именем варагов на северозападе от нашей земли


Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
возможно наследники днепродвинской культуры

[Samuel]

Есть лол, гугл в помощь

Только что я ознакомился с такой информацией, что фряги и фрязи - это итальянцы. Так называли в Московии итальянцев. А они по происхождению являются смесью германских племен и коренного романского населения Италии. Оказалось, что самое красивое и древнее строение Москвы (собственно только то, что только и осталось с тех древних времен) было построено итальянцами. Кремль был построен итальянцами. Как и собор Василия Блаженного и многое другое в Москве и в России (и в Санкт-Петербурге) были построены не славянами, а именно архитекторами Западной Европы. Я это знал.Но то, что Кремль был построен итальянцами... Это шок! Ведь Кремль - это лицо Москвы. Когда говорят Кремль, говорят о всей власти России - ведь в Кремле эта власть и была сосредоточена почти всегда! И Кремль был построен не славянами... И после этого русские обижаются ,когда кто-то утверждает, что само государство Русь было построено скандинавами-русью, а не славянами?

[tamplquest]

Так называли в Московии итальянцев

это уже позже, при московитах

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:

И после этого русские обижаются ,когда кто-то утверждает, что само государство Русь было построено скандинавами-русью, а не славянами?

так вы замосковию с россией не путайте. Замосковских финов враги-русь действительно поработили, но не более. Донская земля была за сотни километров от фрягов, и никто их из леса не выпускал в эту сторону, в степь

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
А центр россии от московитов сохранял независимость, вплоть до большевизма

Отправлено спустя 32 секунды:
Да и сама московитская власть в 19 веке была уже не фряжской

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Samuel, а вообще каноническая архитектура православных сооружений не итало-греческая, она восходит к святилищам, и по сей день многие "храмы" являются просто перестроенными святилищами, где закрыты стороны, либо воротами, либо грубо заложены

Отправлено спустя 56 секунд:
Но даже и то что вновь строится, все равно сохраняет основу святилищ

Отправлено спустя 39 секунд:
такие вот аляпистые уродливые формы, типа Василия Блаженного видимо встречаются только на севере

Отправлено спустя 11 минут 10 секунд:
Никто из новоделов не знает настоящих границ этой ихней "древней руси", все карты рисуют разные границы, все пытаются отхватить побольше востока.
Наиболее реалистичны типа этой.


А это даже не захватывает сколько-нибудь значительной части.
Сто процентов реально это было по границе черноземья, что естественным образом отделяет историческую степь от леса.

То есть, в какой то мере они не лгут, тем более днепро-двинцев надо куда то привязывать, это очень реальная гипотеза. Московиты-людоеды, как вам?

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:


Отправлено спустя 4 минуты 32 секунды:
киев как и москва находится на восточных границах зон

Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Там же примерно проходила и граница между малороссией и новороссией

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:
И между Ордой тоже

[Валентин]

Мало кто знает, что выше Хазарии по Волге в то же время существовал Русский каганат, который, как полагают, создал гот Германарих из отступивших от Атиллы к северу готских племен. Это было весьма мощное протогосударственное образование с развитой металлургией - характерный признак готской культуры. Исчез каганат тогда же, когда исчезла и Хазария. Причины, скорее всего, во вспышке чумы VI века, прокатившейся по Черноморью. И только после Русского каганата появилась Киевская Русь. Вполне может быть, что причиной было начало междоусобной войны в Персии и выработки серебряных рудников, из-за чего торговля по Волге и Каспию сдулась. Но северным территориям, особенно Новгороду, торговать было надо, и он разработал намного менее удобный путь по волжским рекам, через волок в районе городка Ламска в верховья Днепра. Этот торговый путь и дал толчок развитию Москвы и городка венгерского Самбат, потом городка Башту (Пятигорск), а потом Куябы или Куявы, превратившимся впоследствии в Киев. А путь из варяг в греки шел по Дунаю, это потом враль из ПВЛ приписал его Днепру.

[Gosha]

Это уже вообще смешно. Разве Пушкин жил в 1-м веке? Или он был неграмотный? Нестор начал датировку с 6360 года, у Петра I в 7208 начался 1700.

А ссылку на источник можно? Это книга? Статья? Или информационный вброс, где слова Сандукова переплетены со словами неизвестного автора?

Дорогой вы с лёгкостью прошлись по всем известному Пушкину, но переживаете о неизвестном никому Сандукове. Что понравилась мысль?

[Валентин]

А Сундукова кто-нибудь потрудился прочесть? Его книги выложены в интернете. Эклектический визг тупого славянофила. Ни одного слова про то, что 60% "славянских" слов - это славянизированные тюркские слова. А такие слова как "печь", "хлеб", "князь" - старогерманские. Я всё гадал, откуда задорновщина поперла - а это от этих тупорылых славянофилов, которые утверждают, что славяне были ещё тогда, когда обезьяна в человека превращалась. Полностью согласен, вот только славяне так в людей и не превратились. Хвосты смогли оторвать, а вот человеческих мозгов так и не приобрели - судя по их дикой хвастливости.

[tamplquest]

то было весьма мощное протогосударственное образование с развитой металлургией - характерный признак готской культуры.

Не характерный. влесах нет никакой руды, а в поволжье не было никаких готов

Отправлено спустя 48 секунд:
скорей всего их звали раньше лешими

Отправлено спустя 49 секунд:

И только после Русского каганата появилась Киевская Русь.

Киевской руси не было

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Русского каганата

Это были шведы

С ними [послами] он [Феофил] прислал ещё неких [людей], утверждавших, что они, то есть народ (gens) их, называются рос (Rhos) и что король (rex) их, именуемый хаканом (chacanus), направил их к нему, как они уверяли, ради дружбы. В упомянутом послании он [Феофил] просил, чтобы по милости императора и с его помощью они получили возможность через его империю безопасно вернуться, так как путь, которым они прибыли к нему в Константинополь, пролегал по землям варварских и в своей чрезвычайной дикости исключительно свирепых народов, и он не желал, чтобы они возвращались этим путём, дабы не подвергались при случае какой-либо опасности. Тщательно расследовав [цель] их прибытия, император [Людовик] узнал, что они из народа свеев (Sueones), и, сочтя их скорее разведчиками и в той стране, и в нашей, чем послами дружбы, решил про себя задержать их до тех пор, пока не удастся доподлинно выяснить, явились ли они с честными намерениями или нет.[4]

Отправлено спустя 9 минут 35 секунд:

"князь" - старогерманские

похоже что князь это еврейский титул, ни одного народа нет больше кнессета.
Некоторые сближают его с ханом, но чет не похоже.
Кинг, конунг -- это хан, гун, а князь -- нет.

У готов были рексы в королях, у них и имена у всех от этого происходят, Аларих и пр. рих -- это рекс, транслирезация буквы х.

Отправлено спустя 7 минут 50 секунд:
В общем то гипотеза самуила что готы и есть ашкеназы не без оснований. Даже крымское их присутствие подтверждается, там находят черепа кроманидов, которые ушли под натиском скифов. Ашкеназы к тому же как раз на земле древней руси и фиксируются, примерно там же где Иордан размещает своих готов.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
А вестготы и остготы могут соответствовать сефардам и ашкеназам

Отправлено спустя 8 минут 12 секунд:
Кстати говоря, готам приписывается захват рима, хотя его разбил еще Аттила. Вестготы выступали на стороне рима, и все готы были его рабами-федератами с незапамятных времен. Это была либо ложь, либо им приписываются деяния аланов и вандалов

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Собственно восточных готов тоже Аттила разбил

Отправлено спустя 7 минут 2 секунды:
У готов были еврейские черты лица. Может вообще самый характерный их признак -- сильно свисающие по внешней стороне глаз веки, хотя это конечно не только у евреев.
Этот признак очень заметен на этой вот мозаике


Отправлено спустя 56 секунд:
еще похоже что выпирает нижняя губа. Тоже признак у евреев распространенный

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
кроме того ассоциированы с тевтонцами, у которых антропология бьлизка к семитической

По свидетельству минорита Вильгельма де Рубрука, следовавшего в 1253 году из Константинополя к татарам, он видел на южном побережье Крыма замки, в которых «было много готов, язык которых германский (teutonicum)» .

teutonicum

[Валентин]

Темпльквесту: Вы верите выдумкам средневековых вралей. Иордан - выдумка немецкого жулика и поэта Конрада Цельтера, сменившего фамилию на латинский манер - Цельтис. Засветился несколькими фальшивками, в том числе и "Историей и деяниями гетов", которую чаще называют "Гетикой". Оригинала никто никогда не видел, в бумагах Цельтиса и Конрада Пейнтингера, который купил у Цельтиса протограф - перевод на латинский - и издал его, этого протографа также никто не обнаружил. Осталась только печатная копия, с которой было сделано несколько списков - кодексов. Сегодня известны только два поздних кодекса со множеством анахронизмов. А наличие Русского каганата доказано раскопками. Кстати о железной руде - её в верховьях Волги много - болотная руда называется. По поводу "князя" - все говорят, что это титул немецкий. А по поводу Русского каганата в интернете выложена книга Е.Галкиной "Русский каганат без хазар и норманнов". Поинтересуйтесь.