Куда исчезла Русь?(народ) ⇐ Альтернативная история, смелые гипотезы

[древлянин]

я из колена ЕФРЕМА и кто такие АШКЕНАЗИ нам известно из родовой истории...

[крысовод]

У нее нос африканский - широкий!

И свиноухость - мочки ушей отсутствуют. Это не основной признак, но довольно характерный для этой расы. И челюстяки людоедские с характерными высоко расположенными выраженными скулами. Она, и вторая тварь - Мадонна - локомотивы в развлекательной индустрии по продвижению всего дегенеративного и безобразного в массы, они - иконы сатанинствующего трансгуманистского нового мирового порядка.

Отправлено спустя 4 минуты 11 секунд:

я из колена ЕФРЕМА и кто такие АШКЕНАЗИ нам известно из родовой истории...

Это было честно, даже красиво, одним словом - расовый юрист, даже выявлять не пришлось...

[Gosha]

И свиноухость - мочки ушей отсутствуют.

Как только Иосиф Сталин заканчивает свою речь на съезде Советов в 1936 году, зал взрывается бурными аплодисментами. По традиции, советскому вождю следовало аплодировать на протяжении 20 минут. Но он, кажется, не склонен ждать так долго и намекает об этом аудитории, показывая свои наручные часы. «Все товарищи переглядываются. Никто не хочет первым прервать аплодисменты. Не знаю отчего, но я сажусь на свое место», — рассказывает один из присутствующих, Василий Петрович Николаев, который через два дня будет арестован и подвергнут пыткам.

Состоящий из трех эпизодов мини-сериал продолжает документальную эпопею «Апокалипсис» французских режиссеров Изабель Кларк (Isabelle Clarkeр) и Даниэля Костеля (Daniel Costelle) — фильмы, которые с большим успехом прошли во Франции и уже рассказали зрителям об Адольфе Гитлере и двух мировых войнах. Первые эпизоды «Апокалипсиса» в Бразилии были показаны каналом National Geographic. Благодаря новой редакции с динамичным музыкальным сопровождением и закадровым повествованием Матье Кассовица (актера, исполнившего роль Нино в фильме «Амели»), режиссерам удалось вывести формулу, которая превратила обычно пресную телевизионную историческую документалистику в хит продаж.

Стальной человек

Как и в предыдущих эпизодах, «Апокалипсис» о Сталине включает целый ряд неожиданных сцен. Мы видим в цвете родину диктатора — Грузию, узнаем о его юности, проведенной в семинарии, которая повлияла на формирование жесткого, параноидального склада характера будущего советского лидера, становимся свидетелями повседневной жизни и общественных актов поклонения личности Сталина, который командовал Советским Союзом во Второй мировой войне и расширил его сферу влияния на остальной мир.

Среди наиболее впечатляющих сцен можно выделить те редкие моменты, когда диктатор появляется без грима, которым обычно пользовался, чтобы скрыть крупные оспины на лице, или с руками разной длины — факт, который официальная пропаганда старательно обходила стороной. Из другой рассказанной в фильме истории мы узнаем о том, как после подписания с Гитлером пакта о ненападении в 1939 году Сталин принимает у себя фотографа, в официальном порядке отправленного его немецким коллегой в Москву, чтобы сделать снимок ушей советского лидера. Согласно нацистскому «учению» о расах, считалось возможным идентифицировать евреев по форме ушных раковин. Снимки подвергались дальнейшему анализу Третьего рейха: что если у нового союзника нацистов были какие-то еврейские корни? Гитлер, похоже, к этой версии не склонялся.

Полемика на французский манер

В стране экзистенциализма и бесконечных теледебатов с участием интеллектуалов документальный фильм, очевидным образом, был воспринят неоднозначно. Начать хотя бы с колоризации изначально черно-белых изображений (процесс занял 23 недель), которую иные историки уже после первой серии фильма, вышедшей в 2009 году, назвали вредной подменой исторических документов. Апологеты цветной хроники, напротив, считают, что так история становится ближе и понятней молодой аудитории и помогает в процессе обучения.

В случае Сталина, споры разгорелись в первую очередь по поводу того, как изображается «великий вождь народов».

«Апокалипсис: Сталин» подчеркивает не только победоносную стратегию СССР и принесенные им жертвы, обеспечившие победу союзников, но главным образом тиранию советского лидера, выразившуюся в миллионах погибших, в убийствах, преследованиях и установлении тоталитаризма. Сталин представлен «великим победителем во Второй мировой войне, несмотря на свои преступления, ГУЛАГи и массовые казни». Одна из крупнейших французских газет левого толка «Libération» посетовала на то, что фильму недостает глубины. Так, следовало упомянуть об аспектах социальной справедливости и «не только репрессивных» мерах Владимира Ленина, равно как и о том, что вину за насилие времен Гражданской войны в России несут не только большевики.

«В фильме нет стремления понять, почему Русская революция, несмотря на пролитую кровь, преступления и ложь, была объединяющим моментом для миллионов рабочих по всему миру, — читаем мы в тексте статьи, авторы которой заключают, что «Сталин был одним из самых больших убийц всех времен, но, несмотря на все свои преступления, мы многим ему обязаны». Во Франции коммунизм — пусть и не в сталинском варианте — сегодня воспринимают с воодушевлением. И потому повествованием об Иосифе Сталине Кларк и Костель сознательно добавляют еще один ингредиент в полемику вокруг своего документального «бестселлера». По всей вероятности их усилия не пройдут даром.

[tamplquest]

У нее нос африканский - широкий!

Да, нос не нордический. Но вообще то нордиды, негры и средиземноморцы близки по антропологии
Возможно и такое, что они происходят от негров, их пигментация сходна с неграми альбиносами

[Sergio]

А сложение у нее ближе к мужскому

Может, к рептилоидному?

Да, нос не нордический. Но вообще то нордиды, негры и средиземноморцы близки по антропологии

Если говорить про Тихановскую, то она и не белорусска возможно. Может еврейка. В Польше, Белоруси и на Западной Украине намешано прости господи.
Евреи могли занести не только африканскую, но и рептилоидною генетику. В том числе и белорусам.
Одно можно сказать точно - лицо Тихановской не является типичным для белорусски. Начнем с того, что она - брюнетка.
И вообще, в детстве пострадала от Чернобыльской катастрофы и у нее могли произойти какие угодно мутации.

И свиноухость - мочки ушей отсутствуют. Это не основной признак, но довольно характерный для этой расы.

Для какой? Рептилоидов? Сросшиеся мочки - признак вырождения. Явный признак плохой генетики.
Евреи по этому признаку народ в НКВД отбирали. Дегенератов
У Тихановской, кстати, мочки ушей вполне нормальные. Лицом не вышла... Это да, не белорусская красавица...

[Gosha]

Да, нос не нордический. Но вообще то нордиды, негры и средиземноморцы близки по антропологии

Дорогой вы глобалист бушменов забыли у них самый нордический нос!

[tamplquest]

бушменов забыли у них самый нордический нос!

нос не нордический, а вот череп как раз нордический, долихоцефальный



Отправлено спустя 12 минут 30 секунд:
Прфилировка тоже в целом ближе к нордической, тут челюстной прогнатизм, но все коме челюстей ортогнатно. Тогда как у восточных рас наоборот прогнатизм в носовой части, а челюсти уходят назад

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Долихоцефалия крайне выражена



Отправлено спустя 8 минут 24 секунды:


Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
у обоих рас

Отправлено спустя 13 минут 12 секунд:
пигментация схожа с негром альбиносом



Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:
судя по всему это негритянская раса, которая когда то в европе разделилась на средиземноморскую и нордическую подветви

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Происхождение их не северное, потому что они грациальны, это южный признак

[Gosha]

нос не нордический, а вот череп как раз нордический, долихоцефальный

Дорогой для чего вы затеяли этот нацистський разговор в теме о Руси? Ведь славяне при язычестве меж собой не воевали, наоборот совместно боролись против Ромеев и Степи! Только с приходом евреев в Рим и Итиль (Семендер) Русь начала воевать с Хазарами, Византией, Польшей, Венгрией, Болгарией! Именно евреи перессорили народы себе во благо!

[tamplquest]

Русь начала воевать с Хазарами

не могла она с хазарами воевать, это уже обсуждалось. Согласно ПВЛ русь была бродягами, которые даже провизию не возили.
А что касается славян те и вовсе из леса не выходили далеко(см. Маврикий )

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:
равно как и ни с кем из перечисленных народов.
Кстати что касается византии, там есть источники о найме руси, но с оговоркой что служили только на низших пехотных должностях
Какая то баба-историк об этом писала. О руси или о варягах.

[Gosha]

Согласно ПВЛ русь была бродягами, которые даже провизию не возили.

Дорогой цитату предъявите о руси-бродягах из ПВЛ и о провизии отдельно! Только не ссылайтесь на конное войско Святослава, которое покорило Вятичей и Булгар волжских, уничтожило Хазарию - без провианта для войска!!!

[tamplquest]

на конное войско Святослава

Там не могло быть конного войска, коней нечем кормить. Кони едят около ведра зерна в день, а русь сама зерно не ела.

[Gosha]

Какая то баба-историк об этом писала. О руси или о варягах.

Дорогой какая баба? Может ЯГА? Горожанин если не помните какая не упоминайте!

[tamplquest]

предъявите о руси-бродягах из ПВЛ и о провизии отдельно

Когда Святослав вырос и возмужал, стал он собирать много воинов храбрых, и быстрым был, словно пардус, и много воевал. В походах же не возил за собою ни возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину, или зверину, или говядину и зажарив на углях, так ел; не имел он шатра, но спал, постилая потник с седлом в головах, - такими же были и все остальные его воины

[Gosha]

предъявите о руси-бродягах из ПВЛ и о провизии отдельно

Когда Святослав вырос и возмужал, стал он собирать много воинов храбрых, и быстрым был, словно пардус, и много воевал. В походах же не возил за собою ни возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину, или зверину, или говядину и зажарив на углях, так ел; не имел он шатра, но спал, постилая потник с седлом в головах, - такими же были и все остальные его воины

Дорогой вы не читаете сообщение на которое возражаете? Не нужно копировать Гошу это вас не спасет! Плохо знаете материал пытаетесь выглядеть знатоком!

[tamplquest]

Gosha, если есть желание называть людей без провизии, которые кроме мяса поджаренного на костре ничего за душой не имели, и спали как скот, назвать иначе чем бродягами, это дело ваше.
Конь на одной траве тоже мясо не наест, а они собственных коней с голодухи еще жрали

[Gosha]

Gosha, если есть желание называть людей без провизии, которые кроме мяса поджаренного на костре ничего за душой не имели, и спали как скот, назвать иначе чем бродягами, это дело ваше.
Конь на одной траве тоже мясо не наест, а они собственных коней с голодухи еще жрали

Дорогой Горожанин летописи составили греки христиане о язычнике Святославе! Все иностранцы которые сообщали о Руси всевозможные небылицы по непонятной причине хотели служить России. Монголы-татары тоже кониной питались и обозов не имели покорили большую часть Евразии! Пишите в теме по существу вопроса русь не исчезла наоборот превратилась из ремесла в народ русский!!!

[tamplquest]

на которое возражаете?

Я разве возражал на что то? Вы просили цитату из ПВЛ, я вам ее привел

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Дорогой

Дорогой, кроме этих кусков у Вас вообще ничего нет о этой "руси" и о том что все эти "святославы" вообще существовали в природе, не так ли? Так что скажите спасибо что хоть это имеете

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Монголы-татары тоже кониной питались

Монгол-татары, вымышленные большевиками может и питались, а моголы и тохары коней хоронили как людей.

[tamplquest]

Вопрос еще если были какие то "монголы", то почему там не было ничего кроме Могулистана



Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

А вы не разбираетесь в военном искусстве!

Отличная ремарка. Дайте ка мне источники о военном деле и структуре мнимого "русского войска" из реальных источников

[Gosha]

Монгол-татары, вымышленные большевиками может и питались, а моголы и тохары коней хоронили как людей.

Дорогой Горожанин вы тоже вымышленный и существуете только в пределах Форума!

[tamplquest]

Хотя бы что то отдаленно напоминающее армию, я не говорю о чем то сопоставимом хазарской,

В эпоху арабо-хазарских войн основной силой хазарского могущества было ополчение. По требованию хазар зависимые народы выставляли военные контингенты. Численность войска могла доходить до 100—300 тыс. человек. Основу армии составляла конница. Военная тактика была типичной для кочевников: часть войска скрывалась в засаде и вступала в бой в удобный момент. Хазары умели брать города, применяя осадные машины. Войско каганата оказалось способным к противостоянию с регулярной арабской армией, под командованием лучших полководцев Халифата. Источник: http://www.hagahan-lib.ru/army.html

но хоть что то есть про это? Хоть какое то жалкое подобие русской армии где то упоминается?

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
не про то как бродяги жарили тонкие ломти, а про то что они выставляли хотя бы сотню тысяч, хотя бы пехоты?

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

тоже вымышленный

То есть могулистана и моголов не было?

[Gosha]

То есть могулистана и моголов не было?

Речь шла именно о вас! Единственными бродягами во Всемирной истории были Иудеи которые не имели не страны своей тем более государства!

[tamplquest]

Единственными бродягами во Всемирной истории были Иудеи которые не имели не страны своей тем более государства!

Не знаю насчет "иудеев", но ашкеназы жили на территории Белоруссии и западной украины, и вполне оседло

Отправлено спустя 9 минут 22 секунды:
А что касается моголов, не очень то они были похожи на большевицких вымышленных "монголов", которых они под эвенков закосили

[Den2021]

на конное войско Святослава

Там не могло быть конного войска, коней нечем кормить. Кони едят около ведра зерна в день, а русь сама зерно не ела.

Booбще лошади прекрасно обходятся без зерна. Об этом свидетельствуют факты обитания целого поголовья лошадей на отдельных островах.

[Sergio]

но ашкеназы жили на территории Белоруссии и западной украины, и вполне оседло

Вообще то ашкеназы жили на территории Польши и Речи Посполитой. И только потом эти земли стали Белой Русью и Западной Украиной. Каждая в свое время.
Таки в Польше евреи были пришлым народом и Польша - не жидовское государство. Прожидовское, но не жидовское. Тоже можно сказать о Хазарском Каганате.
Жидовским государством была Древняя Иудея, утратившая самостоятельность еще в 586 году до Н.Э. и прекратившая свое существование как политическая единица в 73 г. Н.Э.
С тех пор жиды никогда не имели собственной государственности и даже собственной автономии. Еврейская автономия со столицей в Биробиджане не в счет, по тому как евреев там не было, нет и никогда не будет. Одно только название.

Отправлено спустя 14 минут 42 секунды:

Booбще лошади прекрасно обходятся без зерна.

В этом Вы совершенно правы - лошади травоядные.
Зерно используется только в зимнее время при недостатке сена. И зерно используется фуражное - мягкие сорта пшеницы, которым и дозревать то необязательно, но чаще овес, который вообще является очень неприхотливой культурой - стоек к заморозкам, засухам, не требователен к теплу и плодородию почв.
Что касается зерна, то у степняков его не было и не могло быть вообще, так как занимались они исключительно скотоводством., а не выращиванием зерновых.
Как показал опыт, проведенный при Хрущеве, пахать степь нельзя - ветры уничтожают после пахоты плодородный слой почвы.

[Den2021]

Я вообще-то работал на ипподроме и слегка знаю чем кормят лошадей. А также круглогодично и ежедневно имею дело с домашними и дикими животными и немножко в курсе, чем они питаются.