Fomalgaut: 06 сен 2023, 10:53
Какой Вы, однако, доверчивый... Все эти примитивные агитки/отмазки выпускались с целью оправдать свою бездарность и причину катастрофы 1941. Собрать в приграничных округах 11 тысяч неисправных танков? Зачем? Напугать Гитлера?
В таком случае как получилось, что советские сведения о плачевном состоянии бронетехники РККА, выпущенной в 30-е годы, явно противоречат "советской" отчётности, всплывшей только в позднесоветское время? Последнее обстоятельство многим кажется надёжной гарантией предоставленных сведений, хотя на деле всё прямо наоборот. Упомянутый Вами Михальчук вот что пишет по этому поводу:
Причин для такого засекречивания (и умышленного умолчания) было немало и некоторые вполне объективны, но главным среди них, думается, были опасения политического руководства. Ведь у среднего читателя, не имевшего представления о размерах советского танкового парка и воспитанного на немного другой версии начала войны, подобные откровения могли вызвать резко антисоветские настроения, в конечном итоге сказавшиеся бы не только на положении партийных историков, но и самого государства. Что собственно и произошло позднее, в перестройку. Одним из инструментов разрушения Советского Союза стало изменение массового сознания населения, немаловажную роль в котором сыграли тогда всевозможные разоблачения секретов партийной и государственной власти, скрываемых от народа до конца 80-х гг. У неподготовленного к таким откровениям советского человека подобные публикации вызвали сначала шок, а потом реакцию, которую точнее всего характеризует лозунг "Нам всё врали!" и в качестве следствия - тотальное охаивание любого советского источника и, одновременно, слепое доверие любому труду и ее и автору, который полемизировал с советскими источниками (особенно если эта полемика носила "разоблачающий" характер).
Вполне понятно, что советские историки поступали неправильно, замалчивая информацию о действительном состоянии армии к 22 июня 1941 г., в том числе ее танковых войск. Но сложность ситуации, в которую попало руководство, была в том, что, широко огласив такую статистику, пришлось бы столкнуться с новыми проблемами. Ведь, получив информацию о количестве танков, среднестатистический читатель от вопроса "сколько же было танков в СССР?" переходил автоматически к вопросу "как, имея такое количество танков, мы умудрились в начале войны потерпеть такое сокрушительное поражение?"
Главным было вызвать у всех шок. К сожалению, либо никто из идеологов не догадался, что эти цифры липовые, либо всем сомневавшимся умело прикрыли рты.
Отправлено спустя 26 минут 15 секунд:
Fomalgaut: 06 сен 2023, 10:53
"Мёртвые сраму не имут".(с) Поэтому Хрущёв и Ко свалили на Сталина все поражения. А сами "белые и пушистые"...
Это тема другого разговора, но мне всё же любопытно, с чего вдруг Вы решили заступиться за Сталина?
Fomalgaut: 10 сен 2023, 22:24
Промокашка для тех у кого не пересохли розовые слюни, от советских агиток, о том, что Т-34 самый лучший танк ВМВ.
Если с Т-34 было всё так плохо, то почему же немцы с каждым годом войны испытывали всё большие и большие проблемы с советскими танками? Напомню Вам, что уже к середине войны немецкая ПТА была насыщена Пак 40, а танковые войска получили много танков и САУ с длинноствольными 75-мм и 88-мм орудиями.
Отправлено спустя 14 минут 35 секунд:
Fomalgaut: 11 сен 2023, 11:33
В это же время 75- и 88-мм длинноствольные немецкие пушки могли поражать Т- 34 на дистанциях 900 и 1500 м соответственно.
К тому времени длинноствольными стали считаться орудия с длиною ствола 70 калибров. Вам не кажется, что для 45-мм брони такие результаты можно считать отличными?
Fomalgaut: 11 сен 2023, 11:33
Анализируя итоги Курской битвы, командующий 5-й гвардейской танковой армией генерал-лейтенант танковых войск П.А.Ротмистров в своём письме, направленном 20 августа 1943 года первому заместителю народного комиссара обороны Маршалу Советского Союза Г.К.Жукову, писал:
"Командуя танковыми частями с первых дней Отечественной войны, я вынужден доложить Вам, что наши танки на сегодня потеряли свое nревосходство перед танками противника в броне и вооружении. Вооружение, броня и прицельность огня у немецких танков стали гораздо выше, и только исключительное мужество наших танкистов, большая насыщенность танковых частей артиллерией не дали противнику возможности использовать до конца преимущества своих танков...
Ныне танки Т-34 и КВ потеряли первое место, которое они по праву имели среди танков воюющих стран в первые дни войны.
Такое Ротмистров мог написать 20 августа 1942 года, но не 43-го. И, разумеется, вовсе не по итогам Курской битвы.
Мобильная версия
