Русские финоугры или славяне? ⇐ Общие вопросы истории

[крысовод]

крысовод: ↑Сегодня, 06:29
когда сам увидел под Полтавой славянских женщин, сплошь светлоглазых блондинок

Это вранье

Это зарегистрированный факт:
"За обедом шеф рассказал, что его вчерашний полет в Полтаву — обсуждение ситуации на фронте с генерал-фельдмаршалом фон Боком, главнокомандующим группой армий «Юг», — заставил его несколько пересмотреть свои расовые воззрения.
В Полтаве он видел столько голубоглазых и светловолосых женщин, что даже подумал — вспомнив фотографии норвежек или даже голландок, представленные ему вместе с прошениями о женитьбе, — а не следует ли, вместо того чтобы говорить о проблеме «распространения северного типа», поднять вопрос о необходимости «распространить южный тип» в наших североевропейских государствах". (Застольные разговоры Адольфа Гитлера за период с 21 июля 1941 года по 11 марта 1942 года. Выписка из стенограмм министерского советника Генриха Гейма, сделанные доктором Генри Пикером).

Да, Гитлер был темноволосым - альпийским кельтом не без римской примеси.

[tamplquest]

Это зарегистрированный факт:

Ага, зарегистрированный каким то большевицким сказочником

Отправлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Вот киевлянки. Все кто там блондинистые, крашенные, по бровям видно. 95 процентов украинок темные


Я был на украине, и на востоке и на западе, знаю их тип

Отправлено спустя 8 минут 10 секунд:
крысовод, вот вам украинский тип, случайная выборка без особой штукатурки



Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Вообще блондинок не вижу тут. Рыжая одна есть

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Тут сколько блондинов? 1%


Так что перестаньете ахинею нести, Вы в своем мирке живете вымышленном

[крысовод]

в прибалтике

Не считая финнообразных эстонцев, в Прибалтике живут исключительно белые люди, особенно в Латвии:

[tamplquest]

В центральной руси, кстати, блондинов тоже не густо

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

в Прибалтике живут исключительно белые люди, особенно в Латвии:

Да мне пофиг "белые люди" они или нет, генетически они финны с примесью ариев(тех же русских)

Отправлено спустя 6 минут 2 секунды:
Кстати говоря, из блондинок сексуально выглядят именно крашенные брюнетки. светлые брови и лобки мало кому нравятся. Не говоря уже о том, что у натуральных блондинок кожа и тела тоже часто не фонтан, целлюлит, плохая кожа, плохой красный загар, конопушки и прочие прелести.

Отправлено спустя 4 минуты 11 секунд:
крысовод, Это ведь не случайно, что на роль культовой блондинки советские идеологи выбрали брюнетку, не так ли? Даже если не считать всего прочего, просто осветлив глаза ресницы и брови, мальвина потеряет свой шарм

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Для создания "правильного" образа почти все актрисы еще больше затемняют глаза



Отправлено спустя 2 минуты :



Там нужны темные круги, особено ресницы. Иначе выйдет фуфел.

Вы вобще часто видели чтобы женщины область глаз осветляли?

Ясно теперь про "белую расу"? Дьявол в деталях

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:
И белая борода тоже никогда не считалась эталоном, это всегда минус. Даже седая лучше чем белая

[andrey.erofeev]

Если не говорить о генетическом преемуществе, тогда лучше генетику вообще не изучать. Если не изучать, то количество наследственных заболеваний может действительно стать катастрофичным не только для экономик тех или иных государств, но и человечества в целом.

1) Генетика должна работать над изучением того как какой ген работает и как можно делать коррекцию генетических сбоев.

2) Генетика не должна говорить о селекции и преимуществах одной расы(нации) над другими.

3) Выведенные породистые собаки как раз очень подвержены генетическим сбоям и масса болезней.

[Gosha]

Возможно знали, что латиняне югорцев зовут рутены, а финнов -- руския

Горожанин опять глупость русские не руския и тем более не рутены, ток что давайте не будем фантазировать.

[tamplquest]

русские не руския и тем более не рутены

Именно они и записаны в "русские"

[крысовод]

С чего Вы взяли что славяне арии?

С того, что гаплогруппа арийская, идите лесом со своими левыми теориями!

[tamplquest]

Генетика не должна говорить о селекции и преимуществах одной расы(нации) над другими.

Тут опять смотря что считать преимуществами, это вкусовщина.
Любой народ может ценить свои особенности, и он имеет право их продолжать
Искуственная "селекция" разумется недопустима. Но по факту культурный процесс все равно порождает селекцию. Так, к примеру, ранее ценились богатыри и красавицы, сейчас клерки и силиконовые губы, это не может не повлиять на потомство. Не говоря уже о межрасовых скрещиваниях

[Gosha]

Норманисты, приверженцы западной исторической концепции, еще во времена Ломоносова пытались доказать, что самоназвание “русс” происходит от скандинавского корня, ведь “руссами” называли себя и племена древних викингов. С этой теорией в корне не согласен был сам М. Ломоносов, справедливо считавший, что от сельского полудикого населения Скандинавии не могло произойти название густонаселенной, обильной городами страны, которую сами викинги звали “Гардарикой”, то есть страной городов. Гардарика во времена викингов насчитывала сотни больших и малых городов, тогда как на всем Скандинавском полуострове тогда было только семь населенных пунктов, не все из которых походили на города. Выходит, что жила-была Страна городов без названия, без самоназвания, жил-был и народ, с незапамятных времен ее населявший, и вдруг пришли викинги и дали имя народу - руссы, и с этого времени страна стала называться Русью.

Повторюсь «Русь» было одновременно названием государства восточных славян, двора, дружины, купечества и их ранним этнонимом, наряду с синтагмой роусьскыи люди - то есть люди Великого князя. Этноним рѹсь (ед.ч. м.р. рѹсинъ, ж.р. рѹска) употреблялся как самоназвание народа до XVI века. Однако с XVI—XVIII веков он постепенно сменился на искусственные русы, россы или россияне, а позднее, с XVIII—XIX веков — на великорусы малорусы и белорусы. В XVIII—XIX веках в литературном языке закрепился уже известный этноним русские, которым, однако, в официальных источниках в то время обозначали коллективно сразу всех восточных славян, и лишь с 1920-х годов — только великорусов.

[tamplquest]

andrey.erofeev, даже тупо проблема резус сровместимости уже огромна. То что на поверхности -- генетические сбои, проблемы при родах, даун-синдром -- это ведь только вершина айсберга.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Gosha, не юродствуйте, факт отождествления рутенов и рускии с "русскими" не оспаривается никем из серьезных. Это видно по древним источникам

Отправлено спустя 40 секунд:
Притом хорошо известоно, что до 13 века их не отождествляли

[Gosha]

Gosha, не юродствуйте, факт отождествления рутенов и рускии с "русскими" не оспаривается никем из серьезных. Это видно по древним источникам

Дорогой юродствуете вы готовы горшок перекрестить в глечик лишь бы не в кувшин. Серьезные дураки из немцев в российской академии еще в XVIII веке определили финнов в русских, только вот беда не было рутенов и руския на Русь. Чудь весь вотяки и карела вот вся прибалтийская русь. Так что свою безграмотность Шлецер и Миллер доказали еще при Елизавете Петровне и Екатерине II.

[крысовод]

Это вранье, типичный для украины тип -- брюнетка, блондинок там в разы меньше чем в России

На ваших хохлушек можем ответить нашими, они и вправду разные, но чем севернее, тем белее:

[Gosha]

На ваших хохлушек можем ответить нашими, они в вправду разные, но чем севернее, тем белее:

Гарные дивчины славянской наружности! Большевики разделили Россию на коммунальные квартирки, превратив единую страну в республиканские резервации.

[крысовод]

В центральной руси, кстати, блондинов тоже не густо

Да гуще некуда, если считать севернее Оки, куда монголоидные кочевники не добирались.

[tamplquest]

крысовод, Вы уже до подлогов опускаетесь, вторая крашенная.
А вообще глупости Вы пишите, кто бы сомневался что нсколько фотографий найти можно.

Между среднерусскими и украинцами существенной разницы нет, и на северной Украине примерно то же самое плюс-минус.

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:
крысовод, и пятая тоже осветленная, lol
И не факт что из них хоть одна натуральная.
Брови у них ни то ни се, больше к темному.

То есть, Вы даже найти фото белых украинок не смогли

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
крысовод, только на последнем фото точно можно сказать, что она блонди

Отправлено спустя 5 минут 48 секунд:

Гарные дивчины славянской наружности!

Вот славянский тип. Смотрите и не тупите больше



Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Да гуще некуда,

Не видел. Не более 15 процентов. Да и то большинство из этих 15 светлорусые.
Одного из тех кого знал занесло из Карелии

Отправлено спустя 16 секунд:
Это опять же не коренные

Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:

если считать севернее Оки

Ну так это уже не центр. Тут я споритьь не буду, но замосковию я считаю лесной, финской Русью, то что называлось Русскией(а не Рутенией). Владимиросуздаль etc

[tamplquest]

крысовод,
Кстати, на нескольких Ваших фото у девушек ямочки на щеках. Например вот эта



По моим наблюдениям это очень часто встречается у приволжских и уральских народов, у башкирок это вообще через одну
Также это видел у хазарейцев
В России(европейской части) или Германии это реже встречается. Притом, в Германии даже чаще чем в России

Отправлено спустя 5 минут 5 секунд:
Но у башкирок это вообще поголовно.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Видимо эти ямочки из-за широких скул

Отправлено спустя 26 минут 23 секунды:

Видимо эти ямочки из-за широких скул

Хотя нет. У карелов, например, скулы тоже широкие, но у них ямки вроде не образуются в массе. Это что то от структуры мышц. Притом это более свойственно женщинам

[andrey.erofeev]

То что на поверхности -- генетические сбои, проблемы при родах, даун-синдром -- это ведь только вершина айсберга.

И современная наука не исследовала даже верхушку айсберга, но с удовольствием рассуждает о сердцевине которую даже не видела, и фантазии генетиков это ещё пол беды, беда в том что те кто про генетику знают столько же сколько хироманты о будущем на основе фантазий начинают разделять людей и это деление позже является фундаментом для радикалов разных мастей.

[tamplquest]

разделять людей и это деление позже является фундаментом для радикалов разных мастей.

Не надо смешивать радикализм и самобытность народов. Радикализм возможен и в обратном направлении, например, призывы перехода от межрасовых к межвидовым скрещиваниям сегодня уже маячат на горизонте. Призывы феминисток и однополой "любви" недалеко от этого

[andrey.erofeev]

Не надо смешивать радикализм и самобытность народов.

Народы давно уже смешались, да и самобытность давно перестала существовать, все являются скотом, потребителями в обществе потребления, а что бы не задумывались как же так, им рисуют разницу - один с усами другой с бородой у одного картуз у другого шаровары, но по сути разницы никакой это лишь иллюзия отличий.

[tamplquest]

разделять людей

Кстати современная медицина выбрала удобную позицию, считать разных людей как одного. Одно на всех давление, уровень сахара, прочая биохимия. Так намного проще, иначе придется искать индивидуальный подход. Придется увеличивать поголовье врачей и их квалификацию, а зачем? Лишние просто отмирают, кто не вписался в стандарты, тому не повезло. Это называется "нерадикальный" и "мультикультурный" подход.
Дальнейшая "дерадикализация" наверное сравняет всех по росту, весу и рациону

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Народы давно уже смешались

Как показывает генетика, корни пока еще не совсем потеряны, практически все народы имеют одну или реже две первоосновы.

да и самобытность давно перестала существовать, все являются скотом

То есть Вы это одобряете

Отправлено спустя 9 минут 22 секунды:
andrey.erofeev, так или иначе, я считаю что информация должна быть правдива и объективна, что с этим делать вопрос третий. Альтернатива -- этому -- лгать народу, а это делается только для того чтобы его оскотинить и поработить, лишить его корней и истории, манипулировать им, ложить под танки и т.п. Римский, а позже британский подход

[andrey.erofeev]

Как показывает генетика, корни пока еще не совсем потеряны, практически все народы имеют одну или реже две первоосновы.

Генетика сама ничего знать не знает, и исследовав человека у которого предки из не одного десятка народов найдут один, максимум два корня.

То есть Вы это одобряете

Дело не в одобрении или порицании, я против капитализма и парламентаризма, и чем я это выражаю, я стараюсь стать русским и "добрым человеком" как это понималось в русской традиции, так же я откровенно говорю о том как вижу но только если об этом заходит разговор, не все хотят просыпаться и не надо их будить.

[tamplquest]

Сейчас, например, уже всплыла "славянская" ложь, хотя идеологи и тут выкручиваются, они стали называть ариев "славянами". То что таджики и пакистанцы слабо как то тянут на целовянство, а настоящие славяне даже не индоевропейцы их пока не волнует.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Генетика сама ничего знать не знает

Знает достаточно чтобы секвенировать гены и определять родство. Для нашей темы ничего другого не требуется

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

как это понималось в русской традиции

Сейчас уже не поймешь, что там на самом деле и в какой традиции было. Наряду с доблестным богатырем, там плутоватый иван-дурак, это тоже какой то синкретизм, ценности смешаны(ибо у ариев плутовство порицалось)

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

в русской

Да и сам этноним непонятно что означает, версий миллионы. Ясно только то что то что сейчас называют "русскими" -- это сплав индоиранцев и финнов

Отправлено спустя 8 минут 18 секунд:

Сейчас, например, уже всплыла "славянская" ложь

А между прочим "по легенде" РИ втянулась в 1 мировую(притом на стороне Британии) из за сербских событий

Отправлено спустя 55 секунд:
Вот цена этих "благих намерений"

[jene]

Если исключать Иран, то Индию добавить нельзя. Следует учитывать, что Индия не была завоевана арабами.
А в обоих странах приток R1a не давлел по количеству местного населения. Чего нельзя сказать о культуре.

Надо учитывать, что гаплогруппа - всего лишь родовая метка, позволяющая отследить прямую мужскую линию.

не, не... иран надо исключать. гаплогруппа не может показать к какой антропологической группе принадлежит носитель, однако это один из маркеров, который показывает в прямом смысле откуда у предка по мужской линии растут ноги. и если в иране это = 0, то арабы здесь не при чем.

дело в том, что считается, что иран = страна ариев. но это не так. ибо что есть иран теперь: мидийцы (курды), персы, азера (тюрки), ну и пусть арабы - где-то внутри.
арии как были массово R1А - так они и остались при своих: это юг афгана и пакистан. у ГЕРОДОТА наряду с ПЕРСАМИ называются и отдельно АРИИ (в войске персов).

если даже теперь много общего между славянскими языками и грубо говоря хинди, то во времена маэстро, думаю АРИИ и СКИФЫ (протославяне) стояли очень-очень рядом - в плане взаимопонимания.

[tamplquest]

и если в иране это = 0

Ну, не совсем 0. примерно 30%, и к востоку сгущается

мидийцы (курды)

Курды изначально точно были ариями. Башкиры -- это курды(башкурды), среди них есть народы где арийская кровь доходит до 100%. Это вообще самый чистый в плане индоевропейской составляющей народ в мире.
Возможно современные ближневосточные курды сильно смешаны или выборка плохая

Отправлено спустя 22 минуты 33 секунды:

это юг афгана

Почему юг то? Тогда восток скорей. Но Афганистан вообще весь очень плотно заселен ариями