Есть ли свобода слова в РФ при Путине? Скоропостижная смерть 41-летнего Никиты Исаева в поезде - случайность? ⇐ Беседка

[Sergio]

И жду ответа от уважаемых пользователей форума.

Ответы на эти вопросы можно ожидать только от следственных органов.
А от Вас - прямую связь в поставленных Вами вопросах.
Вы не просто спрашиваете. Вы почти утверждаете, что причиной скоропостижной смерти стали его политические выступления.
Никакой угрозы Исаев для Путина не представлял. Наоборот, на фоне таких клоунов он смотрится даже презентабельно.

[Samuel]

Никакой угрозы Исаев для Путина не представлял.

Сам Никита - да. Он был мирным человеком. Но мы не знаем, как воспринимал лидер нации критику Исаева в свой адрес. А что если предположить, что этот лидер весьма болезненно воспринимает критику в свой адрес, а особенно от тех, кого раньше считал своими людьми, верными его делу или довольно важными политическими деятелями РФ? Вспомним Литвиненко и его смерть. Вспомним Березовского и его странную кончину. Вспомним... Вспомним... Сколько ещё таких вспомним? Десятки? Сотни?

Я обратил внимание вот на такой важнейший факт: В начале 2000-ых Галкин успешно пародировал Путина - выходило довольно смешно. Я хохотал так, что слышно было на всю Ивановскую)) Но радость моя длилась не долго, так как Галкин резко прервал всякое пародирование этого важного политического деятеля РФ? С чего бы это вдруг? А что если мы предположим, что не прямо, но через своё доверенное лицо, этот лидер передал Галкину намёк: продолжишь так выставлять в смехотворном свете меня, карьера закончится?
Что если этот человек совершенно не воспринимает нормально критику или пародирование в своё адрес? Обостренное эго? Болезненное самолюбие? Через много лет (тогда, когда он уже не будет у власти) психологи и психоаналитики нам дадут ответ на все эти вопросы. И многие из нас удивятся.

[Sergio]

ЗЫ Вопрос к участникам форума.
А был ли Исаев оппозиционером, если дважды был депутатом Государственной Думы, то есть представителем законотворческой власти?
Как можно власть имущих выдавать за какую-либо оппозицию? Оппозицию, извините, кому? Народу?

Отправлено спустя 12 минут 5 секунд:

проблемы с весом - проблемы с сердцем и сосудами.

Товарищ не успел до вагона-ресторана, опохмелиться. Наверняка в Тамбове был банкет. Вот сердечко и ёкнуло...
С будуна оно может колдырябнуть и в более молодом возрасте. Пить меньше надо.
На банальной бытовухе отдельные личности пытаются раздуть громкое политическое дело.

Отправлено спустя 12 минут 34 секунды:

Не могу точно сказать, был ли он евреем - об этом мне ничего неизвестно.

А с такой библейской фамилией можно быть русским?

Галкин резко прервал всякое пародирование этого важного политического деятеля РФ? С чего бы это вдруг? А что если мы предположим, что не прямо, но через своё доверенное лицо, этот лидер передал Галкину намёк: продолжишь так выставлять в смехотворном свете меня, карьера закончится?

С Галкиным все понятно. Ему денег хотелось, много денег. На федеральных каналах.
Вот Задорнова с его шутками на Первый И Россию пускать перестали. Оставалось одно РенТВ. Там денег поменьше.
Здесь все просто. Ученики не всегда идут по стопам учителей, так как хотят добиться гораздо большего.

И если уж речь зашла о Свободе Слова, то Задорнова стОит вспомнить в первую очередь - ему въезд в США был закрыт задолго до введения общероссийских санкций.
Выходит, что Свободы Слова в США нет. Так за чем она нужна в России?

[Евелина]

ЗЫ Вопрос к участникам форума.
А был ли Исаев оппозиционером, если дважды был депутатом Государственной Думы, то есть представителем законотворческой власти?
Как можно власть имущих выдавать за какую-либо оппозицию? Оппозицию, извините, кому? Народу?

вот именно,конечно липа, а не оппозиция.
Он сам - часть системы.
С первого канала не вылезал,помогал устраивать там шоу тем,что нес ахинею.
Это теперь западники пытаются сделать из него сакральную жертву чтобы поднять какую-то часть населения....и наш Самуил шагает впереди

ПС
По поводу свободы слова в США имеет смысл так же вспомнить Чарли Чаплина,который там дошутился до того,что его назвали агентом коммунистов и выгнали из США.

Отправлено спустя 1 час 31 минуту 40 секунд:

Я обратил вот на такой важнейший факт: В начале 2000-ых Галкин пародировал Путина - выходило довольно смешно. Я хохотал так, что слышно было на всю Ивановскую))

наверное Галкин услышал ваш хохот и побоялся за ваше здоровье

А если серьезно,то по-вашему Галкин должен до пенсии пародировать Путина?

[Samuel]

А если серьезно,то по-вашему Галкин должен до пенсии пародировать Путина?

Я заметил, что шоу Галкина, в которых он пародировал Путина, слишком резко и неожиданно прекратили показывать в российских СМИ. Более того, нигде нет записей того, как успешно Галкин пародировал Путина с 2001 по 2004 годы! Почему? Где эти записи? Кто их удалил?

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:

По поводу свободы слова в США имеет смысл так же вспомнить Чарли Чаплина,который там дошутился до того,что его назвали агентом коммунистов и выгнали из США.

Как хорошо Вы вспомнили Чарли Чаплина... Но ведь это было примерно 70 лет назад! За эти десятилетия ситуация в США изменилась коренным образом.

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:

вот именно,конечно липа, а не оппозиция.
Он сам - часть системы.
С первого канала не вылезал,помогал устраивать там шоу тем,что нес ахинею.
Это теперь западники пытаются сделать из него сакральную жертву чтобы поднять какую-то часть населения....и наш Самуил шагает впереди

Он говорил о том, что власть должна смениться. Он был против Путина. Он критиковал Путина и явно и однозначно перестал поддерживать Путина несколько лет назад, а в течение последних 2=3 лет РЕЗКО выступал против власти Путина, критикую этого лидера. И при этом раньше власть считала его своим... Может власть не простила такое поведение того, кого считала своим? Может власть посчитала это изменой и предательством? То, что простительно всяким там Навальным, не простительно тем, кого власть раньше считала своими? Может в этом причина произошедшей драмы?

[Евелина]

Я заметил, что шоу Галкина, в которых он пародировал Путина, слишком резко и неожиданно прекратили показывать в российских СМИ. Более того, нигде нет записей того, как успешно Галкин пародировал Путина с 2001 по 2004 годы! Почему? Где эти записи? Кто их удалил?

я конечно понимаю,что вам за океаном трудно пользоваться поисковыми службами на русском языке,но все-таки надо писать то,в чем вы уверены:

Он говорил о том, что власть должна смениться. Он был против Путина. Он критиковал Путина и явно и однозначно перестал поддерживать

многие это говорили и говорят на первом канале...и что?

[Gosha]

ХРЕНОВЫЙ СОЮЗ

«Идёт рота солдат по говну. Дошли до горизонта, а там речка, цветы, берёзки, солнышко светит, благодать. И тут командир говорит: «Рота, стой! Наконец-то есть место, где можно еще посрать».


Лукашенко жестко высказался о союзе с Россией: «На хрена он нужен».

Россия каждый год ставит Белоруссии новые условия, заявил президент страны Александр Лукашенко. Он отметил, что когда вступаешь в какое-либо объединение, то не ожидаешь, что ситуация будет ухудшаться. Белоруссии постоянно подсовывают новые условия соглашения, и поэтому она в экономике постоянно «теряет» и «теряет», отметил белорусский президент.

«Извините, на хрена нужен тогда такой союз» - добавил Лукашенко.

Если интеграция будет вредить Белоруссии, то Минск не намерен подписывать необходимые документы с Москвой.
«Ни один документ не будет мной подписан, если он будет противоречить Конституции и фундаментальным принципам жизни нашего общества» - отметил президент.

Лукашенко добавил, что главные принципы, которыми он будет руководствоваться – это суверенитет и независимость. Также Белоруссия не намерена создавать с Россией военный альянс. Он посоветовал журналистам не говорить о том, что Минск и Москва намерены объединиться против Запада.

«Никогда этого не будет» - резюмировал белорусский лидер.

Также Лукашенко рассказал о «бешеной напряженке» по газовому вопросу с Россией. Это всего лишь впечатление, смягчился президент. Россия и Белоруссия думают одинаково, а существующие проблемы в отношениях характерны для дружественных стран.

[Кадук]

.оппонент это единоличная оппозиция

Нет, оппонент - это собеседник, у которого у другие взгляды на что-то и который не согласен с собеседником с иными взглядами, отстаивая их. Оппонент - это совсем не враг и совсем не обязательно оппозиция. Это именно Вам нужно поучить значения простейших русских слов, Евелина:
оппонент - это тот, кто выступает с возражениями (оппонирует) кому-либо в публичной беседе, диспуте...

Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:

А агентов Запада и правда навалом,

Я считаю, что эти агенты существуют. Вероятно, их не так уж мало... Но утверждают то, что агентов Запада навалом в России, лишь не очень здоровые люди. Очень жаль таких людей.

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Вот и сейчас пытаются раскачать Майдан в РФ, а для меня скачущие в кастрюлях на головах обкурившиеся полудурки это самый страшный кошмар.

Говорить правду - это не значит раскачивать майдан со скачущими в кастрюлях. Вовсе нет. Кстати говоря, никто не скакал в кастрюлях нигде - Вам, защитница властей, это очень показалось в очередной раз.

Отправлено спустя 5 минут 2 секунды:

Россию всегда побеждали идеологией

Разве это не повод улучшать идеологию, избавляясь от плохой идеологии мракобесия и начиная верить в истинную демократию и настоящую свободу слова? Разве не повод это начать уже отделять Церковь от государства (непременно отделять, но делать это на законных основаниях и гуманно, но точно не так жестоко, как это делалось с 1917 по 1984 год)? Я считаю, что необходимо всех служителей Церкви, религии Ислама или любой другой религии изгнать из Государственной Думы. У государства не должно быть связей с этими людьми. Никакой связи не должно быть между религией и государством. Но сегодня представители власти Путина, а может и сам Путин, открыто говорят о том, что вместо идеологии коммунизма нужно использовать идеологию РПЦ. Как если бы не было Революции 1917 года... Мракобесие вновь начало укореняться в РФ, начиная с самых верхов. Я вовсе не против религии - нельзя запрещать религии, если они учат добру. Но нельзя государству выделять какую-то одну религию и покровительствовать ей в ущерб другим. Все религии должны быть равны: Иудаизм, разные виды Христианства, Ислам и его направления, Буддизм и так далее. Я не против религий. И даже призываю к вере в Бога. Но религия должны быть отделена на власти в Кремле! Религия должна быть отделена от государства! А идеологией любого государства должны стать защита свободы слова и свободы совести людей, защита законности, а также и гуманность, добро, честность власти, как и подлинная демократия, когда именно народ выбирает власть и сменяет плохую власть.

Отправлено спустя 14 минут 39 секунд:

Вот вы Самуил пишите,что вы любитель истории,но нет никаких исторических тем в которых вы принимаете участие или которые открыли.

Я открыл на этом форуме много раз именно исторические темы, посвященные Хазарии, Руси и так далее. Вы ошибаетесь. Хотя Вы правы - я открывал несколько раз и темы не совсем связанные с историей. Как эта тема. Смиритесь. Но даже и эта тема связана с историей - ведь целая историческая эпоха освящена данной темой - эта эпоха касается 20 лет с 1999 года и по настоящее время. Думаю, эта эпох будет названа эпохой Путинизма в России, когда страна двигалась по воле Путина в Советское прошлое, но без отказа от капитализма. А возвращение во времена СССР - это отказ от либерализма, демократии, как и отказ от отделения РПЦ от государства.

Отправлено спустя 4 минуты 25 секунд:

какой маразм

Это лишь моё мнение. Учитесь к терпимости и вежливости при общении с собеседниками и оппонентами!

Самуил!
Я прочел только одно первое предложение Вашего поста!
Дальше и читать не стал.
Деградируете?

[Samuel]

многие это говорили и говорят на первом канале...и что?

Эти многие не были раньше людьми Путина или людьми из команды Путина. Вероятно, этот лидер не уважает и не любит тех, кто перестаёт быть верным ему в службе ему. Я лишь предположил: а что если кто-то (если не сам этот властный лидер, то его верные люди) решают избавляться от таких изменников и предателей?

Отправлено спустя 8 минут 1 секунду:

я конечно понимаю,что вам за океаном трудно пользоваться поисковыми службами на русском языке,но все-таки надо писать то,в чем вы уверены:

А Вы уверены, что это выступление начала 2000-ых? Вы уверены, что это выступление Галкина было показано по телевидению в РФ, например, по Первому каналу или по каналу Россия?

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Я прочел только одно первое предложение Вашего поста!

Спасибо! Очень благодарен Вам! Не читайте мои сообщения совсем - они ведь предназначены для умных и достойных людей! Не для Вас уж точно.

[Gosha]

ДУМАЙ ГДЕ ГОВОРИШЬ И О ЧЕМ

Можно с уверенностью сказать что против Свободы Слова больше аргументов, а факты можно повернуть в любую сторону желательно против Гласности.

Введённые Конституцией и Европейской конвенцией положения о защите свободы слова и о допустимых её ограничениях реализованы в законодательстве России, в том числе в федеральных законах «О средствах массовой информации», «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации», в законе РСФСР «О языках народов Российской Федерации», в части IV Гражданского кодекса РФ, в законе «О государственной тайне», федеральных законах «Об обязательном экземпляре документов», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О рекламе», «О связи», «О коммерческой тайне», «О персональных данных», «Об архивном деле в Российской Федерации».

Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 30 марта 1998 г., включая Статью 10, закрепляющую свободу слова. Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.

Ст. 55 Конституции, ч. 3, предусматривает, что права и свободы человека (а следовательно, и свобода слова) могут быть ограничены федеральным законом «только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». В частности. в самой Конституции часть 3 статьи 17, часть 2 статьи 29 и часть 3 статьи 55 устанавливают допустимые ограничения этой свободы. В России, как и во многих других странах, имеются ограничительные нормы на распространение, например, детской порнографии (более 75 % стран в обзоре ОБСЕ).

[Евелина]

Вероятно, этот лидер не уважает и не любит тех, кто перестаёт быть верным ему в службе ему.

а кто же любит изменников?

Я лишь предположил: а что если кто-то (если не сам этот властный лидер, то его верные люди) решают избавляться от таких изменников и предателей?

каждый предполагает по себе.

А Вы уверены, что это выступление начала 2000-ых? Вы уверены, что это выступление Галкина было показано по телевидению в РФ, например, по Первому каналу или по каналу Россия?

а мне наплевать когда это было, вы написали,что все записи пропали,вот мне сразу и попалась данная запись.
Мне и на Галкина наплевать, я не увлекаюсь пародистами.
А вы поищите если вам надо.

Вы жить не можете без Путина и даже слушаете Галкина чтобы услышать Путина.
Я поняла: Путин ваш бог.

[Samuel]

а кто же любит изменников?

Истинные Христиане любят их, так как прощают. А нормальные и не очень жестокие люди хотя бы просто не очень злятся на таких людей, давая им право выбирать то, что они хотят. Нормальные люди, по-крайней мере, уж не делают так, что такие "изменники" (изменники - это, вероятно, лишь с точки зрения, некоторых властных людей) обречены умирать. Но это нормальные люди - не очень властные и не зараженные вирусом патологической мстительности люди...

Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:

каждый предполагает по себе.

Это правда. Это тот самый случай, когда я с Вами согласен. Редкий случай.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

а мне наплевать когда это было, вы написали,что все записи пропали

Да, пропали - я ведь говорил о роликах выступлений Галкина, когда он до 2004 года пародировал Путина. Таких роликов и записей почти нет в сети. А то немалое, что есть - это не совсем то...
Плевать? Ну плюйте дальше! Вежливая Вы наша...

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Я поняла: Путин ваш бог.

Нет. Я его уважаю, как и любого другого человека. Но этого бога я бы не назвал своим. Да, к сожалению, Путин обладает огромной (почти импераороской) властью! И он многое может... Жаль, что Вы этого не понимаете.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Мне и на Галкина наплевать, я не увлекаюсь пародистами.

А я с детства любил их. Особенно Хазанова. Но не только. Многих других любил. А Аркадия Райкина вся наша семья ну просто обожала. Впрочем, он был весьма популярен у очень многих граждан СССР.

Отправлено спустя 14 минут 51 секунду:

Мне и на Галкина наплевать, я не увлекаюсь пародистами.

А я с детства любил их. Особенно Хазанова. Но не только. Многих других любил. А Аркадия Райкина вся наша семья ну просто обожала. Впрочем, он был весьма популярен у очень многих граждан СССР.

[Gosha]

Вы жить не можете без Путина и даже слушаете Галкина чтобы услышать Путина.
Я поняла: Путин ваш бог.

Наверняка Божество своеобразное и притом не всемогущее!!! Бог - Олигархов и Космополитов, Избирательный Бог, с прохладцей относящийся к Бедности и Нищете, вообще не Миссия, то есть совсем не тот кого ожидала и кто нужен был Россия.

[Евелина]

Наверняка Божество своеобразное и притом не всемогущее!!! Бог - Олигархов и Космополитов, Избирательный Бог, с прохладцей относящийся к Бедности и Нищете, вообще не Миссия, то есть совсем не тот кого ожидала и кто нужен был Россия.

угу,вы наверное точно знаете кто нужен России...и Ельцин ваш идеал.

[Samuel]

Избирательный Бог, с прохладцей относящийся к Бедности и Нищете

Он просто не особо замечает нас, не богатых и людей скромного достатка. В первые годы его правления я одобрял его политику внутри РФ - тогда премьером-министром был Касьянов Михаил. И лично мой уровень жизни (как и уровень жизни ещё десятков миллионов россиян) резко пошёл в гору. Я стал с 2001 года очень хорошо зарабатывать. Да, я не одобрял, что Путин начал войну в Чечне. Я не одобрял все эти теракты (я был склонен винить в этих ужасах того, кто начал войну - без начала Второй Чеченской войны ничто бы не спровоцировало тех чеченцев начинать такие ужасные теракты, которые произошли в Беслане и в театральном центре на Дубровке). Но сам Путин мне нравился и я его одобрял во всём, кроме политике на Северном Кавказе), хоть и не стал бы голосовать за него принципиально (силовик, даже если этот силовик и был разведчиком, всегда останется лишь силовиком по своему уровню интеллекта, если сравнивать его с интеллектуалом, который далек от силовиков). Но затем лидер народа РФ явно перестал думать об уровне жизни простых россиян. Вероятно, он возгордился... Вероятно, он понял: можно легко оставаться у власти вне всякой зависимости от того, как проголосует народ России, если президента поддерживают силовики. Особенно после кризиса 2008 года я понял, что дальше я и многие миллионы россиян скромного достатка полностью предоставлены самим себе - выживайте как хотите. Он просто забыл о нас, россиянах, но думает теперь лишь о силовиках и о величии России в мире. Его внешняя политика усиливает роль РФ, как супердержавы, но ослабляет экономику. Так же действовали и лидеры СССР в 60-ые, 70-ые и 80-ые годы прошлого века, полностью забыв об уровне жизни простых граждан СССР и об укреплении экономики СССР. И поэтому не стало СССР.

[Gosha]

угу,вы наверное точно знаете кто нужен России...и Ельцин ваш идеал.

Евелина не стройте из себя чревовещательницу, не старайтесь определить ход моих мыслей по собственным анализам.

[Евелина]

Евелина не стройте из себя чревовещательницу, не старайтесь определить ход моих мыслей по собственным анализам.

чревовещатель это вы.....вы же решаете ,что кому лучше.причем в глобальных масштабах целой страны.

Ваша цитата:

....то есть совсем не тот кого ожидала и кто нужен был Россия.

Кстати сказать РОССИИ,(нужен был кому-чему)......а то вы как-то по-китайски написали.

[Gosha]

чревовещатель это вы.....вы же решаете ,что кому лучше.причем в глобальных масштабах целой страны.

Кстати сказать РОССИИ,(нужен был кому-чему)......а то вы как-то по-китайски написали.

Не надо быть мелочной такой Евелина, вы же даже в китайском разбираетесь!

Отправлено спустя 17 минут 17 секунд:
ИСКЛЮЧАЮЩИЕ АФОРИЗМЫ


"Я думал, что президент скажет, что сначала для него важна безопасность, а только потом демократия. Но он ответил как настоящий политик, что демократия и безопасность должны идти рука об руку. Это мне понравилось. И насчет парламента. Я полностью согласен, что нужна партийная система. Не может человек, представляющий голос народа, идти отдельно от партии", - сказал Соренсен.

"Уважаемые коллеги! В ваших руках мощных информационный инструмент, способный как разъединять, так и объединять мировое сообщество. Об этом вчера, кстати, весьма убедительно говорил генеральный секретарь ООН. Убежден: в условиях глобальной террористической угрозы, когда гибнут люди, средства массовой информации не могут быть простыми наблюдателями. Мы не вправе забывать: террористы цинично используют возможности средств массовой информации и демократии в целом для многократного усиления психологического и информационного воздействия в ходе захвата заложников и проведения других терактов с целью уничтожить свободу прессы и другие институты демократии, - заявил Путин. - Очевидно, что борьба с терроризмом не может быть поводом для ущемления и независимости прессы".

"У нас в народе по этому поводу шутят: откроешь окно - шумно, закроешь - душно", - сказал президент.

"Такое ощущение, будто лев попал в западню, а вокруг шакалы бегают и тявкают то ли от радости, то ли от страха. Бывает и такое", - заявил Путин
"Если вас на улице встретит бандит и скажет: "Кошелек или жизнь!" Если вы в здравом уме и твердой памяти, конечно, вы отдадите кошелек. А вот если он требует от вас голову или сердце? Есть у вас выбор или нет? Такого выбора он вам не оставляет. Для нас одинаково важна и демократия, и стабильность", - уверен Путин.

"Прозвучал вопрос, по-моему, от представителя Дании о демократии и стабильности. Здесь есть и подтекст, правда? Что происходит, чем вызваны предложения, связанные с некоторыми изменениями в надстройке политической системы? Я хочу обратить внимание: ничего такого, чего не было бы в демократических странах мира, мы не собираемся делать. Избрание парламента по партийному принципу применяется в огромном количестве стран, в том числе, насколько мне не изменяет память, и в Дании, - заметил Владимир Путин. - Мажоритарная система во многих странах мира считается архаичной, и от нее постепенно отходят, потому что человек, который избран по одномандатному округу в высший представительный орган страны, может в ходе избирательной кампании обещать много всего, но один абсолютно не в состоянии провести ни одной своей идеи, не в состоянии выполнить ни одного обещания".

"Что такое террор? Это подавление политических противников насильственными методами. И в английских словарях, и во французских, и в русских дается одинаковая трактовка этого термина, - подчеркнул Путин. - Но почему же мы используем этот термин так, как заблагорассудится, применительно к политической ситуации конкретных групп в той или иной стране? Ну как можно ужасную трагедию в Беслане, расстрел ни в чем не повинных детей называть так, как сделали это некоторые СМИ, "осадой Беслана". Это, кстати говоря, отчасти ответ на вопрос, как освещают события в нашей стране. Вы знаете, мы фиксировали разговоры по переговорным устройствам между террористами. Нет желания сейчас говорить это. Но мы знаем, что они между собой говорили, как они обменивались информацией и что они творили там. Звери так не поступают! И это мы называем осадой? А людей, которые творят такие зверства, называют повстанцами? Если человек добивается политических целей такими средствами, у всех должно быть одно определение - убийца и террорист".

[Sergio]

Более того, нигде нет записей того, как успешно Галкин пародировал Путина с 2001 по 2004 годы! Почему? Где эти записи? Кто их удалил?

Да никто. Интернет кишмя кишит подобными записями. Вполне современными.

Вы просто нагло врете. И хватит уже обижаться на правду.
Раз уж пишите здесь за деньги наглую ложь, то будьте любезны правду терпеть.
Цензура есть на центральных каналах ТВ. И это понятно - кто платит, тот заказывает музыку.
Но вот Исаев с первого канала просто не вылезал. Он был госчиновник, а не оппозиционер.
А Вы не вылезаете с изТорического форума, обсуждая современную политику в России.
И за критику лично ВАс, оказывается, положен бан. Такая вот Свобода слова.
Вам врать можно, но обличать Вас - нельзя.

За эти десятилетия ситуация в США изменилась коренным образом.

Ага. И теперь президент Трамп не может заткнуть рот средствам массовой информации в той стране, которой он вроде бы руководит. И кому нужен такой безвластный Президент США?
Правильно - только гражданам Израиля.

Отправлено спустя 21 минуту 6 секунд:

но все-таки надо писать то,в чем вы уверены:

Он пишет о том, во что его заставили поверить деньги.

Я лишь предположил: а что если кто-то (если не сам этот властный лидер, то его верные люди) решают избавляться от таких изменников и предателей?

Переходы на личности запрещены на форуме. Но раз Вы опять о себе, то я продолжу.
А кто Вас заставил столь скропостижно предположить, сколь скропостижной была смерть Исаева?
Ведь свое неумение пользоваться поисковиком Вы только что продемонстрировали.
На ТВ информации не было практически ни какой. Кто дал Вам указание открыть эту тему со столь категорично поставленным вопросом?

Да, к сожалению, Путин обладает огромной (почти импераороской) властью!

А Вы и в самом деле полагаете, что президент не должен обладать властью вообще?
Тогда зачем, а главное, кому он нужен? Только для того, что бы показать, что якобы есть демократия?

Он просто не особо замечает нас, не богатых и людей скромного достатка.

А не могли бы подробнее о Ваших скромных достатках?
Ложь в интернете стОит дешево?

Я не одобрял все эти теракты (я был склонен винить в этих ужасах того, кто начал войну - без начала Второй Чеченской войны ничто бы не спровоцировало тех чеченцев начинать такие ужасные теракты, которые произошли в Беслане и в театральном центре на Дубровке).

То есть в действиях террористов виноват лично Путин? И в Сирии тоже?
Напомню, что Вторая Чеченская началась 7 августа 1999 года на территорию Дагестана, субъекта РФ.
Российские войска были введены в Чечню 30 сентября 1999 года, спустя почти 2 месяца.

Отправлено спустя 9 минут 42 секунды:

Не надо быть мелочной такой Евелина,

Если человек считает, что знает, кто должен управлять Россией, то мог бы хотя бы падежи соблюдать.
То есть сначала нужно как минимум выучить русский язык, а уже потом проявлять заботу о ее судьбе.
Иначе получится, как у Горбачева...
Знаю, что Вы в данном случае со мной не согласитесь.

[Евелина]

Особенно после кризиса 2008 года я понял, что дальше я и многие миллионы россиян скромного достатка полностью предоставлены самим себе - выживайте как хотите. Он просто забыл о нас, россиянах, но думает теперь лишь о силовиках и о величии России в мире. Его внешняя политика усиливает роль РФ, как супердержавы, но ослабляет экономику.

Самуил, вам не надоело оксюмороны писать?
Что значит предоставлены сами себе, а раньше что,крепостными были?
Как это может быть,что мощь и величие России в мире может ослаблять экономику?

[Samuel]

Что значит предоставлены сами себе, а раньше что,крепостными были?

Раньше власть заботилась о благосостоянии народа, а с 2008 года не может или не желает заботиться. Народ предоставлен сам себе. В власть решает внешнеполитические вопрос: ссорится с Западом по многим вопросам, конфликтует с Грузией из-за Абхазии и Южной Осетии, конфликтует с Украиной из-за Крыма, газа, нефти, Донбасса и так далее, но ещё и в Сирии воюет и увеличивает влияние РФ там. Власть наращивает военные силы РФ - как если бы завстра произошло бы нападение на РФ, которрнр, как мы знаем, никогда не будет.

[Евелина]

Раньше власть заботилась о благосостоянии народа,

когда раньше,при Горбачеве или при Ельцине?

Власть наращивает военные силы РФ - как если бы завстра произошло бы нападение на РФ, которрнр, как мы знаем, никогда не будет.

опять по кругу поехали.....и я повторю уже сотый наверное раз: именно наращивание военной мощи и поднимает экономику страны.
Запущены заводы,идет производство,создаются новые рабочие места,заработал и научный потенциал....

ПС
Вам бы на форум бабушек каких=нибудь , на кухню.....а то тоска от вас,все время одно и тоже пишите...получите ответ, а через пару недель опять одно и тоже.
Какая-то унылая бот. программа.

[Magoga]

Сейчас наступление на свободу слова, как и запретительство вообще, - мировая тенденция, но Россия в этом, конечно, "впереди планеты всей". Я писала о том, что так будет, ещё в 2007-2008 годах. И все свары с санкциями создаются искусственно, совместными усилиями.

[Samuel]

огда раньше,при Горбачеве или при Ельцине?

При Путине до 2008 года.

[крысовод]

Россия в этом, конечно, "впереди планеты всей".

Нет, например в Европе вообще упоминание проблемы миграции автоматически считается фашизмом. Там уже живут в условиях постправды, все неудобные темы вычеркиваются из истории, антропологии и культуры.