Гунны: официальная наука вретАльтернативная история, смелые гипотезы

Раздел для тем, с отрицанием официальной исторической науки, личные взгляды на историю, гипотезы
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Гунны: официальная наука врет

Сообщение tamplquest »

Magoga: 28 сен 2018, 12:16У тюрков были не ханы, а баи... Если думать о монгольском происхождении правителей орды, то монголия вообще на другой стороне континента!
Тюрки, в расовом отношении никакого отношения к монголам нее имеют

Отправлено спустя 8 минут 32 секунды:
Magoga: 28 сен 2018, 12:16 как Чингисхан (председатель тинга),
Это навряд ли. По другому его звали Темучин. В обеих случаях корень чин, который означал Китай.
Поэтому, логично считать, что это "повелитель Китая" или "завоеватель Китая", тем более, что Китай он действительно завоевал
Реклама
Magoga
Всего сообщений: 862
Зарегистрирован: 28.12.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Гунны: официальная наука врет

Сообщение Magoga »

tamplquest: 28 сен 2018, 12:35 Это навряд ли. По другому его звали Темучин. В обеих случаях корень чин, который означал Китай.
Темучин - имя, а Чингис-хан (Тингес+кан!) - что-то вроде титула, который он получил, возглавив прочих ханов (став председателем собрания - тинга). А вероятное произношение - Тэмуджин, и тут уже нет чин/цин...
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Альтернативная история, смелые гипотезы»