Как Германия могла бы победить СССР ?Альтернативная история, смелые гипотезы

Раздел для тем, с отрицанием официальной исторической науки, личные взгляды на историю, гипотезы
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 10753
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Камиль Абэ »

Fomalgaut: 01 янв 2023, 19:10 Прошу прошения - ошибся. Это относилось к Pz.1. Они не предполагались, для боевых действий, только для разведки и охранения
Во-первых, я прощаю ... со временем, может быть, и овладеете материалом...
Во-вторых, замечу, что разведка и охранение являются таки видами боевого обеспечения боевых действий ...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Реклама
Аватара пользователя
Fomalgaut
Всего сообщений: 380
Зарегистрирован: 06.12.2022
Образование: среднее
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: пенсионер
Ко мне обращаться: на вы
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Fomalgaut »

Gosha: 01 янв 2023, 11:32 Получается у Вермахта по сравнению с РККА танков почти не было, как же они побеждали эти Громадные Корпуса?
Бортовая броня самоваров пробивалась из крупнокалиберного пулемёта, а на Мессершмиттах стояли именно такие. То-есть танк был лёгкой добычей истребителя. Пикировщик Ю87 мог точно положить бомбу и даже от близкого взрыва броня пробивалась осколками. 37-ми миллиметровая пушка пробивала БТ навылет.

Изображение

Отправлено спустя 6 минут 52 секунды:
Камиль Абэ: 01 янв 2023, 19:33 Во-первых, я прощаю ... со временем, может быть, и овладеете материалом...
Во-вторых, замечу, что разведка и охранение являются таки видами боевого обеспечения боевых действий ...
Позвольте заметить, что "банно-прачечные отряды" обеспечивали боевые действия, но в атаки не ходили.

Изображение
https://kulturologia.ru/blogs/290118/37637/
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 10753
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Камиль Абэ »

Fomalgaut: 01 янв 2023, 19:45 Бортовая броня самоваров пробивалась из крупнокалиберного пулемёта, а на Мессершмиттах стояли такие. То-есть танк был лёгкой добычей истребителя.
Вы так и продолжаете впаривать фейк о БТ-7, именуя их самоварами ... А эти «самовары » превосходили немецкие Pz.I и Pz.II, не уступали по броне и вооружению Pz.III ... Так у нас появились КВ-1, КВ-2 и Т-34...
Fomalgaut: 01 янв 2023, 19:26 Вы забываете, что Гитлер был американским агентом и его главной задачей было затянуть войну измотать её участников, чтобы США победно вступили в Европу и стали мировым лидером.
Во как! Так Гитлер с умыслом не стал брать Москву, убрав с фронта фон Бока и Гудериана, уже готовых прорваться к Красной площади ... И как же прошляпили такого «крота » Гиммлер, Гейдрих, Кальтенбруннер и дядюшка Мюллер ?

Отправлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Fomalgaut: 01 янв 2023, 19:52 Позвольте заметить, что "банно-прачечные отряды" обеспечивали боевые действия, но в атаки не ходили.
Позвольте заметить, что хотя "банно-прачечные отряды" обеспечивали боевые действия заботой о личном составе, но сами не осуществляли боевые действия ... в отличие от разведки и боевого охранения...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Fomalgaut
Всего сообщений: 380
Зарегистрирован: 06.12.2022
Образование: среднее
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: пенсионер
Ко мне обращаться: на вы
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Fomalgaut »

Камиль Абэ: 01 янв 2023, 20:07 Вы так и продолжаете впаривать фейк о БТ-7, именуя их самоварами ... А эти «самовары » превосходили немецкие Pz.I и Pz.II, не уступали по броне и вооружению Pz.III ... Так у нас появились КВ-1, КВ-2 и Т-34...

Во как! Так Гитлер с умыслом не стал брать Москву, убрав с фронта фон Бока и Гудериана, уже готовых прорваться к Красной площади ...

И как же прошляпили такого «крота » Гиммлер, Гейдрих, Кальтенбруннер и дядюшка Мюллер ?
Вас обманули - лобовая броня БТ-7 - 20мм. У Тройки - 30. Ко всему, Вы упускаете из внимания, что "надпись на сарае не соответствует его содержимому".
Так, согласно заявленным характеристикам, бронебойный 45-мм снаряд Б-240 при встрече под прямым углом на дальности 500 м пробивал 43-мм броню. На той же дистанции, при попадании под прямым углом германский бронебойный снаряд пробивал 25-мм броню. Однако в начальный период войны бронепробиваемость 37-мм немецких и 45-мм советских противотанковых орудий была примерно одинаковой.

Это связано с тем, что советские бронебойные снаряды в 1941 году не соответствовали заявленным характеристикам. Из-за нарушения технологии производства при столкновении с броневыми листами 45-мм снаряды раскалывались, что сильно снижало бронепробиваемость. В ряде источников говорится, что реальная бронепробиваемость 45-мм снаряда составляла всего 20–22 мм на 500 м.
https://topwar.ru/180257-ispolzovanie-t ... rudij.html

Москву уже достаточно обсуждали - не было бензина(по вине Гитлера).

Вы насмотрелись агиток советского кинематографа. Типа "Семнадцать мгновений весны". Например: в книге, к воспоминаниям Шеленберга есть комментарий(западный), что Шеленберг был бездарным контразведчиком, поэтому, после войны, его никак не задействовали, а разведку ФРГ поручили Гелену. Гимлер и Кальтенбруннер были бездарями и блюдолизами. Профессионалами высокого класса были Гейдрих и Мюллер. Но что они могли сделать? Бегать по Берлину и кричать:"А царь-то не настоящий"? Возможно Гейдриха потому и убрали, что он о чём-то догадывался.

Отправлено спустя 5 минут 30 секунд:
Камиль Абэ: 01 янв 2023, 20:07 Позвольте заметить, что хотя "банно-прачечные отряды" обеспечивали боевые действия заботой о личном составе, но сами не осуществляли боевые действия ... в отличие от разведки и боевого охранения...
Видимо, у нас различные представления о "боевых действиях". По-моему - это бои с противником, а разведка - это обеспечение информацией о противнике.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Gosha »

Fomalgaut: 01 янв 2023, 19:52 Бортовая броня самоваров пробивалась из крупнокалиберного пулемёта, а на Мессершмиттах стояли именно такие.
Изображение
Во-первых бортовая броня у Т-26 и БТ броня пробивалась исключительно из ПТР специальной бронебойной пулей с вольфрамовым сердечником.
Во-вторых не мессершмитты, а штуки стреляли по крыше танковой башни, там толщина брони была 10мм.
В-третьих мессера и штуки обстреливали решетки моторного отсека Т-70; Т-28; Т-34 и КВ - это приводило к поломке двигателя.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Vittpitt
Всего сообщений: 1343
Зарегистрирован: 16.11.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Vittpitt »

Опять товарищи мы отходим от главной темы.
Германия могла бы победить Союз в начале войны, но сказалась неготовность Германии к этому. Они увязли в начале, не подготовили резервы, и потеряли темпы.Ну и наступила зима, к ней немцы были не готовы вообще.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Gosha »

Vittpitt: 02 янв 2023, 05:33 Германия могла бы победить Союз в начале войны, но сказалась неготовность Германии к этому.
Это что очередной анекдот от вас? Германия начала войну, но была не готова её завершить, так что ли? Это в каком гуманитарном так историю преподают или вы сами пришли к подобным выводам?
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Vittpitt
Всего сообщений: 1343
Зарегистрирован: 16.11.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Vittpitt »

А вы ноту германского правительства почитайте. Германия начала войну чтоб СССР не напал, они собирались быстро нанести удар и заключить мир. От нас же скрывают как Сталин добивался перемирия даже ценой уступки части Украины и Белоруссии, лишь бы немцы дальше не пошли.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Gosha »

Vittpitt: 02 янв 2023, 05:58 А вы ноту германского правительства почитайте.
Уважаемый вы на самом деле верите в дипломатические писания?
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Vittpitt
Всего сообщений: 1343
Зарегистрирован: 16.11.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Vittpitt »

Ну если не верить историческим документам, то тогда чему верить? Германия же напала не потому что "германский империализм" этого требовал, они напали чтоб упредить русских, чтоб не дать Сталину обрушить удар первому.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 10753
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Камиль Абэ »

Fomalgaut: 01 янв 2023, 21:29 Видимо, у нас различные представления о "боевых действиях". По-моему - это бои с противником, а разведка - это обеспечение информацией о противнике.
Да, желательно, чтобы разведка тихо и незаметно выполнила наблюдение за передвижением вражьих войск, добыла документы и карты, захватила языка... Но разведка должна быть готова и к самому непосредственному и открытому бою... и часто это и происходило.
А у вас богатый опыт армейской жизни?
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Gosha »

Fomalgaut: 01 янв 2023, 19:52 37-ми миллиметровая пушка пробивала БТ навылет.
Fomalgaut: 01 янв 2023, 21:29 Вас обманули - лобовая броня БТ-7 - 20мм. У Тройки - 30.
Изображение
Лоб БТ-7М 22мм

1. Serie Z.W. (Pz.Kpfw.III Ausf.A) — 10 (60101 — 60110), Daimler-Benz, 1937 год
2. Serie Z.W. (Pz.Kpfw.III Ausf.B) — 15 (60201 — 60215), Daimler-Benz, 1937 год, из них 5 шасси для Pz.Sfl.III (s.Pak) — StuG III 0./Serie
3a. Serie Z.W. (Pz.Kpfw.III Ausf.C) — 15 (60301 — 60315), Daimler-Benz, 1937—1938 годы
3b. Serie Z.W. (Pz.Kpfw.III Ausf.D) — 30 (60316 — 60340, 60221 — 60225), Daimler-Benz, 1938, 1940 годы

4. Serie Z.W. (Pz.Kpfw.III Ausf.Е) — 96, в том числе:
41 (60401 — 60441), Daimler-Benz, 1938—1939 годы
55 (60442 — 60496), MAN, 1939 год

5. Serie Z.W. (Pz.Kpfw.III Ausf.F) — 435, в том числе:
96 (61001 — 61096), MAN, 1939—1940 годы
45 (61145 — 61189), Daimler-Benz, 1939—1940 годы
28 (61201 — 61228), FAMO, 1940 год
170 (61101 — 61144, 61190 — 61195, 61301 — 61420), Henschel, 1939—1940 год. Первые 50 машин были выполнены в счёт заказа Daimler-Benz
60 (61501 — 61560), Miag, 1939—1940 годы
36 (61601 — 61636), Alkett, 1941 год; последние сданы в мае
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Итого: 601 Pz.III от А до F

Изображение
Так что 11218 Т-26 и 7781 БТ не могли справится с 601 Т-III?

Отправлено спустя 12 минут 29 секунд:
Повторяю промышленность СССР обеспечила всем необходимым РККА, а командование РККА не смогло грамотно и своевременно подготовить свой личный состав для обороны Страны! Так что дело не в толщине лобовой брони и не в калибре орудия, а в умении воевать с тем что имеешь.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Дамир Закиров
Всего сообщений: 656
Зарегистрирован: 25.05.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: консервативные
Откуда: Россия Магнитогорск
Возраст: 58
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Дамир Закиров »

Vittpitt: 02 янв 2023, 05:58 От вас же скрывают как Сталин добивался перемирия даже ценой уступки части Украины и Белоруссии, лишь бы немцы дальше не пошли
Есть версия, что Сталин хотел сдать и Москву. Он даже вышел на трибуну Мовзолея 7 ноября 1941, чтобы поприветствовать передовые части вермахта, вошедшие в Москву.
Однако, каково же было его удивление, когда по Красной площади прошли регулярные части Красной армии.
Vittpitt: 02 янв 2023, 06:07 Германия же напала не потому что "германский империализм" этого требовал, они напали чтоб упредить русских, чтоб не дать Сталину обрушить удар первому
Все правильно - упредили буквально на несколько часов! Сталин выбрал день Летнего солнцестояния, чтобы максимально эффективно использовать самый долгий световой день. Есть версия, что не Люфтваффе, а доблестные Сталинские соколы готовились обрушить свой смертоносный груз на немецкие города. И лишь невероятное чутье Гитлера и превентивный удар Вермахта позволил сорвать этот чудовищный план.

"Новейшая истории СССР", Банк Империал.
Важна не скорость, важно - не останавливаться!
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Gosha »

Дамир Закиров: 02 янв 2023, 12:59 Есть версия, что не Люфтваффе, а доблестные Сталинские соколы готовились обрушить свой смертоносный груз на немецкие города.
Дамир Закиров: 02 янв 2023, 12:59 Есть версия, что Сталин хотел сдать и Москву. Он даже вышел на трибуну Мовзолея 7 ноября 1941, чтобы поприветствовать передовые части вермахта, вошедшие в Москву.
Изображение
Так какая версия более правдоподобная? Начала войны или сдачи Москвы? Бомбежка Берлина в 1941 году могла быть осуществлена только с о Эзель. Пятнадцать самолетов, с 500 кг бомб каждый, взлетели с самого западного аэродрома на острове Эйзель в Моонзундском архипелаге. Пять самолетов сбросили бомбы на Берлин, остальные отбомбились по другим целям. Налет имел чисто психологическое значение, так как для серьезной бомбардировки просто не было возможностей.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Vittpitt
Всего сообщений: 1343
Зарегистрирован: 16.11.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Vittpitt »

Самолеты или бомбардировки не имели отношения к возможности сдачи фронта, решают все войска на земле а не самолеты в воздухе.
Да, ситуация на фронте в сентябре-декабре 1941 года была критическая, и большевистское руководство, то есть Сталин и Молотов продумывали все, в том числе и перемирие с Гитлером. Я думаю, так как войну выиграли наши, они это все закрыли, так как тема сильно шкурная, но по любому что то было.
Я думаю, что были попытки договориться, и тот факт что Сталин остался в Москве а правительство удрало, говорит о том, что данный вопрос как то обсуждался, и видимо условия Гитлера были совсем неподсильные, скорее всего требовал разоружить армию и сдаться на милость победителя.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Gosha »

Vittpitt: 02 янв 2023, 21:59 Самолеты или бомбардировки не имели отношения к возможности сдачи фронта, решают все войска на земле а не самолеты в воздухе.
Изображение
Как насчет массированной бомбардировки Дрездена 13 февраля 1945 года. Начались беспрецедентно мощные бомбардировки силами британской и американской авиации, всей территории Восточной Германии. Удивительный факт Западную Германию Союзники вообще не бомбили.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Fomalgaut
Всего сообщений: 380
Зарегистрирован: 06.12.2022
Образование: среднее
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: пенсионер
Ко мне обращаться: на вы
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Fomalgaut »

Vittpitt: 02 янв 2023, 21:59 Самолеты или бомбардировки не имели отношения к возможности сдачи фронта, решают все войска на земле а не самолеты в воздухе.
Так же думали Ворошилов с Будённым, что главная ударная сила войны это конница и тачанки.
Американцы, в Бирме разрушив мосты управляемыми бомбами, лишили возможности снабжения японские войска, что привело к потери Бирмы.
В Бирме Азоны были использованы для разрушения 27 мостов с использованием 493 бомб, включая знаменитый мост через реку Квай.
Марион Кроули, радист Б-24, вспоминал о своем участии в программе “АЗОН": "поступил приказ бомбить мост 277 на низком уровне. Наш бомбардир Фрэнк нанес хороший удар, выбив железобетонный мост за один пролет. Наш экипаж получил похвалу за то, что попал в мостик. Мы не потеряли ни одного самолета, хотя и получили несколько попаданий. Только одна жизнь была потеряна во всех самолетах, летевших за мостом, который, как я позже узнал, был знаменитым "мостом на реке Квай".” 7-я бомбардировочная группа добилась большего успеха в Бирме в конце 1944 и начале 1945 года. Наибольший успех АЗОН добился в Бирме 27 декабря 1944 года, когда всего девять вертикальных бомб разрушили железнодорожный мост в Пьянмане, Бирма, который устоял, несмотря на дождь из тысяч бомб в течение двух предыдущих лет.
https://pikabu.ru/story/zabyitoe_oruzhi ... yi_7800026
Видео
https://youtu.be/lVj168Mj6ew

Отправлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Дамир Закиров: 02 янв 2023, 12:59
Vittpitt: 02 янв 2023, 05:58 От вас же скрывают как Сталин добивался перемирия даже ценой уступки части Украины и Белоруссии, лишь бы немцы дальше не пошли
Есть версия, что Сталин хотел сдать и Москву. Он даже вышел на трибуну Мовзолея 7 ноября 1941,
Никуда он не выходил. На Мавзолее стоял двойник. Отсюда и эта лабуда про замёрзшие кинокамеры.

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Камиль Абэ: 02 янв 2023, 11:48 А у вас богатый опыт армейской жизни?
У допризывников СССР бытовала шутка:"армия это школа, но лучше пройти её заочно". У тех кто отслужил:"в армии как в лесу - одни дубы и все шумят".

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:
Gosha: 02 янв 2023, 12:51 Так что дело не в толщине лобовой брони и не в калибре орудия, а в умении воевать с тем что имеешь.
"А пацаны-то не знали"...
В период с 1 по 21 апреля 1941 года на полигоне Мариупольского завода им. Ильича были обстреляны два корпуса и две башни Т-34. Использовались 37-мм польская противотанковая пушка Armata przeciwpancerna 37 mm wz. 36 Bofors, 37-мм противотанковая пушка обр.1930 г., две 45-мм противотанковые пушки обр.1937 г. и 76-мм дивизионная пушка обр. 1902–30 гг. Выяснилось, что броня корпуса и башни, за исключением верхнего лобового листа корпуса, пробивается 45-мм остроголовыми снарядами на дистанции 600 метров и ближе. Особенно уязвимыми оказались борта. Лоб корпуса был защищён надёжнее и даже выдержал попадание 76-мм снарядов. Но ослабленные зоны имелись и на нём.
Броня толщиной 45 мм теперь выглядела недостаточной.
https://warspot.ru/12390-vremennoe-usilenie
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Gosha »

Fomalgaut: 04 янв 2023, 10:47 Так же думали Ворошилов с Будённым, что главная ударная сила войны это конница и тачанки.
Правильно думали Первые Маршалы конница и тачанки прослужили верой и правдой до 1945 года и прошли в парадном строю по Берлину.
Изображение
Там, где пехота не пройдёт и бронепоезд не промчится, Максим на пузе проползёт — и ничего с ним не случится!

Отправлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Fomalgaut: 04 янв 2023, 10:56 У допризывников СССР бытовала шутка:"армия это школа, но лучше пройти её заочно". У тех кто отслужил:"в армии как в лесу - одни дубы и все шумят".
Уважаемый вы себя относите к дубам или к заочникам? Не нужно осуждать то что увидел издали или то что не понял!

Изображение
Так откуда взять не дубов, когда говорили не выделяйся будь в коллективе!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Fomalgaut
Всего сообщений: 380
Зарегистрирован: 06.12.2022
Образование: среднее
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: пенсионер
Ко мне обращаться: на вы
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Fomalgaut »

Дамир Закиров: 02 янв 2023, 12:59 Все правильно - упредили буквально на несколько часов! Сталин выбрал день Летнего солнцестояния, чтобы максимально эффективно использовать самый долгий световой день. Есть версия, что не Люфтваффе, а доблестные Сталинские соколы готовились обрушить свой смертоносный груз на немецкие города. И лишь невероятное чутье Гитлера и превентивный удар Вермахта позволил сорвать этот чудовищный план.
Изображение

Вас придавило "Ледоколом" Суворова. Какая может быть война, когда в СССР шло перевооружение армии. И закончится оно должно было к концу 1942, началу 1943. История банальная - У Сталина и окружения ход мыслей правильный, но исполнение лапотное. Оне думали, что понакупят заводов, поставят к станкам вчерашних смердюков и СССР, в одночасье станет развитым государством. Для этого нужны десятилетия. Ко всему, нужна заинтересованность пролетариата в производительном труде, а за лагерную пайку работать - дураков нет.
драматический театр — имени актера Волкова, основавшего его. Но для меня самым памятным осталось посещение Ярославского моторного завода.
Показывал свое предприятие молодой главный инженер по имени Ашот, с которым мы сразу сблизились. После осмотра нескольких цехов и чистых, уютных столовых, здравпунктов, комнат отдыха для рабочих мы пришли на главный конвейер сборки дизельных моторов. Половину высокого и просторного зала занимала медленно движущаяся лента конвейера. На плиточном полу другой половины зала рядами стояли сотни две собранных моторов.
Зрелище столь большого количества чистеньких движков было впечатляющим. Я схватился за фотоаппарат и стал искать точку съемки.
— Игорь, ты что, хочешь сфотографировать все это? — показал на ряды двигателей мой гид. Его лицо выражало крайнее удивление, смешанное с неодобрением. — Не делай этого, прошу тебя!.. — Главный инженер предостерегающе замахал рукой.
Пришел мой черед удивляться. Ашот разъяснил свой запрет:
— Это стоят бракованные моторы, которые не завелись на контрольно-испытательном стенде. В каждом какой-то дефект, который надо еще найти и устранить в начале месяца, когда нас не так поджимает план выпуска готовой продукции…
— Почему их так много? — спросил я.
Главный инженер прочел в ответ целую философскую лекцию о связи бытовой и производственной культур, производительности труда с культурой отдыха и пития алкогольных напитков, принимаемого на Руси за настоящий отдых.
Смысл высказываний молодого технического руководителя завода сводился к следующему.
Рабочий и средне-технический персонал предприятия, как и везде в Советском Союзе, проживал не только в самом областном городе, но по преимуществу в его пригородах, близлежащих деревнях и поселках. Такое место жилья называется «частным сектором». Обиталищем людей здесь служат деревенские избы, жалкие одноэтажные домишки и бараки. В таких домах, как правило, нет ни водопровода, ни канализации, ни горячей воды, а следовательно, ванны или душа. Думаю, что за истекшие четыре десятилетия в «частном секторе» мало что изменилось. Разве что отсутствие ремонта превратило в руины то, что было тогда еще пригодным для жилья.
Только несколько сот семей из многотысячного коллектива завода получили за годы хрущевского строительного бума панельных пятиэтажек тесные квартирки в домах со всеми удобствами. Но таких жилищ в старинном Ярославле в начале 60-х годов было очень мало. Избалованные благами москвичи иронически называли панельные дома «хрущобами», по имени Никиты Хрущева, который впервые за полвека истории коммунистической сверхдержавы приказал решить жилищный кризис, строя упрощенные дома.
— Что касается нескольких тысяч наших рабочих, живущих в «частном секторе», — продолжал главный инженер, — то представь себе их будни. Рано утром, еще затемно, пробуждаются они ото сна. В избе — холодно. Человеку надо затопить печь, которая за ночь остыла, согреть воды для чая и бритья. Душем рабочий может пользоваться только на заводе, в бытовке, или в общественной бане в городе, которых мало и работают они с перебоями. О чистых и сухих комбинезонах и обуви в таких пещерных условиях можно только мечтать…
Вот наш труженик, уставший уже от утренних домашних дел, часов в шесть утра бежит на автобусную остановку — ведь ехать ему на старом и перегруженном автобусе минимум полчаса, а то и час. Таких, как он, сотни собираются со всей округи. На остановку автобус приходит переполненным. Работяга втискивается внутрь машины и в давке едет к проходной завода. Это тоже требует физических усилий. Он устает еще больше. Приходит на работу он уже усталым, а то и голодным, перехватив дома на завтрак кусок хлеба или картофелину и стакан жидкого чая. В бытовке он переодевается в свою робу, измазанную маслом, — вряд ли у него есть еще одна для смены, — надевает грубые, разбитые ботинки без шнурков, в которых ходит по цеху несколько лет, пока они совсем не развалятся…
Если он слесарь, то день начинает с того, что вынимает из железного стола или шкафа железный ящик с инструментами и другой такой же — с нормалями, то есть винтами, болтами, гайками и прочей мелочью. Ящики, как правило, грязные, закапанные машинным маслом и с кусками ветоши, которой изредка протирают инструменты, чтобы не скользили в руке. Шкаф или стол запирают в конце смены на висячий замок, чтобы коллеги из другой смены не «позаимствовали» без отдачи хороший гаечный ключ. Болты, гайки и тому подобную железную россыпь производит в соседнем цеху такой же бедолага. Он гонит так же много брака, как и его товарищи в других цехах. Наказать его рублем невозможно, так как закон этого не предусматривает, а профсоюзная организация и мастер не позволят. Главное — это план, который надо выполнять не по качеству, а по числу изделий и их весу.
Наш герой начинает работу уже уставшим. Поэтому он идет сначала покурить в отведенное для это место. Там собрались его коллеги и обсуждают вчерашнюю выпивку, футбол или хоккей, смотря по сезону. Осенью в число тем добавляется урожай картофеля и овощей на личных участках, так как овощных магазинов, равно и мясных, и рыбных, и бакалейных, поблизости нет. Люди живут продуктами, произведенными руками своей семьи. Если в магазинах на окраине появляются мясо, колбаса и другие продовольственные товары, то качество их ниже, чем на центральных улицах города, а цены — такие же…
Как ты думаешь, может наш рабочий трудиться четко, споро и точно? Не даст ли он иногда по головке винта кувалдой, если тот не ввинчивается в предназначенное для него отверстие? Будет ли он аккуратно прилаживать, подгонять одну детальку к другой, словно в швейцарских часах или автомобилях «роллс-ройс»? И вообще, может ли быть у нас качество произведенных промышленных изделий выше или хотя бы на том же уровне, на каком оно в Европе и Америке? — задал риторический вопрос Ашот. — Вот тебе взаимосвязь культуры быта и культуры труда… — подвел он итог лекции. — Вот почему даже официальный уровень производительности труда в нашей стране на треть ниже американского. А на самом деле?.. На Западе вообще нет такого понятия, как производственный брак. Если брак появляется, то его устраняют с рабочего места вместе с тем, кто его произвел…
http://zanotowane.pl/239/9103/

Отправлено спустя 10 минут 24 секунды:
Первое испытание началось в Испании. Там быстро выяснилось, что советская техника полный отстой. Второе на Ханхил Голе и третье в Финляндии. Началось спешное перевооружение. Понимая, что война с Германией неизбежна было решено нанести "упреждающий удар" когда Вермахт сосредоточится на границе. Это был шанс разгромить Вермахт который стоял в боевых порядках, не готовый к обороне. Однако момент нападения Вермахта прозевали. РККА не готовили и не обучали обороне - поэтому отсюда такой драп.

Отправлено спустя 17 минут 3 секунды:
Gosha: 04 янв 2023, 11:03 Правильно думали Первые Маршалы конница и тачанки прослужили верой и правдой до 1945 года и прошли в парадном строю по Берлину.
Есть ли хоть одно фото тачанок в бою?
Gosha Там, где пехота не пройдёт и бронепоезд не промчится, Максим на пузе проползёт — и ничего с ним не случится!
Вот и ползали 4 года, а Вермахт дошел до Москвы за 4 месяца.
Gosha Уважаемый вы себя относите к дубам или к заочникам? Не нужно осуждать то что увидел издали или то что не понял!
Вы не поняли; в СССР дубы - это офицеры, а я служил срочную, причём в 3-х родах войск: автомобильные, связь, авиация.
Gosha Так откуда взять не дубов, когда говорили не выделяйся будь в коллективе!
Увы, После 74 лет советской власти генофонд на грани обвала... Это проблема России в ближайшем будущем.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Gosha »

Fomalgaut: 04 янв 2023, 12:30 Есть ли хоть одно фото тачанок в бою?
Что нужно больше?

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Fomalgaut: 04 янв 2023, 12:30 Увы, После 74 лет советской власти генофонд на грани обвала...
Действительно? С кем поведешься от того наберешься! Не судите всех по себе!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Vittpitt
Всего сообщений: 1343
Зарегистрирован: 16.11.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Vittpitt »

Вы опять отвлеклись от сути спора.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Gosha »

Гомогенная и гетерогенная броня

Выяснилось, что сталь с высоким содержанием углерода становится очень твердой, но и одновременно хрупкой. Так тот же твердый чугун с содержанием углерода 2,14 % достаточно хрупкий.

Твердая сталь появляется после закалки, когда она быстро нагревается и резко охлаждается. Но тут надо следить, чтобы броня не стала очень хрупкой. Это приведет к тому, что бронекорпус начнет трескаться, а после удара вражеского снаряда с внутренней стороны полетят осколки, которые поразят танковый экипаж.

Другой немаловажной характеристикой броневой стали является вязкость, способность брони не разлетаться с поглощением силы удара. Вязкая броня получается после нагрева не выше температуры закалки и медленного охлаждения. Но и такую броню можно пробить появляются "рваные раны", а в местах непробитий появляются вспучивания.

Специалисты по броне оказались перед дилеммой, должна быть или твердая и хрупкая броневая сталь или вязкая, но не чрезмерно.

Есть два способа изготовления брони. Первый способ с помощью литья, тогда появляется гомогенная (однородная по составу и свойствам после закалки) броня. Но у литой брони есть существенный недостаток, она недостаточно крепкая. Она стала такой потому что при литье бронедетали получается неоднородная структура, из-за неравномерного застывания. Когда образуются участки "застывания" со слабой связью между собой.

Чтобы улучшить бронесталь, решили заниматься прокатом брони, так появилась катаная броня. Под воздействием высокой температуры "зернышки" металла сдавливаются и удлиняются. Появляется волокнистая структура.

Пробить волокнистую структуру становится сложнее. Такая броня однородная по структуре, а не "рыхлая", тверже и более вязкая одновременно. В СССР времен Великой Отечественной войны катаной брони для башен Т-34 изготавливать не успевали пришлось прибегнуть к изготовлению литых башен. Был вариант изготовления башни Т-34 путем штамповки из 45-мм бронелиста.

Немцы же производили катанную броню двух видов: гомогенную средней твердости и гетерогенную с поверхностной закалкой. У них были специалисты, оборудование, заводы, а также было некоторое количество легирующих добавок для брони.

В качестве легирующих добавок использовались: кремний, марганец, хром, никель, молибден. Такие добавки повышают вязкость брони и ее прочность.

12 % от потребности никеля немцы производили сами плюс были поставки из оккупированной Норвегии. 52 % довоенных потребностей в хроме немцы брали у оккупированной Югославии и покупали у Италии (она оккупировала Албанию с запасами хрома). С 15 января 1943 г. по 21 апреля 1944 г. покупали хром у Турции. С молибденом было все хуже. Только 4 % от потребностей можно было взять в Европе, остальное пришлось ввозить через нейтральные страны.

В немецкой броне было высоко содержание углерода 0,28–0,53% и карбидообразующих элементов хрома до 3,2%. Количество последнего снижается с увеличением толщины брони. Английские специалисты считали, что это связано с попыткой уменьшить количество закалочных трещин. Получалась броня средней твердости в высокоотпущенном состоянии и при сварке из-за отсутствия закалочных напряжений броня не трескалась.

К концу 1942 г. молибден был исключен из состава брони малой и средней толщины, а к лету 1944 г. он уже закончился. Хотя советское НИИ-48 считало, что хромомолибденовая сталь на Т-VI при снарядном обстреле характеризуется повышенной хрупкостью. С 1943 г. в броне появился никель, для повышения вязкости брони. С середине 1944 г. никель тоже закончился, к осени 1944 г. практически прекратилось использования ванадия.

В советской броне МЗ-2 (8С) должно было быть: "углерода 0,22 – 0,27, кремния 1,10 – 1,40, марганца 1,20 – 1,50, хрома 0,70 – 1,00, никеля 1,2 – 1,55, молибдена 0,15 – 0,25, серы и фосфора не более 0,02 в отдельности".

У СССР с легирующими добавками было все хорошо. Хромовую и марганцевую руду СССР вывозил в ходе "обратного ленд-лиза". С начала войны по конец 1945 г. из США, Англии и Канады прибыло 22,2 тыс. т никеля, но сам СССР произвел 60,5 тыс., то есть две трети от необходимого производилось внутри страны. Но даже несмотря на это проводились мероприятия по экономии легирующих добавок.

В 1941 г. в Мариуполе сварили для КВ броню 49С (молибден - 0,3%, хром – до 2,3%, никель – до 1,5%) не уступавшую по своим свойствам довоенной ФД-7954 (молибден - до 0,45%, 2,7% никеля и хрома), в 1942 г. КВ делали из этой брони. Металлурги изменили скорость охлаждения брони после закалки.

В 1942 г. сварили броню ГД-63-3 вообще без никеля и хрома, их отсутствие заменили марганцем, количество которого выросло до 1,43%. Широкого применения она не нашла, из-за того, что КВ отправился на покой.
А для корпусов новых танков "Иосиф Сталин" разработали катанную броню 51С с полным набором легирующих добавок. Никеля по сравнению с 49С было больше до 3,8 %, хрома меньше до 1,5 %, молибдена почти столько же.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Vittpitt
Всего сообщений: 1343
Зарегистрирован: 16.11.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Vittpitt »

Да марка стали на фронте особого значения не имеет, уже тогда было ясно, что артилерия крупных калибров обеспечивала наступление войск.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Gosha »

Бронебойный снаряд

Самый массовый тип боеприпаса применявшийся против танков. И как понятно из самого названия создавался именно для пробития брони. Бронебойные снаряды по своему устройству были сплошными болванками (без заряда взрывчатого вещества в корпусе) или снарядами с каморой (внутри которой помещался разрывной заряд). Болванки были проще в производстве и поражали экипаж и механизмы вражеского танка только в месте пробития брони. Каморные снаряды были сложнее в производстве, но при пробитии брони в каморе взрывалось ВВ нанося больший урон экипажу и механизмам вражеского танка, увеличивая вероятность детонации боекомплекта или поджога ГСМ.

Также снаряды были остроголовыми и тупоголовыми. Оснащались баллистическими наконечниками для придания правильного угла при встрече с наклонной броней и уменьшению рикошета.

Кумулятивный снаряд

Кумулятивный снаряд. Принцип действия этого бронебойного боеприпаса значительно отличается от принципа действия кинетических боеприпасов, к которым относятся обычные бронебойные и подкалиберные снаряды. Кумулятивный снаряд представляет собой тонкостенный стальной снаряд, заполненный мощным взрывчатым веществом – гексогеном, или смесью тротила с гексогеном. В передней части снаряда во взрывчатке имеется бокалообразная выемка, облицованная металлом (обычно медью).
Снаряд имеет чувствительный головной взрыватель. При столкновении снаряда с броней, происходит подрыв взрывчатого вещества. При этом, металл облицовки расплавляется и обжимается взрывом в тонкую струю (пест), летящую вперед с чрезвычайно высокой скоростью и пробивающую броню. Заброневое действие обеспечивается кумулятивной струей и брызгами металла брони. Пробоина кумулятивного снаряда имеет небольшие размеры и оплавленные края, что привело к распространенному заблуждению, утверждающему, что кумулятивные снаряды “прожигают” броню. Пробиваемость кумулятивного снаряда не зависит от скорости снаряда и одинакова на всех дистанциях. Его изготовление достаточно просто, производство снаряда не требует применения большого количества дефицитных металлов. Кумулятивный снаряд может использоваться против пехоты, артиллерии как осколочно-фугасный снаряд. В то же время, кумулятивным снарядам в годы войны были свойственны многочисленные недостатки. Технология изготовления этих снарядов была недостаточно отработана, в результате, их пробиваемость была относительно невелика (примерно соответствовала калибру снаряда или немного выше) и отличалась нестабильностью. Вращение снаряда при больших начальных скоростях затрудняло образование кумулятивной струи, в результате, кумулятивные снаряды имели низкую начальную скорость, небольшую прицельную дальность стрельбы и высокое рассеивание, чему также способствовала неоптимальная с точки зрения аэродинамики форма головной части снаряда (ее конфигурация обуславливалась наличием выемки).
Большую проблему представляло создание сложного взрывателя, который должен быть достаточно чувствителен, чтобы быстро подрывать снаряд, но достаточно устойчив, чтобы не взрываться в стволе (СССР смог отработать такой взрыватель, пригодный для применения в снарядах мощных танковых и противотанковых пушек, только в конце 1944 года).
Минимальный калибр кумулятивного снаряда составлял 75 мм, причем эффективность кумулятивных снарядов такого калибра сильно снижалась. Массовое производство кумулятивных снарядов требовало развертывания крупномасштабного производства гексогена. Наиболее массово кумулятивные снаряды применялись немецкой армией (впервые летом-осенью 1941), в основном из орудий калибра 75 мм и гаубиц. Советская армия использовала кумулятивные снаряды, созданные на основе трофейных немецких, с 1942-43 годов, включив их в боекомплекты полковых орудий и гаубиц, имевших низкую начальную скорость. Английская и американская армия использовали снаряды этого типа, главным образом, в боекомплектах тяжелых гаубиц. Таким образом, во Второй Мировой войне (в отличие от настоящего времени, когда усовершенствованные снаряды данного типа составляют основу боекомплекта танковых орудий), применение кумулятивных снарядов было достаточно ограниченным, главным образом, они рассматривались как средство противотанковой самообороны орудий, имевших низкие начальные скорости и малую бронепробиваемость традиционными снарядами (полковые орудия, гаубицы). В то же время, всеми участниками войны активно использовались другие противотанковые средства с кумулятивными боеприпасами – гранатометы, авиабомбы, ручные гранаты.
Подкалиберный снаряд

Подкалиберный снаряд. Данный снаряд имел достаточно сложную конструкцию, состоявшую из двух главных частей – бронебойного сердечника и поддона. Задачей поддона, изготавливаемого из мягкой стали, был разгон снаряда в канале ствола. При попадании снаряда в цель, поддон сминался, а тяжелый и твердый остроголовый сердечник, изготовленный из карбида вольфрама, пробивал броню. Снаряд не имел разрывного заряда, обеспечивая поражение цели обломками сердечника и осколками брони, разогретыми до высоких температур.
Подкалиберные снаряды имели значительно меньший вес, по сравнению с обычными бронебойными снарядами, что позволяло им разгоняться в стволе орудия до существенно больших скоростей. В итоге, пробиваемость подкалиберных снарядов оказывалась существенно выше. Использование подкалиберных снарядов позволило существенно повысить бронепробиваемость имевшихся орудий, что дало возможность поражать даже устаревшим орудиям более современную, хорошо бронированную бронетехнику. В то же время, подкалиберные снаряды имели ряд недостатков. Их форма напоминала катушку (существовали снаряды этого типа и обтекаемой формы, но они были существенно менее распространены), что сильно ухудшало баллистику снаряда, кроме того, легкий снаряд быстро терял скорость; в результате, на больших дистанциях бронепробиваемость подкалиберных снарядов сильно падала, оказываясь даже ниже, чем у классических бронебойных снарядов. Подкалиберные снаряды плохо работали по наклонной броне, поскольку под действием изгибающих нагрузок твердый, но хрупкий сердечник легко ломался. Заброневое действие таких снарядов уступало бронебойным калиберным снарядам. Подкалиберные снаряды малого калибра были малоэффективны против бронеобъектов, имевших защитные щиты из тонкой стали. Эти снаряды были дороги и сложны в производстве, а главное, при их изготовлении использовался дефицитный вольфрам. В результате, количество подкалиберных снарядов в боекомплекте орудий в годы войны было небольшим, их разрешалось использовать только для поражения сильно бронированных целей на небольших дистанциях. Первыми в небольших количествах подкалиберные снаряды применила немецкая армия в 1940 году в ходе боев во Франции. В 1941 году, столкнувшись с хорошо бронированными советскими танками, немцы перешли к широкому использованию подкалиберных снарядов, что существенно повысило проивотанковые возможности их артиллерии и танков. Однако, дефицит вольфрама ограничивал выпуск снарядов этого типа; в результате, в 1944 году производство немецких подкалиберных снарядов было прекращено, при этом большинство выпущенных за годы войны снарядов имело небольшой калибр (37-50 мм). Пытаясь обойти проблему вольфрама, немцы производили подкалиберные снаряды со стальным сердечником Pzgr.40(С) и суррогатные снаряды Pzgr.40(W), представляющие собой поддон подкалиберного снаряда без сердечника.
В СССР достаточно массовое производство подкалиберных снарядов, созданных на основе трофейных немецких, началось в начале 1943 года, причем большинство выпускаемых снарядов было калибра 45 мм. Производство данных снарядов более крупных калибров было ограничено дефицитом вольфрама, и войскам они выдавались только при угрозе танковой атаки противника, причем на каждый израсходованный снаряд требовалось написать отчет. Также подкалиберные снаряды ограниченно использовались английской и американской армиями во второй половине войны.

Фугасный снаряд

Осколочно-фугасный снаряд. Представляет собой тонкостенный стальной или сталистого чугуна снаряд, заполненный взрывчатым веществом (обычно тротилом или аммонитом), с головным взрывателем. В отличие от бронебойных снарядов, осколочно-фугасные снаряды не имели трассера. При попадании в цель, снаряд взрывается, поражая цель осколками и взрывной волной, либо сразу — осколочное действие, либо с некоторой задержкой (что позволяет снаряду углубится в грунт) — фугасное действие. Снаряд предназначен, главным образом, для поражения открыто расположенной и укрытой пехоты, артиллерии, полевых укрытий (окопов, дерево-земляных огневых точек), небронированной и слабобронированной техники. Хорошо бронированные танки и САУ устойчивы к действию осколочно-фугасных снарядов. Однако попадание снарядов крупного калибра может вызвать разрушение легкобронированной техники, и повреждения тяжелобронированных танков, заключающиеся в растрескивании броневых плит, заклинивании башни, выходе из строя приборов и механизмов, ранениях и контузиях экипажа.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Vittpitt
Всего сообщений: 1343
Зарегистрирован: 16.11.2022
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Как Германия могла бы победить СССР ?

Сообщение Vittpitt »

Гоша а как снаряды, простите, относятся к нашей теме?
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Альтернативная история, смелые гипотезы»