Аустрвег. Как викинги колонизировали славянские земли. ⇐ Правление Рюрика

[Антон]

А как эту Русь называть,если правящая скандинавская династия сидела в Киеве?

Вам сколько раз говорить, что не было скандинавов в Киеве до середины Х века. До вас не доходит? Вы специально прикидываетесь невменяемым?

Все у славян появилось только в 12 веке,а раньше они были довольно примитивными аборигенами ,это доказано АРХЕОЛОГИЕЙ.

Не врите. К IX в. у славян получило значительное развитие ремесло. Кузнецы научились изготовлять не только железо, но и высококачественную сталь. Появились серебряных дел мастера, гончары и ремесленники ряда других специальностей. В VII - X вв. у славян был пластинчатый доспех (см. статью Лупиненко).

Металлообработка и кузнечное дело восточных славян:

"Кузнечное дело восточных славян второй половины I тысячелетия н. э. находит яркое отражение в археологических находках. Остатки кузниц исследовались в двух пунктах. Кузница, раскопанная на Пастырском городище в слоях VI—VIII вв., была прямоугольной постройкой размерами 7,5X3,75 м, имевшей легкий деревянный каркас, обмазанный глиной (Врайчевская А. Т., 1959, с. 99—103). От печи остались скопления камней и печины. В северо-восточной части постройки обнаружен сложенный в кучку набор кузнечных инструментов. Это наковальня в форме усеченночетырехгранной пирамиды, тяжелый молот-кувалда, легкий молоток-ручник, большие и малые кузнечные клещи, зубило и ножницы для резания железа ( LXV, 1—3, 5, 6, 8). На Новотроицком городище зафиксированы отчетливые следы кузнечного дела, раскопками были открыты кузнечные горны, круглые точила и шлаки (Ляпушкин И. И., 1958а, с. 219-221).

Кузнецы работали и на многих других славянских поселениях, о чем говорят находки инструментария. Так, в слоях VIII—IX вв. Изборска обнаружены кузнечная наковальня ( LXV, 7) и молоток. Железообрабатывающие инструменты встречены при раскопках поселений Титчиха, Битица ( LXV, 4, 9) и др.

Из железа изготовлялись прежде всего земледельческие орудия — наральники и сошники, мотыги, косы, серпы, а также орудия для обработки дерева — топоры, тесла, долота, скобели, ложкари. Значительную группу изделий из железа составляли бытовые предметы — ножи, шилья, гвозди, ножницы, пряжки, а такя«е, конечно, оружие — наконечники стрел и дротиков, копья."

https://bibliotekar.ru/3-1-80-vostochny ... ane/66.htm

Читайте и не врите.

Железообрабатывающее ремесло восточных славян накануне образования древнерусского государства находилось на достаточно высокой ступени развития.

Даю элементарный пример,один из сотни.Всем известно что древняя Скандинавия была богата залежами железных руд,соответственно викинги были опытными кузнецами и ремесленниками,их СОБСТВЕННОЕ т.е.произведенное скандинавами наступательное оружие известно археологам,его сохранилось много с древнейших времен.Но, попав на франкские земли викинги познакомились с высочайшими по качеству мечами каролингских мастеров -, ,,Ульфберт,,и ,,Ингерли,стали ими активно пользоваться,затем подражать, изготавливая подобные реплики,даже подделывать их.В результате найдены тонны мечей разного качества - от посредственных до весьма достойных,не говоря уже об импортных франкских.Производства и сопутка найдены.

Найдены где? Никто не спорит, что скандинавы делали у себя мечи. На Руси и в Восточной Европе в целом в IX веке где они? Ну если их найдены тонны - покажите, коли не врете. Вот Каинов пишет: "в IX веке мечи для территории будущего древнерусского государства были очень редким явлением и попав сюда в IX веке меч продолжал передаваться по наследству, хотя в остальной Европе «мода» на данный тип меча проходила. В свою очередь такое объяснение может свидетельствовать об определенной изолированности иноземных гостей от их родины". (С.Ю. Каинов "Оружие Гнездова и сложение древнерусского комплекса вооружений").

Интересно получается, скандинавы покупали у франков мечи, сами их производили, и даже подделывали, а на Руси меч - дефицит жуткий и дорогой. Да к тому же скандинавы, как пишет Каинов, были изолированы от родины.

Оружейных мастерских не найдено .За 300лет НИЧЕГО ,ОТ СЛОВА СОВСЕМ.А почему?Потому что они были обыкновенным примитивными аборигенами без всякой материальной культуры.

Как они тогда воевали, коли НИЧЕГО, ОТ СЛОВА СОВСЕМ, как вы баете, не найдено? Феофилакт Симомокатта (VII век) пишет: "Народ славян построился в боевой порядок, чтобы согласованно и разом напасть на стены... все варварское племя одновременно издало крик и со всех сторон напало на стену города: одни бросали камни из приготовленных камнеметов, другие тащили лестницы к стене, пытаясь ее захватить, третьи подносили огонь к воротам, четвертые посылали на стены стрелы подобно снежным облакам".

И военная тактика таки была у примитивных аборигенов, и даже камнеметами пользоваться умели. В целом Симокатта говорит о войске славян что оно "целиком состояло из отборных и опытных воинов". Что-то не похоже на примитивных аборигенов без всякой материальной культуры.

Почитайте Лупиненко, почитайте Кирпичникова. Я понимаю, что вам, русофобствующему нацисту, очень хочется опустить славян ниже плинтуса, но увы, археология, факты говорят о другом.



Славянский воин VI в.



Славянский всадник VII-VIII вв.

Все эти условные стоянки славян,это не городища,а именно стоянки пещерных людей,нет никаких предметов из металлов,костяные и каменные только,очень кстати примитивные.Эти люди из леса выходить боялись,не то что куда целенаправленно двигаться.А зачем викингам выгонять или истреблять туземцев.Кто будет работать?

Простите, вы точно не клоун? Совсем в своем нацистско-русофобском угаре разум потеряли?

Металлообработка и кузнечное дело восточных славян. Читайте и просвещайесь, как эти примитивные пещерные люди обрабатывали металлы

https://bibliotekar.ru/3-1-80-vostochny ... ane/66.htm

"В VII—VIII вв. наблюдается значительный подъем железообрабатывающего производства. Металлографический анализ железных изделий, найденных при раскопках поселений в разных регионах восточнославянского расселения, показал, что кузнецы владели сложными приемами сварки железа со сталью. Известны были по крайней мере два способа получения стали. Для производства некоторых изделий применялась комбинация из стальных и железных полос (так называемые изделия из пакетного металла). Широко распространена была и термическая обработка стальных орудий труда, состоящая из закалки или закалки с последующим отпуском. Таким образом, славянские кузнецы владели целым рядом технологических операций, характерных для сравнительно развитого кузнечного ремесла" (Вознесенская Г. А., 1967, с. 124-128; 1978, с. 61-65; 1979, с. 70-76; Гопак В. Д., 1975, с. 15-22; 1976, с. 46-56).

А при Хельге Старом, а при Ингваре и его мстительной волчице Хельге?Альдейгюборг потерял свое значение только после Ярицлейва Хромого.

Давате, вы про Хельга Старого, волчицу Хельгу и прочих выдуманных вами, несуществующих персонажей, будете рассказывать специалисту в белом халате.

[Gosha]

Как могли викинги (нобилитет) колонизировать Восточных славян (народ). Вспомним один поучительный сюжет князь Игорь (норманн-варяг) со своей дружиной-бандой решил пограбить древлян (славян). Древляне перебили дружину и убили князя Игоря. Княгиня Ольга успокоила славянские племена только тогда, когда ввела твердый и неизменный оброк, который собирался самостоятельно каждым племенем.

[Антон]

Еще раз по мечам. Самые ранние находки мечей каролингского типа в Восточной Европе на территории Руси датируются концом IХ - началом Х века. Как было сказано ранее, в скандинавских погребениях Ладоги оружие вообще не найдено. Очень дефицитны были мечи на Руси даже у скандинавов.

Славянский воин VI в.

Приведена реконструкция славянский воин со щитом. Так вот, наличие щитов, тем более больших, о чем опять же пишут греки, так же говорит о том, что славяне участвовали в лобовых столкновениях и могли построить из щитов некоторое заграждение. Иначе зачем им вообще были нужны щиты, коли они, как тут пишет один лживый безграмотный нацист, не умели воевать и не имели наступательного оружия?

[ivan lopata]

В 515 г.,дружина данов с королем Хигелаком разграбила страну в устье Рейна и взяла большую добычу.Однако, Фредегар.ха ха ,может у славян металлопрокат был еще ? Сталь и железо - это две большие разницы.В 6,7,8,9 веках у славян не было ровным счетом ничего,что говорило бы о них как цивилизованных варварах,откуда у них каролингские технологии,если у славянв арварах даже качественной железной руды,все эти болотные, луговые, дерновые мелкозалежные руды не годились для надлежащих качеству железных изделий,сыродутные печи славян маломощные,чтобы ковать мечи нужна температура разгона 1500 градусов,а они работали в диапазоне 700 - 900,ну и делали себе косы, ножики, топорики, лемехи...Все это сразу гнулось,ломалось и ржавело.Откуда на этих богом забытых землях,населенных голодранцами в 7 - 8 веке знали о пакетированной технологии изготовления,сварки, ее у франков не все знали,не у все варваров - металургов было об этом представление.Это советское вранье,которое изобличил радио - углеродный анализ.У Карла Великого могущественного властелина ,герцоги на местах брали под личную охрану и покровительство железные плуги,такими ценными они были,у него в Аахене на вилле из металического инвентаря нашли одну только лопату,ведь тогда нагрудник стоил - 12 коров,меч - 7, а 45 кг.оружейного железа стоил в 50 раз дороже чем в конце 19 века,железные чушки хранили в сокровищницах рядом с золотом и серебром,они были реально бесценны.Что это за бред сталинских времен ? Чем славяне воевали ? Ничего не найдено славянского,все импортное.Зачем ссылаться на советское вранье 60ней давности,все это развенчено,с крахом КПСС.Каинов - молодец,хазак ве амац точно все сказал,зачем дразнить старых советских козлов.Какая еще ,,мода,, ?Меч оставался актуальным до 15 века включительно.Мечей на Руси найдено море и все викингские,они их и показали славянам.В далеком 1986 году была озвучена цифру - на Руси нашли 87 мечей. Почитаем Кирпичникова. Соотношение в древнерусской дружинной культуре каролингского, скандинавского и собственно русского компонентов выразительно прослеживается по самой важной из категорий дружинного снаряжения и атрибута социального положения - мечу.Из числа изученных, у 25 мечей (45%)обнаружены клейма западно европейских оружейников,работающих в районе Рейна иДуная.Ульфбертов - 16, Ингерли - 2,NRED - 1, LEUTLRIT, CEROIT, UIEN - по одному.Семь из них дамаскированные.Не менее 35 клинков (64%)опознаны как каролингские,Остальные мечи - 20 процентов собственно викингские,если точно идентифицировать так шведские.Вот и все,говорить то не о чем.
Меч из Фощеватой с клеймом ,,Коваль Людота,,ЕДИНСТВЕННО НАЙДЕНЫЙ, имеет безусловно славянское происхождение и изготовлен в Киеве в первой половине 11века.Так, о каких технологиях высокоразвитой обработки метала на славянских землях идет речь, если ничего нет ? ? ? Где все это ?
Распространение импортных мечей связанно с дружинами викингов и
их(мечей)появление связано с появлением варягов на Волховско - Днепровском пути.Эти мечи концентрируются в комплексах ранних торгово - ремесленных поселений, локальных центрах на водных путях, дружинных могильниках Киева и Чернигова. Включая Ярославское Поволжье там сосредоточены поздние формы мечей эпохи викингов.Как и ранние группы они связаны с присутствием на Руси варяжских дружин и отражают различные этапы интеграции скандинавов в дружинной среде ,,русь,, 9 - пер пол. 10вв.В 9 веке вместе с варяжскими дружинами на важнейшие водные магистрали в землях восточных славян начинает поступать каролингское оружие, распространяются новые формы дружинной культуры,первоначально представленной в немногих наиболее развитых центрах на торговых путях.Во 2й половине 10 - нач 11вв, дружинная русь распространилась на все земли.
Динамика распространения мечей на територии древнерусского государства показывает- насколько продвижение норманнов по магистральным водным торговым путям Восточной Европы было связано и подчинено встречным процессам формирования государственности.Насколько самостоятельно древнерусская государственность развивалась в центральной части Древней Руси,ставшей территориальным ядром Киевской державы.Именно здесь закладывался фундамент новых отношений,здесь в наибольшей степени концентрировались новые силы и средства и прежде всего отсюда исходили импульсы определяющие направление русско - скандинавских отношений.Вот точка зрения позднесоветского времени ,когда стало ясно что наследие скандинавских викингов замалчивать просто не получается,без них бы славяне не получили бы себе государственности. его первые формы именно скандинавские.Дружина - хирдман, Полюдье или вейцла первое тому подтверждение.А картинка правдивая,на ней свинопас,огородник или хлебороб,но никак ни воин,на кого он так замахивается,на беззащитного саама или земгала, который воевал палками.Что у него за топорик,для рубки хвороста? 20 таких ротозеев не стоили даже одного викинга, вот именно поэтому в Альдейгюборге и не нужно было больше 200 воинов.Такому горемыке - ополченцу с начала бы перерубили бы одним ударом обе ноги боевым топором,потом бы расколи бы на две половинки голову,и щит бы этот дурацкий не понадобился бы.Это все известно из летописей.По сообщению Регинона,крестьяне прюмского монастыря,доведенные до отчаяния непрекращающимися норманнскими набегами собрали ополчение и выступили против врага.Однако викинги без труда добились победы,при этом резали крестьян не столько безоружных сколько не обладающих военными навыками будто неразумный скот.Вот так то.

[Odin]

В 515 г.,дружина данов с королем Хигелаком разграбила страну в устье Рейна и взяла большую добычу.Однако, Фредегар.ха ха ,может у славян металлопрокат был еще ? Сталь и железо - это две большие разницы.В 6,7,8,9 веках у славян не было ровным счетом ничего,что говорило бы о них как цивилизованных варварах,откуда у них каролингские технологии,если у славянв арварах даже качественной железной руды,все эти болотные, луговые, дерновые мелкозалежные руды не годились для надлежащих качеству железных изделий,сыродутные печи славян маломощные,чтобы ковать мечи нужна температура разгона 1500 градусов,а они работали в диапазоне 700 - 900,ну и делали себе косы, ножики, топорики, лемехи..

Если железо выплавляется из бурого железняка, то это не Цивилизация. Это что-то новое в понятии цивилизованности. Технологии обработки железа разные, степень цивилизованности от этого не зависит. Для вашего сведения Хазарский каганат в 701 году брал дань с полян так что цивилизация у них была. Роские великие князья именовал себя каганами. Почему? Это происходило по причине, Скандинавия была более дикой и менее цивилизованной.
Ваша тема о колонизации славян викингами. Не подскажите, где располагались эти ваши колонии?

Меч из Фощеватой с клеймом ,,Коваль Людота,,ЕДИНСТВЕННО НАЙДЕНЫЙ, имеет безусловно славянское происхождение и изготовлен в Киеве в первой половине 11века.

Так своего производства мечей у викингов вообще не было. Они викингам были ни к чему. Мечем корабля не построишь, так что давайте не будим рассуждать об мечах, не зная о них ничего.

[Антон]

ха ха ,может у славян металлопрокат был еще ?

Металлообработка и кузнечное дело восточных славян

https://bibliotekar.ru/3-1-80-vostochny ... ane/66.htm

цивилизованных варварах

Сами понимаете, что пишете? Повышайте уровень своего IQ.

чтобы ковать мечи нужна температура разгона 1500 градусов,а они работали в диапазоне 700 - 900

Вы это как специалист пишете? Может, вы сами кузнец? Хоть один меч сами сделали? Что-то я сомневаюсь.

ну и делали себе косы, ножики, топорики, лемехи...Все это сразу гнулось,ломалось и ржавело.

Вам сие откуда известно, что все гнулось и ломалось? Тараканы в голове нашептали?

Откуда на этих богом забытых землях,населенных голодранцами в 7 - 8 веке знали о пакетированной технологии изготовления,сварки

Да, прикиньте! Металлографический анализ железных изделий, найденных при раскопках поселений в разных регионах восточнославянского расселения, показал, что кузнецы владели сложными приемами сварки железа со сталью. Известны были по крайней мере два способа получения стали. Для производства некоторых изделий применялась комбинация из стальных и железных полос (так называемые изделия из пакетного металла). Широко распространена была и термическая обработка стальных орудий труда, состоящая из закалки или закалки с последующим отпуском. Таким образом, славянские кузнецы владели целым рядом технологических операций, характерных для сравнительно развитого кузнечного ремесла (Вознесенская Г. А., 1967, с. 124-128; 1978, с. 61-65; 1979, с. 70-76; Гопак В. Д., 1975, с. 15-22; 1976, с. 46-56).

Это наука, археология. Против нее не попрешь.

Это советское вранье,которое изобличил радио - углеродный анализ.

Забавно клоун упирается. Что именно изобличил радиоуглеродный анализ? Вы хоть знаете, что это такое? Это метод определения даты. Вы по своей необразованности употребляете слова, значений которых не знаете. Как радиоуглеродный анализ опроверг анализ металлографический?

Что это за бред сталинских времен ?

Где вы сталинские времена узрели?

Чем славяне воевали ? Ничего не найдено славянского,все импортное.

Почитайте статью Казанского "Вооружение и конское снаряжение славян V—VII вв".

Зачем ссылаться на советское вранье 60ней давности,все это развенчено,с крахом КПСС.

Вы сначала докажите, что это вранье и кто это развенчал. Все-таки, смешной клоун, когда фактами к стенке прижимают, так сразу советское вранье да сталинские времена вспоминаются.

Каинов - молодец

Какая еще ,,мода,, ?Меч оставался актуальным до 15 века включительно.Мечей на Руси найдено море и все викингские,они их и показали славянам.

Точно клоун! Тот же Каинов пишет: "в IX веке мечи для территории будущего древнерусского государства были очень редким явлением".

В далеком 1986 году была озвучена цифру - на Руси нашли 87 мечей. Почитаем Кирпичникова.

На территории Древней Руси известно 87 типологически определимых мечей IX–XI веков

Еще раз: 87 мечей IX–XI веков, Карл. Это много? При том, что хвалимый вами Каинов пишет, что в IX веке мечи были редким явлением.

Мечей на Руси найдено море и все викингские,они их и показали славянам.

И тут вы не можете не соврать. Сами внимательно читаете то, на что ссылаетесь? "Многие мечи на Русь привозились норманнами. Отдав должное варягам как распространителям высококачественного оружия, исследователи отмечали, однако преобладание на Руси не скандинавских, а франкских клинков. Теперь это суждение становится бесспорным. Не удалось опознать клейм явно скандинавского происхождения."

Поздравляю, фантазер, в очередной раз соврамши.

А картинка правдивая,на ней свинопас,огородник или хлебороб,но никак ни воин

Да что вы? А как должен выглядеть воин VI века? Вот Казанский пишет: "Итак, намечается два этапа развития бое-
вого комплекса у славян в VI—VII вв.:

1) до 580-х гг. — основную массу славянского войска составляет легкая пехота, вооруженная дротиками, луками со стрелами и щитами, использующая, в основном, «партизанские» методы войны. С 530-х гг. у славян известны отдельные группы профессиональных воинов. Это верховые лучники «гуннского типа» на службе у ромеев во время Готской войны в Италии (Казанский 2005—2009) или конные дружины, совершившие набег на Балканы в 550/551 г. (Иванов 1996).

2) 580-е-670-е гг. — наряду с легкой пехотой все чаще фигурирует войско, экипированное профессиональным оружием, таким как мечи или кольчужное и панцырное защитное вооружение («гоплиты»). Это оружие требует навыков обращения с ним, которые вырабатываются только в профессиональной среде, т. е. в постоянных дружинах
или на службе в византийской армии."
(М. Казанский "Вооружение и конское снаряжение славян V—VII вв".)

вот именно поэтому в Альдейгюборге и не нужно было больше 200 воинов

Ну, каких воинов, невежда? Ну нет оружия в погребениях Ладоги. От слова совсем.

Такому горемыке - ополченцу с начала бы перерубили бы одним ударом обе ноги боевым топором,потом бы расколи бы на две половинки голову,и щит бы этот дурацкий не понадобился бы.

Во как! Да вы, видать, не только кузнец, да еще и военный эксперд.

[Gosha]

Вероятней всего Автор темы посчитал что на любительском форуме можно помещать любы измышления, которые только могут прийти на ум. Придется повторять для вновь прибывших


МЕТАЛЛУРГИЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ

Производство железа на территории Руси было известно с незапамятных времен. В результате археологических раскопок в районах, прилегающих к Новгороду, Владимиру, Ярославлю, Пскову, Смоленску, Рязани, Мурому, Туле, Киеву, Вышгороду, Переяславлю, Вжищу, а также в районе Ладожского озера и в других местах обнаружены сотни мест с остатками плавильных горшков, сыродутных горнов, так называемых «волчьих ям» и соответствующие орудия производства древней металлургии. В одной из волчьих ям, выкопанной применявшей для выплавки железа, близ села Подмоклого в южной части Подмосковного угольного бассейна, была найдена монета, датированная 189 годом Мусульманской эры, что соответствует началу IX века современного летоисчисления. Это значит, что железо на Руси умели выплавлять еще в те далёкие, глубоко дохристианские времена.

Фамилии русского народа буквально кричат нам о распространённости металлургии повсеместно по территории древней Руси: Кузнецов, Ковалёв, Коваль, Коваленко, Ковальчук.

Однако путь любого меча или ствола пушки всегда начинался гораздо раньше металлургического горна и, тем более, кузницы. Любой металл — это в первую очередь топливо (уголь или кокс для его выплавки), а во вторую очередь — сырьё для его производства. Здесь сразу должен расставить акценты. Почему топливо — это первоочередное условие, а сама железная руда так смело отодвинута мной на второй план? Всё дело в логистике процессов перевозки руды и топлива, необходимых для производства железа в средние века. Ведь основным, причём наиболее качественным топливом для выплавки средневекового, кричного железа, служил древесный уголь. Даже сейчас, в современный просвещённый век, задача получения качественного древесного угля является отнюдь не такой простой, как это кажется на первый взгляд. Наиболее качественный древесный уголь получается только из очень ограниченного количества пород дерева — из всех достаточно редких и медленно растущих твёрдолиственных пород (дуб, граб, бук) и из архетипической русской берёзы. Уже из хвойных — сосны или ели древесный уголь получается гораздо более хрупким и с большим выходом мелочи и угольной пыли, а пытаться получить хороший древесный уголь из мягколиственных осины или ольхи практически нереально — выход годного падает по сравнению с дубом почти в два раза.

Топливо в Древней Руси есть, и с избытком. А что на Русской платформе с железом? А вот с железом есть вопросы. Качественной железной руды на Русской равнине нет.

Сразу крики: «Как, а Курская магнитная аномалия? Самые качественные магнитные железняки в мире!». Да, одни из самых качественных в мире. Открыты в 1931 году. Глубина залегания — от 200 до 600 метров. Задача явно не для технологий, бывших в распоряжении древних славян в IX веке нашей эры. Это сейчас всё выглядит красиво, а для того времени картинка современного железнорудного карьера — это как для современного человечества путешествия к Альфе Центавра. В теории можно, а вот на практике — нет:

В итоге, в IX веке на Руси надо делать выбор из чего-то, входящего в этот список всех используемых сейчас человечеством железных руд:
- магнитный железняк — более 70% Fe в виде магнетита Fe3О4 (пример: как раз описанная нами Курская магнитная аномалия)

- красный железняк— 55-60% Fe в виде гематита Fe2О3 (пример: опять таки Курская магнитная аномалия или Криворожский бассейн)
- бурый железняк (лимонит) — 35-55% Fe в виде смеси гидроксидов трехвалентного железа Fe2O3—3H2O и Fe2O3—H2O (пример: загубленное Украиной Керченское месторождение).
- шпатовый железняк — до 40% Fe в виде карбоната FeCO3 (пример: Бакальское месторождение)

Магнетит и гематит на Русской платформе лежат глубоко, шпатового железняка на ней вообще нет.

[Антон]

дружинами викингов

наследие скандинавских викингов

Все, что нужно знать о викингах, Тезисно.

1. Не каждый викинг - скандинав и не каждый скандинав - викинг. В движении викингов, помимо скандинавов, участвовали и представители других народов: балтийских славян, эстов, вендов, куршей.
2. Викинг - это не варяг. Никогда это слово не употреблялось ни в одном старинном тексте в качестве синонима слова "варяги", "варанги" или "вэринги" и никогда не означало гвардейца византийского императора, дружинника или наемного воина, а тем более русского князя.
3. Подавляющее большинство источников, в которых встречается это слово - исландские саги.
4. Не существует ни одного официального западноевропейского, греческого или древнерусского документа, в которых встречалось бы слово "викинг". Никаким анналам, никаким хроникам это слово неизвестно.
5. Слово "викинг" было в ходу в районе Северного моря и западной части Балтики, в пределах Дании и Северной Германии, а также в Норвегии и в Исландии и имело одно единственное значение - ПИРАТ! Причем без какой-либо этнической привязки.
6. Слово "викинг" имеет не скандинавское, а континентальное происхождение. Единственный западный автор, знающий это слово, Адам Бременский, в "Деяниях архиепископов гамбургской церкви" упоминает его один единственный раз и говорит о викингах как о ПИРАТАХ.

Учитывая все вышесказанное, констатируем, что фразы вроде "король викингов", "при раскопках городища найдены следы викингов", "викинги осадили Париж", "викингские фактории", "викинги колонизировали славянские земли", "дружины викингов", "наследие скандинавских викингов", и тому подобное, а тем более, когда древнерусских князей называют викингами - это либо невежественные глупости, ахинея, либо сознательная ложь.

[Gosha]

Остаётся бурый железняк (лимонит).

Сырьё, мягко говоря, плохое — достаточно посмотреть на концентрации железа в нём, но основная особенность в том, что оно есть на территории тогдашней Руси почти что везде. Кроме того, это "почти что везде" чудесным образом оказывется в непосредственной близости от тогдашнего источника качественного угольного топлива — могучих лесов Русской равнины.

Речь, конечно же, о торфяных болотах и о лимоните, который ещё часто называют болотным железом.
Кроме болотного железа похожий генезис имеют луговое и озёрное железо. Однако, копать такое железо выгоднее всего было на болоте.

Для понимания широты распространённости фактической добычи этого местного ресурса на Руси достаточно, как и в случае с "металлургическими фамилиями" просто открыть любую географическую карту и посмотреть на названия русских, украинских, белорусских или литовских деревень.

И сразу же вам в глаза бросится громадное количество топонимов со словами Гута, Буда, Руда. Вот их значения:
Гута: стеклоплавильный завод
Руда: добыча болотного железа
Буда: добыча поташа из растительной золы.

Вы найдёте такие деревни повсюду - широким поясом в Полесских болотах - от Бреста до Сум. Источников "болотной руды" на Руси было полно. "Болотное железо" образуется вообще практически везде, где происходит переход от кислородосодержащих почв к бескислородному слою (в аккурат на стыке этих двух слоёв).

В болотах просто эта граница расположена, в отличии от других типов местности, очень близко к поверхности, поэтому там конкреции железа можно копать буквально лопатой, лишь снимая тонкий слой болотной растительности.

[Антон]

около 840 года Ладогу спалили некие пришельцы, с большей долей вероятности скандинавы

И это еще не факт. Да, у Кузьмина есть такое предположение, но ведь данных для такого допущения явно недостаточно.
"Появление в Ладоге около 840 г. новой группы норманнов подтверждается находками деревянной палочки с рунической надписью, подвески "молот Тора", игральных шашек, особой концентрацией в ярусе деревянных игрушечных мечей, копирующих форму боевых каролингских клинков. ...
Осмелюсь предположить, что на рубеже 830-840-х гг. Ладога была захвачена группой норманнов. Вряд ли стоит сомневаться, что они заняли в ней доминирующее положение."
(Кузьмин С.Д. "Ладога в эпоху раннего средневековья (середина VIII - начало XII вв.))"

Деревянная палочка, амулет, - одна единственная. И совсем необязательно что данным амулетом в Ладоге пользовался именно скандинав. "Молоточки Тора" по всей Балтике гуляют, и производятся. Модное украшение в то время. В игральные шашки уж точно не одни скандинавы играли, а наверняка вся Балтика, и даже шире. Там скандинавского языка знать не надо. Т.е. это уж точно не аргумент в пользу присутствия скандинавов. Игрушечный меч - тоже несерьезно.

Т.е., ни одного убедительного доказательства того, что в 840 году Ладогу сожгли именно скандинавы нет. Как заметил археолог А. Волковицкий: "Наука опирается на факты. Факты — это находки, а они говорят лишь о том, что здесь жили люди, которые носили украшения или использовали оружие скандинавского типа. Всё. Кто были эти люди — скандинавы, славяне, финны; какова была организация их общества — это уже фантазии. С таким же успехом через тысячу лет по остаткам завода «Форд» во Всеволожске можно заключать, что в Ленинградской области жили американцы".

[Odin]

На Ладожском поселении с древнейшей дендродатой 753 г. (I ярус) открыты три жилища каркасно-столбовой конструкции, с очагом в центре (т. н. "большие дома").
Полукруговая (может быть и круговая) схема застройки с включенной в нее мастерской, отсутствие обособленных жилищно-хозяйственных комплексов, малое число домов, а соответственно и их обитателей позволяют рассматривать Ладогу 750-760-х гг. скорее как отдельную единую усадьбу, чем как поселение - зародыш города.
Появление скандинавского поселения в низовьях Волхова не позднее первой половины 750-х гг., до начала эпохи викингов нельзя связывать с функционированием путей с Балтики в страны Востока. Скорее его нужно рассматривать в контексте колонизационного движения норманнов, охватившего Восточную Балтику в VI-VII вв. Местность при впадении Ладожки в Волхов плотно освоенная в неолите и раннем железном веке, возможно была известна скандинавам и до основания поселка.

Где-то во второй половине 760х гг. колония прекратила существование.

Именно в это время происходит становление путей из стран Балтики на Арабский Восток. Встречены салтовские лунницы синего стекла, бусы из сердолика, "фиксируется начало активного проникновения арабского серебра, синхронизирующееся с выпадением здесь древнейшего монетного клада 786 г. Открыты свидетельства местного стеклоделия (в 780х гг. появляется и до конца 830х гг. действует стеклодельная мастерская, быть может, единственная на Северо-Западе в тот период), базирующегося на восточной технологии и привозном сырье. Воинственный облик славянских обитателей поселения характеризуют обломок боевого топора и фрагмент кольчужного плетения. В 810-830-х гг. славянами застраивается вся исследованная часть площадки Земляного городища. "Большой" дом по данным дендрохронологии сооружен около 811 г. Его окружение составляют "малые" срубные дома с печью-каменкой в углу. Создается впечатление, что застройка обретает если не регулярный, то, по крайней мере, упорядоченный характер.

Около 840 г. мирная жизнь поселения нарушена, и оно гибнет в пожаре в результате норманнского вторжения. Это был первый тотальный пожар и вторая катастрофа в истории Ладоги. Часть поселения превращается в пустырь; уничтожается и стеклодельная мастерская.

[ivan lopata]

Господа,дорогие друзья,давайте уже не будем продолжать нахождиться в плену старых советских,с высоты сегодняшнего дня, обсолютно пещерных тезисов прошлой исторической науки.Время идет,археология радует сенсациями. Зачем вообще читать сегодня в 21 веке отсталых Рыбакова, Седова, Дьяконова, Третьякова,Рябинина...они или авантюристы или ошибающиеся.Норманнская КОЛОНИЗАЦИЯ северо - западных земель будущей Руси,ставших частью древнекиевской державы викингов вдавно 10в доказана.Речь идет именно о колонизации.Очень неплохо об этом высказался Арчибальд Л Льюис : МНОГО,ВОЗМОЖНО ДАЖЕ СЛИШКОМ МНОГО ГОВОРИЛОСЬ О МИРНОМ ТОРГОВОМ ШВЕДСКОМ ВАРЯЖСКОМ ДВИЖЕНИИ В СЕРДЦЕ РУСИ.НИ ВИЗАНТИЙЦЫ ИЛИ ХАЗАРЫ,НИ БЕЛЫЕ БУЛГАРЫ ИЛИ МУСУЛЬМАНЕ КАСПИЯ,ОЩУТИВШИЕ НА СЕБЕ ВСЮ ЯРОСТЬ ВАРЯЖСКИХ АТАК,НЕ ПРИДАВАЛИ БОЛЬШОГО ЗНАЧЕНИЯ МИРНЫМ ТОРГОВЫМ НАМЕРЕНИЯМ ШВЕДОВ.СТЕПЕНЬ ИХ ТОРГОВОГО ДУХА ЗАВИСИЛА ОТ ХАРАКТЕРА СОПРОТИВЛЕНИЯ,КОТОРОЕ ОНИ ВСТРЕЧАЛИ.ВСЕ ОНИ ВРЕМЕНАМИ БЫВАЛИ ТО ТОРГОВЦАМИ,ТО ПИРАТАМИ ИЛИ КОЛОНИСТАМИ. ОДНАКО В ЛЮБЫХ ИХ ДВИЖЕНИЯХ ВСЕГДА НЕИЗМЕННО ПРИСУТСТВОВАЛ ЭЛЕМЕНТ СИЛЫ.
Лучше никто пока не сказал.Браво.

[Pluton256]

оспода,дорогие друзья,давайте уже не будем продолжать нахождиться в плену старых советских,с высоты сегодняшнего дня, обсолютно пещерных тезисов прошлой исторической науки

Уважаемый, мы должны поверить в ваши измышления. Советская историческая школа базировалась на Российской имперской школе вы предлагаете перейти на Англо-саксонскую, или на маразматическое Американское понимание Российской истории.

Где именно вы приобрели свое Высшее историческое образование? Чего вы знаете такого, что не знал Татищев в XVII веке?

С образованием Московского государства появилась потребность определить его место среди других стран, предпринимается попытка обосновать происхождение царского самодержавия. В 1560—1563 гг. появилась «Степенная книга», в которой история страны изображена как серия сменяющих друг друга княжений и царствований. Основателем российской исторической мысли по праву считают известного государственного деятеля, современника императора Петра I В.Н. Татищева (1686—1751), создавшего первый систематизированный свод отечественной истории — пятитомную «Историю Российскую с самых древнейших времен».

[ivan lopata]

ХА ХА.Вы сами поняли что написали?Какая там приемственность ?Джугашвили - кровавый упырь полностью уничтожил школу Покровского. Про философский пароход,надеюсь, слышали,сколько там было на борту историков,научных академических светил ???
И чтобы Вы знали - в царской России в 1914 г на всю империю было только 126 000 человек с высшим образованием,а при упыре Джугашвили в 1952 г высшее образование было только у 3 % населения СССР. Для меня Рыбаков - чистый аферист и для многих тоже.Все знают что он вытворял при жизни.В 60 х годах везде кричал,что викинги не могли проникнуть на Русь по рекам,поскольку устья рек были защищены ,,богатырскими заставами".ХА ХА. Древности антов назвал древностями русов,но анты исчезли задолго до русов,их унчтожили авары,а аваров уничтожили франки.Рыбаков назвал культуру антов ,,дружинной",а на каком основании?У них не было собственного оружия.И таких примеров море разливанное.Все они известны со времен СССР.

[Gosha]

ХА ХА.Вы сами поняли что написали?Какая там приемственность ?Джугашвили - кровавый упырь полностью уничтожил школу Покровского.

Уважаемый во-первых не Хамите! Во-вторых соблюдайте правила грамматики! В-третьих Сталина называли - кровавым упырем - действительные Враги Народа, так называемая Ленинская Гвардия и Гомеопаты от РСДРП(б)

Умер Покровский в 1932 году, похоронен на Красной площади у Кремлёвской стены.
Когда не в курсе лучше промолчите!!!

[Антон]

давайте уже не будем продолжать нахождиться в плену старых советских,с высоты сегодняшнего дня, обсолютно пещерных тезисов прошлой исторической науки

Эти "пещерные тезисы" пока никто не опроверг.

Зачем вообще читать сегодня в 21 веке отсталых Рыбакова, Седова, Дьяконова, Третьякова,Рябинина...они или авантюристы или ошибающиеся

Типичные слова мракобеса. Ученые, академики, археологи, никем не опровергнутые - авантюристы или ошибающиеся.

Норманнская КОЛОНИЗАЦИЯ северо - западных земель будущей Руси,ставших частью древнекиевской державы викингов вдавно 10в доказана

Доказана кем? Предъявите сии доказательства. А заодно, пораскиньте мозгом: если норманнская колонизация имела место быть, то что тогда в Древнерусском государстве норманнского? Язык, культура, быт, архитектура, титулатура, законы, что? Вот и я о том же.

Джугашвили - кровавый упырь

Пил кровь христианских младенцев?

Про философский пароход,надеюсь, слышали,сколько там было на борту историков,научных академических светил ???

Конечно, слышали. Этих "философских пароходов" было целых пять. А философов там было всего девять. Всего было выслано 228 либо 272 человека. На такую огромную страну высылка такого количества человек - не катастрофа.

И чтобы Вы знали - в царской России в 1914 г на всю империю было только 126 000 человек с высшим образованием,а при упыре Джугашвили в 1952 г высшее образование было только у 3 % населения СССР

Откуда эти сведения? 126 000 человек - это сколько процентов населения Российской Империи? Посчитать не пробовали? Вот посчитайте и сравните.

Для меня Рыбаков - чистый аферист

А вы, простите, кто такой? Вам до Рыбакова, как известно кому до известного места. Вы вообще кто такой, чтобы называть академика Рыбакова аферистом? Вы сами что сделали для истории и археологии?

В 60 х годах везде кричал,что викинги не могли проникнуть на Русь по рекам

Не могли. На Руси никогда не было ни одного викинга. От слова совсем. Вы путаете понятия. Скандинав не равно викинг.

[Gosha]

Всего было выслано 228 либо 272 человека. На такую огромную страну высылка такого количества человек - не катастрофа.

Тут вы неправы высылался не "человек" - а имя. Чтобы у Марксизма в Советской России не было конкуренции. В науке помимо открытия важно - авторитет имени - что еще лучше школа ученого с мировым именем.

На Руси никогда не было ни одного викинга. От слова совсем. Вы путаете понятия. Скандинав не равно викинг.

Викинг - это изгой, человек вне закона, наемник!!! Помимо изгое были изверги, то есть члены рода-общины совершившие убийство своих одноплеменников. Действительно Изгоев=Извергов было полно среди наемников, которые служили руським князьям. Такие наемники убили Ярополка, Бориса и Глеба.

[Антон]

Викинг - это изгой, человек вне закона, наемник!!!

Викинг - это ПИРАТ! И только пират.

Все, что нужно знать о викингах, Тезисно.

1. Не каждый викинг - скандинав и не каждый скандинав - викинг. В движении викингов, помимо скандинавов, участвовали и представители других народов: балтийских славян, эстов, вендов, куршей.
2. Викинг - это не варяг. Никогда это слово не употреблялось ни в одном старинном тексте в качестве синонима слова "варяги", "варанги" или "вэринги" и никогда не означало гвардейца византийского императора, дружинника или наемного воина, а тем более русского князя.
3. Подавляющее большинство источников, в которых встречается это слово - исландские саги.
4. Не существует ни одного официального западноевропейского, греческого или древнерусского документа, в которых встречалось бы слово "викинг". Никаким анналам, никаким хроникам это слово неизвестно.
5. Слово "викинг" было в ходу в районе Северного моря и западной части Балтики, в пределах Дании и Северной Германии, а также в Норвегии и в Исландии и имело одно единственное значение - ПИРАТ! Причем без какой-либо этнической привязки.
6. Слово "викинг" имеет не скандинавское, а континентальное происхождение. Единственный западный автор, знающий это слово, Адам Бременский, в "Деяниях архиепископов гамбургской церкви" упоминает его один единственный раз и говорит о викингах как о ПИРАТАХ.

[Gosha]

Викинг - это ПИРАТ! И только пират.

Тинг мог изгнать любого члена скандинавского общества. Именно такие становились наемниками. Подобное происходило среди западных славян где Вече изгоняло своих членов из рода-племени.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тинг - Древнескандинавское и германское народное собрание, состоящее из свободных мужчин страны или области. Таги и Тинги, как правило, имели не только законодательные полномочия, но и право избирать вождей или королей.

6. Слово "викинг" имеет не скандинавское, а континентальное происхождение. Единственный западный автор, знающий это слово, Адам Бременский, в "Деяниях архиепископов гамбургской церкви" упоминает его один единственный раз и говорит о викингах как о ПИРАТАХ.

Викингами и варягами совершенно верно назывались скандинавы и славяне иностранцами в исландских ирландских гренландских сагах, английских, римских, византийских и французских хрониках. Пират - это разве не разбойник-убийца. Человек вне закона.

[Антон]

Именно такие становились наемниками

Не надо выдумывать, Гоша. Слово "викинг" никогда не означало наемного воина. Викинги занимались набегами, разбоем и грабежами, т.е., пиратствовали.

Викингами и варягами совершенно верно назывались скандинавы и славяне иностранцами в исландских ирландских гренландских сагах, английских, римских, византийских и французских хрониках.

Еще раз: ВИКИНГ - ЭТО НЕ ВАРЯГ! И никаким хроникам, анналам и прочим официальным документам слово "викинг" неизвестно.

[Gosha]

Викинги занимались набегами, разбоем и грабежами, т.е., пиратствовали.

Уважаемый набегами занимаются шайки! То есть бандиты грабители. Норманны пираты-разбойники напали на Францию. Французский король дал землю и пираты стали герцогами-наемниками. Войну объявляют короли!!! Бастард Вильгельм I Завоеватель напал на Англию после победы стал королем.
Не нужно спорить.

Еще раз: ВИКИНГ - ЭТО НЕ ВАРЯГ!

Кто-то утверждал обратное!

Письменные источники

Наиболее важными письменными свидетельствами, относящимися к эпохе викингов, являются не скандинавские, а христианские и мусульманские источники. Из скандинавских произведений письменности того времени до наших дней сохранились только рунические надписи, и лишь немногие их них принадлежат периоду до XI века. Предания о викингах были впервые записаны лишь спустя долгое время после обращения Скандинавии в христианство и сохранились в таких текстах, как средневековые исландские саги, которые в качестве источников гораздо более ценны для периода своего написания, чем для эпохи викингов, К счастью для историка, скандинавы входили в соприкосновение с другими, более грамотными обществами, и западноевропейские литературные памятники являются особенно ценными источниками информации об их деятельности и той реакции, которую она встречала. В Россию, как и в Скандинавию, искусство письма пришло вслед за принятием христианства, и первая русская летопись была составлена только в XI веке; но, к счастью, для IX и X веков имеются византийские и, что еще важнее, мусульманские источники, упоминающие о присутствии скандинавов на Востоке. Мусульманские источники ценны еще и тем, что дают информацию о набегах викингов на Испанию.

Пользоваться этими письменными свидетельствами непросто. Самая очевидная трудность связана с тем, что они написаны на огромном множестве языков – скандинавском, ирландском, английском, латыни, русском, греческом, персидском и арабском. Кроме того, существуют и текстуальные проблемы, которых никогда нельзя избежать, имея дело с письменными материалами. При переписывании произведение может измениться, либо по ошибке, либо в результате намеренных пропусков или вставок, и зачастую, когда, пройдя через множество рук, тексты сохраняются только в позднейших копиях, бывает трудно, если не сказать невозможно, определить, что же в них было сказано первоначально. Некоторые тексты, вроде уже упоминавшейся русской летописи XI века или исландских саг XII и XIII веков, были составлены поздно, и в таких произведениях поиск верных ключей к эпохе викингов в толще искаженных и полузабытых преданий и художественного вымысла – сложное и запутанное дело. Следовательно, интерпретация письменных свидетельств об эпохе викингов – это трудная работа, требующая таких же специальных методов, как и те, что необходимы для осмысления свидетельств археологии, нумизматики и топонимии, сложность которых еще более очевидна. Делать акцент на этих трудностях необходимо, потому что их очень легко упустить из виду. Смысл хроник, саг и даже хартий часто кажется самоочевидным, и, пользуясь печатными текстами, а иногда и в переводе, очень просто забыть, что основой для них являются рукописи, которые и сами почти всегда представляют собой копии, если не копии копий, и при их передаче возникало множество возможностей для пропусков и добавлений, далеко не все из которых были упущены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
"Англосаксонская хроника" за периоды правления Альфреда и его сына Эдуарда особенно любопытна именно в этом отношении, поскольку автор явно сосредоточил внимание почти исключительно на датских грабителях. Большинство хронистов этого времени, каковы бы ни были их частные интересы, упоминают о широком спектре событий; но "Англосаксонская хроника" этого не делает. С 865 по 920 г. в ней мало что можно обнаружить, кроме сообщений о борьбе западно-саксонских правителей против скандинавов. Это обеспечивает этой хронике особое место в ряду современных ей произведений.
Если вам неизвестно,то это не значит что такого не может быть!

[Антон]

Уважаемый набегами занимаются шайки! То есть бандиты грабители

Вот это и были викинги.

Норманны пираты-разбойники напали на Францию.

Ключевое слово - "норманны". Они тоже не тождественны викингам. Норманны - это известные по западным текстам участники организованных массовых набегов, воевавшие, как правило, во главе со своими племенными правителями. По сути, это солдаты грабительских войн, которые вели против христианской Европы многие тогдашние северные языческие страны и племена. Подчас формируя широкие коалиции, включавшими представителей различных народов: данов, ободритов, лютичей и т.д. А викинги - это исключительно МОРСКИЕ разбойники, т.е., пираты. Преступники, с которыми очень жестоко боролись зачастую сами же скандинавские племенные вожди - конунги. Улавливаете разницу?

Кто-то утверждал обратное!

Кто именно?

Письменные источники

Ранние франкские анналы именуют грабившие их земли отряды северян такими словами как "язычники", или "варвары", часто также "норманны", или "даны", а иногда и "славяне", "ободриты", или "лютичи", ибо эти племена также часто воевали с франками, в том числе ходили на их земли в союзе с соседними датчанами и тоже подпадали под общее понятие язычников и варваров. А, например, чуть более поздний Титмар Мерзебургский в своей "Хронике" (начало 11 века), описывая нападения морских разбойников, именует их: (IV, 24) "Execrata vero piratarum turba" ("Проклятая толпа пиратов").

Похожей терминологии придерживаются и англосаксонские источники: описывая жестокие нападения с моря на свои земли, они именуют нападающих "язычниками" ("pagani"), "пиратами" ("piratae"), "варварами" ("barbari"), и характеризуют их как грабителей, убийц, поджигателей, врагов христианского мира, а то и прямо дьявольским отродьем.

Интересное определение приводит английский текст "Деяния Альфреда" Ассера (начало 11 века). В связи с нападением на Англию 871-872 годов, он дает следующую формулировку нападавшим: "exosae memoriae paganorum exercitus" ("ненавистной памяти полчище язычников"). Другое яркое выражение видим в "Хронике" Этельверда (также начала 11 века): "plebs impiissima" ("нечестивейший народ"). Кроме того, Этельверд в 994 году, лично познакомившийся с будущим норвежским королем Олавом Трюггвасоном (который до того служил у Владимира в Киеве, а потом у Бурислава на Южной Балтике) оставил тому следующую характеристику: "rex foetidus" ("зловонный король"). Кроме того, Этельверд называет норманнов: "plebs spurcissima" ("мерзейшие из всех людей"), "plebs immunda" ("нечестивый народ"), "lues immunda" ("грязная зараза"), не избегая при этом и традиционных выражений типа "pagani" и "barbari".

Некоторые европейские, главным образом английские, источники, перечисляя участников нападений на Англию по этническому составу, описывают не только скандинавские племена, но упоминают и фризов, а также указывают вандалов, как в то время именуют обитателей Южной Балтики (Роджер Вендоверский "Цветы истории", Матфей Вестминстерский, Матфей Парижский "Великая хроника") и даже прямо называют лютичей и поляков ("Церковная история", Ордерик Виталий).

При этом слово "викинги" неизвестно ни франкским или немецким анналам, ни английским хроникам, ни каким-либо официальным документам тамошних королей.

[Gosha]

Ключевое слово - "норманны". Они тоже не тождественны викингам.

Конечно не тождественны если это вам необходимо.

описывая жестокие нападения с моря на свои земли, они именуют нападающих "язычниками" ("pagani"), "пиратами" ("piratae"), "варварами" ("barbari"), и характеризуют их как грабителей, убийц, поджигателей, врагов христианского мира, а то и прямо дьявольским отродьем.

Хорошо, тогда ответьте кто приплыл в Гренландию и Ньюфаундленд викинги, норманны, пираты? Кто воевал с Североамериканскими индейцами в районе современного Квебека - неизвестные пираты, известные шайки викингов.

Винланд

Что за трагедия произошла с викингами основавшими поселение в Винланде, лишившая их шанса на колонизацию Северной Америки?

В «Саге о гренландцах» рассказывается, что когда Лейф прибыл в Винланд, то сразу же заметил, что на этой земле была потрясающая природа и богатый рыбный промысел. Лейф сразу же решил поделиться своими находками и вернулся на Родину, чтобы привлечь на новую землю всех желающих. В то время как на временном аванпосте остался его брат с несколькими воинами.

В 1000 году Лейф вернулся на Винланд с отрядом из 35 викингов, где на месте временного аванпоста было построено поселение под названием Лейфсбудир, «Дома Лейфа», где викинги жили более трех лет.

В более поздней «Саге об Эрике Рыжем» рассказывается о том, что на самом деле Лейф первым обнаружил Винланд и оставил своего брата для того, чтобы основать аванпост, но не выходил на берег. Вместо этого первая реальная попытка основания поселения была осуществлена другим известным мореплавателем Торфинном Карлсефни и его женой Гудрид, которые на трёх кораблях привезли 160 поселенцев.

В саге упоминаются два лагеря: место зимовки под названием Страум-фьорд (Straumfjör) и более продолжительное место под названием Хоп. Предположительно основное поселение Торфинна как раз и было основано в Л'Анс-о-Медоус на Ньюфаундленде.

Однако, кто его точно основал Торфинн или Лейф ответить сложно из-за двух противоречащих друг другу повествований рассказанных в древних сагах.

Но при этом в обеих сагах одинаково упоминается тот факт, что викингам пришлось постоянно сражаться с местными жителями, которых они называли скрелингарами, уничижительным термином, в дословном переводе означающих «дикарей».

Хоть викинги и были непревзойденными мореплавателями и воинами, населявшими малопригодную для жизни Гренландию и прокладывавшими себе путь на Британские острова и во Францию с помощью меча и щита, всё это требовало серьёзного финансирования.

Каждый поход скандинавов обходился в копеечку и должен был обязательно окупаться. В ином случае разозленные викинги могли устроить войну между собой и разорить дружеские мелкие поселения.

Норвежские экспедиции 1000 года в Северную Америку можно сравнить с экспедициями Колумба в Западную Индию и последующей испанской колонизацией. Размер первой экспедиции Колумба в 1492 году был ненамного больше, чем норвежские экспедиции: три корабля с 88 людьми.

[Антон]

Хорошо, тогда ответьте кто приплыл в Гренландию и Ньюфаундленд викинги, норманны, пираты?

Эрик Рыжий, а именно он первым приплыл в Гренландию, был изгнан за двойное убийство. Вернувшись в 986 году в Исландию, он начал убеждать местных жителей переселяться на новые земли. Поскольку ни в каких морских грабительских набегах Эрик Рыжий не участвовал, то викингом его назвать никак нельзя, а тем более переселяемых туда исландцев.

Кто воевал с Североамериканскими индейцами в районе современного Квебека

Опять же, сын Эрика Рыжего Лейф Эриксон в морских грабительских набегах не участвовал, стало быть, никакой не викинг.

[Божий человек]

Ранние франкские анналы именуют грабившие их земли отряды северян такими словами как "язычники", или "варвары", часто также "норманны", или "даны",

Язычник - человек иной веры.
Варвар - чужеземец.
Норманн - если норДманн (Nord Mann), то северный народ, если нУрманн (Noor man), то только мужчины.
Даны (Dutch)- жители нижних земель (Нидерландов).
Что за чужеземцы жили севернее Франков в нижних землях (Нидерландах)? Саксы, а рядом Англы.

При этом слово "викинги" неизвестно ни франкским или немецким анналам, ни английским хроникам, ни каким-либо официальным документам тамошних королей.

Не известно оно потому, что нет такого слова. Есть слово "Кинг" (KING). Кинг - правитель у Саксов и Англов. У Франков - Роял, у Скандинавов - Конунг. Символ "V" у Саксов и Англов обозначал звуки "Ю" и Ви", а также число "5". Символы "VI" означали слог "ви" и число "6". V KING и VI KING читается не викинги, а 5 правитель и 6 правитель.

Викинг - это ПИРАТ! И только пират.

А теперь подумайте хорошенько.