Ленин фальсификатор Революции. ⇐ Российская империя

[Gosha]

Сопоставление этой фразы с первым вариантом проекта закона, разработанного совещанием при министерстве финансов 20 декабря 1896 г., показывает, что Владимир Ильич был знаком с этим намерением. Упоминание в брошюре о намерении комиссии ограничить сверхурочные работы 120-часовым минимумом в год (это при наличии 86 праздничных днях и выходных в том же году) позволяет думать, что В. И. Ленин был осведомлен и о действиях правительственной комиссии 1897 г. по разработке закона.

Анализ появления предложения о 120-часовой норме сверхурочных работ по опубликованным в 1905 г. "Материалам по изданию закона 2 июня 1897 г..." и хранящейся в ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС рукописной копии стенографических отчетов о заседаниях правительственной комиссии по разработке текста законопроекта показывает, что этот вопрос обсуждался на последних заседаниях комиссии, с 19 по 21 февраля 1897 года.

[Gosha]

О работе комиссии В. И. Ленин, видимо, узнал, находясь уже в сибирской ссылке (он выехал из Петербурга в Сибирь 17 февраля 1897 г.). Ознакомление с периодической печатью, которую В. И. Ленин получал в Шушенском, позволяет предполагать, что он узнал о работе комиссии не только из нелегальной переписки, но и из статьи П. Б. Струве, посвященной закону 2 июня 1897 года.

[Gosha]

Юридический анализ закона В. И. Ленин начинает с данного в нем определения рабочего времени и обращает при этом особое внимание на слова "по договору найма". Исследуя далее известные ему через рабочих договоры найма на петербургских механических заводах, Владимир Ильич показывает, что эта незначительная на первый взгляд вставка ведет к резкому ограничению применения закона на практике (можно подумать, что это не учитывал работодатель в СССР или РФ).

Эту уловку законодателя В. И. Ленин более подробно раскрывает с помощью критического разбора официального толкования этой статьи в "Вестнике финансов, промышленности и торговли", которое прямо указало фабрикантам и заводчикам на неприменимость закона в тех случаях, когда в договоре найма ничего не сказано о рабочем времени, так как-де при подряде на работу рабочий "является уже не нанимаемым рабочим, а лицом, принимающим заказ". "Фабриканту, - заключал по этому поводу Владимир Ильич, - значит, не очень трудно избавиться от неприятного закона: стоит только назвать рабочего не рабочим, а "лицом, принимающим заказ!".

[Gosha]

С такой же беспощадностью В. И. Ленин критикует статью закона о ночном времени, сократившую до крайнего минимума отдых рабочих. В своей критике Владимир Ильич ссылается, в частности, на один швейцарский закон, по которому "...для рабочего человека "ночь" оказывается такая же, как и для остальных людей, именно с 8 часов вечера до 5 (или до 6) час. утра", то есть гораздо длиннее, чем в России. Эти приведенные в брошюре сведения позволили установить, что В. И. Ленин имел в виду ст. 13 швейцарского "Союзного закона о работе на фабриках" от 23 марта 1877 г., которая запрещала ночную работу всех рабочих между 8 часами вечера и 5 часами утра летом и 6 часами утра в остальное время года.

[Gosha]

Критикуя закон за отсутствие в нем запрещения ночных работ, В. И. Ленин показывает лживость официальных толкователей закона и не оставляет камня на камне от данной в "Вестнике финансов" правительственной "аргументации", что капиталистам в России якобы невозможно обходиться без ночных работ (при Сталине были три рабочих смены по 8 часов, в том числе и ночная или две по 12 часов).

К источниковедческому приему сопоставления текста той или иной статьи закона с его правительственной интерпретацией В. И. Ленин прибегает и в других случаях.

Одно из центральных мест в ленинской брошюре занимает анализ сверхурочных работ, допущение которых правительством практически сводило на нет провозглашенный им же закон о сокращении рабочего дня. Поэтому при разборе ст. 8 о сверхурочных работах В. И. Ленин особое внимание обращает на то ее место, где говорится о допуске сверхурочных работ лишь "по особому соглашению наведывающего промышленным заведением с рабочим". Владимир Ильич показывает, что эта и последующая фраза о работах, необходимых "по техническим условиям производства", являются в условиях полицейского режима в России пустыми словами, уверткой законодателя.

Хотя при советской власти советские-профсоюзы понимали как никто другой нужно отстаивать интересы предприятия, а не работника!

[Gosha]

Специальному разбору и уничтожающей критике В. И. Ленин подверг также ст. 9, закреплявшую за министрами право на издание подробных правил и инструкций в развитие закона. Анализируя предоставленные этой статьей исключительно большие права министрам, Владимир Ильич делает предварительный, вывод о том, что туманные формулировки статьи, содержащие ряд существенных оговорок, дадут возможность министрам сократить до минимума требования закона к фабрикантам и бесконтрольно чинить произвол по отношению к рабочим. Этот вывод относительно больших полномочий министров, делавших их единственными толкователями нового закона, целиком оправдался. Вскоре были изданы "Правила о продолжительности и распределении рабочего времени" и "Инструкция" чинам фабричной инспекции.

При Ленине заводы и фабрики стояли! Новой власти приходилось платить и кормить рабочих не за что! Сталин отыгрался на рабочем классе работали больше чем при Царе, а платили Советскими рублями, которые от года к году все больше обесценивались - ростом цен.

[Gosha]

Детально исследуя перечисленные в ст. ст. 13 - 16 "Правил" многочисленные отступления от норм закона, Владимир Ильич убедительно показывает, что это сделано для того, чтобы предоставить фабрикантам больше свободы для эксплуатации рабочих. Идя путем сопоставления текста "Правил" с соответствующими статьями закона и сличая тексты "Правил" и "Инструкции" между собой, В. И. Ленин установил резкое сокращение "Правилами" числа нерабочих дней для работающих свыше 8 часов в сутки на непрерывных производствах и вскрыл другие вопиющие факты произвольных действий администрации в отношении рабочих.

При Советской Власти нормы выработки менялись ежегодно! Чтобы заработать те же деньги которые платили при Царе нужно было выполнять две - три царских нормы, так как деньги стремительно обесценивались!

[Gosha]

Еще больший простор капиталистам для произвола давала "Инструкция", Изданная под видом разъяснения фабричным инспекторам способа применения закона, она помогала фабрикантам обходить закон и была направлена целиком против рабочих. Устанавливая происхождение "Инструкции", Владимир Ильич несколько раз подчеркивает, что ее первоисточником является отмеченная выше статья в "Вестнике финансов", с которой в значительной мере и была списана "Инструкция", дававшая такое толкование закона, которое позволяло фабрикантам вводить сверхурочные часы практически при самых различных работах и разрешала (формально, конечно, с согласия фабричного инспектора) относить к непрерывным такие работы, которые не значились в официально утвержденном списке промышленных предприятий.

[Gosha]

Анализируя далее эту "Инструкцию", В. И. Ленин изобличал ее авторов в том, что они подгоняют под понятие "необходимых по техническим условиям производства" такие работы, которые, с точки зрения фабрикантов, могут всегда оказаться "безусловно необходимыми". Вскрыв при помощи тщательного источниковедческого анализа эту и другие подтасовки авторами "Инструкций" и "Правил" одного понятия другим, Владимир Ильич раскрыл перед рабочими подлинные намерения защитников фабрикантов из министерства финансов и указал на необходимость организации отпора в случае внесения фабрикантами и заводчиками в правила внутреннего распорядка предприятий пункта о сверхурочных работах.

Свердлову рабочие депо проломили голову булыжником - за то что он призывал их к выходу на очередной суботник, но хлеба для голодающих семей рабочих не обещал.

[Gosha]

Такому же доскональному исследованию В. И. Ленин подверг те статьи закона, которые устанавливали число рабочих и праздничных дней в году. Лживую правительственную версию о "заботе" закона в отношении праздничного отдыха рабочих В. И. Ленин разоблачает на основе точных расчетов, произведенных им после соответствующей обработки ряда статистических источников.

Из текста ленинской брошюры видно, что при выяснении вопроса об урезывании царским правительством числа нерабочих дней на фабриках и заводах Владимир Ильич располагал точными сведениями по ряду фабрик Московской и Смоленской губерний. Приводимые им цифры о количестве фабрик, числе рабочих на них и количестве праздников дали возможность установить и те источники, которыми он пользовался для своих подсчетов. Ими оказались книги Е. М. Дементьева и Ф. Ф. Эрисмана, Д. Н. Жбанкова о санитарном обследовании фабрик и заводов Московской и Смоленской губерний, а также указатели фабрик и заводов П. А. Орлова (изд. 1881 г.) и П. А. Орлова и С. Г. Будагова (изд. 1894 г.). Это подтверждается изучением хранящихся в ЦПА ИМЛ книг Е. М. Дементьева и Д. Н. Жбанкова с многочисленными ленинскими пометками и различными подсчетами.

При Ленине рабочий класс был безработным, а денег едва хватало на хлеб и квас! При Сталине рабочий класс работал в три смены по скользящему графику без праздников и выходных. Колхозники работали за трудодни которые отоваривались почти всегда жмыхами и корнеплодами.

[Gosha]

Для раскрытия ленинских приемов работы над статистическими данными обратимся сначала к таблице числа праздничных и рабочих дней по 54 промышленным предприятиям Московской губернии в книге Е. М. Дементьева и Ф. Ф. Эрисмана (стр. 325). Приведенные там сведения были получены на основе обработки Дементьевым материалов (ему принадлежит используемый нами раздел книги) предпринятого московским земством в конце 70-х - начале 80-х годов XIX в. обследования санитарного состояния Фабрик и заводов губернии. Сведения Е. М. Дементьева о 47 фабриках и заводах с типичными для данной местности праздничными и рабочими днями были использованы для подсчетов В. И. Лениным.

Социалистическая Государственность не улучшило положение рабочих не по зарплате не по отдыху.

[Gosha]

В связи с отсутствием в книге данных о численности рабочих на указанных предприятиях В. И. Ленин произвел самостоятельный подсчет их числа по "Указателю" П. А. Орлова и С. Г. Будагова за 1894 г., дополняя, видимо, недостающие сведения по 1-му изданию, так как во 2-м издании "Указателя" в число фабричных рабочих нередко попадали и те, кто работал на фабрикантов по деревням. Об этом свидетельствует, на наш взгляд, полученная на основе изучения названных источников численность рабочих на 45 наиболее крупных фабриках и заводах (23799), то есть в среднем на завод-фабрику приходится 529 человек. Видимо, именно эти предприятия имел в виду Владимир Ильич в дальнейшем во время своих подсчетов, поскольку данная цифра близка к указанной в брошюре В. И. Ленина.

Советская Власть разрушила деревню окончательно - создав бездельных колхозников и таких же бездельных рабочих заводов и фабрик, которые тысячами проходили ежедневно проходную - заполняли колхозную контору, но ничегошеньки не делали за день! Как говорится: Раствор ЁК сидим курим! И так от зарплаты до зарплаты!

В многотысячном коллективе бездельнику проще затеряться!!!

[Gosha]

Это также подтверждается и трудом В. И. Ленина "Развитие капитализма в России", в котором он пользовался для своих подсчетов в основном 1-ми 3-м изданиями "Указателя" П. А. Орлова. В результате проверки этих данных по другим источникам и более строгого отбора предприятий, относимых к числу фабрик, В. И. Ленин в этом труде имел в виду около 20 тыс. рабочих Московской губернии.

[Gosha]

Чтобы понять, каким путем Владимир Ильич установил различие в количестве праздничных дней для рабочих Московской и Смоленской губерний, и одновременно выяснить приемы его подсчета, возьмем выведенные Дементьевым средние цифры рабочих дней в году для 25 московских механических фабрик (276 дней) и для 20 фабрик с ручным трудом (268 дней), то есть по 45 предприятиям, и подсчитаем раздельно количество праздничных дней по обеим группам предприятий.

Оказывается, для первых эта сумма равна 89 (365 минус 276), а для второй - 97 (365 минус 268).

Получив таким путем дифференцированные данные о количестве праздничных дней по Московской губернии, В. И. Ленин сопоставил их затем с приведенными сведениями в книге Д. Н. Жбанкова по Смоленской губернии, выбрав, очевидно, для сравнения те фабрики и заводы, к описанию которых были приложены правила внутреннего распорядка с указанием числа праздничных дней. Как видно из ленинских помет, сделанных на полях этой книги, Владимир Ильич произвел подсчеты рабочих (по "Указателю" П. Л. Орлова) и числа праздничных дней по тем 15 фабрикам, на которых все воскресные дни считались нерабочими.

Произведенный нами таким путем подсчет праздничных дней дает среднюю арифметическую цифру 85,9 нерабочих дней в году, то есть почти совпадает с, очевидно, округленным у В. И. Ленина числом 86.

[Gosha]

Определив число праздничных дней в году, отмечавшихся обычно фабричными и заводскими рабочими в Московской и Смоленской губерниях, В. И. Ленин доказал, что оно значительно превышало количество годовых праздников (66 дней), установленных новым законом. Показав, что царское правительство пошло в данном случае на урезывание праздничных дней для рабочих, В. И. Ленин в своей критике царского законодательства идет дальше и производит такие же точные подсчеты и по полу-праздникам. Для этой цели Владимир Ильич использует имеющийся в книге Е. М. Дементьева и Ф. Ф. Эрисмана перечень по 41 фабрике и заводу, то есть по абсолютному большинству обследованных Е. М. Дементьевым предприятий.

[Gosha]

Раскрыв перед рабочими мошенничество, с помощью которого царское правительство давало возможность капиталистам урезывать праздничные дни рабочих, В. И. Ленин переходит затем к выяснению основного вопроса: улучшит ли в действительности новый закон положение рабочих? Ответ на этот вопрос можно было дать путем точного арифметического подсчета относительно рабочего времени в результате введения нового закона.

[Gosha]

Приступая к выяснению поставленной задачи, В. И. Ленин разработал свой метод исчисления, показав, что для сравнения продолжительности рабочего времени при старых порядках и при новых, то есть установленных законом, "...надо взять число рабочих часов в год: только при таком расчете можно учесть и все праздничные дни и сокращения работы в кануны праздников". Этот положенный в основу подсчета критерий помог установить источник, который критически использовал в своей работе В. И. Ленин.
Можно полагать, что им явились все выпуски третьего тома сборника статистических сведений по Московской губернии, посвященные по уездному санитарному описанию фабрик и заводов. Анализируя содержащиеся в этих выпусках сведения, Владимир Ильич, видимо, исключал из подсчета мелкие предприятия, к которым он в 1897 - 1898 гг. относил предприятия с числом рабочих до 16 человек, и те фабрики, где работа производилась без выходных дней, а также предприятия, на которых праздничные дни не были указаны в источнике.

[Gosha]

Исходя из имеющегося в тексте брошюры указания на проделанный В. И. Лениным подсчет по нескольким сотням фабрик, можно полагать, что им для выведения среднеарифметического числа рабочих часов в неделю по Московской губернии был произведен подсчет не менее чем по 285 фабрикам и заводам.

Установив в часах продолжительность рабочего года в Московской губернии, Владимир Ильич переходит затем к такому же подсчету по крупным фабрикам и заводам Одессы. Анализ приведенного у В. И. Ленина цифрового материала о 54 крупных одесских предприятиях убеждает в том, что источником для упомянутого выше подсчета послужила книга старшего фабричного инспектора А. А. Микулина "Фабрично-заводская и ремесленная промышленность Одесского градоначальства Херсонской губернии и Николаевского военного губернаторства" (Одесса. 1897).

Советская Власть один Заработок Кормильца Семьи поделила между Мужем и женой!

[Gosha]

Для получения сопоставимых данных с числом рабочих часов в году на фабриках и заводах Московской губернии В. И. Ленин критически использовал приложенный к книге А. А. Микулина "Список фабрик и заводов", содержащий необходимые сведения о продолжительности рабочего дня и числе рабочих часов по каждому предприятию отдельно. Что имел в виду Владимир Ильич под понятием "крупная фабрика", осуществляя свой подсчет по 54 крупным предприятиям Одессы? Нам представляется, что в данном случае критерием для него являлись предприятия с 50 и выше количеством рабочих, так как фабрик и заводов с числом рабочих от 100 и выше оказалось по "Описку" А. А. Микулина всего 27.

Поэтому можно предполагать, что отбор был осуществлен, по всей вероятности, В. И. Лениным следующим образом: из имеющихся в "Списке" по Одессе 70-крупных фабрик и заводов им были вычтены пивоваренные, мукомольные, химические и некоторые другие, всего 16 предприятий, рабочий год на которых не был характерен для большинства фабрик.

Советское Правительство ежегодно пересматривала нормы даже в сдельной форме оплаты труда - одновременно снижая расценки оплаты норма часов!

[Gosha]

Произведя это вычитание (70 - 16), мы получаем число 54, которым оперировал Владимир Ильич при своем дальнейшем подсчете. В результате этого подсчета, основанного на строгом отборе вполне пригодных и сопоставимых данных, В. И. Ленин доказал, что рабочее время в году в соответствии с законом останется в целом прежним или может даже увеличиться, если рабочие не будут вести организованную борьбу за свои права.

Пролетарии смогли победить Царизм - но не справились с Советской Властью!

[Gosha]

Таким образом, источниковедческое изучение материала брошюры В. И. Ленина позволяет одновременно конкретизировать и отдельные моменты, связанные с процессом его работы над классическим трудом "Развитие капитализма в России". Произведенный анализ позволяет, в частности, утверждать, что Владимир Ильич тщательно изучил все выпуски третьего тома "Сборника статистических сведений по Московской губернии", об использовании которых еще не сообщалось в исторической литературе.

Частнособственнический капитализм в России был заменен на Госкапитализм - это явный шаг назад к крепостному праву! Что хорошо Государству плохо народу!

[Gosha]

ФАБРИЧНЫЙ ЗАКОН

Проекты комиссий при с.-петербургском генерал-губернаторе и при министерстве финансов под председательством Штакельберга. - Отношение фабрикантов петербургских и центрального района к законодательной охране малолетних рабочих. - Отзывы разных лиц: Хлудовых, графа Баранова и других. - Проекты 70-х годов. - Постановление съезда машиностроителей 1875 г. - Закон 1822 г. - Последующие законы. - Связь их с промышленным кризисом 80-х годов. - Почему московские фабриканты противятся законодательному ограничению времени работы, а петербургские настаивают на таковом. - Ходатайство лодзинских фабрикантов 1894 г. - Отношение Московского общества содействия улучшению и развитию мануфактурной промышленности к нормировке рабочего дня. - Закон 2 июня 1897 г.

Новейшая история наших фабричных законов начинается с навсегда незабвенной эпохи 60-х годов.

[Gosha]

С 1859 г. в канцеляриях различных ведомств стал усиленно разрабатываться вопрос о средствах недопущения к фабричной работе детей и ограничения рабочего дня несовершеннолетних. Особая комиссия при с.-петербургском генерал-губернаторе собрала в 1859 г. сведения о малолетних рабочих на петербургских фабриках и выработала "Проект правил для фабрик и заводов в С.-Петербурге и уезде". Эти правила по всему своему духу не имеют ничего общего с проектом Закревского (о котором я говорил в I части, глава пятая), хотя их разделяет промежуток всего в несколько лет. Проект Закревского имел вполне крепостнический характер; петербургский проект, напротив, блещет гуманностью и заботливостью об интересах рабочих.

[Gosha]

Проект прежде всего указывает меры предосторожности, которые должны применяться фабрикантами для предупреждения несчастных случаев с рабочими, и предъявляет к фабрикантам различные гигиенические и санитарные требования. Квартиры рабочих должны быть опрятны, сухи, просторны, с температурой воздуха 13-15° по Реомюру (16,3-19° С), помещения для мужчин, женщин и детей должны быть отдельные.

Наибольшее значение имеет статья проекта, не дозволяющая принимать на фабричную работу детей моложе 12 лет и ограничивающая рабочее время несовершеннолетних от 12 до 14 лет десятью часами в сутки. Ночная работа несовершеннолетних до 16-летнего возраста запрещалась. Для надзора за исполнением закона проект предполагал назначить особый инспекторат, имеющий право посещать фабрики во всякое время дня и ночи, требовать сведения о плате рабочим, условиях найма и прочие. За неисполнение предписаний закона фабриканты уплачивают штрафы.

Этот любопытный проект интересен также и тем, что он был выработан при участии петербургских фабрикантов, трое из которых вошли в состав комиссии. С фактами такого рода нам придется считаться неоднократно и ниже: крупные петербургские фабриканты поддерживают многие меры законодательной охраны рабочих, в то время как московские и провинциальные фабриканты энергично им противодействуют.

[Gosha]

Справка:

VII НА ВСЕХ ЛИ РАБОЧИХ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ЗАКОНЫ О ШТРАФАХ?

Законы о штрафах, как и большинство других русских законов, распространяются не на все фабрики и заводы, не на всех рабочих. Издавая закон, русское правительство всегда боится обидеть им господ фабрикантов и заводчиков, боится, что хитросплетения канцелярских правил и чиновнических прав и обязанностей столкнутся с какими-нибудь другими канцелярскими правилами (а их у нас бесчисленное множество), с правами и обязанностями каких-нибудь других чиновников, которые смертельно обидятся, если в их область вторгнется какой-нибудь новый чиновник, и изведут бочки казенных чернил и стопы бумаги на переписку о «разграничении ведомства». Редкий закон поэтому вводится у нас сразу для всей России, без изъятий, без трусливых отсрочек, без предоставления министрам и другим чиновникам дозволять отступления от закона.