Сотворение человека ⇐ Доисторические времена

[Gosha]

Некоторые ученые отрицают возможность смешения кроманьонцев с неандертальцами на основании анализа митохондриальной ДНК, который показал, что ДНК неандертальца отличается от нашей настолько существенно, что должна принадлежать отдельному виду, скрещивания с которым исключены. Однако, по мнению ряда ученых, в том числе испанского специалиста из университета Барселоны Карлоса Лалуэса-Фокса, «различия в митохондриальных ДНК не являются абсолютным свидетельством половой несовместимости двух древних видов». Спаривание между представителями двух видов могло иметь место – случайно или в небольших количествах, если «роман» происходил между самцом неандертальца и самкой хомо сапиенс.

[Gosha]

Однако, по мнению ряда ученых, в том числе испанского специалиста из университета Барселоны Карлоса Лалуэса-Фокса, «различия в митохондриальных ДНК не являются абсолютным свидетельством половой несовместимости двух древних видов». Спаривание между представителями двух видов могло иметь место – случайно или в небольших количествах, если «роман» происходил между самцом неандертальца и самкой хомо сапиенс.

[Gosha]

Митохондрия – всего лишь маленький участок из огромного генома. Профессор Мичиганского Университета, известный антрополог и генетик Алан Темплтон, считает, что по одному участку генома нельзя делать выводы об эволюции человечества. Необходим анализ многих участков генома. Ученый изучал сразу 25 участков человеческого генома. Оказалось, что общая картина совпадает с той, которая реконструируется по данным археологии. Значит скрещивания между неандертальцами и кроманьонцами с рождением потомства вполне могли быть. По мнению Темплтона, существенное отличие в ДНК митохондрий вовсе не доказывает, что наши предки не скрещивались с неандертальцами. В этом случае мтДНК вообще не могут служить доказательством. Примеры когда гены одного народа передавались другому только через мужчин известны из более поздней истории человечества. По мнению многих исследователей, скрещивание неандертальских форм с формами собственно homo sapiens закрепило во многих популяциях некоторые гены, относившиеся вначале к неандертальской расе. Это является еще одним доказательством, свидетельствующим о том, что неандертальские формы относились к генетически открытой системе, то есть не являлись отдельным видом.

[Gosha]

Благодаря последним исследованиям немецких ученых удалось выделить и прочесть довольно длинные последовательности ядерной ДНК неандертальца из окаменелостей. Исследование стало возможным благодаря новому методу извлечения генетической информации выделенных из окаменелостей молекул ДНК. Команда генетиков во главе с профессором Сванте Паабо смогла изолировать длинные фрагменты генетического материала, взятого у останков мужской особи неандертальца из Хорватии, обнаруженных в пещере Vindija близ Загреба. В целом проект по расшифровке генома неандертальцев призван показать, насколько близок или, наоборот, далек вид homo neanderthalensis от вида homo sapiens.
По предварительным данным, неандертальская хромосома Y, которая передается по мужской линии и у женщин отсутствует, сильно отличается от аналогичной хромосомы современного человека и шимпанзе. Таким образом, можно предположить, что небольшое межвидовое скрещивание между человеком разумным и неандертальцем всё-таки имело место, иначе Y-хромосома не изменялась бы.

[Gosha]

Хотя ранее ученые пришли к выводу, что человека нельзя считать потомком неандертальца, так как мтДНК человека не совпадает с мтДНК неандертальца, однако теперь стало понятно, что некоторые гены неандертальцев современные люди всё же имеют.

[Gosha]

То есть неандертальцы могли спариваться с homo sapiens: просто если спаривался самец неандертальца с самкой homo sapiens, то мтДНК в отличие от ядерной не наследовалась. Обратных спариваний, судя по совокупному анализу ядерной и мтДНК, не было. Видимо, самцов homo sapiens самки homo neanderthalensis в качестве сексуальных партнерш не привлекали.

[Gosha]

На самом деле всё гораздо проще. Дело в том, что неандертальцы вероятно не вымерли полностью, хотя и были вытеснены с территорий компактного проживания кроманьонцев. Некоторые ученые криптозоологи предполагают, что неандертальцы сегодня известны в качестве реликтовых гоминид, которых часто называют «снежными людьми», «йети», «бигфутами», «троглодитами» и т. д., причем, как и в древности, сегодня они проживают во всех уголках земли. Визуальные контакты этих человекообразных монстров с людьми очень часты, их видят и сталкиваются с ними постоянно. На Африканском континенте проживают целые племена волосатых людей, почти лишенных речи, которые хорошо известны местным жителям. В штате Теннесси, в предгорьях Аппалачей, местные жители даже подкармливают «бигфутов». Очень много данных о них приходит с Азиатско-Тихоокеанского региона и Индо-Китая.В основном «йети» воруют пищу, забираясь по ночам на плантации, в сады и огороды. Но имеются случаи похищений «снежными людьми» человеческих женщин и детей. В Кашмире, в районе Наранг, «ванманас» (обезьянолюди) часто воруют молодых девушек для создания семьи. Причем, после того как девушки подвергнутся сексуальному насилию, они сильно меняются психически. После этого они не покидают своего насильника, и даже, будучи возвращенными в родной дом, норовят сбежать обратно к своему сожителю в лес или пещеру. То что у «снежных людей» развиты психосенсорные адаптации, замечено давно. Имеются случаи похищений даже взрослых мужчин.

[Gosha]

Реликтовых гоминид неоднократно ловили, но как правило, благодаря своей недюжинной силе, как говорили очевидцы – «стальным мышцам», им удавалось бежать. Некоторых просто отпускали. По многочисленным описаниям контактов с реликтовыми гоминидами мы имеем более детальные описания того, кто такие неандертальцы и каково бывает от них потомство при скрещивании с человеком.

[Gosha]

В настоящее время гоминология под давлением официальных научных кругов возведена в ранг ненаучных дисциплин и отнесена к разряду криптозоологии, т. е. околонаучной фантастики. На все серьезные исследования, связанные со «снежными людьми», наложено негласное табу, или же в ход идет дезинформация и дискредитация темы. Было бы глупо думать, что до сих пор не поймано и всесторонне не исследовано ни одно такое существо. Конечно же поймано и исследовано.

[Gosha]

Есть основания подозревать, что после проведения всех засекреченных анализов выяснились такие детали, которые не следует предавать широкой огласке. Возможно это связано с тем, что обнародование научных результатов может обострить расовые противоречия между народами, поскольку теория происхождения рас получит объяснение, и отнюдь не в пользу их равенства. Если выяснится, и более того – будет научно обосновано, что человеческая раса неоднородна и среди неё имеются этносы, одни из которых генетически близки к неандертальским типам, а другие нет, то потомки неандертальцев конечно же будут пытаться всеми силами скрывать результаты исследований, которые выявляют их подлинное происхождение.

[Gosha]

Они будут заинтересованы в поддержании мифа о том, что все люди произошли от человекоподобных обезьян в результате эволюции и что эти обезьяны не сохранили свою популяцию в прежнем виде. Именно поэтому все «экспонаты» замороженных трупов «снежных людей» быстро исчезают после своего появления на публике, а порой бесследно пропадают и сами их владельцы. Есть основания полагать, что не кроманьонский, а именно неандерталоидный тип человека, т. е. дальние потомки смешанных с кроманьонцами неандертальцев, захватили основную массу руководящих постов в науке и политике и фильтруют информацию во всех сферах научного знания.

[Gosha]

Советский антрополог проф. Б. Ф. Поршнев подробно описал случай с поимкой и содержанием реликтового гоминида женского пола, имевший место в Абхазии. В своей книге «Борьба за троглодитов» ученый писал:«Дата и место её поимки темны. Согласно одному варианту, её поймали в горных лесах Заадан, согласно другому – близ морского побережья нынешнего Очамчирского района или еще южнее – в нынешней Аджарии… Возможно, её перепродавали, прежде чем она оказалась в собственности владетельного князя Д. М. Ачба в Зааданских лесах. Потом пленница попала к его вассалу Х. Челокуа. Еще позже её получил в подарок приезжавший в гости дворянин Эдги Генаба, который отвез её связанную в свою усадьбу в селении Тхина, что на реке Мокви, в 78 км от Сухуми…

[Gosha]

Кожа абнауаю была черной или темно-серой, всё тело её с головы до ног, и особенно в нижней части, было покрыто черно-рыжеватыми волосами, они были местами длиной в ширину ладони, но не очень густы. У ступней волосы почти исчезали. Ладони были вовсе без волос. На лице они были совсем редкие, небольшие. Зато на голове, как папаха, возвышалась беспорядочная, свалявшаяся копна совершенно черных, жестких, блестящих волос, гривой спускавшихся на плечи и спину.

Как все абнауаю (так абхазы называли этих реликтовых гоминид), Зана не имела человеческой речи… Могла лишь бормотать, издавать нечленораздельные звуки, а в раздражении – невнятные выкрики. Слух у неё был острый, шла на свое имя, выполняла кое-какие команды хозяина, побаивалась его окриков. Абнауаю была очень рослая, массивная, широкая. Непомерно большие груди. Высокий толстый зад. Мускулистые руки и ноги, но голень от колена до лодыжки была странной формы – без всякого утолщения посредине. Пальцы на руках были толще и длиннее человеческих. На ногах пальцы обладали способностью широко раздвигаться… особенно отодвигался большой палец.

[Gosha]

Самое главное, чему Зану удалось научить: она могла высекать огонь из кремня на трут-лишайник и раздувать – это было похоже на врожденное стуканье камнем о камень. Но дальше этого трудовое воспитание, в сущности, не пошло. Её лишь выдрессировали выполнять несложные приказы словом или жестом: вертеть ручные жернова, принести дрова или воду из источника в кувшине, снести на водяную мельницу к реке и принести оттуда мешки, снять хозяину сапоги. Вот и всё… Как видно, Зана не стала человеком.

[Gosha]

Но она стала матерью людей, и это – удивительнейшая сторона её истории. Важная для генетики. Неоднократно неандерталка беременела от различных мужчин и рожала. Рожала без всякой помощи. Несла полоскать новорожденного в воде, хотя бы и ледяной. Но метисы не выдерживали этого лесного омовения и погибали. Позже люди начали вовремя отнимать у Заны новорожденных и выкармливать их.

[Gosha]

И вот четырежды совершилось чудо: два сына и две дочери Заны выросли людьми – полноценными людьми с речью и разумом, правда, обладавшими физическими и душевными странностями, но всё же вполне способными к труду и общественной жизни. Старший сын имел имя Джанда, старшая дочь – Коджанар, вторая дочь – Гамаса (умерла сорок лет назад), младший сын Хвит (умер в 1954 г.). Все они, в свою очередь, имели потомство, расселившееся по разным местам Абхазии. Двоих из внуков Заны – сына и дочь Хвита от его второго брака с русской – я навестил в 1964 году в г. Ткварчели, где они работают на руднике. Молва утверждает, что отцом Гамасы и Хвита был сам Эдги Генаба. Но их записали при переписи под другой фамилией. Показательно, что Зану похоронили на родовом кладбище семьи Генаба, что этих двух её младших детей растила жена Эдги Генаба.

[Den2021]

«На Историческом форуме возникло обсуждение, по поводу правоты теории Дарвина, но нужно учитывать, что науке особенно новому направлению с чего-то нужно начинать особенно в таком щекотливом вопросе, как происхождение самого человека. По мнению ученых, единственным центром антропогенеза была Восточная и Южная Африка. Основные находки рода австралопитековых и рода Homo сделаны в районе Восточно-Африканского рифта, который является частью узкого разлома с многочисленными вулканами и простирается от Турции до Мозамбика. Рифт сформировался вследствие движения Африканской и Аравийской тектонических плит. Восточно-Африканский рифт – прерывистая последовательность долин с хорошей стратиграфией и мощной толщей осадочных и вулканических отложений плиоценового возраста. Вулканические породы, включающие отложения туфа и тефры, позволяют достаточно хорошо датировать различные по составу отложения. Следует добавить, что для этого района разработана надежная биостратиграфия, позволяющая корректировать результаты геохронологии».

Наиболее известные местонахождения австралопитековых, позднеплиоценовых и раннеплейстоценовых людей найдены в Эфиопии, Кении, Танзании. Это Кооби-Фора, Западная Туркана, Лэтоли, Туген-Хиллс и др. Здесь на большой площади зафиксировано значительное количество палеоантропологических находок. Открытие одного из этих местонахождений – Кооби-Фора – связано с Р. Лики – сыном Л. и М. Лики. Самолет, на котором летел Р. Лики в Найроби, из-за непогоды отклонился от курса и пролетел над п-овом Кооби-Фора в восточной части оз. Туркана, которое в британский колониальный период называлось оз. Рудольфа. Р. Лики обратил внимание на то, что большие площади полуострова заняты песчаником, тогда как на геологических картах там показаны вулканические породы. В 1968 г. Р. Лики приступил к стационарным исследованиям в Кооби-Фора. В результате им и другими учеными были обнаружены более 5 тыс. образцов, в т.ч. хорошо сохранившиеся черепа, например, KNM-ER 406, KNM-ER 1470 и др.

Почему именно в Африке позднемиоценовые и раннеплиоценовые гоминоиды эволюционировали в австралопитековых, т.е. наметился сапиентный путь развития? Среди многочисленных объяснений, видимо, наиболее аргументированным следует считать предположение о решающем значении экологического фактора [Potts, 1998] .

В конце миоцена – начале плиоцена наступают периодические похолодания. На Африканском континенте усиливается аридизация и становится прохладнее. Тропические леса во многих районах, особенно на возвышенностях и среднегорьях, исчезают, их место занимает саванна. Одна часть гоминоид остается в привычных для нее условиях, а другая – приспосабливается к более открытым пространствам. Морфологические и генетические исследования позволяют предположить, что ок. 7 млн л.н. произошло разделение нашей далекой предковой линии на две – на человекообразных обезьян и австралопитековых (сапиентную). Открытые пространства требовали выработки новых адаптационных стратегий – развития прямохождения, уменьшения в рационе доли растительной пищи и увеличения белковой.

Остается дискуссионным вопрос, когда на Земле появились гоминиды? По мнению одних исследователей, общим предком для человекообразных обезьян и людей, возможно, был род Ouranopi -thecus, возраст которого 9–10 млн лет; его остатки открыты в Македонии [Andrews, 1996]. С точки зрения других специалистов, им мог быть Samburupithecus kiptalam, фрагмент черепа которого KNM-SH 8531 возрастом ок. 9 млн лет найден на холмах Самбуру в Кении [Ishida et al., 1984]. Череп представлен верхней челюстью, которая имеет черты, сближающие этого гоминида с современными гориллами, шимпанзе и людьми. К. Гроувс считает, что этот таксон, как и Ouranopithecus, скорее всего, был общим предком для человекообразных обезьян и гоминид [Groves , 1989].

У всех австралопитековых зубочелюстной аппарат был приспособлен в основном для пережевывания растительной пищи. Рацион состоял из трав, семян и корней растений, хотя анализ коллагена костей свидетельствует и об употреблении насекомых, грызунов, а также остатков мяса, сохранявшегося на костях животных, убитых хищниками. Особенно большое влияние на адаптационные стратегии (вероятно, их появление было началом формирования поведения нового типа, а именно поведения Homo) оказало похолодание, наступившее 3,2–2,6 млн л.н. Тогда значительную территорию Южной и Восточной Африки стала занимать саванна. Переход к жизни в саванне еще доавстралопитековых, или предавстралопитековых, способствовал выработке прямохождения. Это явилось важнейшим этапом эволюционной истории гоминид и детерминировало сапиентацию наших предков, начавшуюся 7 млн л.н.

В начале XX в. учеными сделаны новые важные открытия – были обнаружены скелетные остатки австралопитековых, но видовое определение некоторых из них вызвало дискуссию. Еще четверть века назад считалось, что эволюционная история человека включала три отдельные группы гоминид: Australopithecus, Paranthropus и Homo, которые были отличны от шимпанзе. Затем последовали открытия новых видов австралопитековых: А. anamensis [Leakey M.G. et al., 1998], A. garhi [A sfaw et al., 1999], A. bahrelghazali [B runet et al., 1996]. Они позволили сделать вывод, что гоминиды были более разнообразны и распространены в Африке на гораздо большей территории, чем считалось ранее. Многими российскими антропологами принята схема, которая включает восемь видов австралопитековых: A. anamensis, A. afarensis, A. africanus, A. robustus, A. boisei, A. aethiopicus, A. bahrelghazali, A. garhi. Все австралопитековые подразделяются на грацильных и массивных [Зубов, 2004].

Одной из нерешенных является проблема датировки ранних австралопитековых, или предавстралопитековых. Наиболее древние – костные остатки австралопитековых возрастом 6–7 млн лет. Далее следует хиатус в 2–3 млн лет. Костные остатки кенийского антропоида самбуропитека датируются ок. 9 млн л.н. Наиболее ранним антропоидом, которого некоторые исследователи относят к промежуточному звену между предком шимпанзе и Homo, является сахелантроп (Sahelanthropus tchadensis). Его череп, фрагмент нижней челюсти и несколько зубов были обнаружены в 2002 г. участниками интернациональной экспедиции в местности Торос-Меналла на севере Республики Чад [ Brunet et al., 2002]. Этот гоминид возрастом 6–7 млн лет сочетал признаки предполагаемой формы предка шимпанзе и австралопитека: объем головного мозга 320–380 см3, сильно выраженный непрерывный надглазничный торус, очень низкая уплощенная лобная кость, отсутствие диастемы между клыком и первым премоляром и др. Исследователи связали найденную особь с истоками линии, ведущей к Homo, и на ее основе выделили таксон в составе самых ранних гоминид [ Butler , 2001].

Большой интерес и дискуссию, в т.ч. этического порядка, вызвало обнаружение французскими и кенийскими антропологами в 2000 г. в Туген-Хиллс в Кении останков еще одного существа. Среди находок были фрагменты посткраниального скелета, нижней челюсти и несколько зубов [ Senut et al., 2001]. Учитывая анатомические особенности головки бедренной кости, исследователи пришли к выводу о бипедальных возможностях этого гоминида. Было также отмечено, что маленькие размеры зубов с толстой эмалью приближают его к линии развития Homo. На основе этой находки был выделен новый таксон Orrorin tugenensis. Исследователи выдвинули гипотезу о том, что род Orrorin находится на прямой линии эволюции, ведущей к современным людям, и пересмотрели значение большей части видов рода Australopithecus – они были исключены из эволюции рода Homo. Ardipithecus ramidus стал рассматриваться как предковая форма человекообразных обезьян. Новый гоминид был найден в формации Лукейно, туф которой надежно датирован радиометрическим методом в пределах 6,2–5,6 млн л.н. Определение возраста Orrorin tugenensis ок. 6 млн лет не вызывало разногласий среди исследователей. Серьезные возражения высказывались по поводу интерпретации морфологических особенностей костных остатков этой особи. Так, Л. А йелло и М. К оллард выразили сомнение в более совершенном прямохождении Orrorin по сравнению с австралопитековыми. Кроме того, по их мнению, размер зубов и толщина эмали свидетельствуют об определенном рационе, а не о продвинутости гоминида, сближать его с людьми современного типа преждевременно [ Aiello , Collard , 2001] . Время до появления Homo erectus в Африке представляли, как считают Л. Айелло и М. К оллард, по крайней мере 13 видов гоминид, и этот период эволюционной истории человека больше похож на куст , чем на дерево [Ibid., p. 526, fig. 16].

Эволюция гоминин была сложным и далеко не линейным процессом. Род Orrorin – не единственный представитель раннего этапа развития австралопитековых. Почти в то же время в Восточной Африке обитали представители рода Ardipithecus. В 1993–1995 гг. в среднем течении р. Аваш у селения Арамис в Эфиопии на нескольких местонахождениях удалось найти большое количество палеоантропологического материала: три фрагмента кости левого предплечья (ARA-VP-7/2), зубы (ARA-VP-1/128 b 129), правую плечевую кость (ARA-VP-1/4), фрагменты черепа (ARA-VP-1/125 и 1/500) [ White , Suwa , Asfaw , 1994 , 1995]. Эти находки, возраст которых 4,4 млн лет, специалисты отнесли к виду Ardipithecus ramidus. В последующие годы на пяти местонахождениях в среднем течении Аваша были обнаружены остеологические остатки ардипитеков возрастом 5,2 и 5,8 млн лет [ Haile-Selassie, 2001]. Среди находок выявлены посткраниальные фрагменты, свидетельствующие о прямохождении этого гоминида, а также фрагмент правой половины нижней челюсти с зубами (ALA-VP-2/10), имеющими общие черты с зубным аппаратом обезьян и гоминид (низкие клыки с развитыми дистальными бугорками и выраженным медиальным гребнем). На основании этого И. Хайле-Селассие отнес находки из Арамиса к новому подвиду – Ardipithecus ramidus kadabba, близко стоящему к шимпанзе [Ibid.]. Исследователей не мог не озадачить тот факт, что Ar. ramidus kadabba и Orrorin tugenensis по времени находились близко к кладогенезу, который привел к разделению шимпанзе и гоминид, и вместе с тем существенно отличались друг от друга.

В 2004 г. на местонахождении Ас-Дима в Эфиопии были открыты останки еще девяти гоминид возрастом 4,3–4,5 млн лет. В коллекцию входили фрагменты нижних челюстей (GWM3/P1, GWM5sw/P56), зубов и посткраниального скелета. С. Семав и его коллеги включают эти находки в таксон Ar. ramidus и делают вывод о его бипедализме [ Semaw et al., 2005].

Для формирования представления о месте Ar. ramidus в систематике гоминид большое значение имели остатки скелета одной особи, обнаруженной в 1994 г. Они включали 125 фрагментов черепа, зубов, таза, костей кисти и ступни. Крупные кости были расколоты. Находки исследовались в течение 15 лет. Нет возможности и необходимости подробно комментировать полученные результаты (они были опубликованы в 2009 г. в 11 статьях журнала «Science»). Остановимся на главном. Возраст находки ок. 4,4 млн лет. Это была особь женского пола ростом 120 см, получившая имя Арди. По сравнению с шимпанзе, тело и мозг Арди были немного больше, лицо более плоское, основание черепа более короткое, что сближало ее с другими прямоходящими гоминидами. Особенности строения скелета Арди свидетельствуют как о прямохождении, так и о возможности лазания по деревьям. Такую дихотомию скелета можно объяснить тем, что Арди обитала в пойме, покрытой лесами, и ей часто приходилось передвигаться через заросли, а также спасаться на деревьях от хищников.

Страдающие идиотизмом, включая и самого Дарвина, думают, что жизнь возникла на этой планете.

[Gosha]

Многие жители тех мест хорошо помнят и описывают Гамасу и Хвита. Оба они были людьми могучего сложения, с темноватой кожей и другими некоторыми как бы негроидными признаками. Но они почти ничего не унаследовали от Заны из неандертальских черт: доминантным оказался комплекс человеческих признаков, он подавил другую линию наследственности. Это ни в коем случае не были гибриды. Хвита, умершего в возрасте 65-70 лет, односельчане описывают как человека лишь с небольшими отклонениями от нормы. При темной коже и больших губах волосы в отличие от негроидной расы были прямые, жесткие. Голова мала по отношению к размерам тела. Хвит сверх меры был наделен физической силой, но нравом несговорчивым, драчливым, буйным. В результате стычек с односельчанами у Хвита была отсечена правая рука. Однако и левой ему хватало, чтобы косить, справляться с колхозной работой, даже лазать на деревья. Он обладал высоким голосом и хорошо пел. Дважды был женат, оставил троих детей. В старости переселился из сельской местности в Ткварчели, где и умер, а похоронить его привезли обратно в Тхину и погребли близ могилы матери Заны.

[Gosha]

Гамаса, по рассказам, тоже, как и брат, была вдвое сильнее людей. Кожа у неё была очень темная, тело волосатое. Лицо было безволосым, однако вокруг рта пробивалась растительность. Гамаса прожила лет до шестидесяти.
С первого моего взгляда на внука и внучку Заны – Шаликуа и Тайю – врезалось впечатление незначительной темноватости кожи, очень смягченной негроидности облика. У Шаликуа необычайно сильные челюстные мышцы, за ним слава: может держать в зубах стул с сидящим человеком и при этом танцевать. Шаликуа наделен даром подражать голосам всех диких и домашних животных».

[Gosha]

В этом описании весьма интересны антропологические подробности потомства Заны от людей. Несмотря на уверения проф. Поршнева о том, что дети и внуки Заны были якобы не гибридами и почти ничем не отличались от людей, мы видим, что они унаследовали признаки, которые сам же ученый называет «негроидными». К тому же налицо различные психо-физические аномалии, они едва-едва были способны к общественно полезному труду. В то же время процесс сапиентации (очеловечения) по мере удаления поколений от Заны прогрессирует.

[Gosha]

В этом описании весьма интересны антропологические подробности потомства Заны от людей. Несмотря на уверения проф. Поршнева о том, что дети и внуки Заны были якобы не гибридами и почти ничем не отличались от людей, мы видим, что они унаследовали признаки, которые сам же ученый называет «негроидными». К тому же налицо различные психо-физические аномалии, они едва-едва были способны к общественно полезному труду. В то же время процесс сапиентации (очеловечения) по мере удаления поколений от Заны прогрессирует.

[Gosha]

Комбинирование неандертальских и человеческих расовых признаков как следствие смешения неандертальцев с кроманьонцами. На этом наглядном примере мы можем попытаться реконструировать вероятную картину формирования рас на ранних стадиях расогенеза. Итак, предположительно имелось два основных древних гуманоидных ствола – неандертальцы и кроманьонцы. Первые представляли собой примитивных недочеловеков в буквальном смысле слова, вторые – людей, соответствующих расе нордического типа. Все остальные предэтносы и расы сформировались на основе их смешения в качестве переходного типа. Таков основной тезис рабочей гипотезы.

[Den2021]

«На Историческом форуме возникло обсуждение, по поводу правоты теории Дарвина, но нужно учитывать, что науке особенно новому направлению с чего-то нужно начинать особенно в таком щекотливом вопросе, как происхождение самого человека. По мнению ученых, единственным центром антропогенеза была Восточная и Южная Африка. Основные находки рода австралопитековых и рода Homo сделаны в районе Восточно-Африканского рифта, который является частью узкого разлома с многочисленными вулканами и простирается от Турции до Мозамбика. Рифт сформировался вследствие движения Африканской и Аравийской тектонических плит. Восточно-Африканский рифт – прерывистая последовательность долин с хорошей стратиграфией и мощной толщей осадочных и вулканических отложений плиоценового возраста. Вулканические породы, включающие отложения туфа и тефры, позволяют достаточно хорошо датировать различные по составу отложения. Следует добавить, что для этого района разработана надежная биостратиграфия, позволяющая корректировать результаты геохронологии».

Наиболее известные местонахождения австралопитековых, позднеплиоценовых и раннеплейстоценовых людей найдены в Эфиопии, Кении, Танзании. Это Кооби-Фора, Западная Туркана, Лэтоли, Туген-Хиллс и др. Здесь на большой площади зафиксировано значительное количество палеоантропологических находок. Открытие одного из этих местонахождений – Кооби-Фора – связано с Р. Лики – сыном Л. и М. Лики. Самолет, на котором летел Р. Лики в Найроби, из-за непогоды отклонился от курса и пролетел над п-овом Кооби-Фора в восточной части оз. Туркана, которое в британский колониальный период называлось оз. Рудольфа. Р. Лики обратил внимание на то, что большие площади полуострова заняты песчаником, тогда как на геологических картах там показаны вулканические породы. В 1968 г. Р. Лики приступил к стационарным исследованиям в Кооби-Фора. В результате им и другими учеными были обнаружены более 5 тыс. образцов, в т.ч. хорошо сохранившиеся черепа, например, KNM-ER 406, KNM-ER 1470 и др.

Почему именно в Африке позднемиоценовые и раннеплиоценовые гоминоиды эволюционировали в австралопитековых, т.е. наметился сапиентный путь развития? Среди многочисленных объяснений, видимо, наиболее аргументированным следует считать предположение о решающем значении экологического фактора [Potts, 1998] .

В конце миоцена – начале плиоцена наступают периодические похолодания. На Африканском континенте усиливается аридизация и становится прохладнее. Тропические леса во многих районах, особенно на возвышенностях и среднегорьях, исчезают, их место занимает саванна. Одна часть гоминоид остается в привычных для нее условиях, а другая – приспосабливается к более открытым пространствам. Морфологические и генетические исследования позволяют предположить, что ок. 7 млн л.н. произошло разделение нашей далекой предковой линии на две – на человекообразных обезьян и австралопитековых (сапиентную). Открытые пространства требовали выработки новых адаптационных стратегий – развития прямохождения, уменьшения в рационе доли растительной пищи и увеличения белковой.

Остается дискуссионным вопрос, когда на Земле появились гоминиды? По мнению одних исследователей, общим предком для человекообразных обезьян и людей, возможно, был род Ouranopi -thecus, возраст которого 9–10 млн лет; его остатки открыты в Македонии [Andrews, 1996]. С точки зрения других специалистов, им мог быть Samburupithecus kiptalam, фрагмент черепа которого KNM-SH 8531 возрастом ок. 9 млн лет найден на холмах Самбуру в Кении [Ishida et al., 1984]. Череп представлен верхней челюстью, которая имеет черты, сближающие этого гоминида с современными гориллами, шимпанзе и людьми. К. Гроувс считает, что этот таксон, как и Ouranopithecus, скорее всего, был общим предком для человекообразных обезьян и гоминид [Groves , 1989].

У всех австралопитековых зубочелюстной аппарат был приспособлен в основном для пережевывания растительной пищи. Рацион состоял из трав, семян и корней растений, хотя анализ коллагена костей свидетельствует и об употреблении насекомых, грызунов, а также остатков мяса, сохранявшегося на костях животных, убитых хищниками. Особенно большое влияние на адаптационные стратегии (вероятно, их появление было началом формирования поведения нового типа, а именно поведения Homo) оказало похолодание, наступившее 3,2–2,6 млн л.н. Тогда значительную территорию Южной и Восточной Африки стала занимать саванна. Переход к жизни в саванне еще доавстралопитековых, или предавстралопитековых, способствовал выработке прямохождения. Это явилось важнейшим этапом эволюционной истории гоминид и детерминировало сапиентацию наших предков, начавшуюся 7 млн л.н.

В начале XX в. учеными сделаны новые важные открытия – были обнаружены скелетные остатки австралопитековых, но видовое определение некоторых из них вызвало дискуссию. Еще четверть века назад считалось, что эволюционная история человека включала три отдельные группы гоминид: Australopithecus, Paranthropus и Homo, которые были отличны от шимпанзе. Затем последовали открытия новых видов австралопитековых: А. anamensis [Leakey M.G. et al., 1998], A. garhi [A sfaw et al., 1999], A. bahrelghazali [B runet et al., 1996]. Они позволили сделать вывод, что гоминиды были более разнообразны и распространены в Африке на гораздо большей территории, чем считалось ранее. Многими российскими антропологами принята схема, которая включает восемь видов австралопитековых: A. anamensis, A. afarensis, A. africanus, A. robustus, A. boisei, A. aethiopicus, A. bahrelghazali, A. garhi. Все австралопитековые подразделяются на грацильных и массивных [Зубов, 2004].

Одной из нерешенных является проблема датировки ранних австралопитековых, или предавстралопитековых. Наиболее древние – костные остатки австралопитековых возрастом 6–7 млн лет. Далее следует хиатус в 2–3 млн лет. Костные остатки кенийского антропоида самбуропитека датируются ок. 9 млн л.н. Наиболее ранним антропоидом, которого некоторые исследователи относят к промежуточному звену между предком шимпанзе и Homo, является сахелантроп (Sahelanthropus tchadensis). Его череп, фрагмент нижней челюсти и несколько зубов были обнаружены в 2002 г. участниками интернациональной экспедиции в местности Торос-Меналла на севере Республики Чад [ Brunet et al., 2002]. Этот гоминид возрастом 6–7 млн лет сочетал признаки предполагаемой формы предка шимпанзе и австралопитека: объем головного мозга 320–380 см3, сильно выраженный непрерывный надглазничный торус, очень низкая уплощенная лобная кость, отсутствие диастемы между клыком и первым премоляром и др. Исследователи связали найденную особь с истоками линии, ведущей к Homo, и на ее основе выделили таксон в составе самых ранних гоминид [ Butler , 2001].

Большой интерес и дискуссию, в т.ч. этического порядка, вызвало обнаружение французскими и кенийскими антропологами в 2000 г. в Туген-Хиллс в Кении останков еще одного существа. Среди находок были фрагменты посткраниального скелета, нижней челюсти и несколько зубов [ Senut et al., 2001]. Учитывая анатомические особенности головки бедренной кости, исследователи пришли к выводу о бипедальных возможностях этого гоминида. Было также отмечено, что маленькие размеры зубов с толстой эмалью приближают его к линии развития Homo. На основе этой находки был выделен новый таксон Orrorin tugenensis. Исследователи выдвинули гипотезу о том, что род Orrorin находится на прямой линии эволюции, ведущей к современным людям, и пересмотрели значение большей части видов рода Australopithecus – они были исключены из эволюции рода Homo. Ardipithecus ramidus стал рассматриваться как предковая форма человекообразных обезьян. Новый гоминид был найден в формации Лукейно, туф которой надежно датирован радиометрическим методом в пределах 6,2–5,6 млн л.н. Определение возраста Orrorin tugenensis ок. 6 млн лет не вызывало разногласий среди исследователей. Серьезные возражения высказывались по поводу интерпретации морфологических особенностей костных остатков этой особи. Так, Л. А йелло и М. К оллард выразили сомнение в более совершенном прямохождении Orrorin по сравнению с австралопитековыми. Кроме того, по их мнению, размер зубов и толщина эмали свидетельствуют об определенном рационе, а не о продвинутости гоминида, сближать его с людьми современного типа преждевременно [ Aiello , Collard , 2001] . Время до появления Homo erectus в Африке представляли, как считают Л. Айелло и М. К оллард, по крайней мере 13 видов гоминид, и этот период эволюционной истории человека больше похож на куст , чем на дерево [Ibid., p. 526, fig. 16].

Эволюция гоминин была сложным и далеко не линейным процессом. Род Orrorin – не единственный представитель раннего этапа развития австралопитековых. Почти в то же время в Восточной Африке обитали представители рода Ardipithecus. В 1993–1995 гг. в среднем течении р. Аваш у селения Арамис в Эфиопии на нескольких местонахождениях удалось найти большое количество палеоантропологического материала: три фрагмента кости левого предплечья (ARA-VP-7/2), зубы (ARA-VP-1/128 b 129), правую плечевую кость (ARA-VP-1/4), фрагменты черепа (ARA-VP-1/125 и 1/500) [ White , Suwa , Asfaw , 1994 , 1995]. Эти находки, возраст которых 4,4 млн лет, специалисты отнесли к виду Ardipithecus ramidus. В последующие годы на пяти местонахождениях в среднем течении Аваша были обнаружены остеологические остатки ардипитеков возрастом 5,2 и 5,8 млн лет [ Haile-Selassie, 2001]. Среди находок выявлены посткраниальные фрагменты, свидетельствующие о прямохождении этого гоминида, а также фрагмент правой половины нижней челюсти с зубами (ALA-VP-2/10), имеющими общие черты с зубным аппаратом обезьян и гоминид (низкие клыки с развитыми дистальными бугорками и выраженным медиальным гребнем). На основании этого И. Хайле-Селассие отнес находки из Арамиса к новому подвиду – Ardipithecus ramidus kadabba, близко стоящему к шимпанзе [Ibid.]. Исследователей не мог не озадачить тот факт, что Ar. ramidus kadabba и Orrorin tugenensis по времени находились близко к кладогенезу, который привел к разделению шимпанзе и гоминид, и вместе с тем существенно отличались друг от друга.

В 2004 г. на местонахождении Ас-Дима в Эфиопии были открыты останки еще девяти гоминид возрастом 4,3–4,5 млн лет. В коллекцию входили фрагменты нижних челюстей (GWM3/P1, GWM5sw/P56), зубов и посткраниального скелета. С. Семав и его коллеги включают эти находки в таксон Ar. ramidus и делают вывод о его бипедализме [ Semaw et al., 2005].

Для формирования представления о месте Ar. ramidus в систематике гоминид большое значение имели остатки скелета одной особи, обнаруженной в 1994 г. Они включали 125 фрагментов черепа, зубов, таза, костей кисти и ступни. Крупные кости были расколоты. Находки исследовались в течение 15 лет. Нет возможности и необходимости подробно комментировать полученные результаты (они были опубликованы в 2009 г. в 11 статьях журнала «Science»). Остановимся на главном. Возраст находки ок. 4,4 млн лет. Это была особь женского пола ростом 120 см, получившая имя Арди. По сравнению с шимпанзе, тело и мозг Арди были немного больше, лицо более плоское, основание черепа более короткое, что сближало ее с другими прямоходящими гоминидами. Особенности строения скелета Арди свидетельствуют как о прямохождении, так и о возможности лазания по деревьям. Такую дихотомию скелета можно объяснить тем, что Арди обитала в пойме, покрытой лесами, и ей часто приходилось передвигаться через заросли, а также спасаться на деревьях от хищников.

У Дарвина была не теория, а гипотеза. Он не теоретик, а гипотезер. Гипотезы - удел тех, кто не располагает информацией. И это верный путь к заблуждению.

[Gosha]

Однако, судя по многочисленным археологическим находкам останков неандертальцев, неандертальский тип имел различные формы – от самых примитивных до более прогрессивных. В науке такие типы принято называть питекантропами, австралопитеками, яванским человеком, брокенхиллским (родезийским) человеком, синантропом, homo habilus, homo erectus и т. д. Хотя эти наименования условны, а некоторые реконструкции довольно сомнительны и даже, как позже выяснилось, кое-какие фальшивы, тем не менее вся совокупность накопленных на сегодняшний день данных заставляет признать, что неандертальская раса, или раса примитивных обезьянолюдей, существовала, и это был явно не вымерший вид обезьян. Дело в том, что неандертальцы оставили после себя некоторые зачаточные признаки культурной деятельности, правда крайне примитивной. Считается, что т. н. «мустьерская» культура – следствие их деятельности. Черепа этих существ можно отнести только к антропоидам, но никак не к приматам.

[Gosha]

Ранние формы религии. Образованию религии как относительно самостоятельной духовной сферы предшествовал длительный процесс формирования и развития верований и ритуалов в рамках мифологии (см. также МИФ). Одной из самых ранних форм родоплеменных религий является тотемизм – вера в родственную связь между племенем с одной стороны и определенным животным, растением или явлением природы – с другой. В первобытном обществе был распространен и фетишизм – почитание материальных предметов, якобы наделенных сверхъестественными свойствами. Кроме того, для родового строя характерен культ предков, которые якобы влияют на жизнь потомков. Вера в духов и душу, всеобщую одухотворенность природы называется анимизмом. Эти формы первобытных религиозных представлений существовали в тесном переплетении друг с другом. Была распространена вера в магию, которая через определенные действия и заклинания должна была повлиять на человека или природные явления.