Русы основатели Индии? ⇐ История древнего мира

[tamplquest]

Наткнулся на интересную трактовку: индийские "шакьи" и саки, то есть, русские -- это один и тот же народ.
Незнаю, насколько это правда, но звучит очень правдоподобно.
А если это так, то получается, что это именно русские основали Индию. Ведь считается, что индийская цивилизация возникла после прихода туда ариев, а народ шакья образовал аристократию(варну кшатриев). Алсо Будда Шакьямуни, по одной из трактовок так же был из рода шакья, откуда и идет его имя

[Sergio]

Эта карта античных времён. Вот поэтому не Тоскана ,а Этрурия.Правда в античную эпоху римская провинция так не называлась,а называлась Латиния и Тусция,

Извините, но Ваш Ортелиус не мог создать карту античных времен. Мог только попытаться создать нечто подобное.
Античные времена прямо связаны с Римскими завоеваниями. А Рим, как известно, был создан за 753 года до Р.Х.
Название этого города и пошедшей от него "цивилизации" имеет вполне себе "славянскую" топонимику. Рим - это "мир" наоборот. И вся Римская изТория - это эпоха римских завоеваний.
Конечно, Римской провинции с названием Этрурия, существовать не могло. Этрурия существовала задолго до основания Рима. Впрочем, и Русь тоже.
А топонимы в отрыве от хронологии дают только кашу в голове. Весьма и весьма жиденькую кашу.

[Павел Ордынский]

Извините, но Ваш Ортелиус не мог создать карту античных времен

вы как обычно в своём репертуаре," ...так, но не совсем"
Вы не со мной спорте ,а самим Ортелиусом



https://www.loc.gov/resource/g3200m.gct ... st=gallery

чё он такого тут наворотил. На этой же карте

https://www.loc.gov/resource/g3200m.gct ... 59,0.401,0

видно ,что наряду со странными для Италии названиями ,которые я перечислил выше ,а так же античными названиями,есть и всякие Санто Георгио ,Санта Антонио,Сан пауло,что в уже не попадает во временной период языческого Рима.
Да и кстати если присмотреться к изображению Рима ,то видно ,что там сверху виднеется крестик над каким то зданием.Так то что смешение стилей налицо.

азвание этого города и пошедшей от него "цивилизации" имеет вполне себе "славянскую" топонимику. Рим - это "мир" наоборот. И вся Римская изТория - это эпоха римских завоеваний.

это сильные соображения,для того что бы аргументировать с теми кто с вами не спорит,а если попробуете с такими доводами залезть на истеричку ,вас там потопчут и ноги вытрут. Так что вы бы ,как то ближе к реальности,т.е. за слова отвечайте.

[Samuel]

индийские "шакьи" и саки, то есть, русские -- это один и тот же народ.

А почему саки - это русские?

[tamplquest]

Samuel, потому что этноним "русы" входил в сакскую общность. Точней говоря, не все саки русы, но все русы --- саки(скифы)

[Samuel]

потому что этноним "русы" входил в сакскую общность. Точней говоря, не все саки русы, но все русы --- саки(скифы)

И есть доказательства столь странному утверждению, что скандинавы русь - это лишь скифы-саки?

[tamplquest]

Samuel, странно называть странным очевидный факт, меня такая наглая риторика раздражает

[Samuel]

странно называть странным очевидный факт, меня такая наглая риторика раздражает

А вы не раздражайтесь. Нервы надо лечить. Лучше приведите хотя бы намек на какой-то аргумент! Почему саки - это русь?

[tamplquest]

Samuel, мне воду в ступе толочь с Вами не интересно

[Samuel]

мне воду в ступе толочь с Вами не интересно

Ну не надо толочь воду в ступе со мной. Обойдусь от такой чести. Одно ясно - доказательств у вас нет! Внушили себе то, что вам удобно и думаете, что обнаружили истину.

[Sergio]

Так что вы бы ,как то ближе к реальности,т.е. за слова отвечайте.

Перед Вами? Или перед администрацией сайта?
Очевидный факт, что римская цивилизация - это противопоставление всему остальному миру. При чем в обоих смыслах этого слова.
И восторгаться былым величием Древнего Рима могут только глобалисты, глупцы и педерасты.