Ленин фальсификатор Революции. ⇐ Российская империя

[mihail.chub]

Кончилось все Реставрацией был КОРОЛЬ - стал ИМПЕРАТОР!

И, что изменилось.

[Gosha]

И, что изменилось.

Для вас ничего!!! Для французов изменилось многое они себя ОЩУТИЛИ НАРОДОМ!

[mihail.chub]

Для французов изменилось многое они себя ОЩУТИЛИ НАРОДОМ!

Так они и при короле были народом, а тут начали себя ощущать народом? Пожалуй чувство это лучше чем ощущения.

[Gosha]

Так они и при короле были народом, а тут начали себя ощущать народом? Пожалуй чувство это лучше чем ощущения.

Дорогой ЧУБ не нужно смешивать налоговую ЕДИНИЦУ с НАРОДОМ!

[Gosha]

Повторение мать - учения

РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ

«Нет ничего практичнее хорошей теории!» - К. Маркс

Революционная ситуация - это политическая обстановка, предшествующая революции и характеризующаяся массовым революционным возбуждением, включением широких слоев угнетённых классов в активную борьбу против существующего строя. Революционная ситуация служит показателем зрелости социально-политических условий для революции, для завоевания власти передовым классом.

«Для марксиста, - пишет Ленин, - не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции.»

По ленинской версии революционную ситуацию отличают следующие основные признаки:
1) кризис «верхов», т. е. невозможность для господствующих классов сохранить своё господство в неизменном виде. «Кризис политики господствующего класса создаёт ту трещину, в которую прорываются недовольство и возмущение угнетённых классов.» Для наступления революции, отмечал В. И. Ленин, «... обычно бывает недостаточно, чтобы “низы не хотели”, а требуется еще, чтобы “верхи не могли” жить по-старому».
2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов" (ПСС, 5 изд., т. 26, с. 218). Это обострение может быть вызвано ухудшением экономического положения широких слоев населения, социальным бесправием и обездоленностью масс, резким углублением социальных антагонизмов и др. причинами, вытекающими из противоречий данного строя (например, угроза войны, наступление реакционных сил и др.).

Ну, например! Перед Великой французской буржуазной революцией Францию поразил ряд стихийных бедствий. Засуха 1785 вызвала фуражный голод. В 1787 наблюдался недород шелковых коконов. Это повлекло за собой сокращение лионского шелкоткацкого производства. В конце 1788 только в Лионе насчитывалось 20-25 тысяч безработных. Сильный град в июле 1788 уничтожил урожай зерновых во многих провинциях. Крайне суровая зима 1788/89 погубила многие виноградники и часть урожая. Цены на продовольствие поднялись. Снабжение рынков хлебом и другими продуктами резко ухудшилось. В довершение всего начался промышленный кризис, толчком к которому послужил англо-французский торговый договор 1786. По этому договору обе стороны значительно понизили таможенные пошлины. Договор оказался убийственным для французского производства, которое не могло выдержать конкуренции более дешевых английских товаров, хлынувших во Францию.

[Gosha]

«Без этих объективных изменений, - утверждает Ленин, - независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859—1861, в 1879—1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему? Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не "упадет", если его не "уронят".»

«Глубинная основа революционной ситуации, - повествует справочник, - конфликт между производительными силами и производственными отношениями.»
То есть – революция может быть тогда и только тогда, когда растущие производительные силы пришли в ПРОТИВОРЕЧИЕ со старыми, отжившими, мешающими производственными отношениями.

Такое противоречие возникло в России к 1917 году между полуфеодальными отношениями и ростом производительных сил, вызванных развитием капитализма, о чем и писал Ленин в своей книге «Развитие капитализма в России».

[Gosha]

Отметим, что революционная ситуация вовсе не означает, что один общественный строй сменяет другой. Внутри одного и того же способа производства может быть ряд прогрессивных смен производственных отношений. Или, наоборот, регрессивных, если, как говорил Гегель, система не в состоянии удержать противоборствующие стороны в единстве, она просто распадается.

Глубочайшая мысль В.И. Ленина позаимствованная им у Маркса. Критиковать легче чем налаживать самому производство это увидим из покушения на жизнь Свердлова - его рабочие забросали камнями!

[Камиль Абэ]

Глубочайшая мысль В.И. Ленина позаимствованная им у Маркса.

Гоша, дорогой и уважаемый!
Вы всё больше меня поражаете своими очень глубокими мыслями... Вот только одного я пока понять не могу: вы или самостоятельный оригинальный мыслитель или блестящий интерпретатор... Прошу не счесть за занудство... Не могли бы вы привести то исходное положение К. Маркса, которое вдохновило Ильича, да и как "в исполнении" Ильича эта мысль выглядела...?

[Gosha]

Дорогие еще раз Гошины темы не для общения! Чтобы общаться продуктивно нужно не задавать вопросы - на них отвечать самостоятельно!

«Однако этот конфликт преломляется через призму сложной системы социально-политических классовых отношений. Противоречия способа производства определяют революционную ситуацию лишь в конечном счёте. Непосредственно она вытекает из взаимоотношений классов. Время возникновения революционной ситуации, её формы и темпы развития зависят от всей системы социально-политических отношений: от состояния государственной машины, прочности позиций господствующего класса, от силы революционного класса, его связей с др. слоями населения, накопленного им политического опыта. Обострение противоречий социально-политической жизни, противоречий между господствующими и угнетёнными классами — таковы причины, которые непосредственно определяют возникновение и развитие революционной ситуации.

Критиковать Власть у В.И. Ленина получалось намного лучше, чем позже когда он сам встал у руля Власти Советской России.

[Камиль Абэ]

Дорогие еще раз Гошины темы не для общения!

Значит, Gosha считает, что "Гошины" темы только токовище для Гоши... Но у Форума должны быть иные задачи...

[Gosha]

Дорогие вы реагируете исключительно на Гошины темы - как на красный плащ тореадора! Бросьте вы свое жвачное мышление откройте свои темы трудитесь! Гоша вам не препятствует!

Революционная ситуация отличается нарастающим динамизмом. В своём развитии она проходит ряд стадий, начиная с явных признаков массового брожения и кончая общенациональным кризисом, перерастающим в революцию. Чем выше стадия революционной ситуации, тем большую роль в её дальнейшем развитии приобретает зрелость субъективного фактора, т. е. способность и готовность революционных классов осуществить назревшие преобразования, свергнуть власть господствующего класса. В период общенационального кризиса роль субъективного фактора становится решающей. Не всякая революционная ситуация достигает высшей стадии и превращается в революцию (Революционная ситуация 1859—61 гг. в России, в 1923 г. в Германии и многие др.). Если прогрессивные классы по тем или иным причинам не готовы к активным и организованным действиям, то в развитии революционной ситуации наступает спад, массовое революционное возбуждение гаснет, господствующий класс изыскивает средства удержания власти в своих руках.»

Ленин как Герцин из-за границы России создавал Революционную Ситуации в ней. Герцин бил в Колокол - Ленин из Искры раздувал Пожар! Оба эти деятеля были платными СЕКСОТАМИ Англии! Российский мужик и рабочий не понимали что после Революции будет хуже чем до нее! Русский народ лишат - частной собственности!

[Gosha]

И Ленин указывает, и поздние справочники не грешат, его цитируя, что субъективным фактором является именно класс, а не партия. Однако уже Сталин подменил класс партией, о которой он говорил как о касте самых лучших в обществе людей, особых, «меченосцев». Ленин же четко разграничил партию и класс.

[Камиль Абэ]

Однако уже Сталин подменил класс партией, о которой он говорил как о касте самых лучших в обществе людей, особых, «меченосцев». Ленин же четко разграничил партию и класс.

Тов.Сталин в этом вопросе поступал ровно с установками тов.Ленина, высказанными весной 1918 года...

Мы, партия большевиков, Россию убедили. Мы Россию отвоевали — у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь Россией управлять. И все своеобразие переживаемого момента, вся трудность состоит в том, чтобы понять особенности перехода от главной задачи убеждения народа и военного подавления эксплуататоров к главной задаче управления

В.И. Ленин. Очередные задачи Советской власти
https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/36-2.htm

Так и рулила Партия ( точнее партаппарат) вплоть до марта 1990 г.

[Gosha]

Однако! Посмотрите: с одной стороны, Ленин не желает понимать, что говорят лидеры II Интернационала, противопоставляющие партию и класс.

В «Детская болезнь левизны в коммунизме» он громит II Интернационал путем указания, что, дескать, чего тут рассусоливать, коли всегда так происходит, что пишут всякие волапюки и т.п. Читаем:

«… Возникает вопрос: кто должен быть носителем диктатуры: коммунистическая партия или пролетарский класс?.. Принципиально следует стремиться к диктатуре коммунистической партии или к диктатуре пролетарского класса?!!». …

Отправлено спустя 13 минут 28 секунд:
Далее «центр» - «die Zentrale» Компартии Германии обвиняется автором брошюры в том, что этот «центр» ищет пути к коалиции с Незав. с.-д. партией Германии, что «сопрос о принципиальном признании всех политических средств» борьбы, в том числе парламентаризма, выдвинут этим «центром» лишь для прикрытия его настоящих и главных стремлений к коалиции с независимцами.

И брошюра продолжает:

«Оппозиция выбрала иной путь. Она держится того мнения, что вопрос о господстве компартии и о диктатуре партии есть лишь вопрос тактики. Во всяком случае господство компартии есть последняя форма всякого господства партии. Принципиально надо стремиться к диктатуре пролетарского класса. И все мероприятия партии, ее организации, ее форма борьбы, ее стратегия и тактика должны быть приурочены к этому. Сообразно этому со всей решительностью следует отвергнуть всякий компромисс с другими партиями, всякое возвращение к исторически и политически изжитым формам борьбы парламентаризма, всякую политику, лавирования и соглашательства».

Какой пролетарский класс его нужно еще вырастить! Так что Ленину придется пойти на любой компромисс с другими партиями - например: Социалистами революционерами - с Анархистами и с Демократами тоже!

Отправлено спустя 1 час 15 минут 43 секунды:
РЕВОЛЮЦИЯ ЗА ДЕНЬГИ

Хотя совсем недавно Ленин утверждал что Революцию невозможно экспортировать, а за большие деньги можно изменить свое мнение!

По данным британского историка Дж. Смила (Jonathan Smele), к концу 1917, расходы Германии на организацию беспорядков в России составили приблизительно 30 млн марок.

Германия также финансировала большевистскую прессу в России, например газету "Правда". Ключевой фигурой в схеме финансирования большевиков являлся Парвус (псевдоним А. Л. Гельфанда). Подробности о его деятельности стали известны после Второй мировой войны с захватом американцами архивов германского МИДа.

9 января 1915 г. Парвус, находившийся тогда в Константинополе, делает первое предложение германскому послу о разжигании революции в России и раздроблении этой страны. Заинтересованный посол предлагает ему составить меморандум для менецкого МИДа, который и был подан 11 марта. В этом меморандуме на 20 страницах, под заглавием "Подготовка массовой политической забастовки в России" (на заводах итд), излагался подробный план организации революции по образцу революции 1905 г. (всеобщая забастовка, выступления национальных окраин и т.п. - это Парвус делал для Японии в ходе войны с Россией). Ударной силой в выполнении этого плана Парвус видел большевиков: "План может быть осуществлён только под руководством русских социал-демократов". Фракция большевиков, с её идейными лидерами в Швейцарии, вела всеми имеющимися средствами борьбу против царского правительства, а точнее против русской и украинской аристократии и преуспевающей Российской Империи в целом.

На осуществление этого плана Парвус запрашивал год, а его стоимость оценивал в 5 миллионов золотых марок. План был принят, и Парвусу немедленно выделено 2 миллиона марок. Немцы охотно удовлетворяли его новые и новые финансовые требования на реализацию плана. 6 июля 1915 года статс-секретарь Готлиб фон Ягов пишет статс-секретарю Министерства финансов: "5 миллионов марок требуется для революционной пропаганды в России". 21 декабря 1915 года посол в Копенгагене Брокдорф-Ранцау доносит рейхсканцлеру, что, по утверждению "д-ра Гельфанда", для полной организации революции в России требуется около 20 миллионов рублей.

Парвус получил немецкое гражданство и с немецким паспортом разъезжал по Европе, имея своей штаб-квартирой Копенгаген, где он основал "Институт для изучения причин и последствий мировой войны".

Пломбированный вагон.


Вокзал на шведско-финской границе Хапаранде, через который проследовал поезд с Лениным

Февральская революция вдохновила немцев, оказавшихся в безвыходном положении в условиях затяжной войны; возникла реальная возможность выхода из войны России и после этого — решительной победы на Западе. Идея использовать Ленина и большевиков для разложения и вывода из войны России, организовав их возвращение в страну, принадлежала Парвусу.

В отчёте Брокдорфа-Ранцау о встрече с Парвусом, который поставил вопрос о необходимости приведения России в состояние хаоса путём поддержки наиболее радикальных элементов, Брокдорф-Ранцау писал: "Я считаю, что, с нашей точки зрения, предпочтительнее поддержать экстремистов, так как именно это быстрее всего приведёт к определённым результатам. Со всей вероятностью, месяца через три можно рассчитывать на то, что дезинтеграция достигнет стадии, когда мы сможем сломить Россию военной силой".

Одновременно (3 апреля) МИД запросил у казначейства 3 миллиона марок на пропаганду в России. Деньги были выделены.

9 апреля русские эмигранты во главе с Лениным направились из Цюриха к германской границе, где пересели в опломбированный вагон, сопровождавшийся офицерами германской разведки. 8 (21) апреля, один из руководителей немецкой разведки в Стокгольме телеграфировал в МИД в Берлин: "Приезд Ленина в Россию успешен. Он работает совершенно так, как мы этого хотели бы".

Как показывают обнаруженные в 1961 г. документы, переписка Заграничного бюро с Парвусом шла через Берлин шифрами германского МИДа.

Впервые публичное обвинение большевиков в связях с немцами появилось в ходе событий 3—5 июля 1917 г. А 5 (18) июля в газете "Живое слово".

Согласно сообщению, сношения названных лиц с Германией осуществлялись "через Стокгольм, который является крупным центром германского шпионажа и агитации в пользу сепаратного мира России с Германией. В апреле этого года из Стокгольма была сделана попытка издавать вне Петрограда газету с целью агитации против Англии и Франции. У германских агентов в Копенгагене и Стокгольме в первые дни революции появились крупные деньги и началась широкая вербовка агентов для России среди наших дезертиров и некоторых эмигрантов. При этом переводились крупные суммы (800.000, 250.000 и др.) в Россию из Стокгольма через один из банков, который получал на это ордера из Германии".

Схема получения денег, по данным следствия, была следующая: Парвус передавал их главе Заграничного бюро РСДРП(б) Ганецкому, последний перечислял своей двоюродной сестре Евгении Суменсон, Суменсон же снимала со счетов и передавала представителям партии, главным образом присяжному поверенному М. Ю. Козловскому. Деньги переводились из Берлина через посредство акционерного общества "Дисконто-Гезельшафт" в стокгольмский "Ниа Банк", а оттуда в "Сибирский Банк" в Петрограде, где сальдо счёта Козловского в июле составляло более 2.000.000 рублей.

Свидетельство Эдуарда Бернштейна.

14 января 1921 года известный немецкий социал-демократ Эдуард Бернштейн опубликовал в центральном органе германской социал-демократической партии газете "Форвертс" статью "Тёмная история", в которой сообщил, что ещё в декабре 1917 года получил утвердительный ответ от "одного осведомлённого лица" на вопрос, давала ли Германия деньги Ленину; по вновь же полученным им сведениям, большевикам было выплачено более 50 миллионов золотых марок.

[Gosha]

«Специфически пролетарские методы революционной борьбы должны быть усиленно подчеркнуты. А для включения самых широких пролетарских кругов и слоев, которые должны выступать в революционной борьбе под руководством (unter Flihrung) комм. партии, должны быть созданы (sind zu treffen) новые организационные формы на самой широкой основе и с самыми широкими рамками.

Это место соединения» (или сбора, Sammelbecken) «всех революционных элементов есть рабочий союз, построенный на базе фабричных (Betriebs-) организаций. В нем должны соединиться все рабочие, которые последовали лозунгу: вон из профсоюзов! Здесь формируется борющийся пролетариат в самых широких боевых рядах. Признание классовой борьбы, советской системы и диктатуры достаточно для вступления. Все дальнейшее, политическое воспитание борющихся масс и политическая ориентировка в борьбе есть задача комм. партии, которая стоит вне рабочего союза.

[Gosha]

Две коммунистические партии стоят теперь, следовательно, друг против друга: одна -- партия вождей, которая стремится организовать революционную борьбу и управлять ею сверху, идя на компромиссы и на парламентаризм, чтобы создать такие ситуации, которые позволили бы им вступить в коалиционное правительство, в руках которого (deien?) находилась бы диктатура.

Другая - массовая партия, которая ожидает подъема (Emporschlagen) революционной борьбы снизу, зная и применяя для этой борьбы лишь один ясно ведущий к цели (zielklare) метод, отклоняя всякие парламентарные и оппортунистические методы; этот единственный метод есть метод безоговорочного (или беззаветного? riicksichtlos) свержения буржуазии, чтобы затем учредить пролетарскую классовую диктатуру для осуществления социализма»...

Ленин старался показать что партия Большевиков народная и когда она придет к Власти будет действовать демократическим образом. Но Ленин думал не совершенно по другому в отличие от того о чем писал!

[Gosha]

...«Там диктатура вождей - здесь диктатура масс! таков наш лозунг». Таковы наиболее существенные положения, характеризующие взгляды оппозиции в немецкой коммун, партии.

Посеянные Марксом семена социалистической мути дали обильные всходы не только в Германии, но по всему Миру! Появился Советский социализм, Национал социализм, Фашистский социализм, Китайский социализм Мао, Индийский Социализм Ганди-Неру. Все эти социализмы были привязаны к избранной стране для создания в ней империализма, под прикрытием социалистической перестройки.

[Gosha]

Всякий большевик, который сознательно проделал или близко наблюдал развитие большевизма с 1903 года, скажет сразу, прочитав эти рассуждения: «какой это старый, давно знакомый хлам! какое это «левое» ребячество!» Но присмотримся к приведенным рассуждениям поближе. Одна уже постановка вопроса: «диктатура партии или диктатура класса? диктатура (партия) вождей или диктатура (партия) масс?» свидетельствует о самой невероятной и безысходной путанице мысли.

Люди тщатся придумать нечто совсем особенное и в своем усердии мудрствования становятся смешными.

Всем известно, что массы делятся на классы; -- что противополагать массы и классы можно, лишь противополагая громадное большинство вообще, не расчлененное по положению в общественном строе производства, категориям, занимающим особое положение в общественном строе производства; - что классами руководят обычно и в большинстве случаев, по крайней мере в современных цивилизованных странах, политические партии; - что политические партии в виде общего правила руководятся более или менее устойчивыми группами наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц, называемых вождями. Все это азбука. Все это просто и ясно.

Это понятно когда Партия мудрая и образованная! Если партия Пролетарская, как об этом сообщал Ленин, то в ней сойдет все Вождизм - массы - классы - диктатура любого рода! В том числе конечно Пролетарская диктатура! Вернее сказать диктатура люмпен-криминала - над Страной!

[Gosha]

К чему понадобилась вместо этого какая-то тарабарщина? какой-то новый волапюк? С одной стороны, по-видимому, люди запутались, попав в тяжелое положение, когда быстрая смена легального и нелегального положения партии нарушает обычное, нормальное, простое отношение между вождями, партиями и классами.

В Германии, как и в других европейских странах, чересчур привыкли к легальности, к свободному и правильному выбору «вождей» регулярными съездами партий, к удобной проверке классового состава партий выборами в парламент, митингами, прессой, настроениями профсоюзов и других союзов и т. п. Когда от этого обычного, пришлось, в силу бурного хода революции и развития гражданской войны, переходить быстро к смене легальности и нелегальности, к соединению их, к «неудобным», «недемократичным» приемам выделения или образования или сохранения «групп вожаков», - люди растерялись и начали выдумывать сверхъестественный вздор.

Вероятно, голландские «трибунисты», которые имели несчастье родиться в маленькой стране, с традицией и условиями особенно привилегированного и особенно устойчивого легального положения, люди, совсем не видавшие смены легального и нелегального положения, запутались и растерялись сами, помогли нелепым выдумкам.

[Gosha]

ЛЮМПЕН И ДИКТАТУРА

«Ленин много говорил о пролетариях и революции, о диктатуре этого пролетариата. Россия капиталистическая была поделена не в равной пропорции крупная промышленность и средняя промышленность составляла 67% промышленного производства, а остальные 33% составляли кустарные или полукустарные артели – это так называемая мелкая промышленность. 60% Российской промышленности было в руках иностранного капитала, который конечно эксплуатировал свои трудовые ресурсы, но и платил за соответствующий труд. Крупные предприятия так же исполняли постановления и параграфы «Нового Фабричный Закона».

Насчет 33% мелких промышленных предприятий в основном артелей на которых трудились 87% временные работники из крестьян близлежащих сел и деревень даже чернорабочими-разнорабочий не являлись это были крестьяне в основном крестьянская молодежь, занятая отхожим промыслом у которых неосновная работа стала основной. Конечно таким работника платили скудно, а содержались они в рабочих казармах, а чаще спали чуть ли не на рабочем месте – это был промышленный люмпен. 13% из артельных работников были профессиональными рабочими и мастерами, которым конечно платили соответственные деньги, обитали они в собственных домах или съемных квартирах. Значит Ленин рассчитывал, как раз именно на 26% люмпенизированных работников вчерашних крестьян, так как остальные 74% профессиональных рабочих вполне устраивало их отношения с заводоуправлением. Вообще смешно выглядит Ленинский тезис для Крестьянской России, в которой рабочие составляли 10% населения страны».

[Gosha]

В 1913 году Россия имела рабочих, ремесленников и отхожих крестьян, занятых на городских предприятиях и горнопромышленном производстве составляла 1 706 тысяч человек в возрасте от 12 лет до 55 лет, а низкооплачиваемых среди них было всего 537 тысяч человек, то есть 32% даже по теперешним меркам те низкооплачиваемые работники получали больше, чем современные низкооплачиваемые при Путине, хотя известно что с тех пор более века, все конечно познается в сравнении, но стоило ли участвовать в Октябрьской Социалистической революции, воевать в Гражданскую, чтобы жить в бараке до ХХI века. Характерное явление в Москве еще в 70-е годы ХХ века люди жили в домах, которые построил Михельсон для своих рабочих (3-й Павловский переулок завод имени В.И. Ленина – Серпуховская застава).

[Gosha]

Опираясь на практику революционного движения российского пролетариата, а также на критическое изучение западноевропейского и русского фабрично-заводского законодательства, В. И. Ленин дал в своих работах глубокие оценки и критику основных фабричных законов буржуазно-помещичьей России. Работая в петербургской адвокатуре в 1893 - 1895 гг. (единственный период, когда Ленин вообще работал), он всесторонне изучил действовавшие царские законы и циркуляры о рабочих, активно использовал знание этого законодательства в своей революционной деятельности.

Основываясь на богатом фактическом материале о положении русских рабочих, В. И. Ленин написал в 1895 г. работу "Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах" и в 1897 г. - "Новый фабричный закон". Они получили широкое распространение среди рабочих России и сыграли большую роль в их революционном воспитании.

Рабочих воспитали в революционном духе, а после революции начали загонять назад в Советский КЗоТ который был не лучше Царского фабричного Закона. Красным директорам в помощь организовали подручный профсоюз, неоплачиваемые субботники и труд женщин на производстве и в сельском хозяйстве.

[Gosha]

Однако до сих пор эти работы не являлись предметом специального источниковедческого изучения. Попытаемся выяснить основные источники брошюры "Новый фабричный закон", использование их В. И. Лениным для критики закона 2 июня 1897 г. о продолжительности и распределении рабочего времени на предприятиях фабрично-заводской промышленности и изданных вслед за ним "Правил" и "Инструкций" по применению этого закона на практике.

В результате стачечной борьбы петербургских рабочих-текстильщиков в 1896- начале 1897 гг., которой руководил созданный В. И. Лениным "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", у царского правительства был вырван закон 2 июня 1897 года. Находясь в далекой сибирской ссылке, Владимир Ильич откликнулся на выход нового царского закона специальной работой, в которой всесторонне критиковал антирабочую направленность этого закона (наверно В.И. нужно было учесть, что Западные аналоги были не лучше Российских).

[Gosha]

По некоторым данным можно установить, что написанию брошюры Владимир Ильич приступил не ранее июля 1897 г. и закончил ее в конце октября или а ноябре 1897 года. Готовую рукопись В. И. Ленин переправил в "Союз русских социал-демократов за границей". Однако она была опубликована со значительным опозданием. Хранящееся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ) письмо секретаря "Союза русских социал-демократов за границей" (1899 г.) дает возможность датировать выход в свет брошюры В. И. Ленина более точно.

Этот документ свидетельствует, что съезд "Союза" (1898 г.) дал указание об издании ленинской работы к 1 января 1899 г., однако она была напечатана лишь в марте 1899 года.

[Gosha]

Источниковедческой основой брошюры В. И. Ленина послужил большой фактический материал о стачечной борьбе петербургских рабочих весной-летом 1896 г. и зимой 1897 г., некоторые листовки петербургского "Союза борьбы", а также секретные циркуляры министра финансов С. Ю. Витте фабричным инспекторам от 5 декабря 1895 г. и министерства финансов от 2 июля 1896 г., официальные объявления о введении с 16 апреля 1897 г. 111 /2 -часового рабочего дня на ткацких и прядильных фабриках и др. документы. Так, в "Приложении" к брошюре упоминается "о первоначальном намерении министерства финансов оставить сверхурочные работы без всяких добавочных правил".