Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?Вторая мировая война

1939 — 1945
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Кадук »

Lew: 17 ноя 2019, 19:52
Дамир Закиров: 17 ноя 2019, 17:14 Надо было фото с разных ракурсов.
Вот здесь тема про такие колпаки http://rufort.info/index.php?topic=1233.0
Кадук: 17 ноя 2019, 18:12 А на каком форуме танк в окопе дотом назвали?
Не в окопе, а зарытый в землю по башню
Это не на форуме, встречал в документах РККА 1941 г, то ли в оперсводках, то ли в ЖБД или отчетах о БД. Не помню точно где именно.
Так окоп для танка и роют что бы одна башня была видна.

Отправлено спустя 34 минуты 52 секунды:
Lew: 18 ноя 2019, 17:29
Антон: 18 ноя 2019, 14:06 Вам уже было сказано - это данные Главного управления кадров РККА.
Антон, вы либо лицемер, либо дилетант в вопросах проведения исторических исследований.

Источник это НЕ Главное управление кадров РККА, а ДОКУМЕНТ, имеющий наименование, дату и номер. Соответственно, ссылаясь на этот документ, серьезный историк дает сведения об архиве, где этот документ хранится, и его архивных реквизитах. Лбо ссылку на книгу, журнальную статью и пр., откуда он позаимствовал эти сведения.

Ну а историк-новодел так обычно никогда не поступает, ибо руководствуются правилом "настоящие историки не обязаны давать ссылки на источники материалов, публикуемых в своих книгах"

Итак, заход номер 3: откуда именно вы извлекли эту таблицу???

Отправлено спустя 21 минуту 32 секунды:
Gosha: 18 ноя 2019, 14:08 22 истребительные авиагруппы (66 эскадрилий), в составе которых было 1036 самолетов.
По состоянию на 22 июня в войсках Германии развернутых для войны с СССР было 3 909 боевых самолетов, а включая самолеты других стран блока получалось около 5 тыс

Отправлено спустя 2 часа 46 минут 41 секунду:
У Козинкина мне не понравилосЬ что он натягивает сову на глобус.

Разбирая известную Директиву №1 он пишет:
Попробую немного разобрать «для штатских» текст этой Директивы и показать то, что увидит любой достаточно грамотный советский военный, офицер в данном тексте.
— Пункт третий преамбулы, не имеющий номера, а значит, один из важнейших, говорит о том, что войскам этих округов предписано «быть (находиться) в полной боевой готовности», т. е. продолжать находиться в уже объявленной ранее полной боевой готовности.
Такое вольное толкование без ссылок на соответствующие ранее изданные приказы о приведении войск в полную боеготовность просто смехотворно. Не говоря уж о том, что в Директиве (в том виде как ее приводит Жуков в мемуарах) пункта 3 нет, а в расшифрованных вариантах этой Директивы ЗапОВО пункт З начинается словом "ПРИКАЗЫВАЮ".

Далее Козинкин начинает растолковывать "штатским" смысл пункта "в" Директивы
Таким образом, сначала в преамбуле Директивы говорится: «быть в полной боевой готовности», а потом в «приказной» части — «все части привести в боевую готовность». И для человека не очень военного, эти повторяющиеся пункты вроде бы и говорят о том, что войска вот так вот и поднимаются по тревоге. Возможно, этот повтор и дал основание ходоренкам заявлять о «несуразности» Директивы № 1, представлять ее как та редкость безграмотную, непрофессиональную и практически невыполнимую». И она действительно выглядит достаточно «несуразной» и «безграмотной» для директивы, «приводящей войска в полную боевую готовность». Сначала предписывают «быть в полной боевой готовности», а потом приказывают «все части привести в боевую готовность», да еще и требуют «войска держать рассредоточено и замаскировано». Действительно, «несуразность» какая-то. Но только до тех пор, пока не примешь во внимание, что писалась она как продолжение неких предыдущих Директив и распоряжений. Ведь согласно «орфографии» и штабной культуре, и если б не было предыдущих распоряжений о приведении частей в «боевую готовность», то стояло бы в этом тексте, и именно, и только в «Приказной» части, примерно так: «все части (округов) привести в полную боевую готовность. Войска рассредоточить и замаскировать». Так, по крайней мере, будет просто грамотней (по-русски) звучать и понятней для командиров частей.
Таким образом, пункт в) «Директивы № 1», что к этому моменту, к 21 июня, войска уже должны быть рассредоточены и замаскированы, т. е. выведены с мест постоянной дислокации, из гарнизонов и ангаров, в полевые лагеря.[/b][/i]
То есть по мнению Козинкина фраза "все части привести в боевую готовность" убедительно доказывает, что к моменту получения приказа все части УЖЕ БЫЛИ ПРИВЕДЕНЫ в полную боевую готовность, где и находились :)

И его ключевой вывод:
Поэтому о том, что за несколько дней до 22 июня в западные округа была отправлена секретная телеграмма с указанием привести войска западных округов в состояние «полной боевой готовности», вполне ясно говорит сам текст Директивы № 1 от 21.06.41 г.
Нет слов :%) :fool:
Мало того, что автор ухитрился разглядеть в тексте Директивы сведения о наличии каких-то "секретных телеграмм", он еще ухитрился определить дату их отправки - "за несколько дней до 22 июня" :shock:
Воистину нечеловеческими способностями обладает этот Козинкин

Впрочем, видимо чтобы над ним сильно не смеялись, автор во введении честно признается:
Сразу оговорюсь, я не историк
Вот в это я верю. Можно было бы еще добавить "и никогда не служил в ГШ ВС СССР или хотя бы в штабе полка мотострелковой дивизии "

Козинкин даже не понимает, что эта Директива ничего не может доказывать, поскольку является сумбуром, явившемся на свет после того, как Сталин своей рукой переправил первоначальный вариант документа, составленного военспецами. Именно поэтому эта директива-приказ получилась такой сумбурной, противоречивой и в военном отношении совершенно бездарной.
О Козинкене - несколько лет назад уже у какого то(не помню у кого)автора высказывалась версия о том,что директива генштаба от 21 июня есть подтверждение директивы от 18 июня переданной по западным округам устно.
Я лично в это мало верю.
За Козинкина говорить не буду.

Что касается Вашей "викторины"
Вы сам то ответ знаете?
Если нет -то это не викторина.
И с чего Вы вообще взяли,что это оборонительное сооружение?
По каким признакам?

Отправлено спустя 7 минут 51 секунду:
крысовод: 19 ноя 2019, 14:32
Gosha: 19 ноя 2019, 14:24 Самолеты были и Сталинские Соколы были, только налет у них был в 10-20 раз меньше чем у Люфтваффе, про стрельбы по конусу говорить даже не хочется - у половины Советских летчиков их не было вовсе!
Слышал от историков, что перед войной с советских самолетов сняли навигационное оборудование (это была диверсия командования) и передали его на склады, так что при нападении советские самолеты летели к станции обнаружения, там им на земле рисовали стрелку, куда полетели немецкие самолеты. Понятно, что при такой организации наши самолеты могли месяцами не встречать немецкие.
Вы серьезо в это верите Крысовод?
Где Вы этих гысториков встретили?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Реклама
Автор темы
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Lew »

Кадук: 19 ноя 2019, 21:20 Что касается Вашей "викторины"
Вы сам то ответ знаете?
Если нет -то это не викторина.
И с чего Вы вообще взяли,что это оборонительное сооружение?
По каким признакам?
Кадук, я так понял что вы только что очнулись от длительного литоргического сна и еще не успели просмотреть 2 предшествующие страницы ветки. Поэтому объясню кратко:
я решил что это пулеметный колпак, потому что а) он похож на такие сооружения, фото (и описание) кот. представлены на форуме фортификации; б) его фото уже размещалось на этом форуме фортификации и все согласились что это колпак; в) музейные мне сказали, что это ДОТ, привезенный со ст. Луговая где в войну был рубеж обороны.

Желаю приятно провести вечер :beer:
Последний раз редактировалось Lew 19 ноя 2019, 23:23, всего редактировалось 1 раз.
alexeybo
Всего сообщений: 1576
Зарегистрирован: 13.09.2017
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение alexeybo »

Кадук: 19 ноя 2019, 21:20 И с чего Вы вообще взяли,что это оборонительное сооружение?
По каким признакам?
Посмотрите этот материал. Там есть фото. https://topwar.ru/83028-pulemetnye-kolpaki.html
Не похоже?
Автор темы
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Lew »

из ссылки
Часто данный колпак так и называли — противоосколочный колпак (данное определение можно было встретить в документах тех лет).
еще встречалось название "противоосколочное пулеметное гнездо"
Олег К.
Всего сообщений: 630
Зарегистрирован: 20.11.2019
Образование: высшее техническое
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Олег К. »

Lew: 19 ноя 2019, 19:29 Директива № 1 от 21.06.41 г. не приводит войска в боевую готовность, а только дублирует и дополняет предыдущие распоряжения. Генерал Квашнин (в то время начальник Генерального штаба МО РФ) ему ответил: «…Дело в том, что приведение войск в полную боевую готовность означает их отмобилизование и развертывание (говоря по-русски — пополнение, т. е. доукомплектование) до штатов военного времени. Поскольку государственное решение на мобилизацию было принято лишь 23 июня, ни армия, ни флот не были приведены в действительно «полную боевую готовность» (высшую, на 100 %). Если бы 18 или 19 июня было отдано распоряжение о приведении войск в полную боевую готовность, войска оказались бы в более боеспособном состоянии, и уж во всяком случае даже «изменник» Д.Г. Павлов не оставил бы полевую и зенитную артиллерию на полигонах, а держал бы ее в боевых порядках».
...Так что лукавство Квашниных о том, что к 22 июня армия не находилась в боеготовом состоянии, т. к. этому мешал тиран-деспот и поэтому все профукали, опровергают т.т.  Жуков, Василевский и прочие «мемуаристы»
Таким образом, Козинкин упрекает начальника ГШ в лукавстве или невежестве на том основании, что он не способен правильно ТОЛКОВАТЬ Директиву №1 и ставит укор тиран-деспоту Сталину в "мешании военным" (хотя Сталина Квашнин в приведенном фрагменте не упоминает).

Если честно, я до сих пор не понял, кто такой Козинкин: дурак или подлец, вводит ли он читателей в заблуждение от слабости ума, либо вводит сознательно?
Директива №1 это по сути БОЕВОЙ ПРИКАЗ.
Я так понял вы мою 1-ю книгу прочитали - что выходила в 2011 году еще?))) "Кто проспал начало войны" )))

1-е - такие книги часто морально устаревают спустя время)) на СЕГОДНЯШНИЙ день столько доков найдено и выложено в сети о том что приведение в б..г было начато уже с 8 июня уже что только дурак может сие и отрицать ..)))
2-е - Квашнин просто не знал о чем писал в те года))) Тут все просто - директива что все до сих пор называют "№1" - а реально она "б/н" - это директива о ПЕРЕВОДЕ ВСЕХ войск, ВВС ПВО и флотов, что к вечеру 21 июня ДОЛЖНЫ были находится в ПОВЫШЕННОЙ (по нашим меркам) б.г. - в ПОЛНУЮ б.г.
Не важно чо там Квашнины илии Львы о ней думают - о её сути)) Важно КАК ЕЁ ПОНИМАЛИ те кто ее принимал. И сегодня достаточно тупо прочитать ответы пуркаевых - нш КОВО на вопросы Покровского" (слышали о таких ?- они мною опубликованы максимально полно в 2016 гоу в двухтомнике "Тайна трагедии 22 июня" - с разбором этих ответов... и в 2017 году ее двухтомником опубликовал и С.Чекунов - "Пишу исключительно по памяти...") и все встанет на свои места)) Есчо раз - ВАЖНО КАК ЕЕ ПОНИМАЛИ ТЕ КТО ЕЕ ПРИНЯЛ в ТУ НОЧЬ)))

Пуркаев:

"" В период от 1 часу до 2 часов 22 июня, Командующим войсками округа было получено распоряжение Генерального Штаба, которое требовало привести войска в полную боевую готовность, в случае перехода немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить и не перелетать, до особого распоряжения. ""

Ваши толкования этой директивы или квашниных - НЕ ИНТЕРЕСНЫ в принципе )) Важно как ее понимали пуркаевы)))

Тем боле что Квашнин как думаю и вы - не знает что в те года при вводе ПОЛНОЙ б.г. МОБИЛИЗАЦИЯ еще не вводилась)))
........
Потом вышло еще 9 книг в которых информация уточнялась и если вам так интересно то стоит читать и следующие писанины мои)))
...

Отправлено спустя 15 минут 22 секунды:
Кадук: 19 ноя 2019, 21:20 несколько лет назад уже у какого то(не помню у кого)автора высказывалась версия о том,что директива генштаба от 21 июня есть подтверждение директивы от 18 июня переданной по западным округам устно.
Я лично в это мало верю.
вера не важна .... важно ЗНАНИЕ фактуры))) Я это и написал в книге "Кто проспал начало войны" ну а тот у кого вы это прочили - спер у меня )))

Нка сегодня точно известно что к вечеру 21 июня было выведено по Планам прикрытия с ЗАПРЕТОМ занимать сами предполья, окопы непосредственно на границе до того как немцы нападут -- ВСЕ пригрдивизии в ПрибОВО -з 9 штук. 10 из 17-ти точно в КОВО (остальные и так квартировались на границе и могли в считанные часы занят свои рубежи по боевой тревоге) и ВСЕ 5 пригрдивизий в ОдВО. И только в ЗапОВО приграничные дивизии - 10 штук так и остались в казармах и палатках лагерей... При этом они находились все в этом округе на границе но к своим рубежам им надо было переть - некоторым до 30 часов - вдоль границы...
На той же Памяти народа выложены и приказы по этим дивизиям и ЖБД этих дивизий найдены)))

Ну и САМ Жуков в черновике своих ВиР отписал по этим событиям вполне ясно - правда это не вошло в его мемуары при публикации)) :

" Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов - назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению.
При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей.
Проводились и другие не менее важные мероприятия.
Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность и общую боевую бдительность. ""

Т.е формальный приказ о приведении в б.г. - при выводе дивизии по ПП - не обязателен в принципе)) Комдив должен сие делать на автомате - если получит директиву НКО и ГШ - вывести дивизию в район предусмотренный ПП)))
Кадук: 19 ноя 2019, 21:20 Слышал от историков, что перед войной с советских самолетов сняли навигационное оборудование (это была диверсия командования) и передали его на склады, так что при нападении советские самолеты летели к станции обнаружения, там им на земле рисовали стрелку, куда полетели немецкие самолеты. Понятно, что при такой организации наши самолеты могли месяцами не встречать немецкие.
Вы серьезо в это верите Крысовод?
Где Вы этих гысториков встретили?
насчет сьема раций с самолетов не скажу но приказы на ОТКЛЮЧЕНИЕ раций на аэродромах ВЕЧЕРОМ 21-гов ЗапОВО от Копца были - как были приказы на снятие пушек и пулеметов от него же и на отмену вечером 21-го введенной им же готовности №2 с 19 июня..
Первый таран в воздухе произошел потому что на дежурном истребителе л-та Кокорева НЕ БЫЛО оружия ...

Отправлено спустя 21 минуту 20 секунд:
Lew: 18 ноя 2019, 17:29 Мало того, что автор ухитрился разглядеть в тексте Директивы сведения о наличии каких-то "секретных телеграмм", он еще ухитрился определить дату их отправки - "за несколько дней до 22 июня"
Воистину нечеловеческими способностями обладает этот Козинкин
такое ощущение что вы только на днях в тему влезли)))

Ваша критика была бы к месту в тот год когда вышла книга "Кто проспал начало войны" откуда вы и взяли мои слова о т.н. дир. 1)))
Lew: 18 ноя 2019, 17:29 Сразу оговорюсь, я не историк
Вот в это я верю. Можно было бы еще добавить "и никогда не служил в ГШ ВС СССР или хотя бы в штабе полка мотострелковой дивизии "
я и сегодня не историк и тем боле не писатель.. )) Но мне проще - я могу консультироваться с теми кто в ГШ служил )))

Один из таких - помошник Квашнина кстати в те года - как то отписал рецензию в Озоне кажется на первую книгу -

""Не прошло и 70 лет как правда о начале войны и причинах поражений 1941 года прорвалась с боем на страницы книг о войне. Впервые прочитал о документах, приводимых в книге еще в 2001 году в Независимой газете (НВО) в статье Владимира Славина. Не поверил, занялся изучением вопроса о "внезапном нападении". Тому, что нашел в 15 отделе архива МО просто ужаснулся! Нашел и те самые директивы, о которых идет речь! Они действительно есть. Прочитав книгу через друзей уточнил - документы целы, но не рассекречены! Не исключено, что после выхода в свет этой книги попытаются уничтожить! Такая правда в "каноны" не укладывается. Но именно это и есть правда! В период с 10 по 20 июня войска приведены были в полную боевую готовность и заняли районы в соответствии с планами прикрытия. Но команды выполнили не все! Расстреляли за это в 1941 не только генерала Павлова, но его вина прямая действительно была доказана! Предательство или тупость, вот тут с автором наверное в подходах разойдусь, склонен считать тупостью, крайней неисполнительностью и разгильдяйством. Предательства, как и Сталин в действиях Павлова не усматриваю. Выводы делаю на основании планов, представленных Павловым в Генштаб - некомпетентность жуткая! Но ведь их утвердил и Нарком и НГШ ... . Они согласились с предложениями Павлова. Что говорит и об их степени военных познаний. Да, потеря 3 дивизий и "дыра" на направлении главного удара, это повод для признания поражения в решении оперативной задачи, но это был не разгром, разгром предопределили дальнейшие действия Павлова, именно они и позволяют делать выводы о степени его соответствия должности командующего округом (фронтом). Но предательство ..., пока бездоказательно! Очень жду вторую, обещанную автором книгу!!! Готов оказать посильную помощь документами в написании. Читателям сомневаться в правдивости автора не советую! Документы, на которых он строит выводы, действительно есть - держал в руках, да и косвенных подтверждений он далеко не все дал из уже доступных и рассекреченных документов! Но это первая книга о причинах трагедии 1941 года, в которой правда, правда и только правда, без недомолвок и "недосказок с намеками"! Читайте, не пожалеет никто, кроме тех, кто на лжи построил свои докторские диссертации. Так ведь скоро и пересмотреть потребуют степень заслуг ряда "маститых историков"! За вранье ведь приличные люди должны быть готовы ответить! А врали нам долго и "компетентно"! Начинайте знакомиться с правдой. Кстати, на статью Владимира Славина, никому не известного до сих пор, тогда в 2001 сразу "откликнулись" целых два "гения" отечественной военной истории, озлобленно выли оба, но не один даже намеком не посмел опровергнуть приведенных в статье документов. Как же сложно будет теперь возражать автору данного полноценного исследования, а не какой-то там статьи в "сомнительной" газете! "" )))

начали общаться и дальше он мои некоторые книги "редактировал" )) в конце книг я привожу имена тех кто мне помогает в работе над книгой)) Или они прямо в тексте показываются с их "Примечаниями")))
если чо - 15 отдел архива МО это архив в здании Генштаба МО РФии)))
Lew: 18 ноя 2019, 17:29 Козинкин даже не понимает, что эта Директива ничего не может доказывать, поскольку является сумбуром, явившемся на свет после того, как Сталин своей рукой переправил первоначальный вариант документа, составленного военспецами. Именно поэтому эта директива-приказ получилась такой сумбурной, противоречивой и в военном отношении совершенно бездарной.
Пуркаева слова о сути ее привел выше))))

Но - надеюсь скажете КТо по вашему написал более ценную книгу исследование по предвоенным дням и фактуре событий?))
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 10788
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Камиль Абэ »

Олег К.: 20 ноя 2019, 09:20 Но - надеюсь скажете КТо по вашему написал более ценную книгу исследование по предвоенным дням и фактуре событий?))
Как напоминает О.Козинкин мачеху-царицу из пушкинской сказки: «Я ль всех милее, всех румяней и белее?»… А ведь ещё 45 лет тому назад высказано мнение:
«немецко-фашистскому командованию буквально в последние две недели перед войной удалось упредить наши войска в завершении развертывания и тем самым создать благоприятные условия для захвата стратегической инициативы в начале войны.»

Начальный период войны (По опыту первых кампаний и операций второй мировой войны). / Под общей редакцией генерала армии С. П. Иванова. — М., Воениздат, 1974 стр. 213.
http://militera.lib.ru/science/npv/08.html
Правда, умалчивали военные историки под командой генерала армии С. П. Иванова о том, что же могло произойти, если бы успели развернуться…
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Автор темы
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Lew »

Олег К.: 20 ноя 2019, 09:20 Не важно чо там Квашнины илии Львы о ней думают - о её сути)) Важно КАК ЕЁ ПОНИМАЛИ те кто ее принимал.
Вот это вы правильно заметили. Однако текст директивы был составлен так, что однозначно ее понять не представлялось возможным - ее анализ я сделал ранее, и из него видно, что Директива составлена в виде документа совершенно не военного характера, противоречива и после ее прочтения не понятна. Наверное именно поэтому Жуков и Тимошенко последние часы перед войной "провисели на проводе" - видимо растолковывали начальникам округов какие именно действия те должны предпринять
Олег К.: 20 ноя 2019, 09:20 Тем боле что Квашнин как думаю и вы - не знает что в те года при вводе ПОЛНОЙ б.г. МОБИЛИЗАЦИЯ еще не вводилась)))
В этом случае вы не думаете, а предполагаете. А ни чем не обоснованное предположение первый шаг к провалу.
Вы лучше еще раз прочитайте ключевой вывод Квашнина в вашей редакции:
Если бы 18 или 19 июня было отдано распоряжение о приведении войск в полную боевую готовность, войска оказались бы в более боеспособном состоянии, и уж во всяком случае даже «изменник» Д.Г. Павлов не оставил бы полевую и зенитную артиллерию на полигонах, а держал бы ее в боевых порядках»
Вы что, не согласны с этим утверждением?
Олег К.: 20 ноя 2019, 09:20 Потом вышло еще 9 книг в которых информация уточнялась и если вам так интересно то стоит читать и следующие писанины мои)
нет уж - увольте, мне хватило 10 страниц вашего первого "труда"
Олег К.: 20 ноя 2019, 09:20
В период с 10 по 20 июня войска приведены были в полную боевую готовность и заняли районы в соответствии с планами прикрытия.
Какие именно войска???
Олег К.: 20 ноя 2019, 09:20 Пуркаев:

"" В период от 1 часу до 2 часов 22 июня, Командующим войсками округа было получено распоряжение Генерального Штаба, которое требовало привести войска в полную боевую готовность, в случае перехода немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить и не перелетать, до особого распоряжения. ""

Ваши толкования этой директивы или квашниных - НЕ ИНТЕРЕСНЫ в принципе )) Важно как ее понимали пуркаевы)))
Можете привести подлинник этого распоряжения?
Олег К.
Всего сообщений: 630
Зарегистрирован: 20.11.2019
Образование: высшее техническое
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Олег К. »

Камиль Абэ: 20 ноя 2019, 11:24 что же могло произойти, если бы успели развернуться…
чуть меньший погром что произошел в реальности но было бы тоже самое - наши поражения ..
Камиль Абэ: 20 ноя 2019, 11:24 напоминает О.Козинкин мачеху-царицу из пушкинской сказки: «Я ль всех милее, всех румяней и белее?»
1-е - таки да))
2-е - так есть книги что показывают - из СОВРЕМЕННЫХ историков что показывают события предвоеных дней как я?))
Lew: 20 ноя 2019, 12:03 Не важно чо там Квашнины илии Львы о ней думают - о её сути)) Важно КАК ЕЁ ПОНИМАЛИ те кто ее принимал.
Вот это вы правильно заметили. Однако текст директивы был составлен так, что однозначно ее понять не представлялось возможным - ее анализ я сделал ранее, и из него видно, что Директива составлена в виде документа совершенно не военного характера, противоречива и после ее прочтения не понятна.
исчо раз - ДА НЕВАЖНО что лично ВАМ в ней мерещится или непонятно)) ВАЖНО - КАК ЕЕ ПОНИМАЛИ Пуркаевы))) А как они понимали они Покровскому вполне ответили)))
Lew: 20 ноя 2019, 12:03 Наверное именно поэтому Жуков и Тимошенко последние часы перед войной "провисели на проводе" - видимо растолковывали начальникам округов какие именно действия те должны предпринять
висеть начали с 23.00 ))) Директивы тем от приказа и отличаются что по ним надо и разъяснения давать какие то тоже))) Нот общая суть была просто - привести в ПОЛНУЮ б.г. - т.е. по боевой тревоге разбудить войска в первую очередь. Команда на вскрытие пакета пошла позжее - с 2.30 - сначала устная а затем в 4 часа и письменная)))
Lew: 20 ноя 2019, 12:03 Квашнин как думаю и вы - не знает что в те года при вводе ПОЛНОЙ б.г. МОБИЛИЗАЦИЯ еще не вводилась)))
В этом случае вы не думаете, а предполагаете. А ни чем не обоснованное предположение первый шаг к провалу.
не предполагаю а знаю - мобилизация ТОГДА при вводе полной б..г не начиналась еще)) Мобилизацию к вводу полной б.г. привязали после ВОВ..
Lew: 20 ноя 2019, 12:03 ключевой вывод Квашнина в вашей редакции:
Если бы 18 или 19 июня было отдано распоряжение о приведении войск в полную боевую готовность, войска оказались бы в более боеспособном состоянии, и уж во всяком случае даже «изменник» Д.Г. Павлов не оставил бы полевую и зенитную артиллерию на полигонах, а держал бы ее в боевых порядках»
Вы что, не согласны с этим утверждением?
так Павлов ОДИН и не получал приказа на вывод своих приграничных по ПП ДО 22 июня...

Но - если бы и в МАРТЕ привели в полную б.г. ВСЕ войска да еще и мобилизацией до 14,5 тыщ пригр. дивизии увеличили то один черт они бы РАСТЯНУТЫЕ до 40 км на направлении ТГ немцев по ПЛАНАМ ГШ - были бы смяты точно также как и в реальности... ну может на сутки больше агония продлилась бы их...
Особено в ПрибОВО где против двух ТГ стояли по ОДНОЙ нашей сд на границе.. Правда в ЗапОВО пошло бы все по другому - там местность позволяла удержать немцев но там коробковы были..
Lew: 20 ноя 2019, 12:03 если вам так интересно то стоит читать и следующие писанины мои)
нет уж - увольте, мне хватило 10 страниц вашего первого "труда"
этим идиот от нормального исследователя и отличается увы)))

Ваша критика даже первой книги на уровне подростка - вы тупо многого просто не знаете))) так что следующие вам точно не стоит читать)))
Lew: 20 ноя 2019, 12:03 В период с 10 по 20 июня войска приведены были в полную боевую готовность и заняли районы в соответствии с планами прикрытия.
Какие именно войска???
те которые должны были по ПП свои районы занять)))
Lew: 20 ноя 2019, 12:03 "" В период от 1 часу до 2 часов 22 июня, Командующим войсками округа было получено распоряжение Генерального Штаба, которое требовало привести войска в полную боевую готовность, в случае перехода немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить и не перелетать, до особого распоряжения. ""

Ваши толкования этой директивы или квашниных - НЕ ИНТЕРЕСНЫ в принципе )) Важно как ее понимали пуркаевы)))
Можете привести подлинник этого распоряжения?
вы его дир. 1 называете)))

почитайте чо нить )) Не хотите мои писанины -- читайте "1941 год - уроки и выводы", Материалы совещания военных в декабре 40-го, Работу Грецова))
Все на сайте есть -- Великая Оболганная война
там же -- АнтиИсаев и – – АнтиИсаев-2...

Отправлено спустя 9 минут 19 секунд:
Lew: 20 ноя 2019, 12:03 видимо растолковывали начальникам округов какие именно действия те должны предпринять
директиву по прибОВО гляньте по дир. 1 написанной - там все вполне понятно и в ЭТОМ округе тоже - пока не полезли через границу войска немцев огонь не открывать)))

Т.е -в ПрибОВО проблем в понимании не было )) в КОВО - НЕ БЫЛО - см. ответ Пуркаева что он делал дальше))
В ОдВО - все нормально было - там пакеты вскрывать начали в 2 часа ))) и в ЗапОВО тоже все всё поняли вполне - в 2.30 Павлов стал давать команду на вскрытие и красных пакетов))) так что похоже не понимают суть дир. т.н. 1 тока вы один сегодня(((
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 10788
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Камиль Абэ »

Lew: 20 ноя 2019, 12:03 Вот это вы правильно заметили. Однако текст директивы был составлен так, что однозначно ее понять не представлялось возможным - ее анализ я сделал ранее, и из него видно, что Директива составлена в виде документа совершенно не военного характера, противоречива и после ее прочтения не понятна. Наверное именно поэтому Жуков и Тимошенко последние часы перед войной "провисели на проводе" - видимо растолковывали начальникам округов какие именно действия те должны предпринять
О.Козинкин сколь угодно может фантазировать в отношении "висения на проводе" Тимошенко и Жукова...
Олег К.: 20 ноя 2019, 12:54 висеть начали с 23.00 ))) Директивы тем от приказа и отличаются что по ним надо и разъяснения давать какие то тоже))) Нот общая суть была просто - привести в ПОЛНУЮ б.г. - т.е. по боевой тревоге разбудить войска в первую очередь. Команда на вскрытие пакета пошла позжее - с 2.30 - сначала устная а затем в 4 часа и письменная)))
А вот уже и война началась... И о чем говорит нарком С.Тимошенко зам.командующему Западным ОВО (Западным фронтом) И.Болдину?:
В моем кабинете один за другим раздаются телефонные звонки. За короткое время в четвертый раз вызывает нарком обороны. Докладываю новые данные. Выслушав меня, С. К. Тимошенко говорит:
— Товарищ Болдин, учтите, никаких действий против немцев без нашего ведома не предпринимать. Ставлю в известность вас и прошу передать Павлову, что товарищ Сталин не разрешает открывать артиллерийский огонь по немцам.
— Как же так? — кричу в трубку. — Ведь наши войска вынуждены отступать. Горят города, гибнут люди!
Я очень взволнован. Мне трудно подобрать слова, которыми можно было бы передать всю трагедию, разыгравшуюся на нашей земле. Но существует приказ не поддаваться на провокации немецких генералов.
— Разведку самолётами вести не далее шестидесяти километров, — говорит нарком.
Докладываю, что фашисты на аэродромам первой линии вывели из строя почти всю нашу авиацию. По всему видно, противник стремится овладеть районом Лида для обеспечения высадки воздушного десанта в тылу основной группировки Западного фронта, а затем концентрическими ударами в сторону Гродно и в северо-восточном направлении на Волковыск перерезать наши основные коммуникации.
Настаиваю на немедленном применении механизированных, стрелковых частей и артиллерии, особенно зенитной.
Но нарком повторил прежний приказ: никаких иных мер не предпринимать, кроме разведки в глубь территории противника на шестьдесят километров.
Последние месяцы мне довелось особенно часто бывать в приграничных войсках. Я систематически знакомился с сообщениями нашей разведки, а они свидетельствовали, что Гитлер ведет активную подготовку к войне против Советского Союза. После каждой своей командировки обо всем, что я видел, подробно докладывал Павлову, а он сообщал в Москву. В сложившейся ситуации я никак не мог смириться с мыслью о том, что действия, начатые германской армией против советских войск, являются провокацией, а не войной.
Наконец из Москвы поступил приказ немедленно ввести в действие «Красный пакет», содержавший план прикрытия государственной границы. Но было уже поздно. В третьей и четвертой армиях приказ успели расшифровать только частично, а в десятой взялись за это, когда фашисты уже развернули широкие военные действия.
http://militera.lib.ru/memo/russian/boldin/04.html
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Автор темы
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Lew »

Олег К.: 20 ноя 2019, 12:54 исчо раз - ДА НЕВАЖНО что лично ВАМ в ней мерещится или непонятно)) ВАЖНО - КАК ЕЕ ПОНИМАЛИ Пуркаевы))) А как они понимали они Покровскому вполне ответили)))
Уважаемый Олег, давайте я повторю второй раз.
Вы написали:
Олег К.: 20 ноя 2019, 09:20 Пуркаев:

"" В период от 1 часу до 2 часов 22 июня, Командующим войсками округа было получено распоряжение Генерального Штаба, которое требовало привести войска в полную боевую готовность, в случае перехода немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить и не перелетать, до особого распоряжения.
Второй раз задаю вопрос: Можете привести подлинник этого Распоряжения?
Или по вашему, если Пуркаев так заявляет, значит это истина на 100% ???
Олег К.: 20 ноя 2019, 12:54 ДА НЕВАЖНО что лично ВАМ в ней мерещится
Олег, вы что-то путаете. Мне в отличие от вас в Директиве №1 ничего не мерещится. Я просто читаю текст буквально и констатирую, что СТЕПЕНЬ боеготовности, указанная в п. 2, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ степени боеготовности, указанной в п.3.
А так как командующие округов не сочинители книг, а люди военные, привыкшие к точным указаниям действий, которые они должны сделать согласно приказа, то можно с большой долей вероятности предположить, что эта Директива их привела в недоумение, чему особенно способствовала фраза «не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения»
Олег К.: 20 ноя 2019, 12:54 так Павлов ОДИН и не получал приказа на вывод своих приграничных по ПП ДО 22 июня...
Что значит "ОДИН"??? А другие начальники округов по ваше получили приказы «Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 г.» ДО начала войны?
Документы обосновывающие ваш вывод приведете?
Олег К.: 20 ноя 2019, 12:54 Ваша критика даже первой книги на уровне подростка - вы тупо многого просто не знаете)))
ну Уважаемый Олег, то, что вы переходите к оскорблениям свидетельствует об отсутствии у вас веских контраргументов
Олег К.: 20 ноя 2019, 12:54
Lew: ↑Сегодня, 12:03
Наверное именно поэтому Жуков и Тимошенко последние часы перед войной "провисели на проводе" - видимо растолковывали начальникам округов какие именно действия те должны предпринять
висеть начали с 23.00 )))
Вот видите, вы сами же подтверждаете, что прочитав текст Директивы №1 начальники округов НЕ ПОНЯЛИ ЧТО КОНКРЕТНО ДОЛЖНЫ ПРЕДПРИНЯТЬ.
Ибо если бы поняли, то ЗАЧЕМ им, вместо того, чтобы НЕМЕДЛЕННО ВЫПОЛНЯТЬ приказ ГШ (содержащийся в директиве), начать звонить в ГШ, и "висеть на проводе" теряя драгоценное время?
Олег К.: 20 ноя 2019, 12:54 Lew: ↑Сегодня, 12:03
В период с 10 по 20 июня войска приведены были в полную боевую готовность и заняли районы в соответствии с планами прикрытия.
Какие именно войска???
те которые должны были по ПП свои районы занять)))
Олег, второй раз повторю вопрос: можете назвать какие именно войска в период с 10 по 20 июня приведены были в полную боевую готовность и заняли районы в соответствии с планами прикрытия?
И самое главное, какой вывод вы делаете из этого факта?
Олег К.: 20 ноя 2019, 12:54 почитайте чо нить )) Не хотите мои писанины -- читайте "1941 год - уроки и выводы"
Олег, в дискуссии на исторические темы не принято посылать оппонента косить траву. Если вы считаете, что в какой-то книге имеется фрагмент, подтверждающий какой-то ВАШ вывод, то правила дискуссии требуют от вас
а) ИЗЛОЖИТЬ ВАШ ВЫВОД;
б) ПРИВЕСТИ ИЗ КНИГИ (или иного источника) АБЗАЦ, подкрепляющий ваш вывод. Ну и естественно назвать автора, название, год издания.
Олег К.: 20 ноя 2019, 12:54 директиву по прибОВО гляньте по дир. 1 написанной - там все вполне понятно
покажИте подлинник - с удовольствием "гляну"
Олег К.: 20 ноя 2019, 12:54 в 2.30 Павлов стал давать команду на вскрытие и красных пакетов)))
в каком документе изложены эти сведения?
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Gosha »

Lew: 19 ноя 2019, 19:29 Директива №1 это по сути БОЕВОЙ ПРИКАЗ.
А боевой приказ это приказ солдатам и командирам начать уничтожать врага немедленно (приказ о наступлении) или в ближайшие минуты (приказ об обороне). Приказ, объявляющий солдату, что для него мирная жизнь закончена и ему необходимо убить противника сразу же, как тот появится в в секторе обстрела (либо немного позже согласно тактического плана командира).
И главным требованием при составлении боевого приказа является такое его изложение, чтобы командир, которому он предназначается, понял что ему требуется сделать при первом же прочтении документа. Т.е. приказ должен быть составлен максимально точно, ёмко и не допускать двоякого толкования.
LEW дорогой когда не имеешь точных сведений о боевой обстановке - подлец и дурак кто отдает такие ДЕРЕКТИВЫ, хотя в тактике имеется мудрый аргумент ДЕЙСТВОВАТЬ ПО ОБСТАНОВКЕ, только Кремлевских Стратегов это не устраивало им важно было Уничтожить Врага немедленно. То что Победа Будет За Нами - было понятно по результатам Зимней войны 1939-1940 годов. Финны в продолжении Зимней войны вообще не воевали только делали вид, по этой причине стоявшая на Карельском перешейке 53 армия с 1941 года по 1944 года была донором для осажденного Ленинграда, её дивизии были размером в полк, полки равны батальонам, а батальоны ротам. В дотах и дзотах за пулемётами и орудиями сидели девушки, вот это называется воевать исходя из обстановки.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Lew »

Олег К.: 20 ноя 2019, 09:20 Предательства, как и Сталин в действиях Павлова не усматриваю. Выводы делаю на основании планов, представленных Павловым в Генштаб - некомпетентность жуткая! Но ведь их утвердил и Нарком и НГШ ... . Они согласились с предложениями Павлова. Что говорит и об их степени военных познаний.
Вот бы вашего друга на место Павлова, а еще лучше сразу на место Тимошенко назначить.
Уверен, что в этом случае разгром фашистов был бы обеспечен в первые месяцы войны :-D

У меня сложилось впечатление, что вывод о некомпетентности Павлова сложился после опубликования мемуаров Жукова, где тот писал, что потолок Павлова это командир дивизии, а его поставили округом командовать, вот дескать он проявил свою некомпетентность и бездарность - по его вине округ оказался к войне не готов.
Такое заявление лишь в очередной раз подчеркивает грубость Жукова и недалекость его ума
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Gosha »

Lew: 20 ноя 2019, 16:01 Вот бы вашего друга на место Павлова, а еще лучше сразу на место Тимошенко назначить.
Уверен, что в этом случае разгром фашистов был бы обеспечен в первые месяцы войны
LEW вы считает Тимошенко лучше Павлова?

Отправлено спустя 17 минут 10 секунд:
Изображение
В время Польского похода 1939 года командует Украинским фронтом, во время Советско-финской войны с 7 января 1940 г. командует Северо-западным фронтом, войска которого прорывают "линию Маннергейма".

Тимошенко передвигается стремительно и все время с повышением. Он успел послужить и на Северном Кавказе, и в Харьковском особом округе, получить звание Героя Советского Союза, в 1940 году, и в том же 1940 году - стал Маршалом Советского Союза и переброшен на вышестоящую должность - Нарком обороны СССР. Боевой и управленческий опыт предыдущей службы в армии позволил маршалу Тимошенко понять - СССР к предстоящей войне не готов. А в то, что война начнется, казалось, не сомневался никто. Необходимо совершенствовать подготовку войск, оснастить их новой техникой и оружием, научить ими пользоваться, готовить новые командирские кадры, увеличивать численность состава Красной армии.

Война внесла свои коррективы в карьере Тимошенко. Вина за неготовность войск РККА к войне возлагается непосредственно на него. 19 июля 1941 года Сталин смещает Тимошенко с должности наркома и назначает его на должность заместителя наркома СССР. В связи тяжелой создавшейся обстановкой на центральном участке Юго-западного фронта Тимошенко назначен командующим Западного фронта, а затем и Главнокомандующим войсками Западного направления.

Провал советского контрудара под Сенно и Лепель привел к тому, что войска РККА потеряли в боях два мехкорпуса Западного фронта, 5-й и 7-й. А приказал бросить эти мехкорпуса в атаку маршал Тимошенко. Советские войска Западного фронта с боями отступали и закрепились на смоленских оборонительных рубежах.

В июле 1941 года начальник Генштаба генерал армии Жуков, при обсуждении смоленских событий скажет И.В. Сталину:
«Маршал Тимошенко командует фронтом менее четырех недель. В ходе Смоленского сражения хорошо узнал войска, увидел, на что они способны. Он сделал все, что можно было сделать на его месте, и почти на месяц задержал противника в районе Смоленска. Думаю, что никто другой больше не сделал бы. Войска верят в Тимошенко, а это главное».

Действительно только Жуков мог такое изобразить! Тиможенко своими Маршальскими галифе напугал и задержал Вермахт под Смоленском на месяц, может быть это сделал миллион безвестных солдат которых бросали в Смоленский котел.

Отправлено спустя 4 минуты 55 секунд:
Изображение
Вот яркая непревзойдённая деятельность Тимошенко - от котла к котлу.
Изображение
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Олег К.
Всего сообщений: 630
Зарегистрирован: 20.11.2019
Образование: высшее техническое
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Олег К. »

Lew: 20 ноя 2019, 15:36 " В период от 1 часу до 2 часов 22 июня, Командующим войсками округа было получено распоряжение Генерального Штаба, которое требовало привести войска в полную боевую готовность, в случае перехода немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить и не перелетать, до особого распоряжения.
Второй раз задаю вопрос: Можете привести подлинник этого Распоряжения?
Или по вашему, если Пуркаев так заявляет, значит это истина на 100% ???
сказал же - вы его называете директива №1)) Просто вы не в курсе КАК в КОВО шли и получали " распоряжения" )))

Чтоб вас взбодрить и больше запутать (и ради стеба) - в КОВО свою дир. 1 расшифровали только в 12.45 ДНЯ 22 июня)))
Lew: 20 ноя 2019, 15:36 Мне в отличие от вас в Директиве №1 ничего не мерещится. Я просто читаю текст буквально и констатирую, что СТЕПЕНЬ боеготовности, указанная в п. 2, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ степени боеготовности, указанной в п.3.
вы не начштаба округа)) вы "сравнивать" пункты которые НЕЛЬЗЯ "сравнивать"))) отсюда глупость ваших претензий ))) сказал же - СМОТРИТЕ КАК директиву понимали САМИ военные в округах у те часы)))

А чо вам там мерещится с вашими познаниями батана из политеха дай бог - в этой директиве - не важно и никому не интересно)))
Lew: 20 ноя 2019, 15:36 как командующие округов не сочинители книг, а люди военные, привыкшие к точным указаниям действий, которые они должны сделать согласно приказа,
а вы то тут причем????? вы зачем ВАШИ познания в военых вопросах считаете за истину и считаете что командующие таке же как вы батаны были и не понимали что от них требуется?)))

Вы вообще слышали про "вопросы Покровского" генералам о начале войны? В них специально ОТДЕЛЬНЫЙ вопрос был №3 о том как кто чо понимал в ту ночь про эту директиву)))

Вопрос №1. БЫЛ ЛИ ДОВЕДЕН ДО ВОЙСК В ЧАСТИ ИХ КАСАЮЩЕЙСЯ, ПЛАН ОБОРОНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ; КОГДА И ЧТО БЫЛО СДЕЛАНО КОМАНДОВАНИЕМ И ШТАБАМИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ВЫПОЛНЕНИЯ ЭТОГО ПЛАНА?.....

Это вопрос о том как шла работа по обработке ПП в округах в дивизиях..
.......................................
Вопрос №2.
С КАКОГО ВРЕМЕНИ И НА ОСНОВАНИИ КАКОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ ВОЙСКА ПРИКРЫТИЯ НАЧАЛИ ВЫХОД НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ГРАНИЦУ, И КАКОЕ КОЛИЧЕСТВО ИЗ НИХ БЫЛО РАЗВЕРНУТО ДО НАЧАЛА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ?...

Это вопрос сро о том КАК ШЕЛ вывод войск по ПП ДО 22 июня естесенно)))
...................................................
Вопрос № 3. КОГДА БЫЛО ПОЛУЧЕНО РАСПОРЯЖЕНИЕ О ПРИВЕДЕНИИ В БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ В СВЯЗИ С ОЖИДАВШИМСЯ НАПАДЕНИЕМ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ С УТРА 22 ИЮНЯ; КАКИЕ И КОГДА БЫЛИ ОТДАНЫ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЭТОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ И ЧТО БЫЛО СДЕЛАНО ВОЙСКАМИ? …

Это вопрос о том КАК ШЛО выполнение дир. ГШ о приведении в полную б.г. в округах в ночь на 22 июня)))
...............................

Вопрос № 4. ПОЧЕМУ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ АРТИЛЛЕРИИ НАХОДИЛАСЬ В УЧЕБНЫХ ЦЕНТРАХ?

Вопрос № 5. НАСКОЛЬКО ШТАБЫ БЫЛИ ПОДГОТОВЛЕНЫ К УПРАВЛЕНИЮ ВОЙСКАМИ, И В КАКОЙ СТЕПЕНИ ЭТО ОТРАЗИЛОСЬ НА ХОДЕ ВЕДЕНИЯ ПЕРВЫХ ДНЕЙ ВОЙНЫ? …

Почитайте эти ответы)))
Lew: 20 ноя 2019, 15:36 эта Директива их привела в недоумение, чему особенно способствовала фраза «не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения»
ответы читайте САМИХ комдивов и прочих Пуркаевых и Захаровых - а не бред тех кто врал о этой директиве)))
Lew: 20 ноя 2019, 15:36 Павлов ОДИН и не получал приказа на вывод своих приграничных по ПП ДО 22 июня...
Что значит "ОДИН"??? А другие начальники округов по ваше получили приказы «Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 г.» ДО начала войны?
Документы обосновывающие ваш вывод приведете?
а вывод по ПП начатый с 8-11 и 18 июня для приграничных дивизий а также дивизий 2-го эшелона резервов и МК не был по команде - "Приступить к выполнению ПП""))) и данные директивы НКО и ГШ от 11-12 июня - давно опубликованы))
Lew: 20 ноя 2019, 15:36 другие начальники округов по ваше получили приказы «Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 г.» ДО начала войны?
Документы обосновывающие ваш вывод приведете?
ответы читайте генералов ))) дял этого был специальный опрос проведен среди них еще в АВГУСТЕ 41-го Маландиным что потом отчет писал в августе об этом))

Команда на ввод ПП - на вскрытие красных пакетов пошла в 2.30))) \это и было НАСТОЯЩЕЙ дир. 1)))
Lew: 20 ноя 2019, 15:36 Ваша критика даже первой книги на уровне подростка - вы тупо многого просто не знаете)))
ну Уважаемый Олег, то, что вы переходите к оскорблениям свидетельствует об отсутствии у вас веских контраргументов
это не оскорбление .. пока)))Ваша критика даже первой книги на уровне подростка - вы ПРОСТО многого просто не знаете))) так что мне вас оскорблять смысла нет - в виду вашего простого не здания темы куда вы полезли с вашей критикой)))
А "мнение" батана тем боле - не интересно)) Ибо есть ответы на ваши сомнения от самих участников событий - по директивам той ночи)))

Lew: 20 ноя 2019, 15:36 висеть начали с 23.00 )))
Вот видите, вы сами же подтверждаете, что прочитав текст Директивы №1 начальники округов НЕ ПОНЯЛИ ЧТО КОНКРЕТНО ДОЛЖНЫ ПРЕДПРИНЯТЬ.
а никто его и не терял))) Жуков в 20.50 принес директиву с коей он приходил к Сталину еще 11 июня -на ввод ПП формального. Сталин ее тормознул - рано такую давать и написали директиву на ПОЛНУЮ б.г. )) Кузнецов описал что были уточнения по открытию огня - Тимошенко сказал - флоту МОЖНО мочить в ответ))) Округам указли - пока границу не перейдут - не отвечать и самим границу не пересекать до особого приказа)0
Пуркаев это вполне четко описал))

""Я поторопился в ТЕРНОПОЛЬ, куда прибыл около 3 часов утра 22.6.41 года.
К моему приезду Командующий войсками округа генерал КИРПАНОС уже получил распоряжения Генерального штаба о приведении войск в боевую готовность
, но никаких распоряжений никому не давал.
Получив указания генерала КИРПАНОС о распоряжениях Генерального Штаба в связи с ожидаемым нападением немцев, я немедленно вызвал к аппарату БОДО всех командующих армий лично. И в период от 3-х до 4-х часов передал каждому лично приказ привести войска в полную боевую готовность, занять оборону согласно плану. При переходе немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить. Нашим самолетам границы не перелетать до особого указания.
Все командующие армий приняли эти указания к исполнению. ""
Lew: 20 ноя 2019, 15:36 если бы поняли, то ЗАЧЕМ им, вместо того, чтобы НЕМЕДЛЕННО ВЫПОЛНЯТЬ приказ ГШ (содержащийся в директиве), начать звонить в ГШ, и "висеть на проводе" теряя драгоценное время?
звонки были с 13.00 до 24.00 - а директиву приняли везде к 1.30 и расшифровали уже к 1.45 самое позднее - и как ее поняли показал начштаба КОВО вполне...))) Как дальше пошли команд у в армии и ниже читайте ответы комдивов - там тупо по ТЕЛЕФОНУ приказ отдавали не заморачиваясь на шифрования ненужные))

А как вобще было в ту ночь - моя книга "Перед 22 июня" - подробно показывает))) поминутно все что нашел показал - по каждому округу)))
Lew: 20 ноя 2019, 15:36 акие именно войска???
те которые должны были по ПП свои районы занять)))
Олег, второй раз повторю вопрос: можете назвать какие именно войска в период с 10 по 20 июня приведены были в полную боевую готовность и заняли районы в соответствии с планами прикрытия?
показал ж е - в вы ПрибОВО ВСЕ их приграничные по ПП с 18 июня вышли в свои районы, в КОВО с 11 июня 10 из 17-ти приграничные точно - остальные и так квартировались в своих районах по ПП в ОдВО с 8 июня ВСЕ их приграничные вывели - и начали вести ЖБД)
Вы в курсе КОГДА начинают вести ЖБД св дивизиях??))

Слова Жукова об этом выводе я привел уже)))

" Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов - назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению.
При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей.

Проводились и другие не менее важные мероприятия.
Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность и общую боевую бдительность. ""

ВЫ в курсе ЧЕМ отличалась тогда полная б..г. сейчас от повышенной - почему фактически они были имено в ПОЛНОЙ б..г уже и - вы в курсе что тога повышенной как степени б..г. не было?))
Lew: 20 ноя 2019, 15:36 какой вывод вы делаете из этого факта?
а какой вывод можно делать их слов Жукова об этом выводе кроме того что он сказал??))

" Командующим приграничных военных округов было приказано вывести войска округов - назначенных в состав войск прикрытия, ближе к государственной границе и тем рубежам, которые они должны были занять при чрезвычайном обстоятельстве, по особому распоряжению.
При этом передовые части было приказано выдвинуть в зону пограничных частей.

Проводились и другие не менее важные мероприятия.
Все это обязывало командующих округами и армиями повысить боевую готовность и общую боевую бдительность. ""

Lew: 20 ноя 2019, 15:36 почитайте чо нить )) Не хотите мои писанины -- читайте "1941 год - уроки и выводы"
Олег, в дискуссии на исторические темы не принято посылать оппонента косить траву. Если вы считаете, что в какой-то книге имеется фрагмент, подтверждающий какой-то ВАШ вывод, то правила дискуссии требуют от вас
а) ИЗЛОЖИТЬ ВАШ ВЫВОД;
б) ПРИВЕСТИ ИЗ КНИГИ (или иного источника) АБЗАЦ, подкрепляющий ваш вывод. Ну и естественно назвать автора, название, год издания.
если б вы не кинулись НЕ ЗНАЯ НИ ЧЕРТА темы критиковать то что НЕ ПОНИМАЕТЕ то возможно я бы начал тут цитировать указанные работы но -.. времени не охота тратить )) За 10 лет срачей мне камилей хватило бестолковых для этого )))

Начните с "уроков и выводов")))

Или вы и тут не в курсе что это за работа такая - от офицеров ВНУ ГШ - как ответ военых на бредни Резуна?)))
Lew: 20 ноя 2019, 15:36 директиву по прибОВО гляньте по дир. 1 написанной - там все вполне понятно
покажИте подлинник - с удовольствием "гляну"
легко находится в сети))) есть сайты типа БДСА - там море таких доков - со всеми реквизитами хранения))) Не смогете сами найти = тадысь выложу)))
Lew: 20 ноя 2019, 15:36 в 2.30 Павлов стал давать команду на вскрытие и красных пакетов)))
в каком документе изложены эти сведения?
))))))))))))))))))) На Памяти народа один любитель их нашел - сии доки -- вопросы Маландина в августе 412-го Ляпиным Сандаловым и ответы на них Маркушевичей))
а я привел в книге "Перед 22 июня")))

Или - читайте двухтомник "Пишу исключительно по памяти.." - ответ Ляпина...

Я так понял вам все эти сии фамилии ни о чем не говорят?)))
Аватара пользователя
jene
Всего сообщений: 975
Зарегистрирован: 30.01.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение jene »

добрый вечер, олег.
Олег К.: 20 ноя 2019, 09:20 насчет сьема раций с самолетов не скажу но приказы на ОТКЛЮЧЕНИЕ раций на аэродромах ВЕЧЕРОМ 21-гов ЗапОВО от Копца были - как были приказы на снятие пушек и пулеметов от него же и на отмену вечером 21-го введенной им же готовности №2 с 19 июня..
Первый таран в воздухе произошел потому что на дежурном истребителе л-та Кокорева НЕ БЫЛО оружия ...
не находите, странно. взаимоисключающие вещи: если приказ был, то как это можно вмонтировать в него. авиация уже тогда была половиной армии.

и еще странность: не зная точного удара немцев размещать довольно крупные* (растянутые и при этом явно сильно уступающие противнику) силы у границы... а не в глубине, скажем, 300-400 км.

* однако не такие, потеря которых могла прямо привести к катастрофе. намеренная жертва фигуры?
Камиль Абэ: 20 ноя 2019, 13:30 В моем кабинете один за другим раздаются телефонные звонки. За короткое время в четвертый раз вызывает нарком обороны. Докладываю новые данные. Выслушав меня, С. К. Тимошенко говорит:
— Товарищ Болдин, учтите, никаких действий против немцев без нашего ведома не предпринимать. Ставлю в известность вас и прошу передать Павлову, что товарищ Сталин не разрешает открывать артиллерийский огонь по немцам.
— Как же так? — кричу в трубку. — Ведь наши войска вынуждены отступать. Горят города, гибнут люди!
пропаганда чистейшей воды хрущевского периода))) после массированных бомбежек советской территории вопрос о "провокациях" моментально терял всякую актуальность...
Автор темы
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Lew »

Олег К.: 20 ноя 2019, 19:01 сказал же - вы его называете директива №1))
Тогда объясните мне, где в этом распоряжении-директиве можно прочитать фразу " в случае перехода немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить и не перелетать, до особого распоряжения." ???
Олег К.: 20 ноя 2019, 19:01 вы "сравнивать" пункты которые НЕЛЬЗЯ "сравнивать"))) отсюда глупость ваших претензий ))) сказал же - СМОТРИТЕ КАК директиву понимали САМИ военные в округах у те часы)))
Ну понятно - все у вас дураки, или как минимум "штатские, не знакомые со штабной культурой".
Я ничего не сравниваю, а лишь констатирую, что в Директиве п.2 противоречит п.3 в указании СТЕПЕНИ боевой готовности.
А как понимали эту Директиву командующие округами мне не ведомо, в отличие от вас я начисто лишен возможности точно угадывать прошлое.
Знаю лишь что Павлов ее никак не понял, просто полученный текст через 30 мин. переслал командующим армиям ничего в нем не меняя - на их решение. Что он делал далее, уточнял ли приказ у Жукова или Тимошенко, или сам решил поднять части округа по боевой тревоге, и как отдал приказ на это письменно или устно - мне не ведомо.
Некоторые авиационные части ЗапОВО были подняты по тревоге в 2.30, некоторые аж в 6.00. В КОВО авиация была поднята по БТ после 4 ч утра.
Олег К.: 20 ноя 2019, 19:01 А чо вам там мерещится с вашими познаниями батана из политеха
Олег, не нужно хамить и переходить на личности - этим вы только подчеркиваете слабость своей позиции или как минимум свою некультурность
Олег К.: 20 ноя 2019, 19:01 Вы вообще слышали про "вопросы Покровского" генералам о начале войны? В них специально ОТДЕЛЬНЫЙ вопрос был №3 о том как кто чо понимал в ту ночь про эту директиву)))
Олег, второй раз убедительно прошу: не нужно посылать оппонента косить вилами траву - это приём демагога.
Lew: 20 ноя 2019, 15:36 Олег, в дискуссии на исторические темы не принято посылать оппонента косить вилами траву. Если вы считаете, что в какой-то книге имеется фрагмент, подтверждающий какой-то ВАШ вывод, то правила дискуссии требуют от вас
а) ИЗЛОЖИТЬ ВАШ ВЫВОД;
б) ПРИВЕСТИ ИЗ КНИГИ (или иного источника) АБЗАЦ, подкрепляющий ваш вывод. Ну и естественно назвать автора, название, год издания.
Если не можете придерживаться этого простейшего правила, давайте тогда наш дискусс свернем
Олег К.: 20 ноя 2019, 19:01 а вывод по ПП начатый с 8-11 и 18 июня для приграничных дивизий а также дивизий 2-го эшелона резервов и МК не был по команде - "Приступить к выполнению ПП""))) и данные директивы НКО и ГШ от 11-12 июня - давно опубликованы))
Можете выложить подлинник Приказа приграничным дивизиям а также дивизиям 2-го эшелона резервов и МК где четко написано ПРИСТУПИТЬ К ВЫПОЛНЕНИЮ плана прикрытия 1941 г? Либо дать прямую ссылку выводящую на этот приказ в архиве МО?
Или "верь мне - я знаю"?
Олег К.: 20 ноя 2019, 19:01 это не оскорбление .А "мнение" батана тем боле - не интересно)
Олег, то, что вы опускаетесь до хамства лишь доказывает слабость вашей позиции и невоспитанность
Олег К.: 20 ноя 2019, 19:01 я немедленно вызвал к аппарату БОДО всех командующих армий лично. И в период от 3-х до 4-х часов передал каждому лично приказ привести войска в полную боевую готовность, занять оборону согласно плану.
Не знаю что кому и когда Пуркаев передавал (в отличие от вас я не наделен способностью точно угадывать прошлое), но знаю точно что например командиру 5 кк Пуркаев приказал приступить к выполнению ПП 41г 22.06. в 10 часов утра.
Не воспринимайте сведения, изложенные в мемуарно литературе, как АБСОЛЮТНУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ ИСТИНУ - такой подход может привести вас к большим заблуждениям и в итоге выставит ваши "труды"в смешном свете
Олег К.: 20 ноя 2019, 19:01 так квартировались в своих районах по ПП в ОдВО с 8 июня ВСЕ их приграничные вывели - и начали вести ЖБД)
Вы в курсе КОГДА начинают вести ЖБД св дивизиях??))
Ничего не понял, что за СВ дивизии начали вести ЖБД? Олег, вы можете наконец начать писать КОНКРЕТНЫЕ ДАННЫЕ???
Олег К.: 20 ноя 2019, 19:01 Слова Жукова об этом выводе я привел уже)))
ну вот, опять пошли в ход мемуары :-D
Олег К.: 20 ноя 2019, 19:01 возможно я бы начал тут цитировать указанные работы но -.. времени не охота тратить
ну я так и понял, что конкретику от вас не вытянешь, только посылы идти туда не зная куда искать то не зная что
Вы уж не мелочитесь и сразу отошлите меня изучать БСЭ :)
Олег К.: 20 ноя 2019, 19:01 легко находится в сети))) есть сайты типа БДСА
Олег, еще раз: серьезные люди не посылают оппонента тралить сеть, если они что-то веско заявляют, то по просьбе оппонента САМИ ВЫКЛАДЫВАЮТ документ, подтверждающий их утверждения.
А не отсылают оппонента косить траву вилами, как это постоянно делаете вы
Олег К.: 20 ноя 2019, 19:01 Или - читайте двухтомник "Пишу исключительно по памяти.." - ответ Ляпина...
ну всё, беру в руки вилы иду косить ими траву :-D :lol: :ROFL:
Олег К.
Всего сообщений: 630
Зарегистрирован: 20.11.2019
Образование: высшее техническое
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Олег К. »

Lew: 20 ноя 2019, 16:01 Выводы делаю на основании планов, представленных Павловым в Генштаб - некомпетентность жуткая! Но ведь их утвердил и Нарком и НГШ ... . Они согласились с предложениями Павлова. Что говорит и об их степени военных познаний.
Вот бы вашего друга на место Павлова, а еще лучше сразу на место Тимошенко назначить.
т.е вы не заметили как офицер Генштаба показал что в архиве ГШ действительно лежат директивы о приведении войск в б..г ДО 21 июня а тут решили поумничать))
Lew: 20 ноя 2019, 20:43 серьезные люди не посылают оппонента тралить сеть, если они что-то веско заявляют, то по просьбе оппонента САМИ ВЫКЛАДЫВАЮТ документ, подтверждающий их утверждения.
вы кинулись критиковать книгу не имея ни малейшего представления о теме куда полезли и типа вас тут должны просвещать???? ВЫ похоже даже не слышали о существовании работы "уроки и выводы" не читали никогда материалы совещания военных в декабре 40-го, не знаете что и как было со степенями б.г.ю в те дни но стали умничать на тему несуразностей т.н. дир. 1?)))

Хотите доков?))

Вот что писал Конев ))

""Еще в Москве (т.е. в мае – К.О.) я получил задачу от С.К. Тимошенко. Указав районы сосредоточения войск 19-й армии, он подчеркнул: «Армия должна быть в полной боевой готовности, и в случае наступления немцев на юго-западном театре военных действий, на Киев, нанести фланговый удар и загнать немцев в Припятские болота ""

знакомую несуразную фразу узрели?)

А вот из приказа по дивизии))

"" «СОВ. СЕКРЕТНО.
Экз. N: ____
Боевое распоряжение N: I. Штадив 87. Вл. Волынский. 12.6.41 г.
Карта 42000.
Не прерывая оборонительных работ, батальонам быть в полной боевой готовности для выполнения боевых задач в своих районах работ по дополнительному указанию Штадива; Для чего:
1. Имея весь личный состав батальона сосредоточенным, работы производить на участках такой ширины, которые позволяли бы собрать батальон в течении 5-10 минут.
2. Прекратить всякие хождения личного состава, рядового и младшего командного состава, вне лагерного расположения и мест производства работ.
3. Тщательно проверить план тревоги, обеспечив быстроту занятия огневыми средствами своих позиций, и выдачу боевых припасов.
4. На каждом батальонном участке иметь не менее ДВУХ наблюдательных постов, снабженных биноклями и перископами и тщательно замаскированных.
5. Результаты наблюдения заносить в журналы наблюдения, за которыми ежедневно будет прибывать представитель штаба дивизии к 19.00.
6. Все спешные донесения присылать через погранзаставы и дублировать конными в штаб дивизии.
7. Тщательно организовать и проверять, особенно ночью боевое охранение лагеря и берега р. Буг.
НАЧАЛЬНИК ШТАБА 87 сд
ПОЛКОВНИК ___ /БЛАНК /
Отпечатано 3 экз.
Расчет разсылки при экз. N: 1.»

Данные документы на сайте «Память народа» )))

"Обратите внимание на фразу в боевом распоряжении штаба 87-й сд: «батальонам быть в полной боевой готовности для выполнения боевых задач в своих районах работ по дополнительному указанию». Ничего не напомнило?
УПС...))
Точно такую же фразу использовал и Жуков когда в черновике т.н. директивы №1 в 22.20 21 июня он указывал: «2. Задача наших войск не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.
Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев, или их союзников». А далее идет и сам приказ – о приведении-переводе в полную б.г.: «в) Все части расположенные в лагерях привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскировано и зарывшись в земл..»
Надеюсь теперь, наконец, понятно становится дилетантам, повторяющим вслед за маршалом Жуковым, что им Сталин запрещал приводить войска в б.г. и они смогли ТОЛЬКО в ночь нападения уговорить тирана приводить войска в б.г. – что это ложь? Надеюсь понятно стало неучам и особенно «резунам» – что же требовала на самом деле т.н. директива №1 (директива без номера) – кого и во что она приводила, в какую б.г. она приводила войска и делала ли она это с «нуля»?


«СЕКРЕТНО
экз. N: 2
ПРИКАЗ ПО ТЫЛУ N: 001 ШТАПОЛК-16 ЛАГЕРЬ КОГИЛЬНО 13.6.41 ГОДА
Карта 42000
Во исполнение директивы штаба 87 сд N: 1/002000 о порядке приведения к минимальной боевой готовности полка – ПРИКАЗЫВАЮ:
1. В период с 13-15.6.41 г. привести в окончательную боевую готовность тылы рот, батальонов, а также полковое звено, для чего:
I.
АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ СНАБЖЕНИЕ
1. Иметь для подразделений, размещенных в лагерях 0,5 БК на все виды вооружения, за исключением артиллерийских выстрелов – артвыстрелов иметь 2 БК снаряжены.
2. Огнеприпасы содержать в следующем виде:
Ст. пулемет – 1500 шт., из них 600 шт. бронепуля, 150 шт. траспуля, набитые в ленты.
Руч. пулемет – 450 шт., из них 120 шт. бронепуля, набитые в магазины.
Винтовка – 90 шт. снаряжены в обойму.
миномет 50 мм. – 0,5 БК хранить окончат. снаряжен. в спец. ящиках.
счетверенные установки – 5000, из них 1000 шт. Б-32 набитые все в ленты.
Гранаты ручные – 0,5 БК хранить в спец. ящиках.
3. Подразделениям, находящимся на оборонных работах иметь 1 БК на все виды вооружения и распределить по объектам вооружения в таком же порядке 0,5 БК, а 0,5 БК иметь погруженными в обозы взвода снабжения батальона.
4. Командирам подразделений получить огнеприпасы из вышеуказанного расчета, распределить их в следующем порядке: для всех видов вооружения разложить на взвод – отделения, заготовить заранее раздаточные ведомости на выдачу командиру взвода, а командир взвода выдает командирам отделений.
Для хранения огнеприпасов отвести спец. уголок, где хранить под замком на особом учете. Начальнику артснабжения полка выдать ящики с артвыстрелов для хранения в них огнеприпасов.
5. Возимые запасы: мин, гранат хранить в арт. парках и по боевой тревоге выброску их в пункт сосредоточения возлагаю на командира 3 сб. Помощнику командира полка обоз погруженный с огнеприпасами обеспечить конским составом-амуницией.
Запасы огнеприпасов по тревоге подразделения забирают на пункт сосредоточения, а выдачу их на руки производить по особому распоряжению. По боевой тревоге огнеприпасы выдаются на руки.
<…>
4. Обоз текущего довольствия, а также амуницию отремонтировать своими силами до 15.6.41 года и содержать в полной готовности.
Обращаю внимание всего личного состава на своевременность выполнения настоящего приказа.
Моему заместителю Батальонному комиссару тов. КРЕТИНИНУ и Помощнику командира полка Воентехнику 1 ранга тов. МАТУШЕВСКОМУ проверить выполнение настоящего приказа и доложить мне 14.6.41 года к 18.00.
КОМАНДИР 16 СТР. ПОЛКА
Полковник – /ФИЛИМОНОВ/
ЗА НАЧАЛЬНИКА ШТАБА 16 СП
- капитан – /ПОЛЯКОВ/
Отпечатано в 2 экз.
экз. N: 1 штадиву-87
экз. N: 2 в дело»

начинайте умничать про минимальную и окончательную б.г.))))

Lew: 20 ноя 2019, 20:43 я так и понял, что конкретику от вас не вытянешь, только посылы идти туда не зная куда искать то не зная что
Вы уж не мелочитесь и сразу отошлите меня изучать БСЭ
я указал вам вполне конкретные работы - "1941 год - уроки и выводы", "МАтериалы совещания" в декабре 40-го, работа Грецова - На Юго-Западном направлении. Боевые действия советских войск на Юго-Западном направлении в летне-осенней компании (июнь-ноябрь 1941 года)
Грецов подробно показывает как и что было в ту ночь в Тернополе с приемом директивы т.н. 1))

все это есть на сайте "Великая оболганная война")) ссылку на сайт не привожу ибо не работает это тут у меня)))
Lew: 20 ноя 2019, 20:43 Вы в курсе КОГДА начинают вести ЖБД в дивизиях??))
Ничего не понял, что за СВ дивизии начали вести ЖБД? Олег, вы можете наконец начать писать КОНКРЕТНЫЕ ДАННЫЕ???
а вы способны ответить на простые конкретные вопросы ВАМ ?
Судя по тому что вы не знаете КОГДА начинают вести В дивизиях свои ЖБД смысла мне что то обсуждать с вами похоже нет?))
Lew: 20 ноя 2019, 20:43 Слова Жукова об этом выводе я привел уже)))
ну вот, опять пошли в ход мемуары
это - черновики НЕ ВОШЕДШИЕ в его мемуары и вы могете ЭТИ слова опровергнуть как то?)) о том что он давал приказы на вывод по ПП войскам в запокругах и те выходили в погранзону в том числе и соответственно должны были приводиться и в б.г.)))

Приказ в приграничной дивизии я вам привел от 11-12 июня))) Это только в КОВО))) а ведь еще есть и ПрибОВО и ОдВО)))
Lew: 20 ноя 2019, 20:43 я немедленно вызвал к аппарату БОДО всех командующих армий лично. И в период от 3-х до 4-х часов передал каждому лично приказ привести войска в полную боевую готовность, занять оборону согласно плану.
Не знаю что кому и когда Пуркаев передавал (в отличие от вас я не наделен способностью точно угадывать прошлое), но знаю точно что например командиру
5 кк Пуркаев приказал приступить к выполнению ПП 41г 22.06. в 10 часов утра.
а ВЫ разницу между АРМИЕЙ корпусом вообще понимаете?)) понимаете КАК идут команды из ОКРУГА до корпусов?)) учитываете что СЕЙ 5 КК не был ПРИГРАНИЧНЫМИ соединением и не должен был воевать в первые минуты и тем боле НА ГРАНИЦЕ?)))

я ж сказал = САМ текст дир. 1 из ГШ в Тернополе вообще расшифровали аж в 12.45))) можете поумничать нам ЭТОМ ФАКТЕ чо нить)))
Lew: 20 ноя 2019, 20:43 вывод по ПП начатый с 8-11 и 18 июня для приграничных дивизий а также дивизий 2-го эшелона резервов и МК не был по команде - "Приступить к выполнению ПП""))) и данные директивы НКО и ГШ от 11-12 июня - давно опубликованы))
Можете выложить подлинник Приказа приграничным дивизиям а также дивизиям 2-го эшелона резервов и МК где четко написано ПРИСТУПИТЬ К ВЫПОЛНЕНИЮ плана прикрытия 1941 г?
т.е вы не могете понять что ТАКОГО приказа ДО 21 июня не было и не могло быть но при этом дивизии выводились - по ПП?))) дивизии с 8-11 и 18 июня выводились по директивам НКО и ГШ от 11-12 июня)))
вы такой тупой или придуриваетесь - делая вид что не понимаете о чем я говорю?))

исчо раз - вывод по ПП начатый с 8-11 и 18 июня для приграничных дивизий а также дивизий 2-го эшелона резервов и МК не был по команде - "Приступить к выполнению ПП""))) этот вывод был по директивам НКО и ГШ отт11-12 июня))) данные директивы НКО и ГШ - давно опубликованы и вних нет слов - "Приступить к выполнению ПП"))

вот вам еще для подрыва вашего мозга -- в ЗапОВО в 7.00 утра 11 июня начали по ПП выводить первые дивизии, на 22.00 составили и отправили в ГШ боевое донесение №1 о том как идет вывод - а директива в ГШ( на это вывод подписана только вечером 11 июня))) А в минск ее павлов привез дай бог 12-го или даже 13-го)))
Lew: 20 ноя 2019, 20:43 Вы вообще слышали про "вопросы Покровского" генералам о начале войны? В них специально ОТДЕЛЬНЫЙ вопрос был №3 о том как кто чо понимал в ту ночь про эту директиву)))
Олег, второй раз убедительно прошу: не нужно посылать оппонента косить вилами траву - это приём демагога.
т.е вы ваабще не в курсе про эти вопросы и ответы к ним(((( ужас(((
Lew: 20 ноя 2019, 20:43 Если не можете придерживаться этого простейшего правила, давайте тогда наш дискусс свернем
я вас не просил писать тут "рецензию" на мою 1-ю книгу)) При том что вы примитивно понятия не имеете об источниках или прочих вопросов связанных с темой кауда полезли сгоряча))) я вас что не спрошу - вы плаваете(((
Lew: 20 ноя 2019, 20:43 А чо вам там мерещится с вашими познаниями батана из политеха
Олег, не нужно хамить и переходить на личности - этим вы только подчеркиваете слабость своей позиции или как минимум свою некультурность
батан из политеха это разве оскорбление?((( Вы полезли умничать в тему в коей вы полный ноль в принципе - и хотите что б над вами не смеялись?((

я за 10 лет кроме той книги что вы решили покритиковать написала еще штук семь имено о "22 июня" в коих привожу десятки документов или прочих источников и уже тем более я первым в стране опубликовал полные ответы генералов на вопросы Покровского о коих вы не слышали даже)) И вот щас должен первого встречного глушить этими документами и данными? (( опасаюсь за ваш мозг - нельзя так сразу вываливать на неокрепшие умы информацию что выложена у меня в нескольких книгах)))

читайте следующие мои книги- они пиратами все в сети выложены давно - там я не пересказываю документы а показываю их практически полностью - со всеми реквизитами и также цитирую максимально полно и очевидцев событий .. и показываю если они врут - где они врут - на документах)))
Lew: 20 ноя 2019, 20:43 сказал же - СМОТРИТЕ КАК директиву понимали САМИ военные в округах у те часы)))
Ну понятно - все у вас дураки, или как минимум "штатские, не знакомые со штабной культурой".
ну почему все сразу)) Умные не гонорятся своей дремучестью и в этом случае я и новую книгу что еще только готовится к печати - им скидываю)))

я вам задал несколько вопросов о вашей осведомленности - вы показали что ни хрена тему не знаете)) Но вместо того чтобы угомониться и признать что я то уж точно за 10 лет поболе вашего в теме нарыл предвоенных дней и фактуры - вы продолжаете меня разоблачать и чего-то требовать))) уж извините но просвещать вас тут и выкладывать то что показал давно в книгах - нет ни времени ни желания))

Мне всегда интересны те кто ЗНАЕТ и может реально подсказать и мне и такие подсказки в моих книгах в виде Примечаний" от подсказчиков постоянно присутствуют с указанием фамилий этих подсказчиков, но смешные вопли разоблачителей НЕ СЛУЖИВШИХ ни дня в армии и НЕ ЗНАЮЩИХ военную кухню - не интересны)))

есчо раз - если ВАМ РЕАЛЬНО интересно то вы кинетесь читать то что я вам указал - три работы на сайте ВОВ. и будете читать и мои книги в том числе двухтомник по полным ответам там же - "Тайна трагедии 22 июня" называется. А также и АнтьИсаева глянете обязательно - это из новой главы новой книги - "АнтиИсаев" и будет называться)) .

На чтение этих писанин вам понадобится не одна неделя)) Но вы хотите за пару дней получить от меня все инфу ?? Но сами ничего делать не желаете??? фуфуфу)))
Lew: 20 ноя 2019, 20:43 констатирую, что в Директиве п.2 противоречит п.3 в указании СТЕПЕНИ боевой готовности.
все проще - вы не можете ничего констатировать ибо вы понятия не имете о том как ТОДГА писались доки и приказы))) Пример с 87-й сд я вам привел выше)))

В ПРИКАЗНОЙ части и сегодня указывается - ЧТО ДЕЛАТЬ. А в предыдущих = были "пожелания" ))) Поэтому военые учитывают конечно чо там в пожеланиях им указывают но смотрят чо ДЕЛАТЬ - в приказную часть всегда))) ПОНЯТНО почему Пуркаев в принципе ничего про "провокации" не пишет отвечая Покровскому КАК он и чо делал по той директиве ГШ б/н которая?))

"В период от 1 часу до 2 часов 22 июня, Командующим войсками округа было получено распоряжение Генерального Штаба, которое требовало привести войска в полную боевую готовность, в случае перехода немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить и не перелетать, до особого распоряжения.
" ))

ВЫ еще не поняли почему он дир. т.н. 1 называет РАСПОРЯЖЕНИЕМ ГШ?)))
подскажу - директивы эту приняли в Тернополе в 12.30 ночи, отдали ее на расшифровку в ШО ОО КОВО в 7.45 а расшифровали там аж в 12.45)))

т..е. - если вы где то найдете "директиву №1" по КОВО - знайте сие есть липа идиотов))) которые НЕ ЗНАЮТ что в КОВО вабще не писали - как в других округах -своего аналога дир. 1))

а вот КАК все это было - читайте "Перед 22 июня"))) там по часам показывается как и чо было в июне 41-го - и с выводом по ПП с 8 июня войск и той ночью)) это некое обобщение того что я нарыл и показал за 10 лет в книгах по теме о "22 июня".. (в сети ее пока нет))))
Lew: 20 ноя 2019, 20:43 вы его называете директива №1))
Тогда объясните мне, где в этом распоряжении-директиве можно прочитать фразу " в случае перехода немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить и не перелетать, до особого распоряжения." ???
маладэц))) правильный вопрос наконец то)))

ответ кроется в самом ответе пуркаева - почему если в дир. б/н НЕТ указания об этом он сие показывает - при том что ищзвестно что он вообще НЕ ЧИТАЛ сию директиву оказывается - ведь ее расшифровали аж в 12.45 ДНЯ 22 июня в Тернополе )) Все просто з0 он пишет от РОАСПООРЯЖЕНИИ ГШ что ему озвучил Кирпанос -

"" В период от 1 часу до 2 часов 22 июня, Командующим войсками округа было получено распоряжение Генерального Штаба, которое требовало привести войска в полную боевую готовность, в случае перехода немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить и не перелетать, до особого распоряжения.
.........

Я поторопился в ТЕРНОПОЛЬ, куда прибыл около 3 часов утра 22.6.41 года.
К моему приезду Командующий войсками округа генерал КИРПАНОС уже получил распоряжения Генерального штаба о приведении войск в боевую готовность, но никаких распоряжений никому не давал.
Получив указания генерала КИРПАНОС о распоряжениях Генерального Штаба в связи с ожидаемым нападением немцев, я немедленно вызвал к аппарату БОДО всех командующих армий лично. И в период от 3-х до 4-х часов передал каждому лично приказ привести войска в полную боевую готовность, занять оборону согласно плану. При переходе немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить. Нашим самолетам границы не перелетать до особого указания.
Все командующие армий приняли эти указания к исполнению. ""

слова - ""занять оборону согласно плану "" что вам говорят о КАКОМ плане тут нш говорит по вашему?))

как думаете - ГДЕ еще так прописано - "" При переходе немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить. Нашим самолетам границы не перелетать до особого указания." - в КАКОМ документе это слово в слово указывается?))
нашили эти же слова в директиве "№1" ПрибОВО?))

Отправлено спустя 17 минут 22 секунды:
матвеенко_ев: 20 ноя 2019, 19:46 насчет сьема раций с самолетов не скажу но приказы на ОТКЛЮЧЕНИЕ раций на аэродромах ВЕЧЕРОМ 21-гов ЗапОВО от Копца были - как были приказы на снятие пушек и пулеметов от него же и на отмену вечером 21-го введенной им же готовности №2 с 19 июня..
Первый таран в воздухе произошел потому что на дежурном истребителе л-та Кокорева НЕ БЫЛО оружия ...
не находите, странно. взаимоисключающие вещи: если приказ был, то как это можно вмонтировать в него. авиация уже тогда была половиной армии.

и еще странность: не зная точного удара немцев размещать довольно крупные* (растянутые и при этом явно сильно уступающие противнику) силы у границы... а не в глубине, скажем, 300-400 км.

* однако не такие, потеря которых могла прямо привести к катастрофе. намеренная жертва фигуры?
1-е - да чо тут странного - лях "КОпец" (жена его тоже полька была) застрелился когда его пришли арестовывать не просто так)))

2-е - приказ ГШ был на ввод готовности № 2 для ВВС и ПВО в запокругах с 18 июня. Этой директивы не опубликованы пока но есть вполне приказы по округам и данные о этом приведение в повышенную б.г. ..
при этом в армии повышенной как степени - в современном смысле не было еще придумано - или постоянная или сразу полная. И естественно в той дир ГШ нет ничего о снятии оружия с истребителей . это КОпцы гадили уже на местах - отменяя и введенную б.г. своею власть - приказа на ЭТО из ГШ естественно не было в те часы 21 июня.

3- по растянутым войскам - не так...

где будут удары немцев разведка вполне показала - и это в ОБЩИХ чертах в ГШ знали с лета 40-го уже - ГДЕ будут ГЛАВНЫЕ силы немцев. ГЛАВНЫЕ стилы немцев ВСЕГДА ждали в планах ГШ только СЕВЕРНЕЕ Полесья! см. приложения 15 и 16 в "уроках и выводах" - от офицеров ВНУ ГШ))) Или читайте работу маршала Захарова об этом)))

Исходя из этого общее размещение войск должно было строиться по двум вариантам - или наши главные против главных сил немцев - севернее полесья или наши главные на юге от полесья - против НЕОСНОВНЫХ сил немцев.
дальше пошла бы детализация в округах - в ПП округов - где и какие силы ставить - какие на границе а какие как резервы в глубине округов . И это рисовалось бы ИСХОДЯ из замысла ГШ - мы или первыми бьем или - отдаем право нападения первыми немцам!! Конкретное размещение при этом дивизий НА ГРАНИЦЕ и проводят с учетом географии - где то местность позволяет ставить сд на границе и ДО 100 км!! а где то надо ставить по уставу з 10 км и не более.
72-я гсд в КОВО стояла на 100 км на границе но сами полки располагались не непосредственно на границе хотя там приказ получили на вывод по ПП 20 числа - они потом смогли реагировать на то где конкретно пойдет противник и выдвинуться на эти направления ..

Мерецков и Жуков выбрали вариант - мы свои главные ставим в КОВО -против НЕОСНОВНЫХ сил немцев . При этом ЭТА тактика диктует построение войск что и получилось - на границе непосредственно только 42 наши сд будут стоять а остальные - 2-й эшелон, МК и резервы округов , плюс армии РГК - должны быть готовы переть в НЕМЕДЛЕННОЕ ОТВЕТНОЕ наступление на Люблин и Сувалки!

в статье АнтиИсаев я это все показывают более подробно)))
Последний раз редактировалось Олег К. 21 ноя 2019, 11:14, всего редактировалось 1 раз.
alexeybo
Всего сообщений: 1576
Зарегистрирован: 13.09.2017
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение alexeybo »

Олег К.: 21 ноя 2019, 10:33 т.е вы не заметили как офицер Генштаба показал что в архиве ГШ действительно лежат директивы о приведении войск в б..г ДО 21 июня а тут решили поумничать))
О, да, да, я помню, как Вы утверждали, что Ваши "полковники из ГШ" видели по два экземпляра Планов прикрытия округов в Архиве ГШ. Потом оказалось, что этого быть не могло. Теперь Вы здесь предлагаете поверить Вашим "полковникам из ГШ". А верить им не стоит - доказано.
Олег К.
Всего сообщений: 630
Зарегистрирован: 20.11.2019
Образование: высшее техническое
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Олег К. »

alexeybo: 21 ноя 2019, 11:11 я помню, как Вы утверждали, что Ваши "полковники из ГШ" видели по два экземпляра Планов прикрытия округов в Архиве ГШ. Потом оказалось, что этого быть не могло. Теперь Вы здесь предлагаете поверить Вашим "полковникам из ГШ". А верить им не стоит - доказано.
если ПП не были подписаны и не ушли в округа то ДВА экз в архивах и лежат и по сей день .. Успокойтесь - ПП майские НЕ БЫЛИ подписаны и не вернулись в округа - не успели некоторые подписать и отправить)) но мы могете и дальше нести чушь что ПП в ГШ отправляют тока ОДИН экз. Вы ж в ГШ служили и лучше знаете КАК это делается и делалось ))) и чо лежит в архиве Генштаба и сегодня ...
alexeybo
Всего сообщений: 1576
Зарегистрирован: 13.09.2017
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение alexeybo »

Олег К.: 21 ноя 2019, 12:46 если ПП не были подписаны и не ушли в округа то ДВА экз в архивах и лежат и по сей день .. Успокойтесь - ПП майские НЕ БЫЛИ подписаны и не вернулись в округа - не успели некоторые подписать и отправить)) но мы могете и дальше нести чушь что ПП в ГШ отправляют тока ОДИН экз. Вы ж в ГШ служили и лучше знаете КАК это делается и делалось ))) и чо лежит в архиве Генштаба и сегодня ...
Мы уже спорили по этому вопросу в другом месте. Результат известен и я его озвучил здесь.
Можете и дальше врать тут присутствующим.
Аватара пользователя
jene
Всего сообщений: 975
Зарегистрирован: 30.01.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение jene »

Олег К.: 21 ноя 2019, 10:51 1-е - да чо тут странного - лях "КОпец" (жена его тоже полька была) застрелился когда его пришли арестовывать не просто так)))

2-е - приказ ГШ был на ввод готовности № 2 для ВВС и ПВО в запокругах с 18 июня. Этой директивы не опубликованы пока но есть вполне приказы по округам и данные о этом приведение в повышенную б.г. ..
при этом в армии повышенной как степени - в современном смысле не было еще придумано - или постоянная или сразу полная. И естественно в той дир ГШ нет ничего о снятии оружия с истребителей . это КОпцы гадили уже на местах - отменяя и введенную б.г. своею власть - приказа на ЭТО из ГШ естественно не было в те часы 21 июня.

3- по растянутым войскам - не так...

где будут удары немцев разведка вполне показала - и это в ОБЩИХ чертах в ГШ знали с лета 40-го уже - ГДЕ будут ГЛАВНЫЕ силы немцев. ГЛАВНЫЕ стилы немцев ВСЕГДА ждали в планах ГШ только СЕВЕРНЕЕ Полесья! см. приложения 15 и 16 в "уроках и выводах" - от офицеров ВНУ ГШ))) Или читайте работу маршала Захарова об этом)))

Исходя из этого общее размещение войск должно было строиться по двум вариантам - или наши главные против главных сил немцев - севернее полесья или наши главные на юге от полесья - против НЕОСНОВНЫХ сил немцев.
дальше пошла бы детализация в округах - в ПП округов - где и какие силы ставить - какие на границе а какие как резервы в глубине округов . И это рисовалось бы ИСХОДЯ из замысла ГШ - мы или первыми бьем или - отдаем право нападения первыми немцам!! Конкретное размещение при этом дивизий НА ГРАНИЦЕ и проводят с учетом географии - где то местность позволяет ставить сд на границе и ДО 100 км!! а где то надо ставить по уставу з 10 км и не более.
72-я гсд в КОВО стояла на 100 км на границе но сами полки располагались не непосредственно на границе хотя там приказ получили на вывод по ПП 20 числа - они потом смогли реагировать на то где конкретно пойдет противник и выдвинуться на эти направления ..

Мерецков и Жуков выбрали вариант - мы свои главные ставим в КОВО -против НЕОСНОВНЫХ сил немцев . При этом ЭТА тактика диктует построение войск что и получилось - на границе непосредственно только 42 наши сд будут стоять а остальные - 2-й эшелон, МК и резервы округов , плюс армии РГК - должны быть готовы переть в НЕМЕДЛЕННОЕ ОТВЕТНОЕ наступление на Люблин и Сувалки!
вот это плохой ответ. его нет. если отбросить шелуху, в целом понимание и даже примерная дата в высшем составе = примерно все это было. задолго. поэтому, как минимум, должна была присутствовать априори определенная боеготовность (и это касается не только выведенной из строя авиации). и вот все сваливать на НЕРАДИВЫХ и ТУПЫХ (при том, что шли чистки и т.д.) = плохой ответ. не аргументированный.

хотя бы потому, что жуков выбрал план Б. и это был единственно верный (из двух) ход. почему? да потому, что действовать на территории польши мы не хотели, и немцы могли в течение ночи спокойно сместить главный удар на сотню км в любую сторону, а это опять же котлы. (на мой взгляд) наиболее разумное решение = все-таки план А, но в другом исполнении = размещать основные силы (если не все) еще глубже на своей территории (300-500км), что нивелировало бы вариативность немецкого удара (была возможность под не подстроиться), но это вообще не рассматривалось.

посему Б. НО (горбачевская пауза)... такой план АПРИОРИ подразумевает довольно высокую степень боеготовности, ибо в случае нападения противника нашим войскам грозили моментальные котлы. что не вяжется с фактическим состоянием дел. не только в авиации.

вот пока я не вижу вразумительного ответа, кроме банальной тупости и вредительства. маловато будет (учитывая у руководства ссср полное понимание ситуации и осведомленность)...
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Gosha »

НИКТО НЕ ХОТЕЛ УМИРАТЬ

Изображение
Рассекреченные в постсоветское время военные архивы в целом подтверждают объемы брошенной и захваченной врагом военной техники. Что касается людских потерь, то их в военное время подсчитать очень сложно, к тому же, по понятным причинам, в сов­ременной России эта тема практически табуирована. И все же, сопос­тавление данных из военных архивов и других документов той эпохи позволило некоторым стремящимся к правде российским историкам (Г. Кри­во­шееву, М. Солонину и др.) с достаточной степенью точности определить, что за 1941 г., кроме сдачи в плен 3,8 млн. чел., Красная армия понесла прямых боевых потерь (убитыми и умершими от ран в госпиталях) — 567 тыс. чел., ранеными и заболевшими — 1314 тыс. чел., дезертирами (уклонившимися от плена и фронта) — от 1 до 1,5 млн. чел. и пропавшими без вести или ранеными, брошенными при паническом бегстве — около 1 млн. чел. Последние две цифры определены из сопоставления личного состава советских воинских подразделений на 22 июня и на 31 декабря 1941 г. с учетом точных данных о людс­ком пополнении частей за этот период.

На 1 января 1942 г., по советским данным, попали в плен 9147 немецких солдат и офицеров (в 415 раз меньше советских военнопленных!). Немецкие, румынские и венгерские потери в живой силе (убитые, пропавшие без вести, раненые, заболевшие) за 1941 г. составили 918 тыс. чел. — большинство из них приходилось на конец 1941 г. (в пять раз меньше, чем озвучил в своем докладе т. Сталин).

Таким образом, первые месяцы вой­ны на Восточном фронте привели к разгрому Красной армии и почти полному краху созданной большевика­ми политической и экономической сис­темы. Как показывают цифры людских потерь, брошенной военной техники и захваченных врагом огромных территорий, размеры этой катастрофы беспрецедентны и полностью развеивают мифы о мудрости советского пар­тийного руководства, высоком про­фессионализме офицерского корпуса Красной армии, мужестве и стойкости советских солдат и, главное, пре­данности и любви к Родине прос­тых советских людей. Армия практически рассыпалась после первых же мощных ударов немецких частей, высшее партийное и военное руководство растерялось и проявило свою полную некомпетентность, офицерский корпус оказался не готовым к серьезным боям и в значительном большинстве, побросав свои части и боевую технику, бежал с поля боя или сдавался немцам; оставленные офицерами, деморализованные советские солдаты сдавались фашистам или прятались от врага.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Lew »

Олег К.: 21 ноя 2019, 10:51 т.е вы не заметили как офицер Генштаба показал что в архиве ГШ действительно лежат директивы о приведении войск в б..г ДО 21
Нет, не заметил, не стоял с ним рядом, когда он показывал :)
Я лишь заметил, что вы постоянно утверждаете, что какие-то ваши друзья что-то там видели, как то что-то оценили и т.д. и тп.
Но не в ваших заявлениях не в ваших книгах нет самого важного - ДОКУМЕНТОВ, подтверждающих видение ваших многочисленных глазастых друзей
А потом на основании этих видЕний вы выстраиваете фейковые исторические версии и излагаете их в своих книгах
Олег К.: 21 ноя 2019, 10:51 А вот из приказа по дивизии))

"" «СОВ. СЕКРЕТНО.
Экз. N: ____
Боевое распоряжение N: I. Штадив 87. Вл. Волынский. 12.6.41 г.
Карта 42000.
Не прерывая оборонительных работ, батальонам быть в полной боевой готовности для выполнения боевых задач в своих районах работ по дополнительному указанию Штадива; Для чего:
1. Имея весь личный состав батальона сосредоточенным, работы производить на участках такой ширины,
Олег, похоже что вы не понимаете что происходит после приведения дивизии в полную БГ.
Если объявляется ПОЛНАЯ БГ, то солдаты не роют лопатами ямки, а ПОЛУЧАЮТ ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ и выдвигаются в пункт сбора или сразу для занятия подготовленных рубежей, готовясь ВСТУПИТЬ В БОЙ.
А в приведенном вами приказе четко сказано, что боеприпасы бойцам ЕЩЕ НЕ ВЫДАНЫ, значит они не приведены в полную БГ. Мало того, там четко написано
Олег К.: 21 ноя 2019, 10:51 Во исполнение директивы штаба 87 сд N: 1/002000 о порядке приведения к минимальной боевой готовности полка
хоть читайте внимательно тексты, которые выкладываете.

И потом: можете внятно объяснить КАКОЙ ИМЕННО из ваших выводов подкрепляет это распоряжение?
Олег К.: 21 ноя 2019, 10:51 я указал вам вполне конкретные работы - "1941 год - уроки и выводы", "МАтериалы совещания" в декабре 40-го, работа Грецова - На Юго-Западном направлении. Боевые действия советских войск на Юго-Западном направлении в летне-осенней компании (июнь-ноябрь 1941 года)
Уважаемый Олег, это демагогия. В третий раз вам объясняю: если серьезный исследователь во время дискуссии выдвигает какой-то аргумент (вывод), то всегда его ПОДКРЕПЛЯЕТ каким-то документом или АБЗАЦЕМ из документа (или книги).
А не кидает свысока: вот бестолочь читай книгу на 1000 стр. там найдешь все что требуется.
Извините, но так поступают лишь демагоги
Олег К.: 21 ноя 2019, 10:51 а ВЫ разницу между АРМИЕЙ корпусом вообще понимаете?)) понимаете КАК идут команды из ОКРУГА до корпусов?))
Это я понимаю, я лишь не понимаю, в каком приказе Пуркаев увидел требование не переходить госграницу войскам и не перелетать самолетам. Может вы приведете этот документ?
Олег К.: 21 ноя 2019, 10:51 это - черновики НЕ ВОШЕДШИЕ в его мемуары и вы могете ЭТИ слова опровергнуть как то?))
Уважаемый вы смеетесь?
Зачем мне опровергать какие-то "черновики" мемуаров Жукова, которые никто в глаза не видел, разве что видели ваши друзья из генштаба?
И опять же повторюсь, аргумент в форме "вот я вам привел факт - попробуйте опровергните" это демагогия.
Если вы что-то веско заявляете, то уж потрудитесь САМИ подкрепить свой вывод хоть каким-то ИСТОРИЧЕСКИМ ДОКУМЕНТОМ, а не посылом читать чьи-то мемуара на 1000 листах
Олег К.: 21 ноя 2019, 10:51 я указал вам вполне конкретные работы - "1941 год - уроки и выводы"
Читал эту работу 3 раза, и что??? Какие конкретные абзацы ЭТОЙ РАБОТЫ подкрепляют какие именно ВАШИ ВЫВОДЫ ???
Вы пишете посты рулонами, но ЧТО ИМЕННО ПЫТАЕТЕСЬ ДОКАЗАТЬ НАПИСАННЫМ лично мне совершенно не понятно.
Просто пошла писанина ради писанины
Олег К.: 21 ноя 2019, 10:51 я вам задал несколько вопросов о вашей осведомленности - вы показали что ни хрена тему не знаете))
Какие именно, когда, где?
Знаю ли я когда заводятся ЖБД СВ дивизий? Нет, не знаю, вообще не знаю что такое СВ ДИВИЗИЯ
Олег К.: 21 ноя 2019, 10:51 я первым в стране опубликовал полные ответы генералов на вопросы Покровского о коих вы не слышали даже))
ну почему же - слышал. И что?
На каком основании вы пришли к выводу, что этот материал, опубликованный в ВИЖ в 1989 г., не является подделкой???
Вы хотя бы читали ПОДЛИННИК этого материала, якобы отпечатанный в 50-х годах???
И даже если это подлинник, с чего вы решили, что рассказы генералов о событиях 22-23 июня, написанные ими спустя десятилетия после описываемых событий, можно принять в качестве 100% достоверных сведений?
Меня поражает ваш подход к проведению исторических исследований - вы цепляете все фейковые материалы подряд, даже не задумываясь, что они могут быть недостоверными.
Впрочем, учитывая что вы не устаете твердить "я не историк" - такой подход вполне объясним, но не оправдан
Олег К.: 21 ноя 2019, 10:51 занять оборону согласно плану. При переходе немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить. Нашим самолетам границы не перелетать до особого указания.
Все командующие армий приняли эти указания к исполнению. ""
слова - ""занять оборону согласно плану "" что вам говорят о КАКОМ плане тут нш говорит по вашему?))
как думаете - ГДЕ еще так прописано - "" При переходе немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить. Нашим самолетам границы не перелетать до особого указания." - в КАКОМ документе это слово в слово указывается?))
Олег, буду вам признателен если вы перестанете аргументировать встречными вопросами. Если сказали А, потрудитесь сказать и Б. Я не знаю о каком плане идет речь, а гадать не обучен. Если вы знаете ПОКАЖИТЕ ПОДЛИННИК ЭТОГО ПЛАНА, раз на 100% уверены, что требование не переходить границу именно из него.
Олег К.: 21 ноя 2019, 10:51 Lew: ↑Вчера, 20:43
Можете выложить подлинник Приказа приграничным дивизиям а также дивизиям 2-го эшелона резервов и МК где четко написано ПРИСТУПИТЬ К ВЫПОЛНЕНИЮ плана прикрытия 1941 г?

Олег К. т.е вы не могете понять что ТАКОГО приказа ДО 21 июня не было и не могло быть но при этом дивизии выводились - по ПП?))) дивизии с 8-11 и 18 июня выводились по директивам НКО и ГШ от 11-12 июня)))
Милейший, ну это уже смешно. Я вам ранее и написал, что Приказа ПРИСТУПИТЬ К ВЫПОЛНЕНИЮ плана прикрытия 1941 г до 22.06. 41 НЕ БЫЛО, не получали такого приказа дивизии
А теперь вы пишите, что я этого НЕ МОГУ ПОНЯТЬ
Интересный у вас метод ведения полемики

Олег, постарайтесь понять простую истину: то, что дивизии ВЫВОДИЛИСЬ и направлялись к тем рубежам, где должны были находиться в соответствии с Планом прикрытия, вовсе не свидетельствует о том, что они с момента вывода УЖЕ НАЧАЛИ ВЫПОЛНЯТЬ ПЛАН ПРИКРЫТИЯ.
Вывод это всего лишь ПОДГОТОВКА, а не выполнение. Если не верите - попросите своих друганков из ГШ чтобы они вам растолковали, ибо в этих вопросах вы откровенно плывёте

И огромная просьба: аргументируйте внятно по принципу "Я УТВЕРЖДАЮ ЧТО... (четкое изложение утверждения) И МОГУ ЭТО ОБОСНОВАТЬ ВОТ ЭТИМ (далее исторический документ или конкретная цитата из мемуаров с указанием автора, наименования и года издания)
Очень утомительно читать вашу писанину, которой вы непонятно что хотите доказать
Последний раз редактировалось Lew 21 ноя 2019, 23:08, всего редактировалось 10 раз.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Gosha »

Прямым подтверждением нарисованной мрачной картины являются указы Сталина, изданные им в первые недели войны сразу после того, как он сумел справиться с шоком от ужасной катастрофы. Уже 27 июня 1941 г. был подписан указ о создании в армейских частях пресловутых заградительных отрядов (ЗО). В дополнение к имеющимся особым отрядам НКВД, ЗО просуществовали в Красной армии до осени 1944 г. За­градительные отряды, имевшиеся в каждой стрелковой дивизии, располагались за регулярными частями и задерживали или расстреливали на месте бежавших с передовой воинов. В октябре 1941 г. 1-й заместитель начальника управления особых отделов НКВД Соломон Мильштейн докладывал министру НКВД Лаврентию Берии: «…с начала войны по 10 октяб­ря 1941 г. особыми отделами НКВД и ЗО задержано 657364 военнослужащих, отставших и бежавших с фронта». Всего же за годы войны, по советским официальным данным, военные трибуналы осудили 994 тыс. военнослужащих, из них 157593 — расстреляно (в вермахте расстреляли 7810 солдат — в 20 раз меньше, чем в РККА). За добровольную сдачу в плен и сотрудничество с оккупантами было рас­стреляно или повешено 23 бывших советских генерала (не считая десятков генералов, получивших лагерные сроки).

Несколько позже были под­писаны указы о создании штрафных подразделений, через которые, по официальным данным, прошли 427910 воен­но­служащих (штрафные подразделения просуществовали до 6 июня 1945 г.).

Исходя из реальных цифр и фактов, сохранившихся в советских и немецких документах (указах, секретных докладах, записках и т.п.), можно сделать горький вывод: ни в одной стране, ставшей жертвой гитлеровской агрессии, не было такого морального разложения, массового дезертирства и сотрудничества с оккупантами, как в СССР. Например, численность личного состава военных формирований «добровольных помощников» (так называемых хиви), полицейских и воинских частей из советских военнослужащих и гражданских лиц к середине 1944 г. превышала 800 тыс. чел. (только в СС служили более 150 тыс. бывших советских граждан).

Размеры катастрофы, обрушившейся на Советский Союз в первые месяцы войны, стали неожиданностью не только для советской верхушки, но и для руководства западных стран и, в какой-то степени, даже для гитлеровцев. В частности, немцы оказались не готовы «переварить» такое количество советских военнопленных — уже к середине июля 1941 г. поток военнопленных превысил возможности вермахта по их охране и содержанию. 25 июля 1941 г. командование немецкой армии издает приказ о массовом освобождении пленных ряда национальностей. До 13 ноября по этому приказу было освобождено 318770 советских воен­нопленных (преимущест­венно украинцев, беларусов и прибалтов).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?

Сообщение Lew »

alexeybo: 21 ноя 2019, 11:11 Теперь Вы здесь предлагаете поверить Вашим "полковникам из ГШ". А верить им не стоит - доказано.
Он предлагает поверить не только полковникам, а поверить каким-то неопубликованным черновикам Жукова, а также поверить авторам всех мемуарных произведений, а также всем мухиным, мартиросянам и пр.пр. пр.

В принципе подход понятен: человек переписывает классическую историю Великой Отечественной войны, выдвигает свои сенсационные версии, основанные на собственных фантазиях и непроверенных сведениях, и в этом деле не брезгует ни чем.

Да еще лицемерит - постоянно твердит "я не историк", но при этом опубликовал уже десяток книг на исторические темы
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вторая мировая война»