Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ? ⇐ Вторая мировая война

[Podger]

А с чего взяли что у Франции оборонительная доктрина?

В школе изучал.
А в этом есть сомнения?

[Lew]

Но больше-то он ничего не пишет про связь, только про войска связи.
Так что не было в РККА связи вообще,

Не, вы реально второй Кадук - опровергаете не то, что написал автор, а то, что вам ПОМЕРЕЩИЛОСЬ при прочтении написанного.
Где конкретно в работе 1941 написано что не было в РККА связи вообще?
Демагогией не нужно заниматься, эту нишу на форуме прочно занимает г-н Кадук.

Автор писавший главу перечисляет НЕДОСТАТКИ РАЗЛИЧНЫХ РОДОВ ВОЙСК РККА. И в частности пишет что у ВОЙСК СВЯЗИ не было УКВ радиостанций.

Либо вы доказываете что это ложь и в войсках связи УКВ были, либо признайтесь что вы не в силах уяснить смысл простейших текстов, но упорно лезете их критиковать

[Sandy]

В школе изучал.
А в этом есть сомнения?

Да, есть.
Документ под названием "Оборонительная доктрина Франции" покажете? Или как Кадук, собственными детьми угрожать будете?

[Закорецкий]

Может, учения у них у границы с Германией. Или грибы там особо вкусные.
Факт в том, что НАПАЛА ГЕРМАНИЯ.

Понятно.
Главное в теме: косить и косить и косить.
С размахом!
Литовкой номер 3.
Густую траву.
Трава - она действительно. Как вдарит в мозги, - некоторые и балдеют.
А кто там куда на чем - а оно кому надо?
Главное - ФАКТ!!
Ну и хрен ли тогда тут что-то обсуждается уже который километр?
"ФАКТ" есть?
Есть!
Какие еще могут быть вопросы?
Есть?
К себе пожалуйста.

[Lew]

Ну да, и Финляндия НАВЯЗАЛА войну СССР в 1939-м.

Все верно, формально представили так, что навязала. Обвинили Финляндию в нападении и дали ей решительный отпор с заходом на ее территорию в полном соответствии с ПУ-39

И Чехословакия в 1968-м. И Венгрия в 1956-м. И Афганистан в 1979-м.

ну все, Остапа понесло
СССР не воевал с этими странами - вам померещилось.

Может СССР и на Германию первым напал, не?

[Podger]

Франции" покажете? Или как Кадук, собственными детьми угрожать будете?

А зачем?

[Sandy]

А зачем?

А чтобы подтвердить верность данного утверждения:

Оборонительная доктрина - у Франции

[Podger]

А чтобы подтвердить верность данного утверждения

Мне это без надобности.

[Sandy]

Мне это без надобности.

Т. е. вы просто в интернете, вместе с Кадуком сотрясаете воздух. Так бы сразу и написали.

[Олег К.]

Для дилетантов изданный Генштабом материал под грифом ДСП?
Вот это тоже, кстати, для дилетантов.
Материал под таким грифом разглашению не подлежит.
Если его разгласит гражданское лицо, случайно обнаружившее его на столе военного приятеля, то ответственности гражданское лицо подвергнуто не будет - накажут военного приятеля за утечку.
Но среди авторов военные людя, они присягу давали. Им за разглашение таких материалов строжайшая ответственность положена.
Их посадили?
Если нет, то это или утка, или заказ.

это - бардак)) Наступили 90-е и всем по хрену стало))) У меня эта книга - из библиотеки академии дома год лежала))) Мне ее подарили и я сделав сканы приложений - вернул ее обратно)) Но не потому что ДСП испугался а потому что в библиотеке военой академии она нужнее)))

Отправлено спустя 4 минуты 42 секунды:

они «секретные» материалы использовали.
К которым их «допустили».

которые до сих пор не рассекречиваются - лежат в архиве ГШ)))

На момент создания книги (а издана она в 1992 г. значит создавалась еще раньше) те материалы были секретные.
Прошло время, вот и издали книгу для всеобщего пользования.
Так нельзя было ТОГДА эту книгу писать, пользуясь этими материалами.
Кто-то должен был РАЗРЕШИТЬ тако безобразие.

вот поэтому в работе ДСП - написанной по секретным материалам вы и видите только словоблудие))
..................................

На тот момент книга была "дсп". Затем пересмотрели сроки, секретность с той информации, которая использовалась при написании сняли, книга стала доступна широким массам.

не сняли - все исходящие директивы ГШ июня и тем боле оперпланы не рассекречиваются)))

[Podger]

это - бардак))

В головах бардак. У тех, кто способен в эту чушь поверить.

[Закорецкий]

[Камиль Абэ]

Вот я считаю, что тема названа неправильно
не «Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ?» 
а следует «Куда подевались честные историки, пишущие про ВОВ?» 

[Podger]

«Куда подевались честные историки, пишущие про ВОВ?»

«Простота хуже воровства».

[Камиль Абэ]

«Куда подевались честные историки, пишущие про ВОВ?»

« Простота хуже воровства».

А здесь есть простор для соратников Фрейда при составлении психотипа личности...
А вопрос-то не из лёгких...

Вот доброе пожелание: « Будь проще, и люди к тебе потянутся». Здесь явна положительная оценка простоты, как открытого отношения между людьми...

Но в той поговорке, которую применил Podger простота приобретает отрицательный оттенок, так как набор качеств (простота) конкретного человека скатывается к той крайности, которая несёт неприятности, вред ets. Про таких в народе говорили: « Дурак один родится - всему свету беда».

И вот Podger приравнял честность к отрицательной разновидности простоты. Надо полагать Podger не сторонник честности, ему больше по душе ложь и обман...

А вот о честности и правде в истории замечательный наш поэт высказался так:

Спроста иные затвердили,
Что будто нам про черный день
Не ко двору все эти были,
На нас кидающие тень.

Но все, что было, не забыто,
Не шито-крыто на миру.
Одна неправда нам в убыток,
И только правда ко двору!

[Podger]

В этой народной поговорке говорится о том, что от дурака, даже имеющего самые добрые намерения, вреда больше может быть, чем от преступника с самыми злыми намерениями.
Именно этот процесс мы сейчас наблюдаем в исторической публицистике - невообразимое количество флуда от дураков. Флуда бессмысленного и беспощадного, в виде «советской оборонительной доктрины» и «снижающую манёвренность пехоты конскую тягу».
Дураков в пролетарии!
Перо и бумагу умным!

[Камиль Абэ]

Podger,
Вы ясно выразили свое личное отношение к честности... Для меня понятно.

[Podger]

Вы ясно выразили свое личное отношение к честности... Для меня понятно.

Скорее, к глупости.
Но если для вас это одинаково...

[Камиль Абэ]

Скорее, к глупости.
Но если для вас это одинаково...

Да ясно с вами: вы приравниваете честность к глупости... Надо полагать, что вы не честны., лживы, ets...

[Podger]

Да ясно с вами: вы приравниваете честность к глупости... Надо полагать, что вы не честны., лживы,

Ну полагайте...
Кому от этого жарко или холодно?
Ваши проблемы...

[Камиль Абэ]

Podger,
Всегда полезно знать Who is Who

[Закорецкий]

Ну полагайте...
Кому от этого жарко или холодно?
Ваши проблемы...

Ну так я не понял: ты узнал тут хоть что-то про боевую работу тех и этих?
Или как?
Или и дальше будешь дурь гнать эшелонами?
Тебе посоветовали: "почитай" того Резуна и те "Уроки...", кстати, вот их в руках держит Козинкин:



И скромнее надо быть, скромнее.
А не выпячивать из себя сверхчеловека - смешно смотришься с т.з. таки военных.

[Podger]

Ну так я не понял

Бывает...

[Камиль Абэ]

Всегда полезно знать Who is Who

Ну так я не понял: ты узнал тут хоть что-то про боевую работу тех и этих?
Или как?
Или и дальше будешь дурь гнать эшелонами?
Тебе посоветовали: "почитай" те "Уроки...", кстати, вот их в руках держит Козинкин:

Глубокоуважаемый, я не совсем понял о чем это вы:

• Про боевую работу Козинкина я знаю давно, вот недавно посмотрел на Podger.. Где-то два сапога - пара...

• Ну, про мои эшелоны вы преувеличиваете... Ну, может где-то и выкатится вагонетка по недосмотру...

...

• А я читал не только "Уроки и выводы", но и "Начальный период войны"

Бывает...

А Podger сообразил, что Ваша реплика, глубокоуважаемый, в его огород... Но ничего вразумительного от него не дождаться...

[Podger]

А я читал не только "Уроки и выводы", но и "Начальный период войны"

Лучше бы Мурзилку читали - больше пользы.