Куда подевались грамотные историки пишущие про ВОВ? ⇐ Вторая мировая война

[Sandy]

Материал под таким грифом разглашению не подлежит.
Если его разгласит гражданское лицо, случайно обнаружившее его на столе военного приятеля, то ответственности гражданское лицо подвергнуто не будет - накажут военного приятеля за утечку.
Но среди авторов военные людя, они присягу давали. Им за разглашение таких материалов строжайшая ответственность положена.
Их посадили?
Если нет, то это или утка, или заказ.

А издана книга "Воениздатом". Да там целый заговор...

На самом деле, не только информация с грифом "дсп", но и "сс" периодически пересматривается по срокам.

[Podger]

На самом деле, не только информация с грифом "дсп", но и "сс" периодически пересматривается по срокам.

Конечно.
Но тут кто-то говорил, что они «секретные» материалы использовали.
К которым их «допустили».

[Sandy]

Конечно.
Но тут кто-то говорил, что они «секретные» материалы использовали.
К которым их «допустили».

Так правильно говорил этот кто то. На момент создания книги (а издана она в 1992 г. значит создавалась еще раньше) те материалы были секретные.
Прошло время, вот и издали книгу для всеобщего пользования.

[Podger]

Так правильно говорил этот кто то. На момент создания книги (а издана она в 1992 г. значит создавалась еще раньше) те материалы были секретные.
Прошло время, вот и издали книгу для всеобщего пользования.

Так нельзя было ТОГДА эту книгу писать, пользуясь этими материалами.
Кто-то должен был РАЗРЕШИТЬ тако безобразие.
С какой-то малопонятной целью...
Я про это.

А казачки-то засланные...

[Sandy]

Так нельзя было ТОГДА эту книгу писать, пользуясь этими материалами.
Кто-то должен был РАЗРЕШИТЬ тако безобразие.
С какой-то малопонятной целью...
Я про это.

А казачки-то засланные...

какое безобразие? какие казачки?

На тот момент книга была "дсп". Затем пересмотрели сроки, секретность с той информации, которая использовалась при написании сняли, книга стала доступна широким массам.

Вы же про эту книгу не в 1992 г. узнали.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Так нельзя было ТОГДА эту книгу писать, пользуясь этими материалами.

С чего вдруг нельзя? Книга издавалась не для широких масс.

[Podger]

На тот момент книга была "дсп". Затем пересмотрели сроки, секретность с той информации, которая использовалась при написании сняли, книга стала доступна широким массам.

Вы же про эту книгу не в 1992 г. узнали.

Я лично про эту книгу на днях узнал.
А ДСП в ней ничего нет.

[Sandy]

Я лично про эту книгу на днях узнал.
А ДСП в ней ничего нет.

Правильно. Уже нет. Книга в открытом доступе. Откуда там дсп?

ДСП был на момент создания и издания ее. В 1992 г.

[Кадук]

Я лично про эту книгу на днях узнал.
А ДСП в ней ничего нет.

Правильно. Уже нет. Книга в открытом доступе. Откуда там дсп?

ДСП был на момент создания и издания ее. В 1992 г.

И ее кому то в Москве разрешили в Киеве опубликовать?
На тот момент -другое государство.
Почему не в Лондоне?

[Sandy]

И ее кому то в Москве разрешили в Киеве опубликовать?
На тот момент -другое государство.
Почему не в Лондоне?

Причем здесь Киев? Ее в Сеть выложили, да и все.

[Podger]

ДСП был на момент создания и издания ее. В 1992 г.

Не, просто ничего нет. В принципе.
Только словоблудие.

[Sandy]

Не, просто ничего нет. В принципе.
Только словоблудие.

Что конкретно "словоблудие"?

[Кадук]

И ее кому то в Москве разрешили в Киеве опубликовать?
На тот момент -другое государство.
Почему не в Лондоне?

Причем здесь Киев? Ее в Сеть выложили, да и все.

Угу.
Никому неизвестному Гольперину неизвестные отправители.Даже несмешно.
А фамилии авторов можно из пальца высосать предварительно поковыряв в заднице.
Что автор и сделал.

[Podger]

Что конкретно "словоблудие"?

А что вам в ней таковым не кажется?

[Sandy]

Угу.
Никому неизвестному Гольперину неизвестные отправители.Даже несмешно.
А фамилии авторов можно из пальца высосать предварительно поковыряв в заднице.
Что автор и сделал.

Ну это вам не смешно.
Но можете поковыряться пальцами в заднице и выложить в Сети нечто подобное.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

А что вам в ней таковым не кажется?

Может вы все таки, утверждая:

Не, просто ничего нет. В принципе.
Только словоблудие.

покажите это словоблудие?

[Кадук]

Угу.
Никому неизвестному Гольперину неизвестные отправители.Даже несмешно.
А фамилии авторов можно из пальца высосать предварительно поковыряв в заднице.
Что автор и сделал.

Ну это вам не смешно.
Но можете поковыряться пальцами в заднице и выложить в Сети нечто подобное.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

А что вам в ней таковым не кажется?

Может вы все таки, утверждая:

Не, просто ничего нет. В принципе.
Только словоблудие.

покажите это словоблудие?

То есть Вы готовы отмеветить своим повышением до Физдобола 3 степени за все,что там написано?

[Sandy]

То есть Вы готовы отмеветить своим повышением до Физдобола 3 степени за все,что там написано?

Я готов предложить, чтобы вы доказали верность вашего утверждения:

Никому неизвестному Гольперину неизвестные отправители.Даже несмешно.
А фамилии авторов можно из пальца высосать предварительно поковыряв в заднице.
Что автор и сделал.

[Lew]

Lew: ↑Сегодня, 12:39
является, но не каждый. Не все арестованные в справке Щаденко были арестованы по политическим мотивам.
Или я что-то путаю?

Как это не каждый? Репрессируют не только по политическим мотивам, а вообще за совершение преступлений.

ОК, на пальцах, Щаденко дает сведения что в 1937г было арестовано 4474.
Из этого числа какие-то командиры и политработники были арестованы за совершение обычных бытовых преступлений (не по ст. 58). Следовательно эта малочисленная категория (неизвестно сколько) не были репрессированы.
Так понятно?

[Кадук]

То есть Вы готовы отмеветить своим повышением до Физдобола 3 степени за все,что там написано?

Я готов предложить, чтобы вы доказали верность вашего утверждения:

Никому неизвестному Гольперину неизвестные отправители.Даже несмешно.
А фамилии авторов можно из пальца высосать предварительно поковыряв в заднице.
Что автор и сделал.

Вы готовы признать,что Физдобол 3 степени?
Отлично.
Сегодня шла речь о не эффективности конницы,что там об этом говорилось в Уроках?
Кстати Гольперина я не нашел.
Кто это?
Что еще он издал?
Подскажите?

[Sandy]

Вы готовы признать,что Физдобол 3 степени?

Я уже даже признал вас Заслуженным Магистром демагогии и болтологии.
И этого звания, вас никто пока не лишал

Сегодня шла речь о не эффективности конницы,что там об этом говорилось в Уроках?

А что говорилось? Вы вычитали какой то отрывок там, а я должен угадать, что там говорилось

процитируйте, что вы там вычитали и напишите суть претензий к этому.

[Кадук]

Вы готовы признать,что Физдобол 3 степени?

Я уже даже признал вас Заслуженным Магистром демагогии и болтологии.
И этого звания, вас никто пока не лишал

Сегодня шла речь о не эффективности конницы,что там об этом говорилось в Уроках?

А что говорилось? Вы вычитали какой то отрывок там, а я должен угадать, что там говорилось

процитируйте, что вы там вычитали и напишите суть претензий к этому.

Хватит болтать ,балабол 1 гильдии.
Найдите мне Кудрявцева первого высосанного из пальца.
Есть такой?

[Podger]

покажите это словоблудие?

Ну открываете и читаете.
Там только словоблудие.

[Sandy]

Хватит болтать ,балабол 1 гильдии.

Вы напрасно занижаете свои "достоинства" Вы Залуженный Магистр болтологии и демагогии

Найдите мне Кудрявцева первого высосанного из пальца.
Есть такой?

Есть такой.

Отправлено спустя 37 секунд:

Ну открываете и читаете.
Там только словоблудие.

Т.е. примера словоблудия вы не привели.

[Кадук]

Хватит болтать ,балабол 1 гильдии.

Вы напрасно занижаете свои "достоинства" Вы Залуженный Магистр болтологии и демагогии

Найдите мне Кудрявцева первого высосанного из пальца.
Есть такой?

Есть такой.

Отправлено спустя 37 секунд:

Ну открываете и читаете.
Там только словоблудие.

Т.е. примера словоблудия вы не привели.

Нынешнее звание?Должность.

[Sandy]

Нынешнее звание?Должность.

А где прочли у меня, что он вообще сейчас живой?

Кудрявцев есть в авторах книги. 1992 год. Полковник.
А сейчас его может уже и в живых нет.

[Антон]

Из этого числа какие-то командиры и политработники были арестованы за совершение обычных бытовых преступлений (не по ст. 58). Следовательно эта малочисленная категория (неизвестно сколько) не были репрессированы.
Так понятно?

Нет. Любой, кто арестован за совершение преступления, является репрессированным. Вовсе не обязательно по статье 58. По любой уголовной статье.