Тюрки это скифы? ⇐ Средневековье

[Камиль Абэ]

Гоша, вы что ли?
Да спрячьте ваш язык и возвращайтесь.

Ну, наконец-то Гоша показал себя во всей красе своего копипаста!
(https://www.liveinternet.ru/users/thoma ... t406900595)

Полностью поддерживаю пожелание Эвелины...

[UranGan]

Гоша, вы что ли?
Да спрячьте ваш язык и возвращайтесь.

Причем здесь Гоша? Теперь насчет ЯЗЫКА не смущайтесь вы все похожи на Альберта - тяжелей всего скрыть свою глупость!

[Св. кънѧsь Борисъ]

Скифы не имеют ничего общего с тюрками. Тюрки и монголы жили к северу от реки Ляохэ до VI века.

[Камиль Абэ]

Скифы не имеют ничего общего с тюрками. Тюрки и монголы жили к северу от реки Ляохэ до VI века.

А булгар VII века вы к кому бы отнесли?

[Св. кънѧsь Борисъ]

Скифы не имеют ничего общего с тюрками. Тюрки и монголы жили к северу от реки Ляохэ до VI века.

А булгар VII века вы к кому бы отнесли?

Булгары были славянами начиная с этнонима(блъгаре), языка(старославянский/староболгарский), генетики и большинства их аристократических титулов славянские(князь,богатир,чъргобылия и так далее).
Упоминания о булгарах на Балканах относятся к концу V века, когда тюрки еще находились в подчинении у жужаны.

[tamplquest]

Тюрков нет, это язык а не народ.

Я как раз намедни точно выяснил кто такие скифы. Это оказалось очень неожиданно. Скифы это ашкеназы.
Этноним ашкеназов происходит от греческого названия типа ишкуназа, и оно аналогично ближневосточному "ишкуза".
А Ишкуза это и есть страна скифов.
С "тюрками" тут есть косвенная связь, в аккадском варианте ишкузы что то типа ас-огузы, а огузы вероятно вариант торков.

Отправлено спустя 57 секунд:
Вот эти названия
аккад. ašguza, др.-греч. Σκύθης, ивр. ‏'škwz‏‎

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Может быть связь также и с русами и грузинами, это все созвучно "огуз": гус, рус, русин, гузин, грузин.
Собственно "грузин" и есть картавый вариант "русин"

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Я предполагаю что это ямники-киммерийцы.
Понятие "доскифы" по сути некорректно, скифы и есть те, кого зовут доскифами

Отправлено спустя 13 минут 46 секунд:
В библии тоже есть это свидетельство и не одно

Скифское царство оставалось самоуправляющимся, хотя и подчинённым Мидии, ещё некоторое время. В «Книге Иеремии», отрывке, датируемом 593 годом до н. э., Ишкуза упоминается как зависимое от Мидии царство[38]:

Поднимайте по всей земле знамена, средь народов в рог трубите, на войну с Вавилоном освятите народы, созовите против него царства — Арарат, Минни, Ашкеназ — полководца против него пошлите, коней соберите, что тучу саранчи! На войну с Вавилоном освятите народы, царей Мидии, владык её и наместников, всю подвластную им землю.
— «Из книги Иеремии»[39][40]

[Камиль Абэ]

Булгары были славянами начиная с этнонима(блъгаре), языка(старославянский/староболгарский), генетики и большинства их аристократических титулов славянские(князь,богатир,чъргобылия и так далее).

Вы бы хоть с братцем своим Глебом посоветовались, а потом шли на Форум...

[tamplquest]

После этого видимо они были в основном изгнанны на славянские болота, и как раз там известны по именам готов, ашкеназов, пруси и руси

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Булгары были славянами начиная с этнонима(блъгаре), языка(старославянский/староболгарский), генетики и большинства их аристократических титулов славянские(князь,богатир,чъргобылия и так далее).
Упоминания о булгарах на Балканах относятся к концу V века, когда тюрки еще находились в подчинении у жужаны.

Тогда не было понятия "тюрки". Жужане это те же джунгары, возможно авары и хунгары, это все были гунны, как и сами булгары. Они не были "славянами", просто славяне тогда были в их подчинении.

[Св. кънѧsь Борисъ]

После этого видимо они были в основном изгнанны на славянские болота, и как раз там известны по именам готов, ашкеназов, пруси и руси

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Булгары были славянами начиная с этнонима(блъгаре), языка(старославянский/староболгарский), генетики и большинства их аристократических титулов славянские(князь,богатир,чъргобылия и так далее).
Упоминания о булгарах на Балканах относятся к концу V века, когда тюрки еще находились в подчинении у жужаны.

Тогда не было понятия "тюрки". Жужане это те же джунгары, возможно авары и хунгары, это все были гунны, как и сами булгары. Они не были "славянами", просто славяне тогда были в их подчинении.

Гунны были европейцами. Китайские Хунну(Сюнну) были потомками династии Ся, вероятно, смешанной с местным племенем, но они не связаны между собой. Европейские гунны, вероятно, были славянами и, возможно, испытали небольшое влияние от угро-финны.
Согласно китайскому летописцу Сыма Цяню, после того, как армия Шан Тана победила армию императора Ся Цзе и после того, как сам император был захвачен, его сын Чунвэй бежал со своими подчиненными на север, где его потомки позже сформировали хунну. Даже титул хан / хаган происходит от китайского: хуангди «желтый император». Который по-корейски занят как хуандже "император".
Что касается булгар, булгар и славян, это то же самое, что и греки и елины, то есть греки.

[tamplquest]

Св. кънѧsь Борисъ, славянами общепринято считать коренных балтов и западнобалканцев, такая трактовка "славянства" с включением туда гуннов поставит вопрос о том а не включить ли нам в "славянство" латиноамериканцев.
Славянский язык это не язык славян, это гунский язык. Он распространился вместе с аварским каганатом и точно повторяет его контур

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

это то же самое, что и греки и елины, то есть греки.

Это не то же самое. Элины, насколько я понимаю, были македонцами, а древние греки классической греции были ариями с востока, до этого там жили еще миккенцы, какие то пелазги.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Гунны были европейцами

И опять в каком смысле "европейцами"? Пришли то они из азии

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
индоевропейцами уж тогда

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Св. кънѧsь Борисъ, кстати о булгарах. Я считаю что их прародина Болх(Бактрия), отсюда и их этноним. И это как раз объясняет почему они были бок о бок с хазарами, рядом с Болхом Хазарджат. А с востока рядом Могулистан, современный Уйгуристан.

Отправлено спустя 38 секунд:
Волга это тоже их название, но оно уже вторично, вследствии расселения на волге

[Gosha]

После этого видимо они были в основном изгнанны на славянские болота, и как раз там известны по именам готов, ашкеназов, пруси и руси

Горожанин в своей Исторической безграмотности в отношении РУСИ переплюнул знаменитых НЕМЦЕВ АКАДЕМИКОВ! Эти УЧЕНЫЕ НЕМЦЫ ехали в Россию не за знаниями - ЗА ДЕНЬГАМИ!

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Волга это тоже их название, но оно уже вторично, вследствии расселения на волге

Пришли на ВОЛГУ РЕКУ и рекут (говорят) ЭТО ВОЛГА!

[Св. кънѧsь Борисъ]

Св. кънѧsь Борисъ, славянами общепринято считать коренных балтов и западнобалканцев, такая трактовка "славянства" с включением туда гуннов поставит вопрос о том а не включить ли нам в "славянство" латиноамериканцев.
Славянский язык это не язык славян, это гунский язык. Он распространился вместе с аварским каганатом и точно повторяет его контур

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

это то же самое, что и греки и елины, то есть греки.

Это не то же самое. Элины, насколько я понимаю, были македонцами, а древние греки классической греции были ариями с востока, до этого там жили еще миккенцы, какие то пелазги.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Гунны были европейцами

И опять в каком смысле "европейцами"? Пришли то они из азии

Под европейцами я имею в виду выходцев из Европы.

[tamplquest]

от угро-финны

Никаких угрофиннов нет. Сейчас этим словом в основном называют саамов, но угры это часть гуннов, которые были известны по этнониму югорцы, и стране Югория, к востоку от московии, это скорей всего как раз, обры-авары.
Генетически никакого смешивания этих "финнов", в смысле саамов с уграми(например венграми) нет, а к тому же настоящие финны это не саамы, а нроды типа венетов, венов-фенов.
От тех угров видимо происходят современные уйгуры и венгры, они же джунгары и хунгары, жужане и авары

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Под европейцами я имею в виду выходцев из Европы.

Это вообще чушь. Из европы не выходили ни гунны ни кельты, палеоевропейцы происходили от смешения кроманидов и средиземноморских рас

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
От них происходят только исконные германцы, южные славяне и кое какие народы в испании.

[Gosha]

Это вообще чушь. Из европы не выходили ни гунны ни кельты, палеоевропейцы происходили от смешения кроманидов и средиземноморских рас

Дорогой Горожанин КРОМОНИНИДЫ неужели современные кроманьонцы сохранились в неизменном состоянии? Неужели тот стрелок который замерз в АЛЬПАХ?

Кроманиды (Cro-Magnid, Cromagnid) - одна из 6 европейских малых рас, сохранившая наиболее выраженные признаки первых современных людей - древних кроманьонцев. Другие названия расы: дальская (местность Даларне в Швеции), фальская (земли Вестфалия, Германия), балтийская (окрестности Балтийского моря), палеоевропеоидная (указание на кроманьонцев палеолита).

[Камиль Абэ]

Горожанин в своей Исторической безграмотности в отношении РУСИ переплюнул знаменитых НЕМЦЕВ АКАДЕМИКОВ! Эти УЧЕНЫЕ НЕМЦЫ ехали в Россию не за знаниями - ЗА ДЕНЬГАМИ!

А квестову полку прибыло: Ещё один "историк" появился - Св. кънѧsь Борисъ,

[tamplquest]

Дорогой Горожанин КРОМОНИНИДЫ неужели современные кроманьонцы сохранились в неизменном состоянии?

Я сказал смешения. Да, северные европиды сохранили от кроманьонцев многое. Долихоцефалия и короткое туловище с длинными конечностями, грациальность, массивная широкая челюсть

[Камиль Абэ]

Я сказал смешения. Да, северные европиды сохранили от кроманьонцев многое. Долихоцефалия и короткое туловище с длинными конечностями, грациальность.

Вы хотели сказать : грацильность?

[tamplquest]

Я сказал смешения. Да, северные европиды сохранили от кроманьонцев многое. Долихоцефалия и короткое туловище с длинными конечностями, грациальность.

Вы хотели сказать : грацильность?

Нет, не хотел

http://endic.ru/archaeolog/Gracialnost-124.html

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Камиль Абэ, а вот каким боком Вы пытались протащить туда грацильность это вопрос интересный. Почему не фертильность?

[Камиль Абэ]

Камиль Абэ, а вот каким боком Вы пытались протащить туда грацильность это вопрос интересный. Почему не фертильность?

Грацильный
Грациозный, т.е. не массивный, небольшой, тонкий, хрупкий стройный, деликатный по сложению, со слабыми мышечными связками или тонкокостный. Противоположность крепкосложенного, дюжего. Грацилизация, таким образом, это эволюционная тенденция к большей грацильности.

Физическая Антропология. Иллюстрированный толковый словарь. 2013.
https://antropology.academic.ru/455/Грацильный

[tamplquest]

Камиль Абэ, давайте теперь про фертильность и мобильность почешите, интересно же

[Камиль Абэ]

Камиль Абэ, давайте теперь про фертильность

Если вас этот вопрос очень интересует, то вы обратились не по адресу: вам надо на консультацию к сексопатологу...

[Гость]

скифы это ираноязычный народ,вернее группа племен.Они не тюрки и не славяне,возможно в последствии перемешались,западные со славянами а восточные с тюрками,вот и всё.

[galina.lysenko]

здесь правда историки собрались? А по заявке на американских иноагентов похоже, превративших археологию в инструмент расшатывания России. Куда у тюрок девались иранские корни? Ковры в Эрмитаже сжечь придется?

[Gosha]

«Генеалогическое» дерево языков (Gray and Atkinson, 2003). Датировки – в годах от нашего времени.

Правда, та же диаграмма помещает общего предка европейских (и как часть их, славянских) и иранских/индоарийских языков на 6900 лет назад, что никак не согласуется с тем, что арии (гаплогруппы R1a) начали делиться на юго-восточную (R1a-Z93) и центрально-евразийскую (R1a-Z280) ветви примерно 5500 лет назад. Свои миграции из Европы на восток, на Русскую равнину арии начали около 5000 лет назад, на юго-восток с Русской равнины миграции пошли примерно 4500 лет назад, и арии пришли в Индию и Иран всего примерно 3500 лет назад. Поскольку от половины до двух третей славян относятся к той же гаплогруппе R1a, и поскольку на Русской равнине, и на Русском севере, в частности, имеется много арийских топонимов и гидронимов, которые вряд ли могут быть датированы ранее 4500-4000 лет назад, то ясно, что общий предок «классических» («степных») ариев и славян жил никак не ранее 5500-5000 лет назад, то есть на полторы-две тысячи лет позже, чем указано на диаграмме. Вообще само понятие «общий предок славян и ариев» относится, скорее, к традиционному разделению «славян» и «ариев» в современной лингвистике, а в генеалогии звучит примерно как «общий предок отца и сына». Ну ясно, что это сам отец. То есть общим предком славян и ариев были сами арии. Там же, в этой семье, и скифы.