Происхождение евреев ⇐ История древнего мира

[tamplquest]

Почитав старые источники, у меня практически уже нет сомнения, что часть древней истории евреев придумана Флавием.

В частности, Флавий совершенно произвольно приписывает историю гиксосов евреям. Это настолько очевидная нелепость, что о ней стоит лишь вскользь упомянуть. Гиксосы оставили после себя несомненные следы арийских военных технологий: колесничного боя и составного лука.
Историки "считают", что какие то сирийские семиты переняли военные технологии ариев и пошли на египет. Это не имеет никаких здравых оснований. С таким же успехом можно было предполагать что негры переняли военные технологии ариев и напали на египет.
Причем, наличие индоевропейских племен в составе гиксосов все равно признают.
Интересно, что военные технологии ариев впоследствие не переняли ни греки ни римляне, и после темных веков, когда видимо арии покинули грецию, греки вновь вернулись к фаланге. Это говорит о том, что не так это было просто, как кому то кажется.
Даже при Аттиле румы сохраняли свой традиционный пеший строй, а конников брали только в наемники

Притом, Флавий сам не говорит о том, как, якобы, евреи перенимали у ариев колесничый бой, это уже впоследствии все "обосновали", заметая это досадное упущение Флавия. Он лишь говорит о том, что якобы у евреев тоже было кочевое прошлое.
Однако же кочевое прошлое евреев не принято связывать с конной культурой

Нет сомнений, что на Египет напали арии.

Кстати говоря, сведения о походе скифов на египет содержатся в античных источниках.
Притом объясняют это египетской агрессией и превентивным ударом скифов

Возможно именно поэтому невозможно найти никаких следов фараонов 15 династии, а оригиналы Манефона уничтожены.

А если это все так, значит не было и никакого еврейского исхода.

К тому же история этого исхода, с сюжетом о расступившейся воде, точней нечто подобное, содержится в Махабхарате.
А сюжет о ребенке в корзинке вообще очень распространен в древневосточной мифологии.

Итак, если эта часть истории евреев выдумана, их не было в Иерусалиме, то когда же они действительно впервые фиксируются в источниках?

[tamplquest]

Но к 6-5 веку до н.э. Армения, как страна, уже точно появилась, как и народ армянский тоже явно появился в этот же период

Как то это все мутно и бездоказательно.
Ведь еще не факт что та армения в составе ахеминидов или когда она там впервые фиксируется в источниках, была заселена предками современных армян
В связи с чем она вообще появилась как автономия?

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

В списке сатрапий Персидской державы в 5 веке до н.э. Геродот уже упоминает и Армению. Такая страна в составе Персии была точно и была она в ней прямо с 6-5 века до н.э.

А, так она только при парфянах впервые упоминается? После Селевкидов?
А че же вы тогда про урарту чешете?

Отправлено спустя 55 секунд:

Армения первоначально была автономной частью Мидии и Персии, а затем Вавилона. Но с 3 века до н.э.

что то и показания ваши расходятся. То была в мидии то не было

[Samuel]

Предварительно египтян ограбив до нитки и превратив в рабов

Это не так. Гиксосы не грабили египтян, а многому научились у египтян. Более того, часть гиксосов были ассимилированы местным египетским населением и стали почти египтянами, перейдя на египетский язык. Безусловно, на первом этапе вторжения гиксовов в Египет, местное население было полностью подчинено гиксосам. Но позднее большинство местных стало ассимилировать господствовавшее меньшинство. Приглашение гиксосским лидером (фараоном) евреев в Египет имело целью усилить господство семитов и предоствратить их ассимиляцию местным населением.

а в Ханаане устроив невиданный и доселе геноцид, по сравнению с которым Алоизыч просто добродушный бюргер.

Не говорите глупостей. Гиксосы вернулись к себе на Родину - они напали на Египет именно из Ханаана. Да, может они, вернувшись из Египта в 17-16 веке до н.э., расширили зону господства в Ханаане, так как захватили Салим-Иерусалим иевуссеев. Они объединились с народом иевуссеев, образовав единый сильный союз с центром в Салиме (Иерусалиме). Поэтому, когда народ Израиля пожелал вернуться в Ханаан и начал войны с местными князьями и царями, отказавшимися впускать израильтян, они не смогли захватить Салим. В тот период времени (13-12 век до н.э.) между народом Израиля и лидерами Салима-Иерусалима и иевуссеями действовал союз или мирный договор. Это изменилось лишь при Давиде, который покорил этот город.
Никакого геноцида не было при вовзвращении гиксосов в Ханаан, так как они вернулись к себе на Родину. Да, может была война или войны... Но они были, как я думаю, не длительными и не такими уж кровопролитными.
А если Вы намекаете на то, что во время Исхрда народа Израиля из Египта в Ханаане пролилась кровь мирного населения Ханаана, то шла война. Жестокая война, которая началась в начале 13 века до н.э. или даже во второй половине 14 века до н.э. и длилась до середины 13 века н.э.! Это была целая эпоха... И на любой войне льётся большая кровь. Часто погибают и мирные люди. Во время Второй Мировой войны многие народы потеряли сотни и сотни тысяч жизней мирных жителей - иногда и миллионы. Это касается польского народа и немцев, но особенно русских, белорусов и украинцев! Да... Война страшная вещь. И в Ханаане в 14-13 веках до н.э. погибло множество израильских женщин, детей и стариков, как и среди местного не еврейского населения жертв было тоже множество - вероятно, десятки и десятки тысяч... Но шла война. На войне, как на войне. Это же были дикие времена. В течение 2-1 тысячелетия до н.э. было на Ближнем Востоке и в Европе, как и в Кавказе и всюду несколько десятков геноцидов многих народов. Это была обычная практика, когда один народ покорял другой народ. Увы, но это так.

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

В связи с чем она вообще появилась как автономия?

В связи с тем, что армянский народ появился - это не народ Персии или Мидии. Отличия в области культуры и языка были огромными.

[tamplquest]

Манифон пишет, что гиксосы переселяются в Иудею

В те времена Иудеи еще не было и появилась она примерно через полторы тысячи после этого.
Я ее достоверно видел вообще только при сасанидах, адо этого там какие то гадания, то ли в Риме была Иудея, то ли Израиль, я так и не понял.
Кажется только при Селевкидах там выделяется какое то колено, которое в будущем выделилась в эту римскую провинцию
Но те времена о которых речь идет это около 15 века до нашей эры, тогда об этом и речи не было.
Есть только предположение что будущие израильтяне или иудеи имели предков где то в ханаане или финикии
А к тому же Иудея Сасанидов это вообще современная Сирия примерно, а не Израиль

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

В связи с тем, что армянский народ появился - это не народ Персии или Мидии.

подробней, как и при каких условиях. Пришел откуда или что?

[Samuel]

А, так она только при парфянах впервые упоминается? После Селевкидов?
А че же вы тогда про урарту чешете?

Сами армяне всегда называли себя хайами, свою страну Хайаса (сегодня Хайастан). Хайаса - это древнее царство, которое существовало ещё во 2 тысячелетии до н.э. Потом оно стало частью Ур-Арту.

[tamplquest]

Samuel, про эту хаясу даже толком не знают где она была.
Вы доказывайте как то связь с современными армянами, болтать что угодно можно

Отправлено спустя 4 минуты 50 секунд:

В связи с тем, что армянский народ появился - это не народ Персии или Мидии. Оличия в области культуры и языка были огромными.

когда впервые фиксируется армянский язык в источниках?

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Samuel, Вы вообще понимаете о каком Вы времени говорите? Это время ведического языка, когда еще древнегреческого еще не было, тем более латыни. И еще 500 лет плюсом. Вы уверены что тогда уже был армянский?

Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:
(я про хаяских "армян", 2 тысячелетия)

Отправлено спустя 38 секунд:
Samuel, Вы так скоро Адама превзойдете

Отправлено спустя 28 секунд:
и ингушей по "древности" за пояс заткнете

Отправлено спустя 24 секунды:
Может ближе к реалиям будем рассуждать?

[Adam]

Империя хури занимала территорию от Закавказья( Кавказа) до Иерусалима.. в наши дни на этой территории возникли десятки народов. И только два народа сохранили историю, древнейшую загадочную демократию хурритов, пелазгов, этрусков — 12 градья, 12колен; евреи и ингуши галга.

Одно из названий, которое носил в древности Иерусалим – Гель. так называли и называют город ингуши от имени жилой башни.

текст Библии свидетельствует, что во времена Аврама в Иерусалиме был храм, в котором служили Единому Богу, и жители Иерусалима были единобожниками. Причем, единобожниками такого рода, что пророк Божий Аврам признал религию иерусалимцев тождественной той религии, которую исповедовал он сам и, признав священнический сан царя Мелхиседека, пожертвовал ему сакральную десятину со своей добычи. Кем же были в этническом смысле древнейшие жители Иерусалима? Электронная еврейская энциклопедия утверждает, что древнейшими жителями Иерусалима были хурриты (http://www.eleven.co.il/article/14577). Получается, что хурриты, жители Иерусалима и, как отмечает Иосиф Флавий, его основатели, исповедовали Единобожие..

[Samuel]

Samuel, про эту хаясу даже толком не знают где она была.

Эта страна была рядом со страной хеттов - восточнее её. Об этой говорится немало в хеттских источниках. Хайаса - это восточная соседка страны и государства хеттов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 ... 1%81%D0%B0
Согласно мнению существенной части историков (думаю, не только армянских), отрицание связи армян со страной и государством Хайаса политически мотивировано и имеет целью лишить армян права автохтонности на Армянском нагорье!
В первой половине XX века некоторыми исследователями было высказано предположение, что в слове «Хайаса» основным является корень «hайа» (hayа), что соответствует самоназванию армян — «hай» (hay), а послелог «(а)са» ((а)sa) является хеттским суффиксом, который означает «страна». Эту теорию одним из первых ввёл в оборот Е. Форрер и развил немецкий исследователь Пауль Кречмер. Кречмер посвятил много времени изучению вопроса о государстве Хайаса. В опубликованной в 1933 году Венской академией наук работе Кречмера «Национальное имя армян Хайк» (нем. «Der nationale Name der Armenier Haik») он приходит к выводу, что "употреблённое в Богазкёйских надписях имя Хайаса означает «Армения».

В качестве примеров были представлены такие малоазиатские слова, как «Turhunt» и «Datta», которые с применением суффикса «(a)са» ((a)sa) приобрели значение топонимов (стран) «Turhuntasa» и «Dattasa». Позже в Армении эту точку зрения поддержали Николай Адонц, Григорий Капанцян и другие историки. Хайаса - это страна хайев, то есть страна армян. Ведь армяне всегда на протяжение многих тысячелетий называли себя именно так - хайи. Я мало знаю слов на армянском. Но одно я с детства помню и точно знаю: когда армянин встречает человека с армянским именем, он чаще всегда спрашивает: хай эс? То есть такой вопрос задает: ты - армянин (или ты - армянка)?

[tamplquest]

Эта страна была рядом со страной хеттов - восточнее её.

пишут что точная локализация неизвестна. Какая реальная связь с армянами, даже если и допустить это?

Отправлено спустя 5 минут 11 секунд:

были хурриты

если верить самуэлю что армяне это урарту, то это наверняка они и есть, хурра-урра.
Но он, к сожалению, не обосновал никакой связи и мы пока ничего достоверно о происхождении армян вообще не знаем
Я лично помню первое упоминание об армении при Парфянах, туда отправили голову Красса, и там сидел артаксеркс, во главе, парфянский правитель.
То что там были современные армяне мы даже для парфянского времени не знаем

[Samuel]

пишут что точная локализация неизвестна. Какая реальная связь с армянами, даже если и допустить это?

Точная локализация неизвестна, но примерно точно известа - это восточная и северная часть Ур-Арту.
Связь прамая - в стране Хайаса играли главенствующую роль, господствовали и доминировали древние предки нынешних армян - язык их был примерно таким же, как и у современных армян.

[tamplquest]

Само название "Армения" естественно ничего нам не говорит

Отправлено спустя 33 секунды:

язык их был примерно таким же, как и у современных армян.

откуда это известно?

[Samuel]

откуда это известно?

Ну а для чего же ещё армянам называть себя на протяжение тысячелетий хайами? Хайаса - это страна армян. Это родина армян. И это важнейшая часть страны и государства Ур-Аратта-Ур-Арту.

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Само название "Армения" естественно ничего нам не говорит

Как это ничего не говорит?
В первой половине XX века некоторыми исследователями было высказано предположение, что в слове «Хайаса» основным является корень «hайа» (hayа), что соответствует самоназванию армян — «hай» (hay), а послелог «(а)са» ((а)sa) является хеттским суффиксом, который означает «страна». Эту теорию одним из первых ввёл в оборот Е. Форрер и развил немецкий исследователь Пауль Кречмер. Кречмер посвятил много времени изучению вопроса о государстве Хайаса. В опубликованной в 1933 году Венской академией наук работе Кречмера «Национальное имя армян Хайк» (нем. «Der nationale Name der Armenier Haik») он приходит к выводу, что "употреблённое в Богазкёйских надписях имя Хайаса означает «Армения».
Слово Армения, вероятно, связано со страной, которая была вокруг города Арманум:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 ... 1%83%D0%BC
И вероятно эта страна находилась на северо-востоке Сирии или севере Ирака, но может где-то на юго=востоке Турции. Это историческая Армения. Такое мнение есть... Вероятно, так называлась эта страна, которая стала важной частью большой державы, образовавшейся вместо Ур-Арту - в эту страну вошла и часть севера Ассирии.

[tamplquest]

Ну а для чего же ещё армянам называть себя на протяжение тысячелетий хайами?

мы еще с возрастом не определились не спешите. Мы не знаем пока ни то как долго они существуют ни то как они себя называли столько сколько существуют(например 200 лет или 100 или тысячу)

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Как это ничего не говорит?

Не говорит потому что не доказано что современные армяне имеют отношение к историчееской армении, например периода Парфии(пока дальше не будем лезть)

Отправлено спустя 58 секунд:

было высказано предположение

неубедительно

Отправлено спустя 46 секунд:
тем более что

К XIII веку до н. э., вероятно, Хайаса распалась, и её территория была захвачена хурритами[2]

То есть перестала существовать

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Samuel, а еще против ваших уже нескольких версий говорит то, что вы постоянно врете и выкручиваетесь.
Адам "ведет" всех людей от ингушей, а ингушей от адама и евы, чем вы от него отличаетесь в своей аргументации?

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Samuel, ведь это же очевидное вранье что 2 тысячи лет до н.э. был армянский язык, он вообще считается ИЕ и он явно не старше латыни, Вы что думаете кругом идиоты?

Отправлено спустя 4 минуты 57 секунд:
Samuel, вот реальные датировки по письменным памятникам

Древнеармянский язык
(V—XI века)
Среднеармянский язык
(XI—XVII века)
Новоармянский язык
(с XVII века)

Отправлено спустя 56 секунд:
произошел от палеобалканских, близок фригийскому.

[Samuel]

мы еще с возрастом не определились не спешите. Мы не знаем пока ни то как долго они существуют ни то как они себя называли столько сколько существуют(например 200 лет или 100 или тысячу)

Нет, нет. Мы точно знаем, что предки армян жили на землях исторической большой и обширной Армении ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ. Целым рядом исследователей древнее государство Митанни, которое существовало во 2 тысячелетии, рассматривается именно как протоармянское государство. И это не случайно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%BD%D0%B8

Мита́нни (Ханигальбат в ассирийских текстах, Нахарин(а) в египетских и семитских) — древнее хурритское государство (XVII—XIII вв. до н. э.) на территории Северной Месопотамии и прилегающих областей. Столица Митанни — Вашшуканни (Хошкани) располагалась у истоков реки Хабур. Предполагается, что этот город стоял на месте современного города Серекани. Часть кани или кан - это обозначение крепости или города или территории у армян. Это есть в армянском языке. И всегда было. Вспомним название армянского региона Васпуракан. Город ленинакан в Советской Армении не случайно был назван так - город Ленина. Нахарин или Нахарина - это имеет связь с Нахичевань. Это похоже на армянское слово. Столица Митанни Вашшукани - это очень похоже на армянское слово. И Хошкани - тоже. Часть населения Митанни, как можно точно предположить, сильно повлияла на формирование армянского народа. Как и население Хайасы тоже. Хурриты, хетты, арамеи, израильтяне (евреи) и множество разных других народов очень появлияли на образование уже к 5-4 веку очень развитого и великого, многочисленного народа ХАЙ и страны ХАЙАСА-Армении. И уже в 3-2 веке до н.э. эта большая страна стала независимым и сильным государством, известным всем в Малой Азии, на Ближнем Востоке, в Греции и во всей Европе, как и во всём Кавказе. Это надо признать. Своего могущества Хайса-Армения достигла в 1 веке до н.э. при Тигране Великом ,когда эта страна простиралась от Каспийского моря до Средиземного моря, достигая Финикии и даже земель Иудеи - часть Сирии и земель Ирака и Ирана в этот же период входила в состав Армении. В этот период времени армяне уводили на переселение в города Армении евреев из Самарии и даже Иудеи, как и финикийцев или Финикии.

[tamplquest]

Рядом исследователей государство Митанни рассматривается как протоармянское государство.

Так это вообще лютый бред, Миттани как раз единственное государство на ближнем востоке которое настолько близко к ведической арьяварте, насколько вообще ни одно другое не близко, и именно в Миттани зафиксированны первые письменные памятники древних ведических ариев, вместе с их культурой, конневодческой терминологией и ведическими божествами с такими же именами как и в ведах причем, что вообще уникально

Отправлено спустя 27 секунд:
Что еще имеете соврать? Может давайте от египта попробуем?

[Samuel]

Samuel, ведь это же очевидное вранье что 2 тысячи лет до н.э. был армянский язык, он вообще считается ИЕ и он явно не старше латыни, Вы что думаете кругом идиоты?

Я не утверждал, что армянский язык был полностью сформирован во 2 тысячелетии до н.э. Он окончательно сформировался к 5-3 веку до н.э., а до этого на протяжение тысячелетий был некий протоармянский язык хайев (язык хайев, которые перемешались с хурритами - на их язык в результате очень повлиял хурритский язык тоже). И тот древний язык - это во многом почти то же самое, что и современный армянский язык. Но если бы до наших дней дошли письменные свидетельства, написанные на языке хайев 2 тясячелетия, этот язык, как я думаю, во многом был бы похож на нынешний армянский язык в первую очередь. Иначе, как ещё вы можете объяснить самоназвание армян, которые называли всегда себя хайми? И страна Хайаса (как её называли хетты и не только они) лишь похожа по названию на страну Хайастан (самоназвание Армении у армян в армянском языке)??

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Что еще имеете соврать?

Почему соврать? Вы всех ученых и историков, которые привязывают Митанни к протоармянскому государству, тоже назовёте лжецами? Далеко пойдёте. откуда у Вас такая ненависть к армянам? Вы - азербайджанец или турок? Или Вы - татарин? Если так, то татары - это тоже тюркский народ, который всегда будет гораздо больше сочувствовать тюрскому народу азербайджанцы или турки, чем их врагам (армянам). Тогда всё ясно.

[tamplquest]

Samuel, то что Вы так изворачиваетесь свидетельствует о том, что реальных материалов по армянам в Армении до нового времени вообще нет. Потому что я ничего вообще не услышал от вас, даже для периода Парфии.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Хайастан (самоназвание Армении у армян в армянском языке)

Это еще смешней. Станы то как раз у саков-туранцев-гуннов

Отправлено спустя 24 секунды:
(сакастан, туркестан etc)

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Вы всех ученых и историков, которые привязывают Митанни к протоармянскому государству, тоже назовёте лжецами?

Да, если такие есть, фрики не в счет. Миттани очень ярко выраженная арийская культура

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Проще сомневаться в арийском происхождении Мидийцев чем миттанийцев.
Можно допустить, правда, что арии там представляли только аристократию.
Но у Вас доказательств и того что там низшими слоями были предки армян тоже нет

[Samuel]

Так это вообще лютый бред, Миттани как раз единственное государство на ближнем востоке которое настолько близко к ведической арьяварте, насколько вообще ни одно другое не близко, и именно в Миттани зафиксированны первые письменные памятники древних ведических ариев, вместе с их культурой, конневодческой терминологией и ведическими божествами с такими же именами как и в ведах причем, что вообще уникально

Поймите же одну вещь: на формирование армянского единого этноса на протяжение 2-3 тысячелетий до 5-3 веков до н.э. СИЛЬНО повлияли индо-европейские племена, включая хеттов и хурритов и прочих, но также и сразу несколько семитских племен. И хайи древности - это древние предки ЧАСТИ армян нынешних. Прямые предки. Поэтому армян можно и нужно называть единственным коренным народом Малой Азии, у которого с древнейших времен было своё государство в этом регионе, но и осталось до сих своё армянское государство, пусть и крошечное и пусть на далекой северной границе бывшей большой страны Армении.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Samuel, то что Вы так изворачиваетесь

Я не изворчаиваетесь. Просто Вы категорически отказываетесь принять то, что предками нынешних армян были жители страны Хайса. Почему сама такая мысль вызывает в вас ожесточенное сопротивление? Что Вам лично сделали плохого армяне-хайи?

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Это еще смешней. Станы то как раз у саков-туранцев-гуннов

Ну при чём тут саки и гунны или туранцы?? К чему Вы о них вдруг всапомнили при упоминании о стране Хайаса или Хайастан?)) Комедия))

[tamplquest]

Samuel, это все необоснованные домыслы и не более того. Естественно у армян были какие то предки, мы все от обезьян происходим, а те от амеб, но тут речь о народе как целом а не о том что были какие то биологические предки

Отправлено спустя 32 секунды:

ну при чём тут саки и гунны или туранцы??

К стану. это их топонимы

[Samuel]

Да, если такие есть, фрики не в счет. Миттани очень ярко выраженная арийская культура

А кто утверждает, что армянский народ - это не индо-европейский народ? Я такого точно не утверждал. И на формирование армянского народа в первую очередь и очень сильно повляили индо-европейские племена (называйте их ариями - не важно).

[Adam]

Нужно отличать сынов от братьев


Арийцы сыны хурритов?
Разбирая термин *arjo- ("господин", "представитель господствующей касты"), известный советский ученый-компаративист В.М. Иллич-Свитыч пришел к выводу о прасемитском его происхождении.
Признавая прасемитское происхождение разбираемого термина, лингвист Барух считает, что семитский корень извлечен из слова, которое употребляется в древних семитских языках в выражении ben horin, буквально "сын свободных". Выражение, по его мнению, явно обозначает сословие. Естественно считать, пишет Барух, что представители некой группы населения, занимавшей особое положение в обществе, получили такое название, которое в дальнейшем стало обозначать вообще "свободный, благородный". Кто же такие «horin»? – задается вопросом Барух. И отвечает: Вполне вероятно, что это потомки либо наемных воинов, либо захвативших власть хурритов: хурр- > hurr- > horin. На иврите выражение бен-хорин, в араб. хурри "свободный человек". Барух полагает, что источник – самоназвание народа хурритов. Ивритское и арамейское выражение буквально значит "сын хурритов". Очевидно, – заключает Барух, – хурриты составляли на Ближнем Востоке касту воинов-наемников и обладали особым статусом.

[Samuel]

К стану. это их топонимы

Армяне лишь после того, как столетиями с 4-5 века н.э. стали жить реди иранцев-персов, подвергшись влиянию их языка и культуры, стали называть свою страны на персидский или иранский манер -стан - это обозначение для страны. Но до этого на протяжение веков они называли свою страну Хайаса.

[tamplquest]

[/quote]

повляили индо-европейские племена (называйте их ариями - не важно).

Тут как бы тоже однозначности нет. К ИЕ кого только сейчас не относят. Если армянский палеобалканский то это не арии и даже не ИЕ. Палеобалканцы это в основном палеоевропейцы, хотя фригийцы может и пришлые, но там опять же нет явных признаков арийской культуры

[Samuel]

Samuel, это все необоснованные домыслы и не более того. Естественно у армян были какие то предки

Об этом и речь - прдками существенной части армян были коренные жители восточной части Малой Азии - страны Хайаса и страны Митанни, а также семитские арамейские и прочие семитские племена, как множество других не семитских племен. Все они сильно повлияли на формирование армянского этноса. А больше всего - хурриты и прочие индо-европейцы, то есть арии (так любимые Вами). но нельзя скидывать со счетов и арамеев (и прочих семитов) с евреями - они тоже обладали влиянием на этих землях с древнеших времен. Поэтому у армян есть имя Арам. Ни у кого из народов нет такого имени (у древних евреев тоже было такое имя, но только у древних), а вот у армян - есть. Армяне - это прямые потомки и наследники древнейшего многонационального населения восточной части Малой Азии и севера Сирии. Это абсолютный факт!!!

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Если армянский палеобалканский то это не арии и даже не ИЕ.

В том то и дело - о происхождении армянского языка до сих продолжаются жаркие споры. И лишь одна из гипотез гласит: армянский язык - язык-потомок одного из языков палеобаолканской группы языков древности. Но так считается лишь потому, что один из народов (фригийцы или фракийцы), в какой-то мере повлияший на формирование армянского этноса, реально прибыл в Малую Азию из Балканского полуострова.

[tamplquest]

Samuel, Вы просто заявляете это, а оснований нет. Цирк

Отправлено спустя 53 секунды:

Поэтому у армян есть имя Арам

Вот это уже че то вроде теплей. Арам, арамеи.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Я именно так и думаю, что этноним произошел от арамеев, там есть вариант aramenian, а русское название это уже калька с западных.
Но тут тоже речь только о названии страны

[Samuel]

Вот это уже че то вроде теплей. Арам, арамеи.

Да, и это говорит о том, что какая-то часть нынешний армян тесно связана генетически и культурно с арамейским семитским народом древности, который вымер и исчез, растворившись в арабах и в дрцугих народах. По моей теории, некоторая часть арамеев растворилась и в армянском народе, а не только в сирийцах-арабах или в некоторых других арабах.

Отправлено спустя 29 секунд:

Samuel, Вы просто заявляете это, а оснований нет. Цирк

Что я заявляю, а оснований нет? Подробнее изложите. Попытаюсь ответить.