Sergio: 25 окт 2018, 22:29
Понимате, кирпич-сырец египтяне делали стандартного размера. Стандартов было несколько, но они были...
А вот размеры каменных блоков весьма сильно отличаются один от другого. Стандартной оставалась только высота.
И с чего бы это вдруг
Предположение
На каменоломне старались произвести стандарный размер как могли.
Увы, методом раскола, не говоря уже об огневом это удавалось не совсем.
Обрабатывающий инструмент, как металлический так и каменный, был дорогим, посему в каменоломнях блоки обрабатывались только по высоте.
Подгонка по боковым граням происходила уже на месте, причем не методом обрубки монолита, а заливкой бетона по необходимому размеру.
Предполагаемый состав: известь+наполнитель, причем не кварцевый песок, а известняковый+3-5% гипса.
Могли еще добавлять жидкое стекло, но это неоправданно дорого.
Ну и как данный бетон отличить от осадочной породы?
Тем более что бетон со временем превратился в известняк.
Перегородками между блоками (во избежание возникновения напряжений и растрескивания) могла служить плетенка из пеньки или вообще осоки, что и является объяснением столь тщательной подгонки блоков- "лезвие ножа не просунуть".
И опять возникает вопрос топлива для отжига извести и это проблема.
Да нет, это кажущаяся проблема, тьфу на нее!
Ибо "голь на выдумки хитра".
В качестве топлива использовался тот же тростник.
Но это же не дело-возмутится каждый египтолог,-температура горения тростника 800*, при такой температуре выход продукции процентов 20, овчинка выделки не стоит!
Ну это как для кого, именно этот продукт, содержащий всего 20% извести и был сухим бетоном, который следовало всего лишь растворить водой и залить в форму.
Ну может быть там добавить 3-5% гипса.
И все-е!
И еще раз: попробуйте теперь отличить его хотя бы по химическому составу от осадочной породы.
Ну можно попробовать, но углеродным методом.
Да, на изначально пластичный известковый бетон нагрузки не было, ее принимали на себя блоки-мегалиты.
Мобильная версия
