Два мира - два образа жизни? ⇐ Общие вопросы истории

[Гость]

Будучи связанным в некотором роде с живописью, обратил внимание на некоторую странность. А именно - понятия "еда" и "русская живопись" вызывают довольно мало ассоциаций. В основном это всем известный "Завтрак аристократа" да маловразумительное "Земство обедает". В то же время "еда" и "зарубежная живопись" порождают целые лувры визуальных образов, один другого аппетитнее. Чем вызвана такая скудость кулинарной тематики в русской живописи? Недостаточно разнообразным рационом (и, соответственно, застольными традициями)? Или причина здесь какая другая?

[Валентин]

А вы жизнью средневековой Европы интересовались? Там же жрать нечего было, леса все вырубили. Что такое французская котлета? Собрали обрезки и объедки, перемололи и вот вам котлета. Что такое пицца? Собрали недоеденное вчера, посыпали сыром, подогрели - и вот вам пицца. Вот голодный художник и извращался, рисуя лукуллов пир. Да и Лукулл выдуман голодными вралями Средневековья. На Руси со жратвой полегче было, а там, где плохо, художников не было.

[Gosha]

А именно - понятия "еда" и "русская живопись" вызывают довольно мало ассоциаций. В основном это всем известный "Завтрак аристократа" да маловразумительное "Земство обедает".

Вас интересует ЕДА или сам процесс ПОГЛОЩЕНИЯ ЕДЫ? Что интересного в поглощении, все чавкают, сопят и потеют.


Если вас интересует еда то вам нужен русский натюрморт XIX века. Русские лучше всех и всегда понимали вкус еды, а не её украшательство, чем знамениты как раз французы.


Здесь скромно, но приятно.