Классика для прочтения ⇐ История древнего мира

[Kovalenko]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Начал увлекаться историей древнего мира, и встал вопрос о прочтении соответствующей литературы. Много книг в интернете на данную тему. Но хочется узнать классику для прочтения, так сказать

[Gosha]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Начал увлекаться историей древнего мира, и встал вопрос о прочтении соответствующей литературы. Много книг в интернете на данную тему. Но хочется узнать классику для прочтения, так сказать

Если научились читать не тратьте время на беллетристику его не так уж много отпущено. Читайте серьезные книги на любимую вами тему.

[Валентин]

4 книги А.С. Алексеева "Всемирные хроники" или 24 тома Всемирной истории. А так вообще берите любую солидную книгу и читайте. После прочтения 4-5 книг увидите, что все пишут одно и тоже. Как альтернативный взгляд на историю, прочитайте 9 книг Н. Морозова "Христос". они выложены в Интернете. после всего постарайтесь самостоятельно утрясти все, что запомнили в более или менее стройную систему. По поводу "серьёзных (солидных) книг" учтите, что для каждого "серьезным" является тот идиотский бред, в который он верует.

[Gosha]

Как альтернативный взгляд на историю, прочитайте 9 книг Н. Морозова "Христос". они выложены в Интернете. после всего постарайтесь самостоятельно утрясти все, что запомнили в более или менее стройную систему.

Валентин верует в Николая Александровича. Не сотворите себе кумира. Может так случиться, как с Марксизмом-Ленинизмом. Бред обычно заменяется еще большим бредом.

[Валентин]

Что и проделала официозная история под Сталинской плеткой. А теперь официозная дурь трясется от страха, что отпихнут от кормушки. Люди везде люди и в исторических исследованиях ведут себя как обезьяны, которым показывают банан и заставляют писать то, что угодно власти. А когда на этом дерьме заработал академика или профессора - как от этого откажешься?

[Kovalenko]

Валентин, боюсь наткнуться на недостоверность. Вот и прошу авторов достоверных исторических фактов. Всем спасибо!

[Валентин]

Достоверных авторов быть не может в принципе, потому что каждый автор толкает свою идею. Либо вы увероваете в какого-то автора и он для вас становится достоверным, либо вы начинаете думать самостоятельно и в книге отбирать факты. Поскольку каждый автор приводит те факты, какие ему выгодны и замалчивает то, что его взгляды опровергает, то вы набрав разных фактов у разных авторов, создаете свою картину события, соответственно уровню трезвости своего мышления.

[Gosha]

Достоверных авторов быть не может в принципе, потому что каждый автор толкает свою идею. Либо вы увероваете в какого-то автора и он для вас становится достоверным, либо вы начинаете думать самостоятельно и в книге отбирать факты. Поскольку каждый автор приводит те факты, какие ему выгодны и замалчивает то, что его взгляды опровергает, то вы набрав разных фактов у разных авторов, создаете свою картину события, соответственно уровню трезвости своего мышления.

Подобный метод можно применять только отчасти, так как помимо "правильных или не правильных" авторов существуют еще политические мнения "цивилизованных или не цивилизованных стран", религиозные убеждения и многое такое, которое может относиться сугубо к ИДИАЛИЗМУ личного мнения, трезвости собственного МЫШЛЕНЬЯ и так далее, разнящееся от автора к автору. Даже если вы определитесь КОМУ ВЕРИТЬ - это не значит, что вы обретёте истинные знания. Это уже УВЫ.