Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны?

Сообщение **troyes** » 20 дек 2010, 16:12

Итак, свои добавлю впечатленияОливер Кромвель, для кого то символ зарождения либерализма и освобождения от мифического королевского засилья.. на самом же деле, достойный предок Гитлера в своих идеях, особенно по отношению к ИрландииПол Пот, абсурдное чудовище, поставившее фанастически жестокий эксперимент над своим народом. Тьер и та власть что пришли после уничтожения Коммуны. Репресии против коммунаров были неплохим примером для большевиков.Во первых, как пример того что будет если они проиграют.Во вторых, как пример того как можно забавляться над собственным народомНу добавляйте свои кандидатуры. Уверен, есть о чем поговорить в истории Мексики и вообще Латинской Америки, о мелких диктаторах Восточной Европы , о чудовищах Африки и т.д

Сообщение **Vivo** » 20 дек 2010, 22:18

почему то в опросе не могу участвовать)

Сообщение **Jevaris** » 20 дек 2010, 22:25

Двойка по истории! Какое отношение Кромвель имеет к Новейшему времени?!

Сообщение **ysatii** » 21 дек 2010, 01:16

Ну здесь нет многих личностей, достойных этого опроса: Бендера, Екатерина Медичи, некоторых римских пап тоже здесь можно было бы обозначить, Франко ну и конечно же ЕБоНик...

Сообщение **versusgames** » 21 дек 2010, 03:13

Всех бы на одну баржу, на море и снаряд 760 мм. под ватерлинию.

Сообщение **Jevaris** » 21 дек 2010, 03:27

1000 =))))

Сообщение **Ojober** » 21 дек 2010, 04:03

Насчет Кромвеля поправка правильная.Выбрать трудно.Просто скажу,что ненавижу всех этих конченых ублюдков,даже Пиночета,хотя он и боролся с коммуняками.А где Мугабе и Иди Амин?Да тут каждого южноамериканского и африканского "президента" можно поставить.

Сообщение **troyes** » 21 дек 2010, 05:35

2Никитая опечатался - сначала хотел всех из новейшего, потом решил добавить из нового времени тоже, чтоб было более справедливо2Евгенийпотому что в группу надо вступить

ВладимирБаржа - это был сталинский приемчик гражданской войны. В принципе, к нему бы это справедливо. Других надо пооригинальнее2ЛеонНеправильная поправка. Кромвель,Тьер,Робеспьер - люди одной эпохи, нового времени. я их не мог не добавить. А насчет азиатских и африканских людоедов - я же и написал, дополняйте сами, я пихнул туда людей разных стран и разных эпох - чтоб было демократичнееАлексейЕкатерина Медичи все таки масштабом меньше, как и Бандера - это были локальные людоеды , успевшие себя проявить намного меньше, чем те кто перечислены - но для того тема и открыта, чтоб помянуть недобрым словом всех, так что пишите, раскрывайте их образ. Если не ошибаюсь, итальянский деспот Висконти - любил собак кормить человечиной, живой

Сообщение **ysatii** » 21 дек 2010, 05:43

Ну ещё можно добавь Суллу с его проскрипциями, якобинцев, Атиллу, Тамерлана, Ганнибала Барку...

Сообщение **Ojober** » 21 дек 2010, 05:47

Тьер,Кромвель и Робеспьер -люди Нового Времени,остальные-Новейшего.Понятно,что эта официальная терминология проблематична,но все же она официальная.

Сообщение **Мижко** » 21 дек 2010, 06:11

Если убрали Гитлера, как проигравшего, то надо убрать и Пол-Пота, поскольку он тоже свергнут и осужден, как на родине, так и мировой общественностью. Включая все соц.страны.И тогда мне останется послать нах... все это голосование, откуда исключены ДЕЙСТВИТЕЛЬНО кровожадные уроды.

Сообщение **troyes** » 21 дек 2010, 06:13

ЛеонЯ и не спорю - я и сказал что добавил из нового времени, чтоб расширить рамки. А вот античность и средневековье добавлять бы принципиально не стал - это слишком далекие времена, и отношение к людям было другоеАлексейякобинцы есть - в лице Робеспьера. не перечислять же всех поименно

Сообщение **troyes** » 21 дек 2010, 06:14

Михаилпосылайте куда хотите, лишь бы вас вконец не послалисверху написано - голосование для ленивых, для тех кто не хочет излагать свои мысли письменноА Пол Пол не был осужден международным трибуналом и не был казнен.Не подходит аналогия с Гитлером

Сообщение **Мижко** » 21 дек 2010, 06:38

Для неленивых и любящих высказываться - помяну Черчиля, Рузвельта и Трумэна - за Дрезден, Токио и Хиросиму с Нагасаки.

Буш.

Сообщение **troyes** » 21 дек 2010, 07:01

Черчилля я кстати тоже хотел написать, но все таки у него жертв меньше, Дрезден лежит и на совести генералитета, который утверждал что это верный способ выиграть войну , но Черчиллю можно многое припомнить - и Индию, где он успел побывать,и ЮАР,и разгон демонстраций в Англии, и дележ Европы со Сталиным, когда еще Черчилль говорил - ну , погибнет 2 млн гражданских немцев - это приемлимо...Рузвельт к моменту Хиросимы и Нагасаки уж точно не мог быть виноват, да и война - это не то же самое что репрессии в мирное время. Буш - возможно, но тут вообще политика США такую линию имеет

"Баржа - это был сталинский приемчик гражданской войны"Кажется, тут все таки якобинцы выступают "первооткрывателями".Что характерно за западных лидеров пока никто не проголосовал, все таки умеют они приглаживать свою историю. Даже обидно, что проголосовал за Пол Пота.

Сообщение **nokia** » 21 дек 2010, 14:15

Все-таки поставьте Буша! Ирак, Афганистан, Югославия-этого мало? А сколько мест где его политика и репрессии чужими руками делались? Ливан например, Сектор Га3ы, Пакистан? А башни, которые были уничтожены у себя с его благословления..и дали ему моральное и юридическое право вторгаться в чужие государства.. Торговать по миру оружием и наркотиками. По моему достойный репрессор новейшего времени. Это сейчас он у руля власти, но Уверен пройдут годы и его действия будут осуждены всем миром..и он встанет в один ряд с Гитлером!

Сообщение **zig** » 22 дек 2010, 00:27

Ситуация с Кромвелем кажется фантасмагорической. И в Англии не всё однозначно с историей. Парламентарии возле здания парламента поставили этому деятелю памятник. Этим самым наплевали в душу ирландцам (часть - подданные Соединённого Королевства, часть - граждане соседнего суверенного государства), а также собственной королевской семье, т.к. Кромвель был главным преследователем и палачом Карла I.

Сообщение **seohsuwm** » 22 дек 2010, 03:08

"Дрезден лежит и на совести генералитета, который утверждал что это верный способ выиграть войну"в дрездене находилось военное производство, так что можно считать его бомбежку все-таки военной акцией.

Сообщение **Мижко** » 22 дек 2010, 05:06

Павлу Михееву"в дрездене находилось военное производство, так что можно считать его бомбежку все-таки военной акцией."Нифига! Бомбили-то не промзону, а жилые кварталы! Выбомбили весь город, а заводы толком даже не задели.То же самое с Токио, Хиросимой и Нагасаки.

Сообщение **troyes** » 22 дек 2010, 06:02

перечисленные бомбежки однозначно варварство. но все таки это была часть войны, и поэтому нельзя судить это мерками обычного времени. хотя конечно, люди принимавшие такие решения - вряд ли могут вызвать симпатию

Сообщение **seohsuwm** » 22 дек 2010, 10:32

"То же самое с Токио, Хиросимой и Нагасаки."Ну Токио да, целиком и полностью показательная акция по уничтожению мирного населения. А Хиросима-Нагасаки это немного не то же самое, это изощренный варварский способ испытать новое оружие...

Сообщение **Wave_is** » 22 дек 2010, 11:16

Безусловно, Вьетнамский диктатор творил страшные вещи.

Сообщение **troyes** » 22 дек 2010, 12:19

неплохо бы если б были подробнее мнения, а не просто в одну строчку, я вот даже не знаю о ком вы, о Хо Ши Мине?

Мотивы насилия в истории. У кого они более преступны? ⇐ Общие вопросы истории