Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войныВторая мировая война

1939 — 1945
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Мы готовились к нападению, поэтому и проиграли в первом периоде войны!!!!!!Вся техника у нас была совершенне, или равнялась немецкой!!!!!
Реклама
Аватара пользователя
Quaid
Всего сообщений: 345
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Quaid »

Предательство Павлова, не верившего в победу Советского Союза в этой войне.
Аватара пользователя
pcholka
Всего сообщений: 525
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение pcholka »

Если вспомнили Павлова, то справедливости ради стоит обвенить в предательстве и Ворошилов, который был прямой командующий Павлова, как предстваитель СВГ
Аватара пользователя
Сергей-777
Всего сообщений: 156
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Сергей-777 »

Думаю так1) относительная неожиданность нападения. Т.е. ожидали, что нападут, но не что уже в 1941 году.2) отсутствие опыта у комсостава на всех уровнях.3) экономическое и техническое отставание.
Аватара пользователя
Сергей-777
Всего сообщений: 156
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Сергей-777 »

Я специально хочу пояснить 3 пункт. Рассмотрим схожие по классу вооружения.Танк Т-34 может и не уступал Pz III, но Т-34 был принят на вооружение за год до войны. Его серийное производство должно было развернутся в 1942 году. А Pz III выпускался с 1938 года и значительно превосходил советские танки до Т-34.Пистолет-пулемет Шпагина(легендарный ППШ) принят был только за несколько месяцев до войны. Его предшественник ППД был менее технологичен. MP-40(Шмайсер) начали поставлять в Вермахт в январе 1940 года.Тоже самое Ил-2. Он принят на вооружение за несколько недель до войны, в спешке и еще долго дорабатывался. Ju87 был принят на вооружение в 1936 году. У немцев было время "облетать" самолет, устранить деффекты.Наша техника времен войны была не хуже немецкой, но вцелом ее производство планировалось наладить только в 1942 году. На 1941 год в действующей армии ее было недостаточно. Поэтому можно говорить о тех. отставании нашей армии в 1941 году, которое было в целом преодолено к Сталинградской битве, т.е. к концу 1942 года.
Аватара пользователя
pcholka
Всего сообщений: 525
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение pcholka »

Про вооружение говорили много, но куда интереснее жить мемуары, те кто это пережил. Многие рассказывали, что проблема была не технике. А в сполошном советском бардаке. Когда были танке, но не было снарядов, были самолеты, но летчики фактически не имели опыта полетов. А еще были комиссари и глупые приказы, типа наступать на позиции противника. В результате многие солдаты погибли от сплошного хаоса. Из воспоминаний Жукова когда Сталин приехал в Генштаб и потребовал показать общую картину расположение войк, то реально ему показать не могли только приблезительно. Тогда был Сталин даже спылил, но все же хватило ума не арестовывать Жукова и Шапошникова, а только поругавшить уехать.
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение ALiasLag »

Ну, Александр, на войне "глупые" приказы наступать на позиции противника отдают не только зловредные комиссары, но и образованные офицеры и генералы. Вы не поверите, но и немецкие офицеры отдавали такие приказы!Что же до дискуссии вообще, мне кажется, её направление заданно неправильно.Не только советская армия терпела поражения от немецкой в начале войны. Но также и польская, английская, французская, бельгийская, голландская, югославская, греческая, датская...Лучше сформулировать иначе: до 1941 года никакая армия никогда не могла отразить удары немецких войск, не говоря уж о переходе в контрнаступление. Советская армия контрнаступать могла, например, под Дубно в первые же дни войны.Лучше сформулировать вопрос так: почему Советскому Союзу, несмотря на ожидаемые первоначальные успехи Вермахта, удалось переломить ход войны и разгромить Германию с сателлитами? Этот вопрос отнюдь не праздный, ведь Россия за 20 лет до того, воюя в коалиции и имея против себя только меньшинство немецких войск, терпела от них непрерывные поражения до самого конца войны и рухнула под её тяжестью.Советский Союз смог выстоять в Отечественной войне против той же (и даже расширенной) коалиции "центральных держав" практически в одиночку!
Аватара пользователя
Yurgon
Всего сообщений: 1229
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Yurgon »

И тем не менее, Андрей, потери в первые месяцы войны были колоссальными - и оттого такими ошеломляющими для командования. Эти потери ну никак не ожидали те, кто разрабатывал план обороны с организацией последующего контрудара. Вот и вопрос: почему общий контрудар летом 41-го так и не состоялся? В чем была ошибка или упущение?
Аватара пользователя
pcholka
Всего сообщений: 525
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение pcholka »

О событиях под Дубно очень хорошо описал у своих воспоминания Москаленко. Но не смотря на то что книга был очень хорошо отредактированна цензуров, но все же пропустили его личнные наблюдение. И как раз там он и описал, весь бардак (он это называла, а пиисал прощее "отдельные недостатки материально-технической подготовки"). Но реально все наступлени проиграло в результате отсуствия бензина и снарядов. И самое главнео на что уперал Москаленко остуствие нормальной связи.... Бардак остается.
Аватара пользователя
Ломоносов056
Всего сообщений: 873
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Ломоносов056 »

Небольшой штрих. Уже 22 июня стало понятно, что к отражению вероломного нападения мы были не готовы и реальные военные результаты придут только с накопленным опытом.В этих условиях проводится грандиозная по масштабам операция (невиданная до этого в истории) - почти мгновенный перенос заводов в восточную часть страны. Это невилировало потерю огромных территорий на первом этапе войны и было посути ассиметричным и единственно возможным в тот период стратегическим ответом нашей страны на нападение.В условиях неготовности к достойному военному ответу, ответ администротивный был проведен блестяще и, скорее всего, именно он стал ключем к дальнейшим победам.Так, что немцы в начале войны нас перииграли только тактически, а мы их уже тогда сделали стратегически, а затем, после приобретения военного опыта, и абсолютно переиграли.
Аватара пользователя
Quaid
Всего сообщений: 345
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Quaid »

Да Жуков и в 45-м не смог бы доложить обстановку. Просто Сталин это понял, и "глупых" вопросов Жукову больше не задавал.
Аватара пользователя
pic
Всего сообщений: 7
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение pic »

ЛюдмилаТе кто разрабатывал план обороны на начальном этапе учитывали совсем другие исходные данные. И наши колоссальные потери обусловлены скорее политическим проигрышем непосредственно перед войной. Но и этот проигрышь навряд ли стоит ставить в вину высшему руководству, сделали все что могли. В тех условиях в которых мы вступили в войну победить было практически не реально, поэтому страна в 41 году совершила невозможное.
Аватара пользователя
Yurgon
Всего сообщений: 1229
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Yurgon »

Александр, что вы подразумеваете под политическим проигрышем?И еще, если возможно, напишите подробнее - какие исходные данные учитывались, по вашему мнению, при разработке плана обороны?
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение ALiasLag »

9: Людмила, в любой войне вооружение и особенно выучка войск и таланты командования имеют решающее значение.Ганнибал, как известно, разгромил римлян под Каннами, не пользуясь никакими уловками и засадами, значительно уступая в численности (примерно в 2 раза) и даже имея не так тяжело вооружённые войска, как римляне. Можно много и долго называть причины поражения советских (и других) войск от немцев, но основных причин две: хорошая организация и слаженность (обученность) немецких солдат и офицеров и совершенство немецкой военной техники.Генералы обычно готовятся к прошедшей войне (и советские генералы не были исключением), немцам под руководством Гитлера удалось подготовится к будущей."Каждый солдат должен знать свой манёвр" - это высказывание Суворова немцы воплотили на практике, насытив свои войска и боевую технику радиосвязью. Благодаря этому любая немецкая часть могла сражаться, как одно целое, получая к тому же поддержку авиации и артиллерии в нужный момент. Советские же танки и самолёты, не говоря уж о пехотных подразделениях были сравнительно с этим глухи и слепы. А как слепой может противостоять зрячему?К тому же, мобилизация техники к началу войны не могла быть проведена, поэтому механизированные соединения практически не имели подвижного снабжения, не имели и надлежащего ремонта.Немцы, например, до 75% своей подбитой техники вывозили с поля боя и ремонтировали. У нас, боюсь, ремонтных подразделений, укомплектованных тягачами, не было к началу войны вообще.Короче, немцы готовились к реальной войне, прекрасно представляя себе, что это такое. Советские генералы стремились насытить армию большим количеством техники, обладающей определёнными показателями (скорострельность, калибр оружия, мощность моторов, скорость), но имеющей серьёзные изъяны, которые военным руководством не замечались, пока не дошло до дела.Короче, Гитлер был хорошим администратором и гениальным военным руководителем, под его началом немцы превосходно подготовили армию к войне, значительно обогнав в этом все европейские страны и СССР. Сталин, в свою очередь, был неплохим военным руководителем, но сам строительством вооружённых сил не занимался, передоверив эту задачу своим маршалам. Администратором же он был гениальным и, хотя немцы легко переиграли советских генералов, Сталин тем не менее стратегически войну выиграл, организовав эвакуацию производства на восток (целиком согласен с Виталием Шевченко). А впоследствии и в организации военных операций принимал посильное и ценное участие.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Brendan »

>Мы готовились к нападению, поэтому и проиграли в первом периоде войны!!!!!!И специально для этого привели в небоеспособное состояние почти все бронетанковые и механизированные войска,а также авиацию, затеяв масштабную перестройку орг.структуры...>Вся техника у нас была совершенне, или равнялась немецкой!!!!!Это какая? Автомобили? Средства наблюдения и связи? Средства механизации? Армия - это не только пушки и танки. Отсутствие снабжения и связи приведёт к разгрому соединение даже с лучшей техникой. Кстати, тезис о более совершенной боевой техники также сильно преувеличен. Особенно в плане авиации. До уровне немецких "Фридрихов", например, наши только в 1943 дотянули. :(
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Brendan »

>Предательство Павлова, не верившего в победу Советского Союза в этой войне.Вас не удивляет, что осудили его не за предательство, а за халатность?> А еще были комиссариВы не в курсе. Должность комиссаров ввели по итогам первых боёв. Дабы избежать самодеятельности вроде фокусов Оборина. > и глупые приказы, типа наступать на позиции противника.Глупые? :) Вот после войны теоретики считали иначе: "Опыт 5-й армии показывает, что только активными действиями можно отразить или задержать наступление превосходящих сил противника. Из анализа различных примеров контратак, предпринимавшихся войсками 5-й армии, можно заключить, что: если контратака предпринималась нашими частями против равного по силе противника, то последний или подвергался полному разгрому, или отбрасывался с большими потерями; если контратаки наших частей предпринимались меньшими по сравнению с противником силами, даже при соотношениях 1 : 2 или 1 : 3 в пользу противника (но без применения танков с обеих сторон), то результатом таких контратак была задержка наступления противника на данном участке на время от нескольких часов до нескольких суток; контратаки наших войск без поддержки танков против вражеской пехоты, поддержанной танками, как правило, были безуспешными и влекли за собой большие потери для наших войск; контрудары наших механизированных корпусов в [297] период 25 июня — 1 июля в районе Дубно, Броды, Ровно хотя и не привели к разгрому подвижной группировки противника, но на восемь суток задержали ее продвижение на восток. Это дало возможность войскам 5-й армии организованно отойти на линию УРов по прежней государственной границе, а затем их ударами по северному флангу 6-й армии и тылам 3-го механизированного корпуса противника сорвать замысел немецко-фашистского командования по захвату Киева с ходу танковыми соединениями. " http://militera.lib.ru/h/vladimirsky/04.html
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Brendan »

>Да Жуков и в 45-м не смог бы доложить обстановку. Просто Сталин это понял, и "глупых" вопросов Жукову больше не задавал.Аппологеты тезиса "глупый Жуков" как-то упускат из вида, что этот "глупый" полководец всю войну провоевал на главных направлениях. Пожалуй, только "Багратион" без его участия прошёл.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Brendan »

>Вот и вопрос: почему общий контрудар летом 41-го так и не состоялся? В чем была ошибка или упущение?Потому что и не предусматривался. Если Вы о первой стратегической операции, заложенной в план, то она контрударом не являлась и её проведение должно было начаться после отражения немецких вылазок. Такого опережения в развёртывании немцами нас никто не ожидал. ----------------->но имеющей серьёзные изъяны, которые военным руководством не замечались, пока не дошло до дела.Зря Вы так. Всё было вполне известно и принимались шаги для устранения недостатков. Но до их устранения тоже надо было чем-то воевать, а потому брали то, что делали заводы.
Аватара пользователя
Quaid
Всего сообщений: 345
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Quaid »

Жуков, со своим умением скручивать генералов в бараний рог, мог заствить их выполнить самый невыполнимый приказ, но оценка обстановки его мало интересовала. По сути здесь при общении с генералами проявлялась тактика двух следователей, причем Сталин был добрым.Что касается Павлова, то формулировку приговора оценивали с точки зрения резонанса, так как все равно какие-нибудь слухи должны были просочиться.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Brendan »

Про "активную оборону". "Принцип активной обороны нацелен, прежде всего, на то, чтобы сдержать первоначальный мощный удар противника, заставить его выдохнуться и только затем нанести ему мощный, сокрушительный удар. Он предусматривает отходы войск на более выгодную позицию, от одной линии оборонительных сооружений до другой, либо для организации более прочной обороны, либо для подготовки внезапной контратаки во фланги наседающего врага, после чего противник нередко оказывается в «котле». Принцип активной обороны для России при отражении ею тотального нашествия с Запада, — наиболее рациональный, в т. ч. и потому, что, с одной стороны, достаточно быстро позволят включить в действие фактор гигантских её пространств, на которых «растворяется» ударная мощь любого агрессора, а с другой стороны — потому, что веками апробирован, т. е. испытан и использован нашими предками."Чепуха. Во-первых, как верно заметил маршал Матвей Захаров в своей книге "Генеральный штаб в предвоенные годы" "Целесообразно хотя бы коротко остановиться еще на одном плане обороны страны, выдвинутом накануне войны якобы Б. М. Шапошниковым. Суть этого плана (как это трактуется в некоторых военно-исторических и мемуарных трудах) заключается в том, что основные силы приграничных округов рекомендовалось держать на старой государственной границе за линией укрепленных районов. На новую границу предлагалось выдвинуть лишь части прикрытия, способные обеспечить развертывание главных сил в случае внезапного нападения. По мнению некоторых авторов, наше командование, отвергнув такой план, совершило чуть ли не роковую ошибку. Достоверность выдвинутого плана выглядит по меньшей мере просто-напросто надуманной, сомнительной гипотезой. Чтобы установить всю несостоятельность и нереальность его основных стратегических положений, не потребуется глубокого анализа. В военной истории уже имели место подобные прецеденты. Накануне Отечественной войны 1812 года прус-скип авантюрист генерал Фуль пытался навязать русскому царю Александру I нечто подобное для обороны русского государства от наполеоновского нашествия. По его мысли, армия Барклая де Толли должна была, медленно отойдя за реку Западная Двина, обороняться, опираясь на укрепленные позиции Дрисского лагеря, а армия Багратиона, [224] маневрируя и нанося короткие удары, должна была изматывать противника на обширных пространствах между границей и полосой укреплений. Приведенный план еще в начале XIX века представлял собой обветшалый курьез, взятый из эпохи наемных, вербовочных армий с магазинной системой снабжения....По плану, автором которого якобы являлся Б. М. Шапошников, выходило, что часть территории советских республик, расположенной от Балтики до Карпат и от Западного Буга до 27-го меридиана (глубиной более 300 км), должна была стать чем-то вроде гигантского предполья, зоны заграждения. Эта территория неизбежно была бы утрачена почти без серьезного сопротивления, она обрекалась на захват противником без упорной и ожесточенной борьбы. Войска прикрытия, состоящие преимущественно из танковых и механизированных войск, без поддержки сильных групп пехоты и авиации неминуемо в неравной схватке были бы уничтожены. Красная Армия в короткий срок лишалась наиболее мощных ударных средств и оказалась бы в очень тяжелом и опасном положении.". К тому же сами планы войны никогда не предусматривали стратегической обороны. Планы широкоизвестны и напечатаны в "Малиновке". ========================Как о том свидетельствуют в своих воспоминаниях маршал А. М. Василевский и генерал армии С. М. Штеменко, каждый из которых в своё время возглавлял Генеральный штаб, этот план носил сугубо оборонительный характер. В нём, во главу угла, ставилась задача отражения и сдерживания противника, особенно его первого удара, предусматривался планомерный отход войск, а в случае вклинивания противника в нашу оборону — выбивание его совместными контрударами мехкорпусов и стрелковых войск."=================Это также чепуха. Достаточно прочитать сами планы, чтобы
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Brendan »

=================Это также чепуха. Достаточно прочитать сами планы, чтобы понять, что удар ответного характера не имел. ====================Тем не менее Гитлер (кем, кем, а дураком он не был) отлично понимал, что, несмотря на исторически сложившуюся грамотность германского Генштаба и уже имевшийся у него значительный опыт ведения боевых действий в современных условиях, всем его разработкам и планам в отношении России, в случае использования русскими принципа активной обороны — грош цена! ====================Совершенно непонятно, с чего взято данное утверждение.====================Однако весной 1941 года все их страхи мгновенно и бесследно куда-то исчезли. 30 марта 1941 г., после ознакомления с сообщениями разведорганов, Гитлер уверенно заявил своим генералам: «Вопрос о русском отходе — маловероятен… Если русские задумают отступать, они должны будут сделать это весьма заблаговременно, иначе они не смогут отойти, сохраняя боевые порядки…» (Как в воду глядел, гад!) ===================Вообще то, что этот вариант наиболее очевден признвали и разработчики будущей "барбароссы" ещё осенью 1940. Потому "исчзли" - это совершенно не верно. Немцы прекрасно представляли сложность продолжения борьбы без западных районов СССР.=================Гитлеровские разведчики своё дело знали; они сумели «засечь» начавшееся сосредоточение наших войск не в ближнем, а именно в ближайшем тылу, причём вдоль всей протяжённости 4 500 километровой государственной границы СССР. =================Авторы вообще не в курсе дела. Сосредоточения, увы, не было. Войска стояли в пунктах дислокации в мирное время. Подтягивать войска к границе начали только в мае-июне, но, увы,было поздно. На выходе имеем подавляющее превосходство у немцев непосредственно у границе и разгром по частям Красной Армии.=================Свой «боевой путь» командира Красной Армии Г. К. Жуков начал в 1921 году под руководством ярого троцкиста, командарма Тухачевского, =================ПРосто серия глупостей. И не в 1921 и Тухачевский не троцкист и командиром Жукова, насколько помню, в то время был Уборевич. Плюс традиционное нытьё по поводу подавления восстаний. А что надо было делать ещё с восставшими? ===============А тогда, всего за два месяца пребывания Жукова во главе Генштаба (т. е. к весне1941 г.) — произошла подмена основополагающего принципа обороны и, соответственно, замена плана отражения агрессии, разработанного на основании «Соображений…» Б. М. Шапошникова. Сделано это было «тайком» от Сталина, Политбюро и Правительства СССР. К примеру, 10 апреля 1941 года Тимошенко и Жуков направили командующему Западным Особым Военным Округом генералу Павлову Д. Г. (в др. округа тоже) секретное предписание в котором говорилось: «…Упорной (т. е. жёсткой) обороной; опираясь на укреплённые районы, прочно прикрыть наши границы и не допустить вторжения противника на нашу территорию». Ещё пример. В мае 1941 года командование западных, приграничных округов РККА получили директиву Генштаба и Наркомата Обороны, разработанную Жуковым и Тимошенко. В ней ставились следующие конкретные задачи:======================Судя по присутствию цитат документов, говорязщих о том, что автор их читал, он просто нагло врёт про "подмену принципов". В связи с чем разговор предлагаю закончить. Обычный пасквиль квасных патриотов-сталинистов с традиционными воплями про сатаниста Тухачевского и садиста Жукова....
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Brendan »

>Жуков, со своим умением скручивать генералов в бараний рог, мог заствить их выполнить самый невыполнимый приказ, но оценка обстановки его мало интересовала. У Исаева цитировался документ, где Жуков учил как раз оценке обстановки командарма-20 Власова, объясняя, почему лобовые атаки населённых пунктов надо заменить обходами. :) >Что касается Павлова, то формулировку приговора оценивали с точки зрения резонанса, так как все равно какие-нибудь слухи должны были просочиться.Совершенно бездоказательное утверждение. Тем более к вредителям из ком.состава народу было не привыкать.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Brendan »

Мартиросян, судя по всему, сам документ "план поражения" не читал. Так вот для тех, кто хочет прочитать - уже приводилась ссылка, но в другой ветке. Продублирую и тут. http://eugend.livejournal.com/4812.html
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Brendan »

Ой, что там... Мартиросян и "соображения по стратегическому развёртыванию..." мая 1941 не осилил. Иначе бы не говорил глупостей о окружении 100 дивизий в Польше. Но после такого перла "С момента появления Жукова у руля Генштаба начался процесс полного выхолащивания особого значения Белорусского направления, завершившийся тем, что сразу у двух приграничных военных округов – Прибалтийского и Западного - была изъята задача прочного прикрытия, прежде всего, Минского " я читать больше не смог.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Brendan »

Статья Невежина традиционно неплоха, но опять же, удар по плану вовсе не обязательно должен был быть упреждающим. Это получалось исключительно в случае опережения противника в развёртывании.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вторая мировая война»