Лучший правитель Российской Империи в XIX веке? ⇐ Российская империя

[sealord]

по моему Павел и николай Второй вообще к 19 веку мало отношения имеют

[ReD-Dragon]

Александр 3. Правильный мужик вроде был.При нем политика в основном направлялась самим царем и отличалась стремлением уберечь страну от втягивания в международные конфликты. Главным содержанием этой политики был поворот от традиционного сотрудничества с Германией к союзу с Францией (заключен в 1891-93). В 1880-90-е годы Россия практически не вела войн (кроме завершившегося взятием Кушки в 1885 завоевания Средней Азии), именно поэтому царя называли “миротворцем”.Для хозяйственной жизни России в годы правления Александра III характерен экономический рост, что во многом было связано с политикой усиленного покровительства отечественной промышленности. Благодаря деятельности министров финансов возросли доходы государственного казначейства. Правительство Александра III поощряло рост крупной капиталистической индустрии, достигшей заметных успехов (продукция металлургии в 1886-92 удвоилась, сеть железных дорог в 1881-92 выросла на 47%). Однако бурное развитие промышленности вступило в противоречие с архаичными социально-политическими формами, отсталостью сельского хозяйства, крестьянской общиной, малоземельем, что во многом подготовило почву для социальных и экономических кризисов (голод и эпидемия холеры в 1891-92).Но главное еще раз повторюсь не влезал в международные разборки и занимался экономикой.

[HappyGilmor]

Ну Павел провалился, ничего путного не придумал.Александр 1 осознал что посути его ограничивают дворяне и страшно боялся переворота, поэтому тож на реформы не решился.Николай - это попытка построить госсударство по принципу армии.Александр 2 таки усвоил урок, и начал таки реформы, но не подфартило.Александр 3 - это полицеское госсударство.Николай второй - это агония режима.Мой выбор за Александром 2 .Потому что аляску продал.

[miha1]

На мой взгляд, вряд ли продажу Аляски можно ставить в ряд заслуг Александра II... Я голосую за него как за Освободителя, человека, в царствование которого проходила Эпоха Великих Реформ. Тем более конец его жизни... Народовольцы убили лучшего царя, вот такой чёрный юмор у русской истории)

[HappyGilmor]

>>На мой взгляд, вряд ли продажу Аляски можно ставить в ряд заслуг Александра II... Во превых деньги от продажи пошли на кредиты крестьянам.Во вторых американцы тогда действовали по стандартной схеме подходили к штату и предлагали купить, если не продавали, просто приходили и завоевывали. Мексика так штата 4 потеряла)Поэтому выбора не было.

[sealord]

я просто считаю что П1 и Н2 это не 19 век..я проголосовал за А2 потому что реформы закончил....

[arnold]

Господа...если Николай второй взошел на престол в 1896 году, то его еще можно принять, а вот Павел 1 уже никак, умер едва едва в новом веке...выбрал Александра I, но склоняюсь еще и к Александру II

[sealord]

А2 лидирует

[miha1]

Я не говорю о выборе... Я и не ставлю ему в вину сей факт отечественной истории.

[Professional]

Аляску, кстати, всучили американцам чуть ли не насильно,и за взятку.