Лучший правитель Российской Империи в XIX веке? ⇐ Российская империя

[sealord]

по моему Павел и николай Второй вообще к 19 веку мало отношения имеют

[ReD-Dragon]

Александр 3. Правильный мужик вроде был.При нем политика в основном направлялась самим царем и отличалась стремлением уберечь страну от втягивания в международные конфликты. Главным содержанием этой политики был поворот от традиционного сотрудничества с Германией к союзу с Францией (заключен в 1891-93). В 1880-90-е годы Россия практически не вела войн (кроме завершившегося взятием Кушки в 1885 завоевания Средней Азии), именно поэтому царя называли “миротворцем”.Для хозяйственной жизни России в годы правления Александра III характерен экономический рост, что во многом было связано с политикой усиленного покровительства отечественной промышленности. Благодаря деятельности министров финансов возросли доходы государственного казначейства. Правительство Александра III поощряло рост крупной капиталистической индустрии, достигшей заметных успехов (продукция металлургии в 1886-92 удвоилась, сеть железных дорог в 1881-92 выросла на 47%). Однако бурное развитие промышленности вступило в противоречие с архаичными социально-политическими формами, отсталостью сельского хозяйства, крестьянской общиной, малоземельем, что во многом подготовило почву для социальных и экономических кризисов (голод и эпидемия холеры в 1891-92).Но главное еще раз повторюсь не влезал в международные разборки и занимался экономикой.

[HappyGilmor]

Ну Павел провалился, ничего путного не придумал.Александр 1 осознал что посути его ограничивают дворяне и страшно боялся переворота, поэтому тож на реформы не решился.Николай - это попытка построить госсударство по принципу армии.Александр 2 таки усвоил урок, и начал таки реформы, но не подфартило.Александр 3 - это полицеское госсударство.Николай второй - это агония режима.Мой выбор за Александром 2 .Потому что аляску продал.

[miha1]

На мой взгляд, вряд ли продажу Аляски можно ставить в ряд заслуг Александра II... Я голосую за него как за Освободителя, человека, в царствование которого проходила Эпоха Великих Реформ. Тем более конец его жизни... Народовольцы убили лучшего царя, вот такой чёрный юмор у русской истории)

[HappyGilmor]

>>На мой взгляд, вряд ли продажу Аляски можно ставить в ряд заслуг Александра II... Во превых деньги от продажи пошли на кредиты крестьянам.Во вторых американцы тогда действовали по стандартной схеме подходили к штату и предлагали купить, если не продавали, просто приходили и завоевывали. Мексика так штата 4 потеряла)Поэтому выбора не было.

[sealord]

я просто считаю что П1 и Н2 это не 19 век..я проголосовал за А2 потому что реформы закончил....

[arnold]

Господа...если Николай второй взошел на престол в 1896 году, то его еще можно принять, а вот Павел 1 уже никак, умер едва едва в новом веке...выбрал Александра I, но склоняюсь еще и к Александру II

[sealord]

А2 лидирует

[miha1]

Я не говорю о выборе... Я и не ставлю ему в вину сей факт отечественной истории.

[Professional]

Аляску, кстати, всучили американцам чуть ли не насильно,и за взятку.

[armagedon]

Если бы....история не улыбнулась нам своим оскалом, была бы принята Конституция....Александр 2 при всей своей колебательности- был человеком, который понимал , как важно развитие, реформы, не смотря на их болезненость

[arnold]

надо понимать, почему народовольцы убили Царя...это сейчас он лучший - а тогда он был царем-предателем, не освободившим, а закабалившим народ еще больше....

[whiteman]

Не народовольцы, а террористы.

[arnold]

Да что вы ))) а в среде народовольцев небыло террористических групп?))))

[ALiasLag]

В порядке исключения согласен с Анатолем - как мог быть лучшим царь, казнённый собственным народом за свои делишки? При Александре 2-м процветали и тёмные гешефты с "откатами", подозрительно напоминавшие приватизационные схемы 1990-х.

[sealord]

Андрей а при Н1 они разве не процветали?

[HappyGilmor]

Прости под народовольцами подразумевется партия "Народная воля"Которая приняла решения об уничтожении.

[Лютиен Рэд]

Так это и был "дикий капитализм" 19 века, а мы наступили на те же грабли. Александр 2 действительно был лучшим по сравнению с остальными товарищами. С отменой крепостного права он попал в патовую ситуацию (дашь крестьянам землю дешевле помещики обидятся, дашь за большой выкуп - остальной народ не поймёт). Так и получилось: вместо шарфика на шею или табакерки в висок от дворян, он получил бомбу под ноги от народовольцев

[polina]

#16 А вот Сталина никто не казнил, значит он лучший правитель всех времен и народов. Так, Андрей?

[whiteman]

no 13.Анатоль, имеется в виду, что они выражали не народную волю, а были банальными террористами-анархистами.

[ALiasLag]

17: О процветании гешефтсмахеров при Николае мне ничего не известно.20: Да, примерно так. Сталина даже многие очень любили, я слышал.

[sealord]

Троицкий курс лекций по истории России 19 век

[HappyGilmor]

no 13.>>>Анатоль, имеется в виду, что они выражали не народную волю, а были банальными террористами-анархистами.Ч тебе уже написал имелось введу ПАРТИЯ народная воля. Называлась она так)))И ее терористы и убили)

[arnold]

Странно, я сначала не мог понять, что господин Павлишин имел ввиду....спасибо, тов.Мухин, что разъяснили....

[Lindy]

Александр Второй. Достойно вышел из Крымской войны, отменил крепостное право, дал туркам по шапке в 1878г.)