Мобильная версияСовременной науке не известен способ сделать камень пластичным без его расплавления. При этом известно множество мегалитов со следами «оплавления», хотя их кристаллическая структура не повреждена. В состав любого минерала входят металлы, и, может быть, воздействие осуществлялось только на их атомы? Если бы каким-то образом удалось возбудить только электронные оболочки атомов у входящих в состав минералов металлов, то получился бы подобный эффект. Однако если такое явление в природе имеет место, то, пусть даже и крайне редко, оно должно было бы наблюдаться.
Итак, если указанное явление существует, то от такого воздействия металлические предметы должны становиться пластичными и даже испаряться без повышения их температуры. Такие примеры дают нам свидетельства воздействия шаровой молнии.
Была гроза. Женщина спала в доме, двери и окна которого были надежно заперты изнутри. Звук грозового разряда, похожий на выстрел, разбудил ее. Подойдя к окну, она с удивлением обнаружила в нем небольшое, с полтинник, отверстие. И вдруг она заметила, что с ее руки... исчез браслет! На запястье осталась только темная полоска. Самые тщательные поиски ничего не дали.
Заметьте, на коже остались только следы оседания испарившегося металла, и не только не было ожога, но даже и болевых ощущений! Подобные странности поведения ШМ люди заметили давно: «или она похищает мелкую монету, не дотрагиваясь ни до портмоне, ни до кармана; или с люстры снимает позолоту и переносит ее на карнизы, украшающие залу».
В июле - августе 1938 г. после дождя с грозой шаровая молния белого цвета диаметром 20-30 см прошла сверху вниз расстояние 30-50 м. Затем она взорвалась около водопроводного крана. Этот кран представлял собой трубу диаметром 5-6 и высотой 70-80 см. После взрыва труба оказалась закрученной в петлю, была покрыта окалиной и имела вид обгорелого железа, хотя и не накалялась докрасна. Все это наблюдалось с расстояния 5 м. Во второй анкете был прислан рисунок поврежденного крана.
Для того чтобы согнуть в петлю железную трубу, нужно было разогреть участок, в который попала молния, до достаточно высокой температуры — предположительно до 700 °С. Свечения не было, но при такой температуре оно обязательно должно было наблюдаться: от темно-красного до темно-вишневого.
Почему я пишу о возбуждении только электронных оболочек? Потому что в этом случае для передачи энергии ядрам атомов потребуется время. И тому есть авторитетное свидетельство.
«...В 1936 году английский ученый профессор Б. Л. Гудлет наблюдал, как огненный клубок размером с хороший апельсин упал в бочку с водой. Даже 20 мин спустя после кипения 20 л воды оставались настолько горячими, что ее температуру не могла вынести человеческая рука».
Другой пример - вода кипела несколько минут без внешних источников тепла: «Он ударился о дом, где находился наблюдатель, оборвал телефонный провод, сжег оконную раму и упал в бочку с водой, стоявшую под окном. Вода кипела в течение нескольких минут».
Эта «растянутая во времени» передача энергии может привести к другому любопытному эффекту – лишь временному выходу электропроводки из строя. Возбужденные электроны заполняют зону проводимости, которая из частично заполненной превращается в заполненную полностью. И металл, таким образом, до тех пор, пока возбужденные электроны не передадут свою энергию ядрам, временно становится неметаллом! «Штурман обнаружил, что из строя вышли радиокомпас и другие приборы на электромагнитной основе, нарушалась радиосвязь. Через некоторое время работа приборов и связи восстановилась сама собой, никаких повреждений в них не было обнаружено».
Получить настоящую шаровую молнию в лаборатории до сих пор никому не удавалось. Не исключено, что решение этой научной загадки даст ключ и к пониманию этой технологии обработки мегалитов.
«LEGO»:
Далее хотелось бы рассмотреть такой феномен, как полигональная кладка. Для какой цели было так осложнять строительство? Только ради повышения сейсмической устойчивости? Но ведь при таких возможностях обработки камня последней можно было добиться, используя и стандартные блоки, и это было бы намного дешевле и технологичнее. Ведь мы сейчас даже небоскребы научились делать сейсмоустойчивыми. Полигональную кладку нет никакого смысла разбирать для какого-то собственного строительства, ведь блоки уникальны, и из них можно сложить только точно такую же стенку. Использованием огромных блоков и полигональной кладки добивались того, что сооружение в неизменном виде могло просуществовать тысячи лет. Если бы каменные блоки были стандартны и не очень велики, то аборигены это сооружение рано или поздно разобрали бы на собственные нужды. Эти процессы мы и наблюдаем: древние сооружения перестраивались множество раз. Сохраняются в неизменном виде только те, которые были крайне неудобны для вторичного использования.
В строениях с полигональной кладкой довольно часто встречается такой элемент, как трапециевидная ниша. На разных континентах, и даже на нашем Алтае. Я имею ввиду так называемые "Врата Эрлика". Несмотря на разрушения, трапециевидная форма ниши четко просматривается.
Согласитесь, что фотографии стен с такими нишами вы наблюдали множество раз.
Рискну предположить, что трапецивидные ниши использовались для установки оборудования. Придумано неплохо: блок с аппаратурой почти тех же размеров, что и ниша, устанавливается и заклинивается усилием снизу. Предположим, что внизу блока имеется небольшой домкрат и разъем под спецключ. Минута, и блок заклинивается в нише намертво. Ещё минута, и можно извлекать. В ниши оборудование мы устанавливаем и сегодня:
Аналогичным образом можно установить в трапециевидный проем очень прочный дверной блок с кодовым замком, чтобы прекратить доступ к оборудованию для всякой любопытной живности.
Не исключено, что на боковых стенках этих ниш с помощью спектрального анализа можно будет обнаружить следы металлов, которые там никак не ожидали найти.
Если развить далее «аппаратную» версию ниш, то можно прийти к довольно неожиданным выводам.
Итак, возводят очень прочные сооружения, которым наверняка не страшны никакие природные катаклизмы, затрачивают недюжинные усилия, чтобы разбор или переделка были очень неудобными и бессмысленными, таким образом обеспечивая сохранность сооружения в неизменном виде на тысячи лет. Но с другой стороны - предусматривают возможность очень быстрого монтажа и демонтажа оборудования.
Были ли такие помещения обитаемыми? Обратите внимание на фото ниже. Здесь без лишних затей срезали скалу только на месте установки стен, довольно неаккуратно, при этом хоть как-то выровнять пол в помещении даже не попытались. Явно не предполагалось, что здесь будет кто-то жить или хотя бы работать. Следовательно, это оборудование работало автономно. Логично было бы предположить, что оно использовалось для всестороннего мониторинга окружающей обстановки.
Могло ли оборудование там находиться постоянно, все эти, скажем, тысячи лет? Нет, ведь строители опасались, что и стены-то могут разобрать, поэтому без присмотра оставлять так долго технику никак не стали бы. Это значит, что на протяжении длительного времени (учитывая предусмотренную долговечность конструкции) оборудование использовалось лишь периодически, устанавливалось и снималось при необходимости, вновь и вновь. Логично предположить, что это была аппаратура мониторинга за окружающей обстановкой. Еще хочу обратить ваше внимание на то, что степень эрозии ниш очень различна: от совсем "свеженьких до полуразрушевшейся на Алтае. Ето говорить о том, что данный стандарт сохранялся чудовищно долго.
И здесь мы подходим к самому интересному. Подумайте, насколько изменилась техника у нас за последние полвека. А они на протяжении сотен или даже тысяч лет использовали одни и те же аппаратные блоки; по крайней мере, аналогичные по размерам и по назначению. Такое возможно только при одном условии: научно-технический прогресс у тех, кто их устанавливал, остановился совсем. А это значит, что представители, как многие считают, высокоразвитой цивилизации, давно уже и понятия не имеют, как оно в целом работает. Остались пользователи, знающие какие кнопки и в каком порядке надо нажимать. По сути, как парень из африканской глубинки со смартфоном. Сомнительно, что они сохранили способность решать сложные технические задачи самостоятельно. Скорее всего, выполняют лишь древние инструкции, и во всем и всегда привыкли полагаться на искусственный интеллект. Вполне возможно, что подобный итог ждет и нашу цивилизацию с дальнейшим развитием робототехники и пресловутого ИИ.
