История Руси ⇒ Финский компонент русского этноса

[tamplquest]

До меня дошло откуда все эти леса, лапти, лукошки, выпивка и медведи в поповской мифологической русской культуре.
То что они называют "русью", золотое кольцо и все прочее к северу, это исторически ареал обитания финнов. И по сей день это остается таковым, хотя произошла частичная ассимиляция. Оттуда же и прибалты.

В русской песне полюшко да степь широка, да конь вороной, а они суют какие то леса медведей и лапти.

Алсо норманская колонизация реальна, но это как раз для финнов. Именно там следы норманов и обнаруживаются, за пределами Великой Булгарии, в новгородщине и т.п.
Притом там и вооруженного сопротивления видимо не было, потому что о финском войске ничего в истории не известно

Якобы русское племя лютичей -- это тоже финны, от них происходят латыши и литовцы.

Все оказалось проще чем я думал



Отправлено спустя 6 минут 26 секунд:
Притом большевики возят иностранцев именно по исторической финляндии -- Золотому кольцу, показывая "историческую россию"

А вдоль дорог южней Москвы посадок и потешных лесов насажали, на всякий случай. Я в центральной России ни одного настоящего леса не видел. За полчаса любой лес можно пройти насквозь

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
По всей видимости, ариев эти земли вообще не интересовали, так как они не подходят для коневодства и имеют сырой климат, к которому они не привыкли, поэтому они к финнам вообще не совались

[крысовод]

Брянщина, Смоленщина да Псковщина все в лесах, это что, финские земли? С появлением гуннов, а за ними и прочих кочевников, ни о каком "полюшке" мечтать не приходилось, это всё казачьи песни позднего времени.

[tamplquest]

Брянщина, Смоленщина да Псковщина все в лесах, это что, финские земли?

Исторически возможно да, хотя сплошного леса там нет, судя по картам. Возможно эта территория все же была гунской или смешанной. Плотный лес начинается по линии смоленск-тверь-рыбинск
Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Вообще, логично считать, что народ выбирал себе место обитания в соответствии с традициями и культурой, хозяйственным укладом. Рыбы живут в воде, медведи в лесу, а арии в поле вдоль реки. Иначе и быть не могло

Отправлено спустя 5 минут 20 секунд:
Москва была как раз первым форпостом фрягов на границе леса и степи.
Сами финны скорей всего были лишь жертвами завоевателя, которые оказались легкой добычей.
Не слушал о том что финны имели когда либо мощное войско

[крысовод]

Рыбы живут в воде, медведи в лесу, а арии в поле

Довольно наглый и ничем не подкрепленный лозунг. В числе прочих оседлых народов Европы, славяне жили везде, где не мешали воинственные соседи и где возможно земледелие, впрочем, зверовым промыслом и бортничеством тоже промышляли. Сдается мне, что Вы предками славян считаете только кочевых сарматов. Это верно, но лишь для самых южных племен, в культуре которых встречаются сарматские следы.

[tamplquest]

и ничем не подкрепленный лозунг

Да ладно, эмпирика не канает? lol
Мы это всюду наблюдаем в природе и обществе

славяне жили везде

Только на западе балкан. Хотя возможно от них происходят франконорманы

Сдается мне, что Вы предками славян считаете только кочевых сарматов

не славян а русского этноса южней москвы.
Не только кочевых. Это не важно. Кочевье было там, где было мало корма для коней, в более засушливых зонах, на территории центра РФ и причерноморья навряд ли

[крысовод]

Только на западе балкан.

Правда, что ли? А в Польше и Чехии, а в припятских болотах славян не было? А кто ж тогда был?

[tamplquest]

А в Польше и Чехии, а в припятских болотах славян не было? А кто ж тогда был?

Не было. На указанных территориях обитали арийские племена, это видно по генетике

[крысовод]

Не было. На указанных территориях обитали арийские племена, это видно по генетике

А славяне, это что, не арийские племена, не R1a? /рука-лицо/

[tamplquest]

А славяне, это что, не арийские племена, не R1a?

Нет. Это I2, палеоевропейцы.

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Хотя на украине их концентрация доходит до 30%
Но она не является доминирующей



Отправлено спустя 5 минут 34 секунды:
славянин видимо соответствует динариду

[крысовод]

Нет. Это I2, палеоевропейцы.

Та Вы що, в натуре?! Это боснийцы I2,- вообще отдельный вопрос, а остальные славяне выглядят так: