Насколько достоверным является отождествления Ахейцев и Микенцев (создателей Микенской культуры) с индоевропейцами? ⇐ История древнего мира

[Romul]

Могут ли они быть семитами?
И позжепришлые греки (дорийцы) переняли культуру прежних обитателей?

[tamplquest]

не знаю микенцы или нет, но я уверен что индоевропейцы это народы моря, которые завоевали Грецию. Их присутствие британобольшевик обернул в "темные века", но все это очевидно совершенно. Олимпийские боги, колесницы, обработка металла да и сам греческий язык -- все это индоевропейское

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
да их присутствие там собственно и не отрицается, часть греции, во всяком случае, была в составе арийской империи



Отправлено спустя 9 минут 20 секунд:
Сам термин "народы моря" египетский, он означал заморские народы в отношении египта, а это могли быть только "варвары", скифы либо персы

[Romul]

да их присутствие там собственно и не отрицается, часть греции, во всяком случае, была в составе арийской империи

О каком арийском вы говорите? Видимо, вы перепутаете современную персидскую язык с древним. В то время язык персидской империи был семитский язык

[tamplquest]

Romul, Сурьезно? "Персидская империя" на самом деле называлась Арийской Империей, Ariyānām Xšaçam, "персидская" -- это уже выдумка идеологов. Причем они изобрели машину времени, потому что "персия" происходит от названия Парфии, Второй Арийской Империи, там одна буква всего отличается и хорошо известно что это типичное чредование согласной

[Romul]

"Персидская империя" на самом деле называлась Арийской Империей, Ariyānā

Значит в то время в терминологию "арийцы" вкладывали другую смысль. Кир, Дара не были индоиранцами

[tamplquest]

Romul, как же как же.
Ладно, допустим, но на чем Вы вообще сию клоунаду выстроили, на каких фактах?

[Romul]

Romul, как же как же.
Ладно, допустим, но на чем Вы вообще сию клоунаду выстроили, на каких фактах?

Одну и ту же территорию занимали 2 разные относа в разных веках. Окружающие приписывали обоим им одинаковые черты, характеристику - исходя из территориальных соображений

[tamplquest]

Romul, а когда другой этнос занимал? Причем тут вообще этнос? Империя всегда полиэтнична

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Селевкиды аль-искандера там были, да, но недолго. Это уже опосля первых ариев

[Ци-Ган]

Могут ли они быть семитами?
И позжепришлые греки (дорийцы) переняли культуру прежних обитателей?

Здесь следует отделять мух от котлет.
Ахейцы, они же кхеи, кгеи, кхии, кгии (здесь "а"-акцентирующая частица, а кх, кг аффрикаты) это завоеватели, пришли из лесостепной и лесной зоны Украины.
Это смесь поздних ямников (галов) с поздними трипольцами (ариями) Бог весть в каком соотношении, вероятнее всего галы в подавляющем большинстве, как завоеватели.
Они в аккурат те кого принято называть индоевропейцами.
Что до покоренного населения, а оно наверняка было в большинстве, то вполне вероятно.

[Ци-Ган]

Да, а предшественниками ахейцев были пеласги, тоже галы, но представители более ранней волны завоевателей-переселенцев.
Следующими завоевателями после ахейцев были дорийцы.
Это были иллирийцы, язык их был, скажем мягко, мало индоевропейским.
По какой-то причине на создание древнегреческого языка (а более древних греческих языков не существовало) ахейский повлиял мало, значительную лепту внес дорийский.
В итоге имеем что имеем, грубо говоря феню, а столь большое его отличие от остальных индоевропейских языков ковырятели в носу объясняют ранним ответвлением от "общего древа".